Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Новости строительства дорог в Санкт-Петербурге

В Колпине до конца года откроют второй мост через Ижорский пруд 

21/10/2016 12:22

До конца года в Колпине будет открыт второй мост через Ижорский пруд — в створе Заводского проспекта и Оборонной улицы. Название ему еще не придумали.

Продление Заводского проспекта до улицы Анисимова стартовало в начале 2015 года. Основным звеном участка является почти 300-метровый мост через Ижорский пруд. Также в рамках проекта, разработанного ГУП «Ленгипроинжпроект», предусмотрена реконструкция Заводского проспекта от улицы Веры Слуцкой до Колпинского парка, а также реконструкция Оборонной улицы от улицы Анисимова до Тверской.

Работы по заказу дирекции комитета по развитию транспортной инфраструктуры проводит ЗАО «АБЗ-Дорстрой», входящее в группу «АБЗ-1». В настоящее время в конструкциях мост собран. Сейчас на нем устанавливают ограждения, на подъездах уложен асфальт. А вот временная параллельная переправа пока не демонтирована.

В комитете «Канонеру» сегодня сообщили, что открытие движения по мосту состоится до конца года, однако точный срок рано называть — дата еще не утверждена.

Названия у моста пока нет; топонимическая комиссия его не выносила на обсуждение. Заводской проспект тоже официально заканчивается у Колпинского парка и не продлен до улицы Анисимова, а значит, безымянными являются и новая дорога, и мост.

В будущем магистраль, состоящую из Заводского проспекта и Оборонной улицы, предполагается продлить на восток с путепроводом над Московской железнодорожной линией. Однако около километра этой трассы (от Московской улицы до железной дороги) проходит по территории Ленинградской области. Как договорятся субъекты Федерации, пока неясно; от аналогичного двухрегионного проекта обхода Красного Села власти Петербурга ранее отказались.

Колпино, мост через Ижорский пруд

Колпино, новый мост через Ижорский пруд

Колпино, продолжение Заводского проспекта
Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Колпино, мост через Ижорский пруд Колпино, новый мост через Ижорский пруд Колпино, продолжение Заводского проспекта
Теги: абз 1, абз дорстрой, дирекция крти, крти, ленгипроинжпроект, топонимическая комиссия, мосты, новые дороги


 Похожие новости 

 Шкиперский мост через Шкиперский канал заменят новым


 Арцеуловскую аллею удлинят до Парашютной улицы


 Setl Group взялась за строительство будущей улицы Летчика Кизимы


 Открылось движение по первому участку улицы Лидии Зверевой


 Над Пулковским шоссе в Кокколеве строят пешеходный мост




 Комментарии 


  1. Randyy
    24/10/2016 в 17:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    понял, но потом они вроде взялись за ум, д.4 нет )

  2. Редактор
    24/10/2016 в 15:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    Randyy :

    Сизёнов :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Тельман в обоих случаях выбрал худшие варианты:

    1) не продлил, а завел сначала нумерацию по Октябрьской

    2) не продлил нумерацию по Оборонной, а выдал «новое» название, идентичное новоижорскому (т.е. негодное для использования на терр. СПб)

    Еще и вдобавок сделал нумерацию сплошной — 1, 2, 3 и т. д.

    это где сплошная???

    Ну вот же — yandex.ru/maps/-/CZg9zV68

  3. Randyy
    24/10/2016 в 15:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Сизёнов :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Тельман в обоих случаях выбрал худшие варианты:

    1) не продлил, а завел сначала нумерацию по Октябрьской

    2) не продлил нумерацию по Оборонной, а выдал «новое» название, идентичное новоижорскому (т.е. негодное для использования на терр. СПб)

    Еще и вдобавок сделал нумерацию сплошной — 1, 2, 3 и т. д.

    это где сплошная???

  4. Редактор
    24/10/2016 в 15:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Сизёнов :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Тельман в обоих случаях выбрал худшие варианты:

    1) не продлил, а завел сначала нумерацию по Октябрьской

    2) не продлил нумерацию по Оборонной, а выдал «новое» название, идентичное новоижорскому (т.е. негодное для использования на терр. СПб)

    Еще и вдобавок сделал нумерацию сплошной — 1, 2, 3 и т. д.

  5. Редактор
    24/10/2016 в 15:07 | #5 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    @Randyy

    Потому что это будет нечто феерическое, как в случае с Петрозаводским шоссе — Заводской улицей — Южной улицей — Петрозаводским шоссе.

    В Зеленогорске Рощинское шоссе прерывается территорией ЛО, и ничего )

    Но на территории ЛО этот участок не имеет своего названия.

  6. Randyy
    24/10/2016 в 14:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    Сизёнов :

    Инкери, ой, я и не знал :)

    ходить в баню — терять время для самообразования!

  7. Сизёнов
    24/10/2016 в 14:50 | #7 | Ответить | Цитировать

    Инкери, ой, я и не знал :)

  8. Инкери
    24/10/2016 в 14:15 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Сизёнов

    это 2 немецкии колонии (и 2 финские деревни)

    www.dtdm.spb.ru/kolpino/pic01.jpg

  9. Сизёнов
    24/10/2016 в 14:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    Кстати, установленный в посёлке памятник Тельману куда-то делся...

  10. Randyy
    24/10/2016 в 13:36 | #10 | Ответить | Цитировать

    Сизёнов :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Тельман в обоих случаях выбрал худшие варианты:

    1) не продлил, а завел сначала нумерацию по Октябрьской

    2) не продлил нумерацию по Оборонной, а выдал «новое» название, идентичное новоижорскому (т.е. негодное для использования на терр. СПб)

  11. Randyy
    24/10/2016 в 12:30 | #11 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Оборонная — Онежская отнюдь не худший вариант.

    Мост Дроздецкого не вариант, согласен

    проблема в том, что в СПБ Онежская имеется совсем рядом, в Новой Ижоре. Заводить такую же в Колпине рискованно.

  12. Randyy
    24/10/2016 в 12:29 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Randyy

    Потому что это будет нечто феерическое, как в случае с Петрозаводским шоссе — Заводской улицей — Южной улицей — Петрозаводским шоссе.

    В Зеленогорске Рощинское шоссе прерывается территорией ЛО, и ничего )

  13. Инкери
    24/10/2016 в 12:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    Оборонная — Онежская отнюдь не худший вариант.

    Мост Дроздецкого не вариант, согласен

  14. Редактор
    24/10/2016 в 11:59 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Randyy

    Потому что это будет нечто феерическое, как в случае с Петрозаводским шоссе — Заводской улицей — Южной улицей — Петрозаводским шоссе.

  15. Randyy
    24/10/2016 в 11:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    Сизёнов :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Тельман разве продолжил нумерацию??

  16. Randyy
    24/10/2016 в 11:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    Randyy :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

    есть ли смысл на это ориентироваться ) и тогда придется искать ДВА названия вместо одного...

    Вообще-то там нумерация идет по Онежской.

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    Я предлагаю петербургскому продолжению Онежской дать иное название. По-моему, других вариантов просто нет. Иначе получается такая же петрушка, как с Колхозной-Парковой улицей в Павловске.

    так почему нельзя Оборонную? потому что когда-то кусок Тельмана присоединится к СПб?

  17. Редактор
    24/10/2016 в 11:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    Сизёнов

    :

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

    Если бы начали с номера 85, то никакого абсурда бы не было. Получилось бы, как на Приморском шоссе или на Московском. Когда поселок присоединят к городу (а такое рано или поздно случится), получилась бы улица с единой нумерацией.

  18. Сизёнов
    24/10/2016 в 11:19 | #18 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    — Так, кстати, сделал пос. Тельмана с Октябрьской улицей. абсурд получился.

  19. Редактор
    24/10/2016 в 11:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    Randyy :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

    есть ли смысл на это ориентироваться ) и тогда придется искать ДВА названия вместо одного...

    Вообще-то там нумерация идет по Онежской.

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

    Я предлагаю петербургскому продолжению Онежской дать иное название. По-моему, других вариантов просто нет. Иначе получается такая же петрушка, как с Колхозной-Парковой улицей в Павловске.

  20. Randyy
    23/10/2016 в 09:26 | #20 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    Редактор :

    Randyy :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

    есть ли смысл на это ориентироваться ) и тогда придется искать ДВА названия вместо одного...

    Вообще-то там нумерация идет по Онежской.

    не понял — вы предлагаете продолжать на территории СПб областную нумерацию по Онежской? при наличии собственной Онежской ул. в соседнем околотке?

  21. Редактор
    23/10/2016 в 02:08 | #21 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    Randyy :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

    есть ли смысл на это ориентироваться ) и тогда придется искать ДВА названия вместо одного...

    Вообще-то там нумерация идет по Онежской.

  22. Павел П
    23/10/2016 в 01:10 | #22 | Ответить | Цитировать

    Мост Дрозденко.

  23. сизёнов
    22/10/2016 в 19:40 | #23 | Ответить | Цитировать

    Лангеловский как один из желательных вариантов.

  24. Randyy
    22/10/2016 в 19:17 | #24 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Randyy :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

    есть ли смысл на это ориентироваться ) и тогда придется искать ДВА названия вместо одного...

  25. Редактор
    22/10/2016 в 18:54 | #25 | Ответить | Цитировать

    @

    сизёнов

    А краеведы не предлагали названия Мокколовский или Лангеловский мост?

  26. сизёнов
    22/10/2016 в 18:42 | #26 | Ответить | Цитировать

    Название районная администрация предлагала мост Дроздецкого. Колпинские краеведы и общественники выступили против, и администрация фактически отказалась от этого предложения.

  27. Редактор
    22/10/2016 в 18:24 | #27 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

    Загнуть Оборонную не получится, потому что в поселке Тельмана она называется Онежской.

  28. Редактор
    22/10/2016 в 18:24 | #28 | Ответить | Цитировать

    сизёнов

    :

    «Названия у моста пока нет; топонимическая комиссия его не выносила на обсуждение».

    — Не совсем так. Районная администрация получила по сути отрицательный ответ ТК на своё предложение и нового пока не представила.

    А какое название предлагалось?

  29. сизёнов
    22/10/2016 в 13:43 | #29 | Ответить | Цитировать

    Других предложений о названии ходит 5-6, но каждое из них далеко не бесспорное. А районная администрация, похоже, законсервировала вопрос о названии.

  30. Randyy
    22/10/2016 в 12:34 | #30 | Ответить | Цитировать

    открытым также является вопрос о названии будущей магистрали от Лагерного шоссе до продолжения Оборонной. «Загнуть» Оборонную к Лагерному, видимо, не получится, т.к. в существующем проекте планировки у «Крестов» значится Т-образный перекресток, что говорит о перспективах продления «Оборонной» еще дальше на восток.

  31. Randyy
    22/10/2016 в 12:29 | #31 | Ответить | Цитировать

    равно как и других предложений о названии моста в ТК не поступало.

  32. сизёнов
    22/10/2016 в 06:16 | #32 | Ответить | Цитировать

    «Названия у моста пока нет; топонимическая комиссия его не выносила на обсуждение».

    — Не совсем так. Районная администрация получила по сути отрицательный ответ ТК на своё предложение и нового пока не представила.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.