За ночь обрушившийся дом на Большом Сампсониевском подразобрали
29/09/2016 14:42
За минувшую ночь здание на Большом Сампсониевском проспекте снесли наполовину. Накануне в нем произошло обрушение четвертого этажа, что, предположительно, стало следствием диверсии.
Четырехэтажное здание из железобетона было возведено в 1914 году в составе завода «Новый Лесснер». Оно выходит на Большой Сампсониевский проспект (числится по нему под номером 66, литера И). В последнее время постройка использовалась под офис, а с осени 2015 года по решению собственника территории ООО «Производственно-складской комплекс „Норд“» пустовало.
В субботу, 24 сентября, глава комитета по охране памятников Сергей Макаров зафиксировал несанкционированный снос. Его вело ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald. Чиновник с помощью полиции приостановил работы. А вчера под вечер четвертый этаж здания обрушился примерно на треть, засыпав проспект глыбами бетона. По одной из версий, которую вчера предложил «Канонер» и которой придерживаются чиновники, это была диверсия: «Спрингалд» мог сознательно добиться обрушения, чтобы затем компании разрешили здание снести до конца.
В течение минувшей ночи силами «Спрингалда» здание было разобрано наполовину. От него остались два этажа и четыре окна третьего. Сегодня утром движение по Большому Сампсониевскому проспекту вновь открыли, хотя пешеходам идти вдоль территории завода «Новый Лесснер» пока не разрешают — там собирают новый забор.
По данным Росреестра, с нынешнего сентября собственниками участка под домом 66, литера И, а также дворовой территорией являются ООО «ПромТЭК», ООО «Новая застава» и ООО «СК „Сампсониевский“». Компании являются правопреемниками «Норда» и, также как и он, входят в группу NordEst.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Andy
Вам не кажется, что Вы, , подменяете понятия: Слюняеву ставят в вину не снос стадиона (снос был произведен в срок, СЛАВА ГУБЕРМАТЕРИ!!!), а взаимовыгодное сотрудничество, которое может привести к срыву сроков?
PS Причем о взаимовыгодное сотрудничество все, включая Рен-ТВ, воспринимают как должное?
Редактор
Ух ты, спасибо, сделаем заметку.
—
Сегодня,30.09, в новостях (центральных) по Рен ТВ был репортаж о том, какое творится безобразие в городе при Албине: и Лесснера не уберег как пример многочисленного уничтожения старины, и в Зенит-арене самоуправствует — заменяет застройщика на близкого себе, что может привести к срыву сроков.
Так и хочется спросить:"А крепость 15 века он тоже развалил?"
То, что сплошной снос был при Матвиенко, да и Зенит-арену она затеяла, об этом ни слова.
Дмитрий Л.
Это уже проходили в «нулевые».
Быстро расплодились эксперты типа Славиной, которые начали выдавать заключения об «отсутствии ценности» практически у любого здания, которое приглянулось какому-нибудь застройщику. А «лучше» построек что-то не появлялось.
Ответом на это и стал 820й закон.
Колпак
Каждый остался при своем мнении. Считаю что если здание построено неудачно и некрасиво его можно снести и построить лучше, конечно если это не Невский проспект и т.п... Вы вообще кажется предлагали дома на Адмиралтейской набережной сносить.
Максим
Часто проходил мимо вот этого Ж/Д домика
а вдруг в конце августа 2016, начале сентября его не стало. Кому мешал -непонятно.
Павел П
Сараи в городе есть везде, начиная с Дворцовой площади (два туалета и магазин открыток). Из всего этого дореволюционные сараи самые благообразные, имеют хотя бы историческую ценность. Я не говорю о том, что в промзонах это единственные остатки старого города.
Редактор
Потому что до июля 2014 года в законе была оговорка, позволяющая сносить исторические здания, если решение об этом было принято до 2009 года.
Колпак
О чем и речь закон сам по себе хороший и нужный, но должны быть какие то разумные исключения, а то у нас сараи по улицам стоять навсегда останутся. Почему никто не возмущался и не устраивал пикеты когда на Малом проспекте В,О. д.9 снесли, тоже ведь историческое здание?
Редактор
А вот памятник —
Редактор
В данном здании была хоть какая-то ценность именно в конструкциях. Фасад не только не имел ценности, но и не создавал исторический облик проспекта. Если бы закон о зонах охраны предполагал проведение ИКЭ (честных), то воссоздание было бы признано необоснованным. С другой стороны, закон играет и иную роль — сдерживающую.
Редактор
В заголовке все верно.
Редактор
Исполнять закон будет КГИОП, который не согласует проект без воссоздания.
Дмитрий Л.
Так это и не памятник, а просто историческое здание в охранной зоне.
78
Честно говоря, смотрю на фото этого памятника и не могу понять, что там ценного кроме того что это дореволюционный железобетон?! С архитектурной точки зрения, в текущем состоянии, это здание просто убожество!
Дмитрий Л.
Теперь будет некий муляж здания -но уже без «ценных бетонных конструкций».
нет
Кстати, в заголовке неточность — здание ОБРУШИЛИ. и продолжают РАЗРУШАТЬ. Это сознательные действия околпаченных.
Колпак
Ценные бетонные конструкции утрачены, а все тут говорили что в них вся ценность, надеюсь теперь не восстановят. Если градозащитники будут протестовать с фото этого сооружения или мытного двора они себя дискредитируют в глазах обычных горожан, для которых это просто сараи.
Павел П
Пусть сохраняют два этажа.
нет
Вот так правовое государство — каждый преступник может снести всё что хочет в городе, и ему ничего за это не будет.