Разрешение на строительство жилья на месте отеля на Карповке выдано
08/07/2016 17:15
Жилой дом на месте недостроенной гостиницы «Северная корона» на набережной реки Карповки, 31, все-таки появится. Девелопер получил разрешение на его строительство, вскоре начнут расчищать площадку.
Отель для интуристов спроектировал Марк Рейнберг, позднее создавший ООО «Архитектурная мастерская Рейнберга и Шарова». Здание было практически полностью готово, в нем начали проводить некоторые мероприятия, но официально его так и не сдали. В итоге с середины 1990-х «Северная корона» пустует.
В 2000-х годах недострой достался ООО «Северная корона», связанному с ОАО «АКБ „Еврофинанс Моснарбанк“». Проект жилого комплекса на этом месте разработало ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“» Сергея Орешкина (соавтором также указывается ООО «Архитектурная мастерская Ясса»). Он, по собственному признанию, вдохновился творчеством именитого архитектора Федора Лидваля, автора многих домов на Петроградской стороне. В качестве основного элемента будущего здания господин Орешкин взял строенную арку Толстовского дома на Фонтанке.
Основная градостроительная задумка — соединить два тупика Карповского переулка. Сейчас они примыкают к Каменноостровскому проспекту и к улице Профессора Попова, прерываясь стройплощадкой недоделанной гостиницы.
Проектная документация была готова в 2014 году, но разрешение на строительство жилого здания «Северная корона» получила в конце минувшего июня. Сдать объект планируется летом 2019 года.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Пристройку к фабрике Варгуниных на Октябрьской набережной снесли
Близ 1-го Обуховского проезда снесли дореволюционное здание
Комментарии
Павел П
Для «социально-значимых» объектов будут делать исключения постоянно. Вспомним многопрофильную клинику ВОМЕДАК. В конце концов двор не менее важная часть улицы.
инженер
Не будут. Во всяком случае-уже не будут.
Хотя 10 внутри квартала-нормально.
Всё ведь дело не в запретах, а в уместности.
Павел П
Если разрешить 8, то в «виде исключений» будут делать все 16.
инженер
Так и не надо манхеттенов в центре!
8 современных этажей-это как раз уровень 6-7 этажных домов столетней давности, которые отлично и органично (по высоте) смотрятся на широких улицах или на пространствах набережных.
Павел П
Там, где стоит клиника Отта, она не к месту, чего нельзя сказать про дом на Лесном. Наоборот, это центр притяжения квартала.
вЪсовщикъ
но против распила и переноса клиники Отто вы надеюсь не возражаете?
ahvalj
Подключаюсь со своей фантазией.
Мне видится цепочка невысоких классицистических павильонов, наподобие усадьбы Расторгуева в Екатеринбурге:
На центральном павильоне, на повороте Карповки, можно было бы сделать башню вроде каланчи в Костроме:
Павел П
А что оставить для Лесного проспекта? Петроградская сторона большую часть своей истории теснейшим образом была связана с парками и дачами. Поэтому лучшим вариантом было бы снести недострой и разбить сквер.
Горожанин
Ах, господа, что ни говорите, а уж знаете, что результат будет тот же и потому же.
ahvalj
Васильевскую фантазию (и другие разнузданные северномодерновые проекты — вроде лишневского Николаевского вокзала — ), как мы однажды уже обсуждали, русские руки построить не могут, поскольку тысячу лет растут не из того места. Не говоря о стоимости такого фасада.
вЪсовщикъ
если опять заняться любимыи делом — безудержными фантазиями с приемом каплей вадидола , то я бы разместил на этом ответственнейшем перекрестке слева перенесенный ( распиленный по частям и с обработанными брандмауэрами ) Лесной 20 Лидваля, а справа — заставить явейновского заказчика воспроизвести известную арх. фантазию Н.Васильева с МППС — как раз обработка угловой части
на Лесном Лидвалю неуютно как то ... и до сих пор не восстановлена и забита жестью там входная дверь поломанная наверно лет 70 назад... ее первоначальный вид можно найти в дореволюционной монографии Оля о Лидвале
Павел П
До сих пор многие считают, что надо перегнать Омеригу по урожаю кукурузы, числу населения и высоте зданий.
Алексей
Чем ниже высота тем лучше. Здесь не Манхеттен. Тем более это не в Петербургской традиции.
инженер
Совершенно не нравится малоэтажный флигелек, примыкающий к Каменноостровскому.
Здесь как раз должно быть повышение, не смотря на примыкающий особнячок...
Да и вообще этажей маловато--надо бы 8.
Редактор
Должны реконструировать без сноса и надстройки.
ahvalj
А у позднего Лидваля мне нравится вот это:
Удивительно, что ни в одном народном обзоре Крещатика я этого здания не видел: публике он не интересен, а ведь это единственный полноценно художественный фасад на всей улице.
ahvalj
Хотя нет — и не исчезало:
ahvalj
Да, этот удачен: единственный из всех его шведских домов. Мне у Лидваля по-настоящему, почти без оговорок, нравится только:
Кстати, аж с четырьмя лучковыми аттиками. (На самом деле аттик — это то, что над карнизом, но правильного названия для такого венчания, как здесь, я не знаю. В русской архитектуре нового времени что-то подобное впервые появилось, кажется, с ампиром: ).
вЪсовщикъ
Мы, модернисты, народ плечистый
Нас не заманишь аттиком ветвистым
а мне у Лидваля больше нравится другой дом с 3 арками
Павел П
А для отеля соответственно надо снести исторические дома по соседству.
Я
здание пока стоит и никуда деваться не собирается)
yurborisovich
интересно, а какая судьбина ждёт историческое здание, примыкающее к зданию отеля со стороны Карповского переулка, тоже снесут наверное?
ahvalj
Там рядом не очень умелый, но очень обаятельный модерновый дом с лучковыми аттиками:
Вокруг тоже с десяток модерновых аттиков подобного типа:
(в курдонёре)
Мне кажется, фасады очень выиграли бы (и сами по себе, и градостроительно), уснасти их архитектор чем-то подобным. В качестве непосредственного образца могу указать вот эти две сказки:
ahvalj
Сами фасады страшненькие (как и лидвалевский прототип), но интригует проработанная и вроде бы хорошо прорисованная отделка — если в жизни она получится такой, как на картинке, будет не так плохо: там вокруг полно зданий хуже. Правда, очень не хватает аттиков: особенно сиротливо выглядит угол на проспект.
Сам Лидваль был очень неровным архитектором — штукатурные фасады ему удавались слабо:
Получше, но тоже гордиться особо нечем:
(миллион раз фотографировал этот фасад: не вижу я в нём больших достоинств — безусловно удачна только планировка дворов)
???
а новое здание выросло в этажах раза в два, нет ?
вЪсовщикъ
так существующий недострой полностью снесут
в мое младенчество здесь было колоритное место — баня и строеный (!!) пивной ларек — магнит для студентов многочисленных окрестных вузов и работяг с Карповки
здесь же — колыбель градозащитной деятельности известного политэмигранта Козева-Яремы
ъ
Проект жилого комплекса(...)Сергея Орешкина. Он, по собственному признанию, вдохновился творчеством именитого архитектора Федора Лидваля.© Карповка
У Лидваля и в заправду есть чему поучиться. Жаль, что Сергей Орешкин ничего по существу кроме арки не увидел.