Семь жилых домов в Санкт-Петербурге, в том числе памятник, признали аварийными
15/04/2016 13:27
Семь жилых домов в четырех районах Санкт-Петербурга признали аварийными и подлежащими расселению. Среди них — приходская школа в Мартышкине, числящаяся памятником архитектуры.
Двухэтажная деревянная приходская школа на Морской улице, 58, в ломоносовском районе Мартышкино была построена в 1896 году на берегу Финского залива. Инициатором создания учреждения выступал попечительский совет церкви Утоли Моя Печали. Сам храм не сохранился — на его месте газон. В 2015 году стало известно, что КГИОП инициировал процесс снятия здания с охраны. Впрочем, историко-культурная экспертиза, проведенная по заказу комитета, признала школу ценной.
Наблюдатели полагали, что охранный статус мешал администрации Петродворцового района расселить здание и снести. Но в итоге, не дождавшись решения от КГИОПа, власти объявили дом аварийным.
Ветхими стали объекты и в других местах. Так, в поселке Петро-Славянка Колпинского района — на Совхозном проспекте, 8 и 26. Они расположены в квартале, застроенном в 1960-х годах. В Сестрорецке аварийным объявлен двухэтажный деревянный дом на Ермоловском проспекте, 30, в Песочном — 122-й дом в 6-м квартале и 147-й дом в 9-м квартале. Еще одну постройку расселят в Большой Каменке, 37.
Ломоносов, Мартышкино, Морская улица, 58 (сентябрь 2015 года):
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Песочном расселяют деревянный жилой дом на Краснофлотской улице
Руинированный жилой дом на Запорожской улице хотят признать аварийным
Власти рассказали, какие аварийные дома в Петербурге расселяются в 2023 году
Аварийный дом Брылкина на Средней в Пушкине расселяют почти 15 лет
Власти рассказали, какие аварийные дома в Петербурге сейчас расселяются
Комментарии
78
Не уже ли обшивка простояла 115 лет?! Что-то сомневаюсь, Судя по фото, здание стоит на каменном фундаменте. Фасад, если смотреть по лини окон, не поведен, значит стены еще живые, поражено ли грибком, да запросто. Сохранение здания в таком состоянии вполне возможно, но зачем, если дешевле и надежнее построить точно-такое же новое из современных материалов!
Влад
А нет фотографий изначального вида этой развалюшки? Но даже если сараюха изначально выглядела не хуже, чем та, что на приведённой Вами ссылке — признать памятниками тысячу зданий и не мешать им гнить дальше, или ограничиться сотней, но привести их в порядок. Что предпочтительней?
Дом на ссылке выходит фасадом на улицу, вполне гармонирует с рядом стоящими объектами (вошедшими в кадр по крайней мере). А здание на Морской, судя по Викимэпии стоит особняком, рядом только спасательная станция. Ни о каком сохранении ансамбля, панорамы здесь речь не идёт.
Сохранить образцы архитектуры этого стиля (как и любого другого) необходимо, но судя по Вашей же ссылке это делается. Сколько нужно таких сохранённых образцов? Действует принцип филателии — самая уродливая марка, сохранившаяся в единственном экземпляре стоит миллионы, если таких марок тысячи и тысячи — цена им копейка в базарный день.
Впрочем, пусть сохраняют, я не против. Только пусть предлагают варианты использования, и за чей счёт будет проведена реконструкция (только бюджет не упоминайте, я вас умоляю), а не плодят очередные объекты из серии «нельзя снести — не на что реставрировать — ждём когда само рухнет».
Редактор
А вот об этом доме у вас такое же мнение?
Влад
Неужели тот ужас, который мы видим на фото кто-то признал памятником, причём находясь в здравом уме?! Не верю.