Топонимисты хотят включить новый переулок в состав Кирочной улицы
16/02/2016 18:25
Новый переулок между Новгородской улицей и улицей Красного Текстильщика будет включен в состав Кирочной улицы. Топонимическая комиссия считает, что давать ему собственное имя нелогично.
300-метровый двухполосный проезд строился с весны 2013 года по заказу дирекции транспортного строительства (структура КРТИ). Подрядчиком было ООО «РСУ-3». В ноябре 2014 года переулок внешне выглядел полностью готовым. Однако в КРТИ «Канонеру» заявили, что, на их взгляд, «строительно-монтажные работы в полном объеме не завершены», и до сих пор чиновники не хотят их принимать.
Ранее топонимическая комиссия намеревалась присвоить переулку собственное название. В частности, читатели предлагали вариант Ниточный (он ведет к Прядильно-ниточному комбинату и имеет извилистую форму).
Однако, как оказалось, в итоге топонимисты остановились на включении переулка в состав Кирочной улицы, поскольку считают сдвиг и визуальное различие несущественным обстоятельством.
«Ширина безымянного переулка, вдвое меньшая, чем ширина Новгородской улицы (скорее всего, имелась в виду улица Кирочная. — Прим. ред.), не может являться препятствием для включения его в состав Кирочной улицы. В топонимике Санкт-Петербурга есть примеры, когда разные участки одного и того же проезда имеют разную ширину (Московский проспект, улица Ленина, Лесной проспект)», — пояснил «Канонеру» исполняющий обязанности главы комитета по культуре Александр Воронко.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Проектной набережной в Кронштадте могут дать название Фортовая
13 скверов в Петербурге, Пушкине и Петергофе получат названия
В новой части Стрельны появятся Бронетанковый проспект и улица Тимошинина
Улицы на Мясокомбинате увековечат имена Перегудова и Кошкиной
Две проектные улицы в Детскосельском получат имена
Комментарии
Редактор
А почему это Ниточный — старинный? Ниточный комбинат до сих пор действует, сам переулок имеет извилистую форму.
Randyy
да нет, Ниточный был бы вполне нормален, если бы действительно не просматривался в створе... а так бритва Оккама.
Павел П
Правильно. Лучше чем фальшивое название «под старину».
Randyy
по красным линиям в створе ))
Lashner
Маленький (почему я и написал, что несмертельно) сдвижок с Кирочной всё же есть, кмк.
По Измайловскому аргументы против привёл раньше. Было бы соединение — ещё можно было бы подумать, а так и смысла нет.
Редактор
Мало я знаю о створах —
Randyy
сабж в створе Кирочной, а Измайловский, разумеется, не в створе выхода пробивки к каналу. Поэтому с Измайловским грандиозный вопрос (хотя и такие прецеденты есть).
Lashner
А разве сабж и Кирочная с одной стороны, и Измайловский и примерная трасса его пробивки на юг находятся чётко в створе друг друга? Я бы так не сказал...
Randyy
неужели?
Lashner
Cвязь простая — при продлении получается магистраль со смещением трассы.
Randyy
не вижу связи
Редактор
Я в свое время предлагал новый мост, построенный на месте Ново-Кирпичного моста через Волковку, назвать Ново-Ново-Кирпичным :) Собственно, Кирпичный стал Ново-Кирпичным после того, как снесли старый.
Lashner
Раз не будет соединения, а будет крокозябра — то смысла не вижу. Да и мне логичным видится, что Измайловский (и западный зуб the Трезубца) упирается в Варшавский, а от Обводного пусть идёт что-то отдельное, иное и, если хотите, по архитектуре, и по трассе, и по функции...
Редактор
А мне-то как раз кажется, что Измайловский логично добить до Новоизмайловского, иначе теряется вся идея.
Lashner
Несмертельно, но, наверное, всё же соглашусь в предыдущим комментарием.
Надеюсь, что подобное продление не коснётся Измайловского проспекта.
Roman_P
Вот это зря. :(