Проектировать судебный квартал на проспекте Добролюбова будет Герасимов
01/02/2016 15:05
Проект комплекса Верховного и Высшего арбитражного судов на проспекте Добролюбова, 14, будет выполнять мастерская Евгения Герасимова. От победившей в конкурсе концепции Максима Атаянца решено отказаться.
Конкурс проектов был проведен осенью 2013 года. Все желающие могли ознакомиться с работами на сайте Президентской библиотеки. Победителем признали ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Впоследствии под давлением общественности концепция слегка изменилась: вместо жилого дома было решено разбить сад.
Впрочем, спустя некоторое время управление делами президента (заказчик комплекса) заявило о возможности «возвращения» служебного жилья на Добролюбова. По данным источников, ведомству не удалось найти подходящих участков за пределами комплекса. А в конце 2015 года стало известно, что в ходе закрытого конкурса проектировщиком назначили ОАО «Сатурн».
По данным источника «Канонера», президентское управление решило сменить проектировщика, и теперь им станет ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Максим Атаянц сегодня подтвердил нашему изданию эту информацию. Ранее он готовился сотрудничать с «Сатурном», но теперь, ожидает наш источник, от предложений господина Атаянца в новом варианте не останется ничего.
Для мастерской господина Герасимова это не первый проект государственного учреждения. Ранее он в партнерстве с Сергеем Чобаном сделал административно-деловой комплекс «Невская ратуша» в Дегтярном переулке, 3, а недавно для Москвы разработал Парламентский центр в Мневниковской пойме.
Первый вариант:
Второй вариант:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Облик Московского райсуда на Дунайском проспекте будет другим
На Бумажной построят не маневренное жилье, а Октябрьский районный суд
Административный дом трампарка в Дегтярном отдадут мировым судьям
Здание на Сердобольской доремонтируют для судей в 2022 году
Архитектор предложил сохранить Верховный суд на проспекте Добролюбова
Комментарии
Влад
Кто бы там ни победил, и кто бы что ни строил — всё равно получится большой ТРК.
Roman_P
Нечастый случай, когда я совершенно с вами согласен.
инженер
Если наверху все-таки решили построить нечто, то денег дадут.
А им вобщем-то не столь важно Атаянц это со своим...ну да ладно, или Герасимов с беспройгрышным вариантом.
Жать уже теперь только продуманного проекта «Небережной Европы».
everytecture
Атаяц — ещё одни пациент Вадима Басса: из серии выиграл, но не построил.
Колпак
Ну дома на проспекте Добролюбова никак не соответствуют набережной Макарова своим масштабом. Там открытым можно только собор оставить, остальное в любом случае надо закрывать, лучше бы конечно деревьями, что при диком капитализме никак невозможно.
ahvalj
Если всё же играть в историзм, я бы предпочёл не классику, а романику ( или ). Спас-на-водах у нас был (и, надеюсь, ещё будет), Троицкий собор в том же духе на одноимённой площади не построили из-за революции, ну и правый берег Малой Невы чем хуже. Очень неплохо смотрелась бы, в частности, открытая во внутренний двор аркада у воды
ahvalj
Первоначальный () был фотогеничнее герасимовского, но видно, что человек не дружит с пропорциями и деталями. Я бы предпочёл снестии всё, кроме Тучкова буяна, вернуть Ждановку с островами и сделать там парк. Если всё же будет строиться суд, то мне видится нечто из мягко-гнутого стекла, керамики и металла с тщательно проработанными деталями (вроде того, что мы как-то обсуждали для Кронверкского пролива) в развитие известного проекта Лялевича и Перетятковича (), но я не знаю современных архитекторов, строящих в этом духе.
Павел П
Самая большая мерзость — часть имитирующая разные старинные дома. В то время как сейчас видны такие же на пр-т Добролюбова, только настоящие. Вместо этого будет фальшак.
вЪсовщикъ
Ну нельзя оставлять придворного архитектора без работы
================================
придворную подмастерью...
но всегда есть отмазка-заливка волн неловольства:
"вероятность реализации проекта весьма мала:
насколько она мала можно убедиться в Лахте рядом с растущей с каждым днем кукурузиной
Roman_P
А Атаянц — меньшее зло, на ваш взгляд?
сергей с.
Ну что же, схема известна и неоднократно отработана. Как с Мариинкой. Ну нельзя оставлять придворного архитектора без работы. Нельзя. Ну получится в результате не то, чтобы хотелось. Да и ладно. Подумаешь, очередная «градостроительная ошибка». Ах, да, как же конкурс...ну... не срослось.
Nezoist
Новость весьма смешная – проводится конкурс, люди обсуждают проекты, потом проект победителя… А потом решение вдруг меняется :) Это весьма показательно – хозяевам страны неинтересны совершенно эти наши конкурсы-обсуждения-мнения.
Герасимов, особенно с Чобаном, могут придумать здания весьма интересные и намного художественнее тяжеловесно-прямолинейной античности Атаянца.
Из имеющейся концепции по-настоящему хорошо смотрятся большое белое судебное здание (хотя оно слишком велико) и театр – именно такая неоклассика имеет право на существование и может называться действительно неоклассикой.
Но, при этом, отменённый проект был очень хорош градостроительно – плавный спуск зданий к центру города, открытый вид на колокольню и купола Собора, ориентация судебного здания на большую акваторию Невы, как на главное пространство города, при его учтивой отодвинутости вглубь участка – эти решения были хороши.
Вот бы соединить концепцию Атаянца со стилистикой Герасимова-Чобана…
Но главное – помнить, что вероятность реализации проекта весьма мала – до начала строительства и денег станет ещё меньше, и общая историческая ситуация может смениться на совершенно иную.
78
Сударь, честно говоря, вы удивили меня! )))
filpin
В худших традициях развитого социализма ссср .
Особенно «хороши» тяжеловесные надстройки над колоннами — типа, «оставь надежду всяк сюда входящий...» или — что важнее — базис или надстройка.
Ответ очевиден — конечно, «надстройка»!
ahvalj
Кто? Убогое народонаселение своими частными застройками в условиях отсутствия градостроительного регулирования до 1917 и после 1991, и государство между 1917 и 1991. Чем? Доходными домами по Мытнинской набережной (), казёнными зданиями по набережной Макарова ( и ), великокняжеским дворцом по Петровской набережной (), Пироговским музеем на стрелке Выборгской стороны (), а также всей активностью последующего времени. Это застройка, никоим образом не соответствующая уровню знаковых зданий противоположного берега и игнорирующая даже просто градостроительное значение участков, на которых она встала. Ни частные владельцы, ни государство после Николая I не озаботились постройкой ни единого здания по правому берегу Невы, соответствовавшего бы градостроительной ситуации и прежнему уровню архитектуры. Нам повезло с самодержавными правителями между 1740 и 1855 — у них был архитектурный вкус — а вот всё последующее развитие с головой выдаёт, каким инородным явлением на убогом теле российской архитектуры был старый Петербург. Спасибо хоть за пять хороших мостов (от Благовещенского до Большеохтинского).
78
Уважаемый, а кто изгадил, и чем? Сказал А, скажи и Б!
Влад
И снова на картинках,пешеходная набережная.
Инженер
А у Герасимова есть лицензия, или там разрешение на проектирование «закрытых» объектов?
Ведь этим изначально объяснялась передача функций генпроектровщика некоему «Сатурну»...
Полагаю, дело тут совсем в ином...
Впрочем, очевидно, что Герасимов и субсубчики в накладе не останутся.
Мне не шибко нравится его проект, особливо в части жилых домов, которые вроде как хотят возродить.
И не думаю, что хоть какой-нибудь объект и всего проекта дошел в работе до стадии П, до отдачи на экспертизу. Даже театр.
ahvalj
За последние сто с лишним лет были изгажены Петровская набережная и стрелка Выборгской стороны, не говоря уже обо всей набережной Невы от Литейного моста до границы города. Сейчас речь идёт о последнем свободном месте в центре, вблизи всех основных ансамблей. Неужели вот эти пресные, унылые, совершенно ничем не выдающиеся фасады (и, зная герасимовское творчество, возьмусь утверждать, что в жизни всё будет ещё хуже и топорнее) — это то, что заслуживает появиться в таком месте? Это не проект для Челябинска, это центр Петербурга, напротив Зимнего дворца. Этот проект одновременно сер, бесталанен и провинциален, он просто вопиет о калибре людей, ответственных за его появление. Санкт-Петербург как живой организм окончательно уступает место Ленинграду.
хитрый змей
Все разработки Максима Борисовича Атаянца, при всём к нему уважении, можно считать «проектом» лишь условно. Это фантазии, которые были бесплатно получены его псевдо-клиентами, два с лишним года разводившими и его и почтенную публику. Честно говоря, глядя на ту продукцию, которую безвозмездно поставлял Атаянц и которую его псевдо-заказчики использовали исключительно в медийных и пиаровких целях, можно только прослезиться. Уж простите, дорогие коллеги, даже на роль красивых фантиков «на тему архитектуры» фантазии Атаянца не тянут. Не тот у него уровень: ведь он занимается только дешёвым массовым жильём. Тем не менее, уважаемого Максима Борисовича мне чисто по-человечески жаль. Я сочувствую ему, хотя и не считаю его архитектором в современном понимании этого слова. Но вот так просто, без каких-либо контрактов и гарантий вписываться в таую историю. Неужели он не понимал, что его элементарно водят за нос? Удивительно, право же.
Что касается достопочтенного Евгения Львовича, то у него, как говорят коллеги-учёные, на тему этой площадки написана и «кандидатская и докторская». Те, то внимательно следит за историей развития т. н. территории ГИПХа — от проекта «Набережная Европы» ВТБ-Девелопмент до наших дней, знают, что Герасмов (и его авторитетный коллега Сергей Энверович Чобан) были там, что называется, всю дорогу. Вот ни и теперь там. Так ведь всегда и бывает. А кто там потом будет вспоминать, кто получил «0» баллов на имитационном конкурсе.
Итак, если у Герасимова лежат практически готовые проекты домов для этой территории, то у нынешнего главного архитектора города господина Григорьева лежит «до гвоздя» проработанный проект театра танца Бориса Эйфмана. Ведь именно его бюро занималось адаптацией проекта знаменитых голландцев UNStudio, победившего на отдельном конкурсе на здание театра. Так что, заказчикам нет смысла платить кому-то ещё. Проекты готовы и уже давно. Осталось только строить. Будут ли? Вот это вопрос. Особенно, с учётом нынешних политио-экономических реалий...
Максик
Основная причина видимо видимо из-за тяги УПД к огораживанию всего и вся от внешнего мира. В проекте Герасимова публичным можно оставить только проход к театру.
Баудолино
Очень жаль. Интересно, хоть какое-нибудь публичное обоснование смены концепции со стороны Управления делами Президента или генподрядчика будет?
вЪсовщикъ
Герасимов — чоткий поцан
Мимо шел
Пропал театр. Впрочем, его не жалко. А «комод» на месте ямы — это уже питерская традиция.
ahvalj
Пропало хорошее место. Будет теперь офиснопланктонная классика.
Алексей
От Герасимова? Вкуса? Не смешите. Он уже пол-города изуродовал своими комодами. Про него ходят слухи, что единственное, что он умеет, так это хорошо «договариваться» и в свете последнего решения, это очень похоже на правду.
Virus TI
>> от предложений господина Атаянца в новом варианте не останется ничего
Это хорошо. Не знаю, как в итоге справится Герасимов (как я понимаю, проекты с картинок воплощаться в таком виде также не будут), но от него я жду всё-таки большего архитектурного вкуса.
Дмитрий
Сослать бы этого Герасимова в Москву со своими неосталинками или не выпускать из спальных районов... Где вид то на собор обещанный? Уже вижу эту набережную в «лучших» традициях пост-модерна. Надеюсь проект не окончательный...