На месте кинотеатра «Зенит» на улице Гастелло построят жилой дом 

 Комментарии 

1. 1

   03/12/2015 в 14:54 | #1 | Ответить | Цитировать

   мне место очень нравится ! яб взял при условии адекватности цены

2. Безобразник

   02/12/2015 в 00:03 | #2 | Ответить | Цитировать

   @инженер

   после того, как увижу ваши публикации в качестве архитектурного критика )))

3. инженер

   01/12/2015 в 20:43 | #3 | Ответить | Цитировать

   @Безобразник

   Может Вы замЕните Даянова в роли ГАПа?

4. Редактор

   01/12/2015 в 17:28 | #4 | Ответить | Цитировать

   Безобразник

   :

   Редактор :

   Безобразник :

   Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

   Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

   Прямое. Достаточно взглянуть на проект этого господина. И то, что его отправили в корзину -заслуга градозащитников. И еще раз доказывает бездарность автора.

   Проект Даянова отменили пять лет назад. Так что «прямого отношения» я не вижу.

5. Безобразник

   01/12/2015 в 17:15 | #5 | Ответить | Цитировать

   @инженер

   Если бы Даянов строил свои «шедевры» где-нить в Котласе, был бы первый парень на деревне )))

6. инженер

   01/12/2015 в 12:59 | #6 | Ответить | Цитировать

   Алексей :

   По-моему сидят в глубокой луже те, кто ратует в XXI веке за высотки. Они совершенно не нужны в нашей стране, где полно свободной земли. У нас не Шанхай. И тем более высотные здания не в традициях Петербурга.

   Поразительное мнение...

   Давно уже перестали ПЫТАТЬСЯ сравнить города РФ, в том числе СПб, с Шанхаем, Чикаго, и тд-по сути до бесконечности...

   Разумеется, у нас свой путь развития градостроительства. Однако мировые тенденции, в части высотного строительства, почему оно есть и для чего оно нужно-никто никогда не отменял. Ни советские зодчие, ни зодчие предыдущих столетий...

7. инженер

   01/12/2015 в 12:53 | #7 | Ответить | Цитировать

   Дмитрий Л. :

   вЪсовщикъ :

   да, тут градозащитники сели в лужу

   В лужу сели чиновники, отказавшиеся делать здесь зону ОЗ. «Градозащитники» требовали ничего не строить, чтобы сохранить открывшийся после сноса кинотеатра вид на дворец.

   Требование странное...

   Поскольку остатки дворца, в его соверенном виде, вовсе не могут являться какой-либо доминантой (ведь доминанта-есть только высотный объект, не так ли?)

   Оставшееся от дворца, вероятно, ценно своей стариной, а у никак не внешним обликом.

8. инженер

   01/12/2015 в 12:44 | #8 | Ответить | Цитировать

   @Безобразник

   А чем бы плох проект?

   Как раз не модернизм был, и не спальная архитектура.

   Ну да, подделывались под ар-деко и сталиский ампир, характерный для этого района.

   Так дома подобного сорта как ра и появляются на Московском: и Герасимов на ул. Победы, и недовысотка над «Электросилой».

   У лучше был бы этот дом Даянова, чем комплекс у Электросилы...

9. Безобразник

   30/11/2015 в 23:01 | #9 | Ответить | Цитировать

   Редактор :

   Безобразник :

   Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

   Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

   Прямое. Достаточно взглянуть на проект этого господина. И то, что его отправили в корзину -заслуга градозащитников. И еще раз доказывает бездарность автора.

10. вЪсовщикъ

    30/11/2015 в 18:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    в модернизме контраст высот — чуть ли не единственный художественный прием

11. Редактор

    30/11/2015 в 18:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    Безобразник

    :

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

    Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

12. Дмитрий Л.

    30/11/2015 в 17:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    да, тут градозащитники сели в лужу

    В лужу сели чиновники, отказавшиеся делать здесь зону ОЗ. «Градозащитники» требовали ничего не строить, чтобы сохранить открывшийся после сноса кинотеатра вид на дворец.

13. Алексей

    30/11/2015 в 17:18 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    инженер :

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

    да, тут градозащитники сели в лужу

    и вид с Московского на Чесменский ансамбль будет окончательно заслонен,

    и возможность создания высотного кластера вокруг ДомаСоветов похерена

    в связи с отменой стр-ва тут высотки

    По-моему сидят в глубокой луже те, кто ратует в XXI веке за высотки. Они совершенно не нужны в нашей стране, где полно свободной земли. У нас не Шанхай. И тем более высотные здания не в традициях Петербурга.

14. вЪсовщикъ

    30/11/2015 в 17:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

    да, тут градозащитники сели в лужу

    и вид с Московского на Чесменский ансамбль будет окончательно заслонен,

    и возможность создания высотного кластера вокруг ДомаСоветов похерена

    в связи с отменой стр-ва тут высотки

15. инженер

    30/11/2015 в 16:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

16. Безобразник

    30/11/2015 в 15:17 | #16 | Ответить | Цитировать

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!