Новости  |  Снос-2022  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На месте кинотеатра «Зенит» на улице Гастелло построят жилой дом 

30/11/2015 14:27

Стройплощадка на месте кинотеатра Зенит на улице Гастелло

На месте снесенного кинотеатра «Зенит» на улице Гастелло, 7, будет построен жилой дом. Ранее там планировалась офисная высотка, но через суд градозащитникам удалось добиться ее отмены.

Типовой кинотеатр «Зенит» был снесен в 2008 году. ЗАО «Петровский строитель», входящее в группу «Конрад», планировало построить здесь 125-метровую доминанту по проекту ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. Позднее суд признал незаконным строительство высотки, поскольку ее хотели разместить в охранной зоне.

Летом активист движения «Красивый Петербург» Анатолий Канюков, ссылаясь на собственные сведения, распространил информацию, будто собственник участка ОАО «ЛК „Ликострой“» (входит в «Конрад») намерен возвести здесь парковку. Однако эти сведения не подтвердились. Оказались тщетными и желания жителей создать там сквер — вице-губернатор Игорь Албин обещал предложить «Конраду» альтернативный участок под стоянку в Московском районе.

По данным «Канонера», в минувшую пятницу «Ликострой» получил разрешение на строительство здесь жилого дома. Он должен быть готов к весне 2017 года. Параметры объекта пока неизвестны.

Новый дом выйдет на площадь, в центре которой находится сквер. Как стало известно «Канонеру», петербуржцы хотели назвать площадь Чесменской, однако КГА отказал в этом. По мнению чиновников, это пространство площадью не является.

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: жилье, бюро литейная часть 91, группа конрад, кга, ликострой, петровский строитель, строительство на месте кинотеатра зенит




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Представлены проекты жилых домов на Береговой улице в Шувалове

 Хрущевку на 2-й Комсомольской улице заменили «спальным» жилым домом

 На 15-й линии Васильевского острова построили бирюзовый жилой дом

 В Урюпином переулке воссоздали дореволюционный дом со сталинским фасадом

 На Огородной улице в Красном Селе построят жилой дом


 Комментарии 


  1. 1

    03/12/2015 в 14:54 | #1 | Ответить | Цитировать

    мне место очень нравится ! яб взял при условии адекватности цены

  2. Безобразник

    02/12/2015 в 00:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    после того, как увижу ваши публикации в качестве архитектурного критика )))

  3. инженер

    01/12/2015 в 20:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Безобразник

    Может Вы замЕните Даянова в роли ГАПа?

  4. Редактор

    01/12/2015 в 17:28 | #4 | Ответить | Цитировать

    Безобразник

    :

    Редактор :

    Безобразник :

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

    Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

    Прямое. Достаточно взглянуть на проект этого господина. И то, что его отправили в корзину -заслуга градозащитников. И еще раз доказывает бездарность автора.

    Проект Даянова отменили пять лет назад. Так что «прямого отношения» я не вижу.

  5. Безобразник

    01/12/2015 в 17:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Если бы Даянов строил свои «шедевры» где-нить в Котласе, был бы первый парень на деревне )))

  6. инженер

    01/12/2015 в 12:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    По-моему сидят в глубокой луже те, кто ратует в XXI веке за высотки. Они совершенно не нужны в нашей стране, где полно свободной земли. У нас не Шанхай. И тем более высотные здания не в традициях Петербурга.

    Поразительное мнение...

    Давно уже перестали ПЫТАТЬСЯ сравнить города РФ, в том числе СПб, с Шанхаем, Чикаго, и тд-по сути до бесконечности...

    Разумеется, у нас свой путь развития градостроительства. Однако мировые тенденции, в части высотного строительства, почему оно есть и для чего оно нужно-никто никогда не отменял. Ни советские зодчие, ни зодчие предыдущих столетий...

  7. инженер

    01/12/2015 в 12:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    вЪсовщикъ :

    да, тут градозащитники сели в лужу

    В лужу сели чиновники, отказавшиеся делать здесь зону ОЗ. «Градозащитники» требовали ничего не строить, чтобы сохранить открывшийся после сноса кинотеатра вид на дворец.

    Требование странное...

    Поскольку остатки дворца, в его соверенном виде, вовсе не могут являться какой-либо доминантой (ведь доминанта-есть только высотный объект, не так ли?)

    Оставшееся от дворца, вероятно, ценно своей стариной, а у никак не внешним обликом.

  8. инженер

    01/12/2015 в 12:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Безобразник

    А чем бы плох проект?

    Как раз не модернизм был, и не спальная архитектура.

    Ну да, подделывались под ар-деко и сталиский ампир, характерный для этого района.

    Так дома подобного сорта как ра и появляются на Московском: и Герасимов на ул. Победы, и недовысотка над «Электросилой».

    У лучше был бы этот дом Даянова, чем комплекс у Электросилы...

  9. Безобразник

    30/11/2015 в 23:01 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Безобразник :

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

    Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

    Прямое. Достаточно взглянуть на проект этого господина. И то, что его отправили в корзину -заслуга градозащитников. И еще раз доказывает бездарность автора.

  10. вЪсовщикъ

    30/11/2015 в 18:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    в модернизме контраст высот — чуть ли не единственный художественный прием

  11. Редактор

    30/11/2015 в 18:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    Безобразник

    :

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!

    Какое отношение ваш комментарий имеет к тексту?

  12. Дмитрий Л.

    30/11/2015 в 17:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    да, тут градозащитники сели в лужу

    В лужу сели чиновники, отказавшиеся делать здесь зону ОЗ. «Градозащитники» требовали ничего не строить, чтобы сохранить открывшийся после сноса кинотеатра вид на дворец.

  13. Алексей

    30/11/2015 в 17:18 | #13 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    инженер :

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

    да, тут градозащитники сели в лужу

    и вид с Московского на Чесменский ансамбль будет окончательно заслонен,

    и возможность создания высотного кластера вокруг ДомаСоветов похерена

    в связи с отменой стр-ва тут высотки

    По-моему сидят в глубокой луже те, кто ратует в XXI веке за высотки. Они совершенно не нужны в нашей стране, где полно свободной земли. У нас не Шанхай. И тем более высотные здания не в традициях Петербурга.

  14. вЪсовщикъ

    30/11/2015 в 17:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

    да, тут градозащитники сели в лужу

    и вид с Московского на Чесменский ансамбль будет окончательно заслонен,

    и возможность создания высотного кластера вокруг ДомаСоветов похерена

    в связи с отменой стр-ва тут высотки

  15. инженер

    30/11/2015 в 16:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    Полагаю, что увидим здесь нечто «среднеспальной» архитектуры...

    Вот это как раз и станет «уродованием города»...

  16. Безобразник

    30/11/2015 в 15:17 | #16 | Ответить | Цитировать

    Кто бы уже остановил этого разрушителя Даянова? Ну сколько можно позволять рушить и уродовать город!!!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации