Начался снос особняка Грузинского на Синопской набережной, 66
14/10/2015 13:46
Начался снос особняка Грузинского на Синопской набережной, 66. Лицевой корпус планируется отстроить заново, а взамен появится его точная копия.
Двух-трехэтажный дом был возведен в 1877–1878 годах по проекту архитектора Александра Долотова. В июне ООО «Н. Э. Ф. — Санкт-Петербург» получило разрешение на реконструкцию его под «общественно-деловой центр». Начальник службы строительного надзора Леонид Кулаков, сославшись на заключение КГИОПа, ранее сообщил «Канонеру», что «аварийные конструкции» лицевого корпуса «предполагается частично разобрать и восстановить лицевой фасад в полном объеме с сохранением архитектурно-художественного решения».
На днях начался снос лицевого корпуса. По всей видимости, он будет разобран полностью. Кто ведет работы, «Канонеру» выяснить не удалось.
Проект воссоздания разработало ООО «Студия „АСМ“», связанное с ООО «АСМ» Алексея Михайлова. Архитектор рассказал «Канонеру», что аварийное состояние конструкций было подтверждено КГИОПом в 2012 году. Затем ведомство отозвало согласование, сославшись на недостаточность аргументов, но повторная техническая экспертиза, проведенная «АСМ», убедила чиновников в невозможности сохранения здания.
Взамен будет построен новодел с точной копией фасадов. Для надежности прошла историко-культурная экспертиза; ею занималось ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская „Вега“».
К удивлению наблюдателей и архитектора, фирма «Н. Э. Ф. — Санкт-Петербург» разместила на информационном стенде не лицевой, а дворовый фасад. В итоге создалось впечатление, будто воссоздание будет вольным, а фасад получится без украшений. Градозащитники надеются, что в ходе строительно-монтажных работ застройщик вновь не перепутает и не воссоздать лицевой фасад со стороны двора.
Реконструкция должна завершиться к лету 2018 года.
Март 2008 года:
Проект:
Октябрь 2015 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Власти не знают, кто снес дореволюционный дом на Лесопарковой улице
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Комментарии
Егор
Усё, теперь только вывести груду кирпичей. Совсем за забором ничего не торчит.
вЪсовщикъ
а всего-то надо разобрать корпуса и по частям перенести на продолжение наб Макарова за Смоленкой, все ценные элементы интерьера сохранить
эта уникальная полуциркульная площадь сохранилась гораздо лучше раскрученных россиевских Островского и Искусств, где половина зданий — чужеродные, и по членениям, стилю и даже материалу
здесь же только 2 здания были надстроены в совецкое время, вся симметрия сохранилась
Дмитрий Л.
Дворцовая площадь как «унылый пустырь» ведь не воспринимается. И тут была бы замечательная площадь.
А теперь торчит уродливое нагромождение больничных корпусов.
Roman_P
И был бы здоровенный унылый пустырь, застроенный зданиями, слишком низкими, чтобы они воспринимались как ансамбль. Впрочем, если бы клинику не построили в советское время, там наверняка воздвигли бы какой-нибудь монумент «в честь III Интернационала». А не возвели бы в советское — в постсоветское Церетели бы постарался.
Павел П
Деревья срубить проще, чем снести клинику. Когда строили здания биржи, пакгаузов, Новобиржевого гостиного двора и корпуса академии наук деревьев не было. Как и в проекте устройства площади 18 века. Кстати, с Менделеевской линии здания 12 коллегий почти не видно как раз из-за деревьев.
Andy
Колпак
Клиника Отта ничего не испортила, к началу её строительства там был сквер с высокими деревьями, которые все заслоняли. Зданиями двенадцати коллегий любуйтесь с менделеевской линии на здоровье.
Павел П
Не надо смешивать градостроительную ошибку с просто неудачными зданиями. Если последние с возрастом действительно приобретают ценность, становятся частью рядовой застройки, то градостроительные ошибки остаются таковыми и спустя сто, и двести лет. Ведь они портят облик целого района (Монблан) или уничтожают первоклассные ансамбли (клиника Отта).
Алексей
Здание совмещало в себе деловую и жилую зоны, поэтому и кажется, что дом сделан из разных частей. Тогда было принято жить там где работаешь. Неплохо бы и сейчас вернутся к этой практике:)
Дмитрий Л.
Нет, это построено по единому проекту архитектора Д.И.Долотова. Довольно необычный и оригинальный домик.
Был...
Andy
лично я не вижу; впрочем, любая градостроительная ошибка через 100 лет становится памятником архитектуры — просто потому, что даже этих ошибок останется мало, а цена любого новодела — 50 тыр за квадрат!
Колпак
Неужели никто не видит, что это здание построено нелепо и уродливо, у владельцев наверное не было достаточных средств и они достраивали его частями. Как его не восстанавливай лучше не сделаешь.
Andy
про 1 м я знаю и даже сам участвовал в подобной реконструкции — не волнуйтесь, это было неисторическое здание и вообще в глубине квартала. Однако ж «Автор» разразился гневной филлипикой в камментах, дескать здание воссоздается «полностью», а не только ж по фасаду!
Нет конечно, нынешняя реновация значительно лучше предыдущих проектов и достаточно легко может быть возвращена к историческому состоянию в будущем. КМК, нам не придется за это слишком дорого платить!
Редактор
Повышение кровли допускается на 1 метр. Речь о полном воссоздании фасадов.
Andy
мне одному кажется, что уровень кровли будет поднят, а сама она раздуется как стандартная мансарда-"шапочка"?
Правда непонятно, причем здесь заклинания о «полном воссоздании»
вЪсовщикъ
родные выражают надежду, что хирург не оставил скальпель в кишках покойного
А
Редакция, — СПАСИБО!
Дмитрий Л.
>> Градозащитники надеются, что в ходе строительно-монтажных работ застройщик вновь не перепутает и не воссоздст лицевой фасад со стороны двора.
:)))
Редактор
Текст исправил.
Редактор
Не ночью же звонить :)
Разумеется, мы не поверили, что это был ваш проект. Но и других доказательств, увы, найти не получилось. Оба телефона мастерской, указанные в справочниках, не работают, сайт отключен за неуплату. Так что винить нас в том, что мы плохо проверяли информацию, уж точно неправильно.
Дмитрий Л.
Уважаемый Автор!
Данные на информщите — единственное, что сейчас находится в открытом доступе, и это официальная информация от заказчика работ. Странно винить журналистов в ошибках заказчика — по поводу «опорочивания имени» архитектору имхо надо обращаться к своему заказчику, а не винить в этом окружающих.
А
Уважаемая редакция, то что разместил заказчик на информационном щите — это его личное дело в силу вероятно не понимания отличий между главным и дворовым фасадом (до сих пор встречаются и такие).
Еще раз повторюсь, что разработанный и согласованный проект предусматривает полное воссоздание здания со всеми декоративными элементами, балконами и мезонинами.
Прошу редакцию позвонить мне (телефон вчера выслал), чтобы отредактировать данную статью. Не надо писать, что до Михайлова не дозвониться — когда было надо надо, — дозванивались! Кроме того, готов предоставить реальный проект.
А также, прошу задуматься редакцию, что прежде, чем что-либо писать, желательно узнать реальную информацию. Такими статьями, вы порочите имя архитектора и качество работ компании. На прошлой неделе Вы же писали про воссоздание храма Всех Скорбящих на Обуховской Обороне. И что же Вы думаете, что компания разработавшая такой проект воссоздания, может спроектировать такую чушь, которая представлена на выложенном Вами фото?
Автор
Редактор
Ага, вот такое
Редактор
Элементарно: потому что на щите не было других изображений.
А2
Почему же тогда выставлена часть информационного щита здесь, именно с изображением дворового фасада?
Колпак
Зачем восстанавливать это убожество, да и соседние дома не лучше. Снести все это и построить что то более достойное набережной.
Дмитрий Л.
Ну а почему нет? Выданы же разрешения, например, на Ждановскую 10 или Динамо 6.
А2
На щите можно разместить что хочешь, как в данном случае. Даже голую женщину.
Вы думаете что КГИОП согласовал бы такой проект?
Дмитрий Л.
А зачем его разместили на информационном щите? :)
А2
Фасад на фрагменте проекта является дворовым.
А
Прошу срочно связаться редакцию с автором проекта. Выложена совершенно недостоверная информация. Реальный проект, согласованный с КГИОП и экспертизой разработан с учетом полного воссоздания здания.
Автор.
Телефон выслан электронным письмом в редакцию.
Егор
Фактический демонтаж с 10.14.15