Представлен проект жилого дома на Большой Зелениной улице
07/09/2015 19:09
Представлен проект жилого дома на Большой Зелениной улице, 34. Его построят на месте станции технического обслуживания машин ЗАЗ.
Двухэтажная «сталинка», выходящая на уличный фронт, в последнее время была затянута зеленой сеткой. До начала мирового финансового кризиса землю вместе с бывшей СТО приобрело ООО «Садко-сити», связанное с группой «Петрополь». Тогда же фирма объявила о планах возвести здесь жилой дом высотой от 6 до 11 этажей со встроенным детским садом.
Осенью 2014 года СТО снесли. Работы проводило ООО «Строительная компания „Визор“».
В конце минувшего августа «Садко-сити» получило разрешение на строительство жилого дома. Согласно проекту ООО «Научно-проектная фирма „Ретро“», предполагается восьмиэтажное здание. Пять нижних этажей выполнены с намеком на историческую архитектуру, а сверху на них надет «аквариум» с элементом, похожим на диспей. На Резную улицу будет обращен курдонер, обрамленный четырехэтажными «пропилеями». Сдать дом хотят осенью 2017 года.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Между Образцовой и Соколиной улицами в Пулковском сдали жилой дом
На Гудиловской улице в Усть-Славянке построили жилой дом из четырех точек
Представлен проект жилого комплекса в промзоне верфей на Большой Неве
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
Комментарии
Редактор
Охотно верю. А совет не принимается: мы картинки опубликовали 7 сентября, а на сайте «Петрополя» они появились 8-го.
???
Я просто не поленилась и посмотрела информацию на их сайте. В отличие от автора, к сожалению.
Редактор
Я так понимаю, что вы в «Петрополе» работаете? И даже могу предположить, откуда интерес именно к «дисплею».
Ирина
«Элемент похожий на диспей» — это мозаичное панно. По-моему это очень красиво и я мало встречала компаний, которые украшают свои дома мозаикой. Может это потому, что рядом по Большой Зелениной стоит старинный дом с шикарным мозаичным фасадом. Хорошо, что еще остались архитекторы, которые думают о красоте нашего города.
Антон
ужас... шкаф какой-то. они сложно издеваются, пытаются сделать как можно хуже.
Редактор
Фраза у вас была со словом «доминанта» как обязательной частью любой «сталинки».
Галина
Уважаемый Редактор, сталинки, конечно, разные. Е сть высотки как в Москве и других городах, есть простые жилые дома. Но у них всех есть что-то главное-обычно центр, а здесь ни о чем. Вот как-то так.
gp
Я о прошлой сраленке.Нахождение которой на Петроградке почему то никого не смущало)
ahvalj
Мне как раз цвет нравится: я люблю красный (в широком смысле) с белым, и эти цвета входят в петербургскую коричневатую палитру. Здесь относительно неплохо сделаны средние этажи — под поздний малобюджетный немецкий модерн (практика показывает, что в жизни они окажутся топорнее, чем на маленькой картинке: подведут пропорции, детали и общее качество работ). Нижние два этажа тяжеловесны: такую композицию из низко спускающихся эркеров и каменной облицовки красиво сделать очень трудно (вот удачный пример из совсем другой жизни: ). Верх совершенно безнадёжен как с точки зрения фасада как такового, так и в градостроительном отношении.
Редактор
Не понял эту фразу. Какая доминанта присутствуют во всех «сталинках»?
Галина
Давайте попробуем разобрать, что же тут кому не нравится. Сталинку, например, я тут не вижу-нет доминанты, не на чем зацепиться глазу, пошлый а-ля Барби цвет.
ahvalj
Подавляющее большинство горожан не отличит, к сожалению, приличный фасад от неприличного. Мне, кажется, где-то попадалось упоминание, что в Европе усилия различных общественных движений приводят в основном к банализации знаковых построек: зачем мол тут всякие излишества, когда вон больница недоукомплектована и не все беженцы трудоустроены? А тут ещё архитектор или представитель застройщика ляпнет что-нибудь неполиткорректное… Новый Берлин (годов с тридцатых) на мой вкус выглядит просто ужасно: замечательная немецкая строительная культура профанируется в унылейших и преснейших коробках.
Екатерина
Да уж, как точно сказано, властям куда выгоднее, казалось бы, обращать внимание на крупные проекты, но это слишком «долгие» деньги. Имидж ничто. Но что при этом могут сделать горожане. Как-то многие не слишком активны в вопросах своих прав, «абстрактные»права вообще мало кого волнуют, так что любая активность горожан в отношении архитектурного беспредела (кто бы за митингами и их целями не стоял) видится правильной, особенно важно и интересно мнение критиков и профессионалов в СМИ.
Юлия
« Тихий уголок Петроградки» )))..."Дом с цистерною" и это сооружение действительно украсят самый первый район Санкт- Петербурга. Очень жалко город...
вЪсовщикъ
будто бы она была когда-либо хуже питерской после 1917 ...
но вам как фанату модернизма предлагаю прочитать мнение Ревзина о современной московской арх-ре
ahvalj
Как-то не вполне понимаю посыл. Почти все власти думают, в числе прочего, о том, чтобы состричь (и лишь самые идеалистичные думают о том, чтобы гастгелять). Винить их за это бесполезно. Важно, чтобы естественные инстинкты разных участников культурно-экономической деятельности приводили к достаточно качественным побочным результатам. Известно, что на строительстве римских дорог имели место и откаты, и разного рода утруски: сенат неоднократно назначал комиссии по расследованию злоупотреблений — тем не менее, вследствие совместных усилий всех заинтересованных сторон, дороги эти местами сохранились и спустя две тысячи лет. Нам бы чего-нибудь похожего в смысле фасадов…
Andy
Дорогой , если Вы думаете только о том, какбэ «состричь», то Вы обречены общаться с шелупонью — ну в крайнем случае, ращве что со спекулятивным копиталом пусть и уважаемых инвесторов.
ahvalj
Меня более всего в существующей строительной практике поражает то, каким образом городское начальство гоняется за сиюминутными копеечными доходами, упуская долгосрочные миллионные перспективы: с лёгкостью даются разрешения на застройку важных мест какими-то курятниками с копеечными откатами, вместо того, чтобы придерживать важные места для действительно крупных игроков с большими финансовыми возможностями. Гауляйтеры у нас сидят не год, и не два, так что могли бы быть и поразборчивее. Выигрыш горожан тут был бы в том, что с большого игрока можно состричь гораздо более приличный фасад, чем со всякой шелупони.
Дмитрий Л.
Пункт 1 работает только для улиц, признанных, так сказать, «ценными». Для распространения его не периферию исторического центра нужно преодолеть недюжинное сопротивление строительных чиновников, для чего на данный момент сил не хватает.
Пункт 2 в части высотности, как видим, не делает тут погоды, поскольку на рендерах и так вроде бы 8-этажное здание, что вполне в 28 метров может и уложиться. А силуэтное оформление проверять некому, мнение градсовета и главарха у нас является совещательным.
Пункты 3 и 4 уже предусмотрены действующими градостроительными правилами.
Virus TI
Нет, в последние годы московская архитектура значительно лучше петербургской, причем это касается не только элитных проектов (Садовые Кварталы), но и массового многоэтажного строительства (Wellton Park).
gp
Типичная сраленка.Джугашвили наверно счастлив
Алексей
Я вас умоляю. Не ушли никуда. Просто денег меньше стало.
Roman_P
Могу только поддержать общее мнение. Омерзительная пакость.
Редактор
Вряд ли новые фасады как-то положительно повлияют на «аквариум» верхних этажей.
Константин Бучельников
гадости на Петроградке уже достаточно по-настроили ...
— на эту бы концепцию новые фасады (а, то стиль какой-то не внятный ... И цвет розовый ... — явно не его . фи.
ahvalj
Высотный регламент должен быть определён таким образом, чтобы:
(1) высота новых зданий не превышала ширины улицы и не отличалась более, чем на этаж от каждого из сохраняемых прилегающих зданий (то есть, если по сторонам застраиваемого промежутка стоят шестиэтажный дореволюционный дом с одной стороны и четырёхэтажный с другой, новая постройка должна быть пятиэтажной);
(2) в любом случае высота конька не превышала 24–28 метров (и то при условии силуэтного оформления);
(3) даже при соблюдении пунктов 1 и 2 высота новой постройки должна быть уменьшена, если та окажется видна в важных панорамах;
(4) постройки (в том числе, и за пределами центра) не должны быть видны ни с какой важной перспективы — т. е., ничего подобного Стрелке Выборгской стороны, «Серебряным зеркалам», лицедейскому дому на Льва Толстого, коробке на Цимлянской в перспективе Шпалерной, домам в конце Воскресенской набережной (закрывающим Смольный собор), домам над Стрелкой Васильевского острова и над набережной Лейтенанта Шмидта, куполу на Почтамтской итп. итп. появляться не должно ни при каких условиях. То же касается и новых труб.
Важно понять, что все эти торчащие новостройки наносят тот же урон облику центра, как прыщи и бородавки на лице: жить с ними можно, но получается противно.
Virus TI
В Москве уже давно от такого ушли.
Редактор
А что не так именно в градостроительных правилах? Тут они просты:
— формирование уличного фронта застройки с преобладанием горизонтальных линий в силуэте, высотой не более 28 м до карниза и 33 м до конька;
— необходимость обеспечения визуального превышения уличного фронта над внутриквартальной застройкой.
ahvalj
По гамбургскому счёту, здания по сторонам ничуть не лучше: проблема не в подробностях фасада, а в самом, с позволения сказать градостроительном, решении.
горожанин
Какое убожество...слов нет.
giper
редкое говно
извините за грубое слово
Алексей
московская архитектура в ее худшем воплощении.
Галина
Уродство.
Безобразник
Мама-мия...........
ahvalj
Первая картинка особенно впечатляет. Хотелось бы пожелать всего наихудшего авторам действующих градостроительных правил.