Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Две церкви — Казанскую и Богоявленскую — построят во Фрунзенском районе 

01/09/2015 13:11

Две новые церкви — Казанскую и Богоявленскую — планируется построить во Фрунзенском районе. Участки под них уже определены; их выделили на месте скверов.

О православном развитии Фрунзенского района «Канонеру» рассказала замглавы райадминистрации Ольга Сянова. Казанская церковь разместится на Гамбургской площади на углу проспекта Славы и улицы Турку. Земельный участок под храм не сформирован, и есть основания полагать, что ради здания вырубят существующий сквер. В настоящее время он не является зеленой зоной общего пользования.

Вторая церковь — Богоявления Господня — появится около станции метро «Бухарестская» на Волковом поле. Приходу выделят участок на южном углу Бухарестской улицы и Козловского переулка. Там газон, обрамленный кустами.

«Сроки проектирования и строительства объектов не определены», — добавила Ольга Сянова.

Участок в Козловском переулке (август 2018 года):

Козловский переулок, место под храм
Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Козловский переулок, место под храм
Теги: администрация фрунзенского района, религия


 Похожие новости 

 В дополнение к храму на улице Латышских Стрелков построят еще один


 Власти не будут требовать сноса Данииловской церкви на Салтыковской дороге


 Выдано разрешение на воссоздание церкви на Синопской набережной


 На Кушелевской дороге официально достроили церковь


 У Балканской площади «построили» Александро-Невскую церковь




 Комментарии 


  1. Andy
    10/09/2019 в 22:50 | #1 | Ответить | Цитировать

    > Почти все время, когда Петербург был столицей в нем пустыри занимали половину территории

    ну, кому пустырь, а кому Семеновский плац: upload.wikimedia.org/wiki...burg_in_1834.jpg

    Что-то я не вижу огородов на урбанизированной территории города!

  2. Татьяна
    10/09/2019 в 21:26 | #2 | Ответить | Цитировать

    Бассейн постройте, не нужна нам эта гадость!

    Долой мракобесие!

  3. Павел П
    06/09/2018 в 00:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Относительно немного времени — это двести лет. Еще в нач. 20 века на месте Шереметевского пассажа был сад. Радикальное уплотнение застройки центра произошло только незадолго до революции и активно продолжалось при совке. Почти все время, когда Петербург был столицей в нем пустыри занимали половину территории.

  4. Andy
    04/09/2018 в 23:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    > Леблона в губернаторы!

    Наверное, для начала XVIII века это был бы достойный губернатор достойного по размерам города. Но проходит относительно немного времени и ЗАГОРОДНЫЙ шереметьевский дворец становится фонтанным ДОМОМ. Поэтому повторяю: Летний сад приходится сохранять; про Сосновку надо долго и упорно думать — сохранять ли этот свинорой вкладывать ли средства, чтоб превратить ее в версаль районного масштаба или же застроить билдингами.

  5. Andy
    04/09/2018 в 23:40 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вам, @Старый, никто не запрещает зайти в церковь — будь Вы хоть атеист, хоть мусульманин!

    Впрочем, наискось от Вашего любимого пустыря есть парк Интернационалистов — засраный по самое нехочу. Так к нему еще и парк Пожарников собираются пристроить — срать стало негде?

  6. Старый
    04/09/2018 в 17:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    Да, земля, которая сейчас числится как «общего пользования» , путем передачи под застройку храмом станет иметь конкретного выгодоприобретателя. Т.е. сейчас эта земля типа зеленый пустырь не благоустроена как царский Летний сад и Александровский парк, т.к. в городе едва хватает денег на благоустройство центра, но через 10 лет руки дойдут до этой зоны, да там будет уже ХРАМИК, вокруг его территория, рядом построят дом для служителей — его везде всаживают, а тут же и церковную школу захотят иметь — в итоге НАВЕКИ земля попадет в пользование узкой группы лиц, тогда как сейчас она принадлежит всем — и верующим в православие и атеистам и верующим в иные религии.

    Так вам понятно, что узурпируется городская земля, отнимается у горожан в интересах небольшой привилегированной церкви в ущерб всех горожан.

  7. Павел П
    04/09/2018 в 02:15 | #7 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    курим Генплан Леблона, @Павел П и сразу видим, куда бы пошли все эти меньшиковские сады

    План, по которому весь город помещается на Васильевском острове? Леблона в губернаторы!

  8. Павел П
    04/09/2018 в 02:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    Непонятно, чем зданиям и другим рукотворным объектам мешают пустыри. Необходимый минимум зданий, который позволяет Петербургу называться городом у него имеется еще с 18 века. Поэтому сколько пустырей в нем не будет, городу хуже не станет. Наоборот, чем менее плотная застройка и меньше население, тем меньше в городе проблем. Понятно, что если бы строились только церкви, то к ним бы не было претензий. Но это часть общей политики по уплотнению города. Когда задача переселить в Петербург половину России (в ущерб ей), то как следствие — много церквей.

  9. вѢсовщикъ
    03/09/2018 в 20:49 | #9 | Ответить | Цитировать

    @???

    в XXI веке истину монополизировать невозможно.

    это так же верно, как то что

    аноним хуже [оскорбление удалено]

  10. ???
    03/09/2018 в 19:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Некоторым разумным людям с незамутнённым восприятием окружающей реальности непонятно только одно — с какой стати и на каком основании некая группа убеждённых в абстрактных идеях людей вдруг решила монополизировать истину при безусловной поддержке гос-ва?

  11. угу
    02/09/2018 в 21:23 | #11 | Ответить | Цитировать

    Кому-то хочется иметь в городе только ЖК, ТРК и церкви.

    А жителям Купчина нужны скверы и парки. так что валите сами в лес и молитесь там кому хотите: либо Золотому Тельцу либо чему-то другому, а город должен быть гармоничным. Если сегодня у городских властей не нашлось денег на обустройство везде в купчино скверов какпарк Зарядье, то это дело наживное — т.е. появятся деньги и будет вам Зарядье в Купчино. Но если сейчас РПЦ застолюит все зеленые зоны своими культовыми сооружениями, то обратно эти земли уже не получить ни подкаким соусом. Куда попала святая рать с церковным зданием — туда уже сквпер НИКОГДПА не попадет при нынешней власти.

    Так что молиться в ЛЕС,за город,плиз. тем более, что таких совсем немного.

    На Гамбургской площади есть павильоны торговые — просим незоиста и других желающих молиться — возьмите эту землю и вместо богопротивного торжища устройте храм. А скверы — не ваше дело,прочь загребущие руки от зон ЗЕЛЕНЫХ насаждений общего пользования. Они нужны всем жителям Купчина, а некотрые хотят прихватизировать эту землю в интересах небольшой группы населения — связанной с РПЦ и за счет ущемления интересов горожан.

  12. вѢсовщикъ
    02/09/2018 в 02:45 | #12 | Ответить | Цитировать

    Неприятно только постоянное называние пустырей скверами в таких новостях – получается, будто церковь систематически отбирает у людей настоящие скверы

    ================================

    да, это навязываемая точка зрения сим ресурсом в лице гг Кузмицького и Ратникова

    несогпасные с ней позиционируются как «больные ПМГ» и бенефициары «зао-эр-пэ-це»

    ===============

    PS надоело стебаться в стихотворной форме...мы правду-матку...

  13. Nezoist
    01/09/2018 в 21:15 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Nezoist

    Если вы согласны, что означенные объекты — лес в городе и церковь равноценны, то новость о замене одного другим должна быть нейтральной. Но в русском языке слово пустырь несет отрицательную оценку, а лес не употребляется по отношению к городу. Как тогда писать?

    Нет, не равноценны. Город – это в первую очередь здания и другие рукотворные объекты. А гулять по лесам и лугам нужно скорее за городом. Потому церковь ценнее леса в городе.

    Могу согласиться, что для горожан в целом равнозначны церковь и нормально устроенный сквер – и то, именно притом, что церкви тоже должны строиться там, где не появились при строительстве района, тем более среди новостроек.

    В новости о лесе точно не идёт речь, это слово появилось здесь только потому, что надо было объяснить, что в саду Сан-Галли нужно освещение, хотя и пустырём его всё равно никак назвать нельзя.

    Пустырь – это просто правда жизни. На фото именно он, разве что можно написать «пустырь, заросший травой». На Гамбургской, может быть – пустырь, постепенно ставший стихийным сквером, но вовсе не просто сквер, как таковой.

    Так что, новость для меня вовсе не нейтральная, а весьма приятная.

    Неприятно только постоянное называние пустырей скверами в таких новостях – получается, будто церковь систематически отбирает у людей настоящие скверы, а это не так.

  14. Andy
    01/09/2018 в 16:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    курим Генплан Леблона, @Павел П и сразу видим, куда бы пошли все эти меньшиковские сады

  15. Павел П
    01/09/2018 в 03:27 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    Если вы согласны, что означенные объекты — лес в городе и церковь равноценны, то новость о замене одного другим должна быть нейтральной. Но в русском языке слово пустырь несет отрицательную оценку, а лес не употребляется по отношению к городу. Как тогда писать?

  16. Павел П
    01/09/2018 в 03:17 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Только вот Меншиков разбил огромный сад прямо за зданием 12 коллегий. Неплохо бы знать, что город вплоть до середины 19 века представлял собой собрание дворцов, разделенных лесом, лугами и огородами.

  17. Nezoist
    01/09/2018 в 02:41 | #17 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Nezoist

    А что плохого, когда в городе есть лес? Или луг?

    Может и ничего. Только это не сквер — не результат благоустройства.

    И если это и не парк, не бульвар, не лесопарк, не заказник, то нет ничего плохого и в том, чтобы построить там церковь.

  18. Andy
    01/09/2018 в 01:02 | #18 | Ответить | Цитировать

    > Передадим Сосновку в состав Ульяновградской области?

    По большому счету да, @Павел П: какой-либо ценности как произведение садово-паркового искусства Сосновка не имеет, а жить людям надо таки не на деревьях и желательно не в Девяткино.

    Петр I это отлично понимал и свой Летний сад обустроил не по месту работы (Адмиралтейство) и не по месту службы (Петропавловская крепость) а за чертой города. Тогдашней. А теперь приходится сохранять.

  19. Павел П
    31/08/2018 в 23:43 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Передадим Сосновку в состав Ульяновградской области?

  20. Andy
    31/08/2018 в 23:00 | #20 | Ответить | Цитировать

    > А что плохого, когда в городе есть лес? Или луг?

    потому что это уже не город

  21. Редактор
    31/08/2018 в 22:14 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    Nezoist

    Ясно с вами :)

  22. Павел П
    31/08/2018 в 22:13 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    А что плохого, когда в городе есть лес? Или луг?

  23. Nezoist
    31/08/2018 в 21:07 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Nezoist :

    Редактор :

    Nezoist :

    Редактор :

    @Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

    Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.

    Я не об идеале сквера, а скорее о минимальных требованиях к нему.

    Это и есть минимальные. Освещение явно необходимо, не круглый год же светло, как летом.

    В саду Сан-Галли на Лиговке еще недавно, до капремонта, не было освещения. По-вашему, это был пустырь?

    Пустырь с большими деревьями — это уже лес.

    Сад Сан-Галли без освещения в тёмное время имел схожесть с лесом.

  24. Редактор
    31/08/2018 в 13:56 | #24 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Редактор :

    Nezoist :

    Редактор :

    @Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

    Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.

    Я не об идеале сквера, а скорее о минимальных требованиях к нему.

    Это и есть минимальные. Освещение явно необходимо, не круглый год же светло, как летом.

    В саду Сан-Галли на Лиговке еще недавно, до капремонта, не было освещения. По-вашему, это был пустырь?

  25. Nezoist
    31/08/2018 в 07:05 | #25 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Nezoist :

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    На самом деле нормальный сквер — это прежде всего деревья.

    Проложить пару набивных дорожек и поставить 6 скамеек можно за несколько недель, и за минимальные деньги.

    Вырубать зеленую зону под предлогом того, что в ней нет скамеек — всегда градостроительное преступление.

    По крайней мере на фото как раз и нет зелёной зоны, которую можно вырубать.

    На Гамбургской есть что вырубать, но, учитывая, что вокруг полно куда более зелёных дворов и пространств, это точно никакое не преступление.

    Ни капля ли в море?

    www.google.ru/maps/@59.86...a=!3m1!1e3?hl=ru

  26. Nezoist
    31/08/2018 в 06:13 | #26 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Nezoist :

    Редактор :

    @Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

    Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.

    Я не об идеале сквера, а скорее о минимальных требованиях к нему.

    Это и есть минимальные. Освещение явно необходимо, не круглый год же светло, как летом.

  27. Дмитрий Л.
    30/08/2018 в 14:31 | #27 | Ответить | Цитировать

    Nezoist :

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    На самом деле нормальный сквер — это прежде всего деревья.

    Проложить пару набивных дорожек и поставить 6 скамеек можно за несколько недель, и за минимальные деньги.

    Вырубать зеленую зону под предлогом того, что в ней нет скамеек — всегда градостроительное преступление.

  28. Редактор
    30/08/2018 в 13:45 | #28 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Редактор :

    @Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

    Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.

    Я не об идеале сквера, а скорее о минимальных требованиях к нему.

  29. Nezoist
    29/08/2018 в 23:28 | #29 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

    Да, пожалуй, только это какой-то микросквер, и всё равно ещё нужно освещение и уход за растениями.

    Нормальный сквер — хотя бы 6 скамеек, несколько дорожек, фонари, ухоженные кустарники и деревья, цветы.

    И в скверах нужны какие-то привлекающие внимание объекты — фонтаны, скульптуры, инсталляции.

  30. Редактор
    29/08/2018 в 18:04 | #30 | Ответить | Цитировать

    @

    Nezoist

    Поясните, какое определение вы даете скверам. Наличие одной дорожки, одной скамейки превращает пустырь в сквер?

  31. Nezoist
    29/08/2018 в 17:15 | #31 | Ответить | Цитировать

    На фото, очевидно, нет никакого сквера, видеть его на нём — просто безумие.

    На Гамбургской если и есть, то стихийный, неблагоустроенный — в сущности, это тоже пустырь.

    Можно ли было бы их там создать — другой вопрос, об этом нужно было вовремя постараться местным жителям. Сейчас же их там нет.

    Заявление о наличии несуществующих скверов выглядит провокацией для введения части читателей в состояние экзальтации — можно подумать, что газета пытается расширить аудиторию за счёт обострения в обществе разногласий.

  32. Редактор
    29/08/2018 в 17:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Редактор :

    @Влад

    Смотрю на фото и вижу: сквер. Пустырь выглядит вот так — maps.yandex.ru/-/CVsE526G

    У вас какая-то ошибка со ссылкой — по ней строительная площадка.

    Значит, у Яндекс.Карт короткие ссылки со временем меняются.

  33. Nezoist
    29/08/2018 в 16:47 | #33 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Влад

    Смотрю на фото и вижу: сквер. Пустырь выглядит вот так — maps.yandex.ru/-/CVsE526G

    У вас какая-то ошибка со ссылкой — по ней строительная площадка.

  34. Иван Волков
    08/11/2015 в 22:34 | #34 | Ответить | Цитировать

    Реально во Фрунзенском районе остро не хватает православных храмов. И места под них — тоже. Если есть аозможность построить церковь на Гамбургской пл. — хорошо. Там ей место, хотя радом есть Георгиевский храм.

    А вот храм на задворках АТЭМК — это, простите, бред. Как и на Касимовской улице. Лучше реанимировать имеющиеся церкви в округе.

    Уместен храм был бы не углу ул. Фучика и Бухарестской ул.

  35. Priest
    21/09/2015 в 10:03 | #35 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    @Priest

    Кому нужен паркинг,детская площадка,садик?Достали эти атеитсты.

    Всем нужен кроме вас, трололошек диванных. Вам ничего вообще не нужно, только бы в интернетике покакать.

  36. Чау-чау
    16/09/2015 в 18:42 | #36 | Ответить | Цитировать

    Источник и объём финансирования?

  37. Редактор
    16/09/2015 в 16:34 | #37 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Смотрю на фото и вижу: сквер. Пустырь выглядит вот так — maps.yandex.ru/-/CVsE526G

  38. Влад
    16/09/2015 в 16:30 | #38 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так,с чего вы взяли,что по данному адресу сквер?

  39. Редактор
    16/09/2015 в 16:14 | #39 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Не любой.

  40. Влад
    16/09/2015 в 16:13 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По вашему,любой пустырь-есть неблагоустроенный сквер?

  41. Влад
    16/09/2015 в 16:06 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Priest

    Кому нужен паркинг,детская площадка,садик?Достали эти атеитсты.

  42. Priest
    10/09/2015 в 12:38 | #42 | Ответить | Цитировать

    С церквями явный перебор. Вон, Покровский храм на Боровой передали РПЦ — пусть и восстанавливают.

    Парк, сквер, садик, детская площадка, тот же паркинг, например, гораздо нужнее, чем очередной ларёк по торговле религиозной атрибутикой.

    Достали уже эти якобы воцерковлЕнные.

  43. Редактор
    02/09/2015 в 18:53 | #43 | Ответить | Цитировать

    @

    Житель

    Я не считаю, что необходимость в церкви нужно рассчитывать из количества людей в самые большие праздники.

  44. Редактор
    02/09/2015 в 18:41 | #44 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    @Редактор

    Уважаемый,редактор,в вашей статье,сквер упоминается только по одному адресу.

    В обоих случаях неблагоустроенные скверы.

  45. Редактор
    02/09/2015 в 18:40 | #45 | Ответить | Цитировать

    Роман

    :

    Конечно, на Гамбургской нет никакого сквера! Грязный заросший кустарником пустырь. И всегда таким был.

    А что вы тогда понимаете по словом «сквер»?

  46. Сергей
    02/09/2015 в 14:06 | #46 | Ответить | Цитировать

    @Житель

    Правильное предложение!!

  47. Житель
    02/09/2015 в 13:28 | #47 | Ответить | Цитировать

    Построили бы лучше там мечети. В мечеть у горьковской всем верующим не поместится и они вынуждены стоять на улице. Православные церкви полностью почти никогда не заполняются, если только в пасху и то не все. Нужно уже посмотреть правде в глаза и посчитать какие верующие ущемляются.

  48. Сергей
    02/09/2015 в 12:00 | #48 | Ответить | Цитировать

    @Галина

    Не хватает ей места для выгула)))

  49. Andy
    02/09/2015 в 10:29 | #49 | Ответить | Цитировать

    Видите ли, @Галиночка, бабуины никогда никакой сквер не насадят — ОНО ИМ НАДО?!

  50. Галина
    02/09/2015 в 10:04 | #50 | Ответить | Цитировать

    Как надоело нытье якобы верующих, а на самом деле религиозных(не одно и тоже). Если нет на этом месте сквера-то что, его нельзя создать, обязательно застроить нужно церквями, ТЦ, БЦ и т.д.? А впрочем...мне-то какое дело, ну число раковых больных увеличивается-подумаешь. С детьми гулять негде-тоже наплевать. Зато гордо говорим о духовности, такой высокой что дальше ехать некуда.

  51. лорис
    02/09/2015 в 09:58 | #51 | Ответить | Цитировать

    Согласна с Галиной.Наш Питер превращается в «столицу мракобесия». Почему не защищаются права атеистов и просто людей, которые верят в бога, но не верят попам и не ходят в эти, превратившиеся в малые предприятия церкви ЗАО РПЦ ? И откуда у церковников столько денег? Они в налоговой отсчитываются? Вот за границей церкви отсчитываются о своих доходах и расходах, а у нас « бог дал, бог взял».А ведь Иисус говорил: « Бог в сердце каждого, а не в каменных храмах».И вопрос не в том,что сквер это или не сквер, вопрос в том,что"А ОНО НАМ НАДО?!"

  52. —-
    01/09/2015 в 23:54 | #52 | Ответить | Цитировать

    В двух остановках от Гамбургской площади есть церковь на углу пр.Славы и Бухарестской ул.

    Около Гамбургской пл. — море транспорта, в частности с Сортировочного моста, связывающего Невский и Фрунзенский районы.

  53. Влад
    01/09/2015 в 20:22 | #53 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Уважаемый,редактор,в вашей статье,сквер упоминается только по одному адресу.

  54. Роман
    01/09/2015 в 20:08 | #54 | Ответить | Цитировать

    Конечно, на Гамбургской нет никакого сквера! Грязный заросший кустарником пустырь. И всегда таким был.

  55. Редактор
    01/09/2015 в 19:46 | #55 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Для начала — в тексте фото двух скверов. Вы о каком?

  56. Влад
    01/09/2015 в 18:58 | #56 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На фото,не сквер!Это место,мне очень хорошо знакомо.Много лет там работал.Если нужна конкретика-пустырь заросший кустарником.

  57. Редактор
    01/09/2015 в 17:45 | #57 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    Какой сквер?Ау!Там отродясь сквера не было.Или это написано,чтобы снова поднять бурю негодования против верующих?

    Смотрим на фото и успокаиваемся.

  58. Влад
    01/09/2015 в 17:09 | #58 | Ответить | Цитировать

    Какой сквер?Ау!Там отродясь сквера не было.Или это написано,чтобы снова поднять бурю негодования против верующих?

  59. Сергей
    01/09/2015 в 17:07 | #59 | Ответить | Цитировать

    @Галина

    Чья бы корова мычала ...

  60. Галина
    01/09/2015 в 14:34 | #60 | Ответить | Цитировать

    Парки, скверы-вот что прежде всего нужно городу. Мы же задыхаемся от выхлопных и проч. Даже в советское время Ленинград испытывал дефицит зеленых насаждений, но хоть были какие-то островки. А теперь-все под топор. Но зато церкви на каждом шагу.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.