Новый купол цирка на реке Фонтанке в конструкциях готов
17/08/2015 12:02
Второй купол здания цирка на набережной реки Фонтанки, 3, в конструкциях готов. Его возвели над старым куполом, тем самым увеличив высоту постройки.
О необходимости надстроить цирк, чтобы он стал выше на 2,6 метра, стало известно весной, уже после начала реконструкции здания. В Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации это объясняли тем, что «существующие конструкции являются фактически самонесущими и способны воспринимать нагрузку только от собственного веса». А потому «они не выдержат нормативных снеговых и ветровых нагрузок, а также нагрузок от технологического оборудования».
Впрочем, официальный представитель Большого санкт-петербургского государственного цирка утверждал в разговоре с «Канонером», что старый купол за время существования просел на 2,6 метра, а потому «с новым куполом цирк будет выглядеть так, как во времена господина Чинизелли». Эту мысль опровергли эксперты; при их словам, пространственная конструкция в принципе не может просесть на 2,6 метра — она тогда рухнула бы.
Сейчас работы по созданию «скелета» нового купола готовы. Пока на него не надели кровлю, видны отличия между старой и новой конструкциями.
Фактическим подрядчиком реконструкции цирка является ЗАО «Балтстрой», входящее в холдинг «Форум». По данным официального представителя учреждения, срок окончания работ не менялся, и завершить их должны к концу 2015 года.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
На подстанции-памятнике на Фонтанке организуют репетиционный блок цирка
Кинематограф-памятник на Садовой улице хотят исказить надстройкой
Завершился ремонт дома Таирова на Садовой улице после демонтажа остекления
Провиантские склады на Лермонтовском станут мастерскими Михайловского театра
На улице Булавского дореволюционный дом снесли для нужд Мариинки
1
Редактор
Думаю, только руководства — специалисты там хорошие остались, но они по факту бесправны.
ъ
dem
О «предметах охраны» мы много что слышали...Вот например дом Мордвинова ( региональный памятник) еще вчера стоял...Сейчас уже половину отгрызли...
Насчет того, что старый купол ВДРУГ перестал «нести снеговую нагрузку» слышал...Только вот вопрос: а ДО этого он как её ( нагрузку ) нёс? Может элементы конструкции поизносились? Так металл тоже реставрируют:заменяют фрагменты,узлы,детали..., Что-то подсказывает,что «снеговая нагрузка», просто дымовая завеса...Скоро всё встанет на свои места.
Павел П
Градозащитники правильно делают, что молчат. Здание — одна из дореволюционных градостроительных ошибок. Его построили в саду Михайловского замка и он загородил вид на замок с Фонтанки. Более того, строительство цирка вызвало появление целого квартала за ним. И теперь мы видим на всем протяжении от замка до Симеоновского моста череду убогих зданий вместо сада. Утилитарный боковой фасад цирка, потом «блокадная» подстанция и завершает все илитный дом.
dem
Старый купол является предметом охраны, поэтому его не разбирают, он останется. Но он, как говорят, недостаточно прочный и не рассчитан на снеговую нагрузку, поэтому его накрывают сверху новым. Новый купол, соответственно, получился выше старого.
ъ
Старый купол(внутренний) наверняка демонтируют.Сейчас он выступает в роли временной «монтажной опоры» до момента полной сборки внешнего купола.Сохранять оба нет никакого смысла... Для того что ли поднимали отметку на 2,6 м?!..
Что касается КГИОП и его роли в «охране»,то свою репутацию от давно «прос...ал». От него уже давно никто ничего не ждет...Во всяком случае правды,объективности и принципиальности...
Реформировать их можно только через полной разгон, с люстрацией всех его ведущих специалистов и руководства.
Ярослав
Назад к истокам и славным временам цирка. Возможно, то повысит популярность цифра, если улучшить качество — туристы опять же подтянутся.
Екатерина
Почему не информирует, на сайте есть у них инфа, С.В. Макаров даже коня помыл на Аничковом.
dem
А вот вы почему молчите? «Градозащита» — это такие же люди как и вы, у каждого свои увлечения и свои дела. Никто ничего не обязан. Да, и что по вашему — это «молчание»? Никто с плакатами не пляшет? Некого пальцем ткнуть? Сожалею, не всегда на это есть время и силы...
Вот если бы спросили, почему КГИОП не информирует общественность о своих стараниях в деле сохранении культурного наследия (что является его обязанностью) — вот это другое дело!
dem
Ну как же — был один купол, стало два. Ну, допустим, старый купол будет немного облегчен без покрытия, тогда вместе они будут не в два раза тяжелее, а меньше. Вы на это хотели указать?
инженер
То, что проседание купола на 2.6 м без его разрушения-нонсенс, я говорил на каком-то ресурсе еще давно. Новый купол-это хорошо, старый, видимо останется для антуражу :). Но как старые стены воспримут новые конструкции? С точки зрения нагрузок-изменения могут быть небольшими в сторону увеличения. А вот конструктивно?
Во всяком случае-этот проект-тайна за семью печатями.
Раньше бы и газеты об этом писали и специализированные журналы.
Ведь и здание и проект-явно нестандартны.
Да и градозащита почему-то молчит в этот раз.
Егор
dem, глупости. С чего вообще такие изречения?
dem
Это ж теперь там двойная нагрузка будет...