Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Смольный отказался от застройки угла Херсонской и Перекупного 

25/05/2015 16:27

Застраивать пустырь возле угла Херсонской улицы и Перекупного переулка не будут. Ранее власти там видели административно-жилой комплекс.

Сейчас на земельном участке расположен угловой трехэтажный дом (Херсонская, 15–17), построенный в 1868 году. Взамен этого здания и окружающего пустыря предполагалось возвести новый объект — административно-жилой комплекс. Реконструировать необходимо было только четырехэтажный дореволюционный флигель во дворе. Постановление о продаже надела вышло в 2009 году.

Против проекта выступали градозащитники. Они обращали внимание, что лицевой дом по закону сносить нельзя. Но во времена Валентины Матвиенко к их мнению не прислушались.

Только в нынешнем мае Георгий Полтавченко отменил постановление 2009 года. Как теперь будет использоваться участок, неизвестно.

Июль 2015 года:

Херсонская улица, 15-17
Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Постановление

Изображения, прикрепленные к публикации:

Херсонская улица, 15-17
Теги: жилье


 Похожие новости 

 В новом микрорайоне в Стрельне сдали в эксплуатацию три жилых дома


 В промзоне на Тосиной улице построили еще один жилой дом


 Проект жилого дома на улице Ткачей переделали


 На улице Фучика анонсировали проект еще одного жилого дома на месте авторынка


 Сдан первый жилой дом комплекса группы «РСТИ» на месте Ленфильма на Новобелицкой




 Комментарии 


  1. инженер
    26/05/2015 в 15:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    По моей ссылке-Херсонская -12, а то что -то не так Яндекс-карты стал показывать.

  2. Virus TI
    26/05/2015 в 15:11 | #2 | Ответить | Цитировать

    78 :

    бл...ть

    78 :

    х...ту!

    Хорошо, что такие люди защищают наше культурное наследие. Оно в надёжных руках.

  3. инженер
    26/05/2015 в 15:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    @78

    А в каком стиле построен существующий дом? :))))))

    ИМХО-"КОРОБИЗМ", по аналогии со стаканизмом © и хаотизмом ©.

    Обойдите соседние кварталы по улицам-Херсонская, Конная, Невский, Перекупной, Исполкомская, это все совсем рядом, и посмотрите с десяток современных домов разной стилистики.

    Выбирайте и отпишитесь.

    Я бы пожалуй предпочел:

    maps.yandex.ru/-/CVWRaZ1y

  4. 78
    26/05/2015 в 13:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    Снесите этот дом и успокойтесь, но бл...ть постройте новый в таком же стиле, а не эту современную стеклянную х...ту!

  5. Редактор
    26/05/2015 в 08:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    Так было в нашем изначальном тексте. Вероятно, информация была от «Живого города», сейчас точно не вспомню.

  6. Алексей
    25/05/2015 в 22:46 | #6 | Ответить | Цитировать

    Откуда возникла дата 1916?

    Дом 15-17 с литерой. В «Архитекторы -строителе СПб», С. 63:

    Буланов Иван Иудович.

    Доходный дом. Херсонская ул., 17. 1868.

    Доходный дом. Херсонская ул., 15 — Перекупной пер., 11. 1868.

    Очень хорошо знаю этот участок. Всю жизнь живу рядом. Радует отмена уплотниловки.

    В доме многие годы располагается почта.

  7. инженер
    25/05/2015 в 18:14 | #7 | Ответить | Цитировать

    Очередное неверное решение с точки зрения градостроительства и целостности среды.

    Место хорошо знаю. Этот дом ничего из себя не представляет.

    Внутри-забавный домим из очень темного кирпича-типичная уплотниловка тех времен.

    В окружении-полно современных объектов, причем в основном неплохих. Так что ничего бы новое здание тут не «испортило».

  8. Редактор
    25/05/2015 в 17:52 | #8 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Поправил.

  9. Дмитрий Л.
    25/05/2015 в 17:47 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это говорит только о том, что постановление не соответствовало действовавшему законодательству (на что и было в свое время указано).

  10. Редактор
    25/05/2015 в 17:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    На основании 820-го закона.

  11. Дмитрий Л.
    25/05/2015 в 16:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    А на чем основано утверждение, что застроить предполагалось «остальное» (за вычетом места, на котором стоит лицевой корпус)?

    Земельный участок включает обе постройки — и лицевой (литеру А), и дворовый (литеру В). При этом «реконструировать» предлагалось только литеру В (после «решения вопросов с жильцами»), а на всем остальном участке — вести новое строительство.

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.