Новости  |  Снос-2022  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Верховный суд окончательно запретил стройку на месте Ниеншанца 

05/06/2014 12:35

Строительство новых зданий на Охтинском мысу, где ранее планировалось воздвигнуть 400-метровый «Охта центр», невозможно. Окончательное решение вчера принял Верховный суд РФ.

После того как под давлением общественности Газпром отказался от небоскреба на Охте, перенеся его в Лахту, газовый монополист решил иначе использовать территорию между Малоохтинской набережной, рекой Охтой и Красногвардейской площадью. Ее планировалось застроить офисными зданиями 60-метровой высоты, несмотря на наличие в земле археологических памятников, в том числе остатков крепостей Ниеншанц и Ландскрона.

Охтинский мыс

Чтобы это оказалось возможным, КГИОП вывел древние исторические сооружения из-под охраны. Ведомство приняло такое решение, основываясь на экспертизе, проведенной некоммерческим партнерством «Национальный союз экспертов» по заказу ЗАО «ОДЦ „Охта“». Эту экспертизу раскритиковал совет по сохранению культурного наследия, а также признал недействительной суд.

В июне прошлого года тогдашний глава КГИОПа Александр Макаров подписал распоряжение об отнесении территории к достопримечательным местам. Это позволяло застроить землю новыми зданиями и уничтожить ценные археологические объекты. Таким образом, господин Макаров проигнорировал решение суда.

Градозащитники Ольга Андронова и Павел Шапчиц через несколько судебных инстанций доказали, что Охтинский мыс не может быть достопримечательным местом. Вчера окончательное решение вынес Верховный суд. «Наконец-то в судебном порядке установлено, что „петербургская Троя“ — это не достопримечательное место регионального значения, на территории которого можно строить шестидесятиметровые здания, а совокупность разновременных объектов археологического наследия, каждый из которых имеет федеральный статус охраны», — пояснил господин Шапчиц.

Истец добавил, что губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ранее пообещал градозащитникам, что Смольный примет любое решение Фемиды. «Рассчитываю на начало обсуждения дальнейшей судьбы Охтинского мыса, а в качестве первого шага — скорейшее придание охранного статуса объектам археологического наследия», — сказал Павел Шапчиц.

 Комментарии 


  1. Редактор

    17/06/2014 в 00:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    НЕ ОГРАНИЧИВАЙТЕ, пожалуйста, МОЁ право на высказывание МОЕГО личного мнения, которое НЕ УНИЖАЕТ И НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ В ПРАВАХ других людей, читающих новости и оставляющих комментарии, и администрацию данного информационного ресурса.

    В дополнение к ранее озвученной просьбе избегать оскорблений информирую о следующей, давно заведенной на «Карповке» и на многих форумах: не пишите капслоком, это считается криком.

  2. Патриот Города

    12/06/2014 в 18:14 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Оскорбления кого? Ни Вас, ни других комментаторов лично я не оскорблял! И заметьте, ни одного матного слова и ни одного личного оскорбления в адрес комментаторов или администрации сайта не было. Вы неправильно понимаете мои комментарии, господин Редактор. Это не оскорбления, это — МОЁ мнение с ненавистью к неумным людям. И я имею полное право его высказывать. Почему некоторым можно говорить глупейший вздор, а другим нельзя говорить и писать то, что они думают по поводу этого глупейшего вздора! НЕ ОГРАНИЧИВАЙТЕ, пожалуйста, МОЁ право на высказывание МОЕГО личного мнения, которое НЕ УНИЖАЕТ И НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ В ПРАВАХ других людей, читающих новости и оставляющих комментарии, и администрацию данного информационного ресурса.

  3. вЪсовщикъ

    09/06/2014 в 17:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    что такое аттрактор?

    что-то вроде дрючкатора ?

    коммиблоки — это из разряда комбикормов?

    -----------------------------------------------------------

    а у Алексея Грачева есть прекрасная возможнрсть нас всех просветить, как огромное абсолютно немасштабное стеклобетонное сооружение в постренессансной среде 19 века способно с ним гаhмонично сосуществовать в полном альянсе — не диссонансе

  4. Дмитрий Л

    09/06/2014 в 16:01 | #4 | Ответить | Цитировать

    @ХРЮ

    На «развалины фундамента» — нет. А в музей истории Невского края, с частично воссозданными валами Ниеншанца и музеефицированными остатками Ландскроны — пойдут вполне.

    Если уж на то пошло, лучше уж пусть это место попустует какое-то время, побудет «в резерве», чем сейчас оно будет застроено и убито унылыми коробками. Зачем было сносить Петрозавод, если строить на его месте еще большее убожество?

    Убийство города — это стремление немедленно и полностью загадить любой клочок свободной земли.

  5. ХРЮ

    09/06/2014 в 15:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    Такие решения способны убить любой город. Наверно, «кукурузина» здесь не к месту, но уж полный бред запрещать вообще всякое строительство. Развалины фундамента — это не памятник, я думаю найдется максимум несколько десятков человек, которые пожелают ознакомиться с таким объектом. И идти городу у них на поводу — полная глупость.

  6. Дмитрий Л

    09/06/2014 в 14:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей Грачев : Да против подобному тому, что соорудили в Севилье и направлена деятельность наших градозащитников. Уж если у нас БКЗ «Октябрьский» называют « диссонирующим объектом и градостроительной ошибкой», то извините...

    А можно поинтересоваться, каковы — по Вашему- должны быть действия градозащитников, которые Вы бы сочли способствующими «появлению подобного тому, что соорудили в Севилье»? :)

    «Диссонирующим объектом» БКЗ «Октябрьский» назвала архитектурная мастерская Никитина, выполнявшая эту работу по госконтракту.

  7. Дмитрий Л

    09/06/2014 в 14:16 | #7 | Ответить | Цитировать

    neva78 : а в этом месте строить памятник — пустое дело-там очень сложно с подходои и подьездом.там такая напряженная транспортная артерия

    А к деловому центру (или жилью) не надо «подходить и подъезжать», для них «напряженная артерия» не помеха??

    Или вы считатаете, что возможный поток туристов к музею будет в разы превосходить число потенциальных клиентов бизнес-центра? ;)

  8. Максик

    09/06/2014 в 13:37 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Terijoki

    >предназначенное для развития Московского вокзала отдали под торговый комплекс

    Не московского вокзала, а транспортного узла вокруг вокзала. Теперь, например, во время прихода там парковка в 3 ряда, которая забивает выезд на Гончарную, а маршрутные автобусы подходят к остановке 4-ым рядом.

  9. Редактор

    09/06/2014 в 13:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    пустое дело-там очень сложно с подходои и подьездом

    А на Петроградской стороне удобно??

  10. Редактор

    09/06/2014 в 13:33 | #10 | Ответить | Цитировать

    Патриот Города

    :

    @Редактор

    А почему Вы, господин Редактор, постоянно удаляете мои комментарии?!

    Потому что в них присутствуют оскорбления.

  11. neva78

    09/06/2014 в 13:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    есть в Выборге не восстановленная, в то же Изборске (под Псковом) а подлинная. идите смотрите. а в этом месте строить памятник — пустое дело-там очень сложно с подходои и подьездом.там такая напряженная транспортная артерия,что памятнику, и тем более парку(как кто то хотел там его разбить) там не место.

  12. Максик

    09/06/2014 в 13:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Грачев

    >направлена деятельность наших градозащитников

    А кто такие эти «градозащитники»? Это какая-то мифическая централизованная секта, все члены которой в едином порыве выступают против БКЗ? Вы считаете, что застройка Охтинского мыса коммиблоками это не градостроительное безрассудство?

    Мне нравится то, что получилось в Севилье. Это прежде всего арт-объект, общественное пространство, музей, причем если смотреть с земли, то оно практически не диссонирует с застройкой площади.

  13. neva78

    09/06/2014 в 13:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    да построили НО 20 ЛЕТ РОС ЗАБОР!!!!! в центре города. позорище. такое же позорище как как стадион на Крестовском и теперь это синее уродство...одно не понимаю — почему бы просто не убрать забор,пока там будет пустырь и поставить сетку рабицу.хотя бы для того чтобы не так жутко было проезжать и проходить мимо.

  14. Патриот Города

    09/06/2014 в 12:40 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А почему Вы, господин Редактор, постоянно удаляете мои комментарии?!

  15. Редактор

    09/06/2014 в 10:43 | #15 | Ответить | Цитировать

    Фактически место, предназначенное для развития Московского вокзала отдали под торговый комплекс.

    Во-первых, там первостепенной была историческая застройка, а не возможность развития Московского вокзала. Во-вторых, вообще-то Ладожский вокзал построили.

  16. Алексей Грачев

    09/06/2014 в 07:54 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Да против подобному тому, что соорудили в Севилье и направлена деятельность наших градозащитников. Уж если у нас БКЗ «Октябрьский» называют « диссонирующим объектом и градостроительной ошибкой», то извините...

    Хотя в Севилье, на мой взгляд, действительно перестарались. Цитата: "дизайн конструкции напоминает шесть сросшихся шляпками поганок, за что эта мега-структура получила в народе прозвище «Грибы Энкарнасьон».

  17. Andy

    08/06/2014 в 23:45 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    > И в выкупе участка

    ЕМНИП моя девичья, Газпром участок не покупал, а получил даром; более того, взамен Охтянского мыса получил Лахту. В свое время я предполагал, что при строительстве котлована было бы логично найти в Лахте какое кладбище, например, потребовать у «города» компенсацию затрат на исследования и новый участочег, например, в Пушкине. А там всю эту бодягу начИть заново.

  18. Инженер

    08/06/2014 в 23:20 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Максик

    Проблема в в0звращении инвестуру денег. Пусть не всех, я об этом сам говорил.

    И в выкупе участка. Ну а дальше-новый собственник участка пусть делает так, как предписывает закон.

  19. Инженер

    08/06/2014 в 23:17 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Terijoki

    Есть проект вокзала в 2-х уровнях. А лучше-в трех.

    Полно подобного в городах Европы и в НЙ, к примеру.

    Дорого, зато эффективно.

  20. Максик

    08/06/2014 в 22:39 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    >Газпром, значит, денежки потратил на археологию

    И что? Ну да, потратил, потому что *должен был* по закону. Правила игры были известны заранее, да и строительство дело рискованное, в чем собственно проблема?

    Ну а так история очень напоминает Metropol Parasol в Севилье. Там тоже был рынок, рынок снесли, на месте планировалось построить современный ТЦ. Потом археологические раскопки, античные развалины, тяжбы с инвесторами почти на 15 лет и в результате прекрасный комплекс с музеем. Вот так на ровном месте появился превосходный и уже довольно известный аттрактор.

  21. Алексей

    08/06/2014 в 17:39 | #21 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @Terijoki

    И как теперь развивать там инфраструктуру — место-то уже занято!

    --------------------------------------------------

    Снести надо, со временем, этот сарай без окон. И на фундаментах можно, что угодно построить.

  22. вЪсовщикъ

    08/06/2014 в 17:09 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Terijoki

    И как теперь развивать там инфраструктуру — место-то уже занято!

    --------------------------------------------------

    строить новый вокзал у м. Волковская

    как и было предусмотрено генпланом еще до войны

  23. Terijoki

    08/06/2014 в 11:00 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    очережная яма лет на 20, как было на месте на Лиговке. у вокзала.

    Между прочим в итоге на месте ямы построили здание, многократно превосходящее по качеству архитектуры вокзальный комплекс, который там планировался. Но это так, к слову.

    Между прочим, то, что сделали на Лиговке — это форменное безобразие. Не в плане архитектуры, даже, а в плане функционала! Фактически место, предназначенное для развития Московского вокзала отдали под торговый комплекс. Напомню, что сам вокзал лишился одной платформы и одного пути, которые были бы ему нелишними, учитывая перегруженность. И как теперь развивать там инфраструктуру — место-то уже занято!

  24. Горожанин

    07/06/2014 в 00:02 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    > ...Да и туча туристов бы...

    У нас в городе нет такого выгодополучателя. Пока пожелания туристов к Деду Морозу разве что. :)

  25. Инженер

    06/06/2014 в 23:12 | #25 | Ответить | Цитировать

    Надо подождать реакции владельца территории и города.

    А потом искать компромиссы при твердом судебном решении.

    Иначе этот забор-на десятилетия.

    Помнится, Сопромадзе собирался что-то сожрать, есди «яму» на Лиговке купят.

    Таки купили, построили мегаудачный комплекс, даже с архитектурой, которая уже вошла в контекст, и продали его за миллиард.

  26. вЪсовщикъ

    06/06/2014 в 17:01 | #26 | Ответить | Цитировать

    Вообще-то это порясающе...эта трогательная забота о деньгах миллиардера-монополиста !

    на сносимый памятник позднего модерна на Сытнинской — наплевать

  27. Редактор

    06/06/2014 в 12:13 | #27 | Ответить | Цитировать

    neva78

    :

    @Вася

    а оно надо? шведы самолично отказались от нее не считая ее ни памятником , ни чем. нам, горожанам, эта крепость на фиг не нужна.

    А я бы с удовольствием посетил бы воссозданную крепость. Да и туча туристов бы тоже.

  28. Редактор

    06/06/2014 в 12:10 | #28 | Ответить | Цитировать

    очережная яма лет на 20, как было на месте на Лиговке. у вокзала.

    Между прочим в итоге на месте ямы построили здание, многократно превосходящее по качеству архитектуры вокзальный комплекс, который там планировался. Но это так, к слову.

  29. neva78

    06/06/2014 в 12:05 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Вася

    а оно надо? шведы самолично отказались от нее не считая ее ни памятником , ни чем. нам, горожанам, эта крепость на фиг не нужна.

  30. neva78

    06/06/2014 в 12:04 | #30 | Ответить | Цитировать

    очережная яма лет на 20, как было на месте на Лиговке. у вокзала. ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ГАВНО

  31. Инженер

    06/06/2014 в 11:29 | #31 | Ответить | Цитировать

    Вобщем, пока пойдет юридическая казуистика, забор там еще простоит лет дцать.

    Вот за это и борются градозащитники. :)

  32. Инженер

    06/06/2014 в 11:27 | #32 | Ответить | Цитировать

    Вообще-то это порясающе!

    Десятки лет там стояли здания, подстраивались новые. И если бы не глобальный проект О-Ц, то к существующим каркасно-панельным корпусам 80-х годов (теперь уже БЦ) на месте старых свинороев добавились бы еще здания разного назначения, в том числе высотой до 60 м, например «проект 777». И никто бы не пикнул.

    Что получилось в конечном результате-теперь окончательно ясно. Газпром, значит, денежки потратил на археологию, и это его проект погубило.

    Вот эти деньги и должны вернуть Газпрому те, кто стоял за борьбой против проекта О-Ц и возможной иной застройки мыса. Остальные затраты---ну хрен уж с ними, это риски Газпрома.

    Дальше-выкуп земли и ---хоть собачью площадку стройте.

  33. Вася

    05/06/2014 в 13:45 | #33 | Ответить | Цитировать

    Неужто современное общество не в состоянии восстановить крепость?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации