Верховный суд окончательно запретил стройку на месте Ниеншанца
05/06/2014 12:35
Строительство новых зданий на Охтинском мысу, где ранее планировалось воздвигнуть 400-метровый «Охта центр», невозможно. Окончательное решение вчера принял Верховный суд РФ.
После того как под давлением общественности Газпром отказался от небоскреба на Охте, перенеся его в Лахту, газовый монополист решил иначе использовать территорию между Малоохтинской набережной, рекой Охтой и Красногвардейской площадью. Ее планировалось застроить офисными зданиями 60-метровой высоты, несмотря на наличие в земле археологических памятников, в том числе остатков крепостей Ниеншанц и Ландскрона.
Чтобы это оказалось возможным, КГИОП вывел древние исторические сооружения из-под охраны. Ведомство приняло такое решение, основываясь на экспертизе, проведенной некоммерческим партнерством «Национальный союз экспертов» по заказу ЗАО «ОДЦ „Охта“». Эту экспертизу раскритиковал совет по сохранению культурного наследия, а также признал недействительной суд.
В июне прошлого года тогдашний глава КГИОПа Александр Макаров подписал распоряжение об отнесении территории к достопримечательным местам. Это позволяло застроить землю новыми зданиями и уничтожить ценные археологические объекты. Таким образом, господин Макаров проигнорировал решение суда.
Градозащитники Ольга Андронова и Павел Шапчиц через несколько судебных инстанций доказали, что Охтинский мыс не может быть достопримечательным местом. Вчера окончательное решение вынес Верховный суд. «Наконец-то в судебном порядке установлено, что „петербургская Троя“ — это не достопримечательное место регионального значения, на территории которого можно строить шестидесятиметровые здания, а совокупность разновременных объектов археологического наследия, каждый из которых имеет федеральный статус охраны», — пояснил господин Шапчиц.
Истец добавил, что губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ранее пообещал градозащитникам, что Смольный примет любое решение Фемиды. «Рассчитываю на начало обсуждения дальнейшей судьбы Охтинского мыса, а в качестве первого шага — скорейшее придание охранного статуса объектам археологического наследия», — сказал Павел Шапчиц.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Комментарии
Редактор
В дополнение к ранее озвученной просьбе избегать оскорблений информирую о следующей, давно заведенной на «Карповке» и на многих форумах: не пишите капслоком, это считается криком.
Патриот Города
Оскорбления кого? Ни Вас, ни других комментаторов лично я не оскорблял! И заметьте, ни одного матного слова и ни одного личного оскорбления в адрес комментаторов или администрации сайта не было. Вы неправильно понимаете мои комментарии, господин Редактор. Это не оскорбления, это — МОЁ мнение с ненавистью к неумным людям. И я имею полное право его высказывать. Почему некоторым можно говорить глупейший вздор, а другим нельзя говорить и писать то, что они думают по поводу этого глупейшего вздора! НЕ ОГРАНИЧИВАЙТЕ, пожалуйста, МОЁ право на высказывание МОЕГО личного мнения, которое НЕ УНИЖАЕТ И НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ В ПРАВАХ других людей, читающих новости и оставляющих комментарии, и администрацию данного информационного ресурса.
вЪсовщикъ
что такое аттрактор?
что-то вроде дрючкатора ?
коммиблоки — это из разряда комбикормов?
-----------------------------------------------------------
а у Алексея Грачева есть прекрасная возможнрсть нас всех просветить, как огромное абсолютно немасштабное стеклобетонное сооружение в постренессансной среде 19 века способно с ним гаhмонично сосуществовать в полном альянсе — не диссонансе
Дмитрий Л
На «развалины фундамента» — нет. А в музей истории Невского края, с частично воссозданными валами Ниеншанца и музеефицированными остатками Ландскроны — пойдут вполне.
Если уж на то пошло, лучше уж пусть это место попустует какое-то время, побудет «в резерве», чем сейчас оно будет застроено и убито унылыми коробками. Зачем было сносить Петрозавод, если строить на его месте еще большее убожество?
Убийство города — это стремление немедленно и полностью загадить любой клочок свободной земли.
ХРЮ
Такие решения способны убить любой город. Наверно, «кукурузина» здесь не к месту, но уж полный бред запрещать вообще всякое строительство. Развалины фундамента — это не памятник, я думаю найдется максимум несколько десятков человек, которые пожелают ознакомиться с таким объектом. И идти городу у них на поводу — полная глупость.
Дмитрий Л
А можно поинтересоваться, каковы — по Вашему- должны быть действия градозащитников, которые Вы бы сочли способствующими «появлению подобного тому, что соорудили в Севилье»? :)
«Диссонирующим объектом» БКЗ «Октябрьский» назвала архитектурная мастерская Никитина, выполнявшая эту работу по госконтракту.
Дмитрий Л
А к деловому центру (или жилью) не надо «подходить и подъезжать», для них «напряженная артерия» не помеха??
Или вы считатаете, что возможный поток туристов к музею будет в разы превосходить число потенциальных клиентов бизнес-центра? ;)
Максик
>предназначенное для развития Московского вокзала отдали под торговый комплекс
Не московского вокзала, а транспортного узла вокруг вокзала. Теперь, например, во время прихода там парковка в 3 ряда, которая забивает выезд на Гончарную, а маршрутные автобусы подходят к остановке 4-ым рядом.
Редактор
А на Петроградской стороне удобно??
Редактор
Потому что в них присутствуют оскорбления.
neva78
есть в Выборге не восстановленная, в то же Изборске (под Псковом) а подлинная. идите смотрите. а в этом месте строить памятник — пустое дело-там очень сложно с подходои и подьездом.там такая напряженная транспортная артерия,что памятнику, и тем более парку(как кто то хотел там его разбить) там не место.
Максик
>направлена деятельность наших градозащитников
А кто такие эти «градозащитники»? Это какая-то мифическая централизованная секта, все члены которой в едином порыве выступают против БКЗ? Вы считаете, что застройка Охтинского мыса коммиблоками это не градостроительное безрассудство?
Мне нравится то, что получилось в Севилье. Это прежде всего арт-объект, общественное пространство, музей, причем если смотреть с земли, то оно практически не диссонирует с застройкой площади.
neva78
да построили НО 20 ЛЕТ РОС ЗАБОР!!!!! в центре города. позорище. такое же позорище как как стадион на Крестовском и теперь это синее уродство...одно не понимаю — почему бы просто не убрать забор,пока там будет пустырь и поставить сетку рабицу.хотя бы для того чтобы не так жутко было проезжать и проходить мимо.
Патриот Города
А почему Вы, господин Редактор, постоянно удаляете мои комментарии?!
Редактор
Во-первых, там первостепенной была историческая застройка, а не возможность развития Московского вокзала. Во-вторых, вообще-то Ладожский вокзал построили.
Алексей Грачев
Да против подобному тому, что соорудили в Севилье и направлена деятельность наших градозащитников. Уж если у нас БКЗ «Октябрьский» называют « диссонирующим объектом и градостроительной ошибкой», то извините...
Хотя в Севилье, на мой взгляд, действительно перестарались. Цитата: "дизайн конструкции напоминает шесть сросшихся шляпками поганок, за что эта мега-структура получила в народе прозвище «Грибы Энкарнасьон».
Andy
> И в выкупе участка
ЕМНИП моя девичья, Газпром участок не покупал, а получил даром; более того, взамен Охтянского мыса получил Лахту. В свое время я предполагал, что при строительстве котлована было бы логично найти в Лахте какое кладбище, например, потребовать у «города» компенсацию затрат на исследования и новый участочег, например, в Пушкине. А там всю эту бодягу начИть заново.
Инженер
Проблема в в0звращении инвестуру денег. Пусть не всех, я об этом сам говорил.
И в выкупе участка. Ну а дальше-новый собственник участка пусть делает так, как предписывает закон.
Инженер
Есть проект вокзала в 2-х уровнях. А лучше-в трех.
Полно подобного в городах Европы и в НЙ, к примеру.
Дорого, зато эффективно.
Максик
>Газпром, значит, денежки потратил на археологию
И что? Ну да, потратил, потому что *должен был* по закону. Правила игры были известны заранее, да и строительство дело рискованное, в чем собственно проблема?
Ну а так история очень напоминает Metropol Parasol в Севилье. Там тоже был рынок, рынок снесли, на месте планировалось построить современный ТЦ. Потом археологические раскопки, античные развалины, тяжбы с инвесторами почти на 15 лет и в результате прекрасный комплекс с музеем. Вот так на ровном месте появился превосходный и уже довольно известный аттрактор.
Алексей
вЪсовщикъ
И как теперь развивать там инфраструктуру — место-то уже занято!
--------------------------------------------------
строить новый вокзал у м. Волковская
как и было предусмотрено генпланом еще до войны
Terijoki
Между прочим, то, что сделали на Лиговке — это форменное безобразие. Не в плане архитектуры, даже, а в плане функционала! Фактически место, предназначенное для развития Московского вокзала отдали под торговый комплекс. Напомню, что сам вокзал лишился одной платформы и одного пути, которые были бы ему нелишними, учитывая перегруженность. И как теперь развивать там инфраструктуру — место-то уже занято!
Горожанин
> ...Да и туча туристов бы...
У нас в городе нет такого выгодополучателя. Пока пожелания туристов к Деду Морозу разве что. :)
Инженер
Надо подождать реакции владельца территории и города.
А потом искать компромиссы при твердом судебном решении.
Иначе этот забор-на десятилетия.
Помнится, Сопромадзе собирался что-то сожрать, есди «яму» на Лиговке купят.
Таки купили, построили мегаудачный комплекс, даже с архитектурой, которая уже вошла в контекст, и продали его за миллиард.
вЪсовщикъ
Вообще-то это порясающе...эта трогательная забота о деньгах миллиардера-монополиста !
на сносимый памятник позднего модерна на Сытнинской — наплевать
Редактор
А я бы с удовольствием посетил бы воссозданную крепость. Да и туча туристов бы тоже.
Редактор
Между прочим в итоге на месте ямы построили здание, многократно превосходящее по качеству архитектуры вокзальный комплекс, который там планировался. Но это так, к слову.
neva78
а оно надо? шведы самолично отказались от нее не считая ее ни памятником , ни чем. нам, горожанам, эта крепость на фиг не нужна.
neva78
очережная яма лет на 20, как было на месте на Лиговке. у вокзала. ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ПОЗОР ГАВНО
Инженер
Вобщем, пока пойдет юридическая казуистика, забор там еще простоит лет дцать.
Вот за это и борются градозащитники. :)
Инженер
Вообще-то это порясающе!
Десятки лет там стояли здания, подстраивались новые. И если бы не глобальный проект О-Ц, то к существующим каркасно-панельным корпусам 80-х годов (теперь уже БЦ) на месте старых свинороев добавились бы еще здания разного назначения, в том числе высотой до 60 м, например «проект 777». И никто бы не пикнул.
Что получилось в конечном результате-теперь окончательно ясно. Газпром, значит, денежки потратил на археологию, и это его проект погубило.
Вот эти деньги и должны вернуть Газпрому те, кто стоял за борьбой против проекта О-Ц и возможной иной застройки мыса. Остальные затраты---ну хрен уж с ними, это риски Газпрома.
Дальше-выкуп земли и ---хоть собачью площадку стройте.
Вася
Неужто современное общество не в состоянии восстановить крепость?