«Карповка» предлагает выбрать лучшие и худшие архпроекты
06/03/2013 18:13
«Карповка» объявляет конкурс «Красная линия». Впервые мы предлагаем читателям выбрать одновременно лучшие и худшие реализованные проекты в историческом центре Петербурга. Создателям тех зданий, которые наберут больше всех голосов, редакция вручит премии и антипремии.
За последнее время в Петербурге не раз проводились различные конкурсы, посвященные архитектурным удачам. Их учреждали союзы архитекторов, содружества девелоперских компаний, градозащитные организации. И каждый конкурс так или иначе зависел от заказчика. Очевидно, что архитекторы выбирали своих друзей, девелоперы — архитекторов друзей. Отличительной особенностью был отбор проектов-номинантов.
«Карповка» же решила вообще отказаться от какого-либо отбора. Мы взяли абсолютно все здания, построенные или реконструированные в 2012 году в исторической застройке Петербурга. Датировка — согласно данным реестра разрешений на ввод в эксплуатацию, опубликованном в открытом доступе на сайте службы строительного надзора.
Отдельно мы решили выделить строительство новых зданий и реконструкцию старых. В отличие от чиновников и девелоперов, мы решили не играть словами и строго определили: снос и воссоздание — это не реконструкция, а новое строительство.
Всего читателям предлагается четыре списка: «Лучший проект строительства», «Лучший проект реконструкции», «Неудачный проект строительства» и «Неудачный проект реконструкции». Голосовать можно не более чем за два проекта. Итоги «Карповка» подведет через месяц.
Авторам объектов-номинантов во всех четырех категориях редакция вручит памятные знаки. Отдельная похвала и критика достанется от архитектурного эксперта «Карповки» Алексея Хваля.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Комментарии
Инженер
Абсолютно ничем не напоминает...
???
Никонов считает, что в начале 20-го века из Крестовского пытались что-то сделать:
ahvalj
Мы как-то увлеклись Крестовским островом — за месяц голосования тут столько километров флуда нарастёт... Просто для иллюстрации — немецкий аэрофотоснимок от 15 августа 1939 года: справа — восточная часть Крестовского острова (). Насколько я понимаю, все эти мелкие постройки — вовсе не особняки в стиле модерн, а вовсе даже деревянные дома для рабочих или, в лучшем случае, дачки из «Гиперболоида инженера Гарина».
ahvalj
Что же вас на Марсе так русскому-то учат? Отдельные слова понимаю, а общий смысл ускользает...
Горожанин
Интересуюся я, где вы общаетесь с удобствами, охотно бы послушамши. :)
По ходу разговора соглашусь с двумя постами выше Вашего: раньше (до 80х) на крестах было лучше. Многое было «не так», очевидно плохо, да, Ваша правда. Но теперь это просто «остров зло». И «стекляшки» да, :) но тогда уже контекст нет. :)
???
Видите ли, по-сравнению со всем остальным, что сделали в городе, на Крестовском есть современная архитектура и определенное качество жизни. Получилось, конечно, как всегда, но старались...
RSS
По-колхозному, говорите? Это про полсотню видов одних деревьев, которыми создавали уникальные ландшафтные зоны и композиции? Или про комплексную инфраструктуру под самые разные виды спорта?
Если же Вы про реализацию на практике этого колоссального плана, то всё делалось своими силами при крайне ограниченных ресурсах, особенно после войны. Да, не смогли сделать разные красоты, типа крыши над стадионом в виде кроны дерева. Тогда не всю можно было купить за нефть, а потом криво прикрутить/поставить, как делают сейчас.
ahvalj
Беда в том, что там не двадцать лет, а лет сто пятьдесят в основном всё делали неправильно. Ну, парк в западной части со стадионом ещё туда-сюда, хотя всё было сделано по-колхозному, но восточной половиной острова никто давным давно не занимался. Нынешние стекляшки, к великому сожалению, это едва ли не самое приличное, что там появлялось со второй половины девятнадцатого века.
Горожанин
Общественное мнение нуждается в готовом понятном обозримом результате современной «градостроительной политики», как «лёгкие курильщика». :) Крестовский остров такое представление даёт и тем полезен.
ahvalj
Таких там несколько зданий всего. Дело в том, что Крестовский остров на рубеже веков был частично продан под дешёвую застройку, и доходных домов или особняков там были считанные единицы. Дворец работы Штакеншнейдера разрушен в войну. За прошедшие сто лет из мало застроенного лесистого острова можно было сделать конфетку — хоть парк с санаториями, хоть по-настоящему спортивную зону, но сделали то, что сделали.
Дмитрий Литвинов
Типа вот таких, скажем — ?
Михаил
Худший — парадный квартал, изуродовавший перспективу Потемкинской и ул. Рылеева...
Граф
Лучший проект это открытие после рестоврации ДЛТ. Худший это 2 сцена Марининского театра она чем-то напоминает стокман на Невском пр.
ahvalj
В человеке всё должно быть прекрасно — даже Крестовский остров...
Главный редактор
Вы все о путном :)
ahvalj
Что-то я там ничего путного дореволюционного не видел — какие-то халупы в обрамлении конструктивистских бараков...
Главный редактор
Территория Крестовского острова была исторической до прихода в 2000-х девелоперов «элитных» домов, которые настолько заэкспериментировали, что там осталось два-три дореволюционных дома на фоне безликого стекла.
Главный редактор
Его тоже в 2012 году сдали?)
ahvalj
Хорошо быть умным. Завидую...
Царскосел
судя по голосованию за одно из зданий в голосование включились проектировщики или строители зданий и тупо всем офисом голосуют за него))))
Дмитрий Литвинов
Так его сто раз уже заклеймили и во всевозможные «черные книги» внесли. На нем самом это, впрочем, пока никак, увы, не отразилось...
Насколько я понимаю, в данном конкурсе «принимают участие» только НОВЫЕ постройки, сданные в 2012 году.
Елена
В диссонансе с архитектурой и духом города.
Елена
А где Регент на Владимирской пл.?
Дайте до него добраться чтобы заклеймить!
Мимо шел
Зря вы Крестовский и Венецию исключили — все ж таки значимый объект и территория историческая. Не менее значимая (а более!) чем завод Вулкан на Петроградке, от которого одна водонапорная башня осталась.
Главный редактор
Если речь о нем, то до его сдачи еще долго. В конце 2013-го его сдадут в лучшем случае.
Дмитрий Литвинов
А конкретнее?
Полагаю, имеется ввиду Херсонская 12-14 (БЦ на месте издательства «Правды»)
Главный редактор
Даже если бы он был введен в 2012 году, вряд ли бы мы его включили — все-таки он во дворах и не формирует уличный фронт. В противном случае нам бы пришлось добавлять в список даже новые ангары в «центральных» дворах.
Главный редактор
А конкретнее?
Антон
А где отвратительный «новострой» у смольного, на Суворовском вроде, где сталинку настроили тремя стеклянными этажами... просто жуть вышла
???
Буржуа — это точка-долгострой на проф. Попова 37 (во дворах), но формально разрешение на ввод для нее подписано в декабре 2011
А Люмьер да — какой-то бумажки не хватает (Ленэнерго?). Что выглядит полным идиотизмом в сравнении с ЛЭКовскими недостроями, которые бумажкой прикрылись...
Главный редактор
Нет, «Люмьер», по данным на конец февраля 2013 года, в эксплуатацию не введен.
Главный редактор
На Крестовском исторической застройки уже нет, есть отдельные исторические здания. А что за «Буржуа»?
ahvalj
То есть, у Алексея Хваля есть целый месяц, чтобы родить нечто пространно-глубокомысленное? Ну хорошо, Чапай думать будет...
Гиппогриф
Почему в списках нет Lumiere на углу Большой Зелениной и Корпусной? Его разве не 2012-том сдали? (Я бы именно за него проголосовал как за лучшую новостройку)
???
А Венеция на Крестовском? Среди недостроев ЛЭКа на Петроградке еще и Буржуа. Все 2012
Оксана Л.
Можно сравнить с этим — «Новая Москва Сталина: мечты, оставшиеся на бумаге» и понять, что в Петербурге строят крошечные высотки.
Граф
Конкурс зто хорошо самое главное название красивое- Красная линия.
Алексей Шишкин
Голосуй, а то проиграешь! Хотя, на мой скромный взгляд, два из четырех победителей очевидны:)