Смольный отказался от моратория на снос старинных домов в Петербурге
21/03/2012 21:06
Отменяется мораторий на снос исторических домов в центре Петербурга, который обещал ввести губернатор Георгий Полтавченко. Его зам Игорь Метельский объяснил, что иначе город превратится в руины.
Сегодня во время заседания закса, посвященного подведению итогов выполнения генерального плана в 2010 году, господин Метельский заявил, что считает решение о моратории «максималистским»: «Мы знаем о ситуации с аварийными зданиями, которые действительно могут рухнуть. То, что ничего сносить нельзя, — слишком крайняя позиция, потому что иногда это угрожает жизни людей».
При этом заместитель Георгия Полтавченко обратил внимание и на другую сторону: «Я знаю много ситуаций, когда правом сноса и нечеткостью формулировок злоупотребляют. Но мне кажется, что нам нужно сформулировать другую, разумную, позицию, иначе аварийные здания у нас будут плодиться». Он предложил отдавать под снос дома с 80%-м износом основных конструкций.
Также Игорь Метельский предложил «жесткий режим приостановки работ» в случае выявления нарушений, потому как сейчас прекратить снос «возможно только, по сути дела, только в судебном порядке».
Напомним, что о введении запрета на снос исторических построек в центре Петербурга заявил 22 февраля губернатор Георгий Полтавченко. Кроме того, из его выступления следовало, что новое строительство в исторической части города также будет существенно ограничено.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
Снесенную усадьбу Жерара-де-Суконтона в Петергофе воссоздадут
На Каменном острове снесли сталинскую столовую кардиосанатория
На Аптекарской набережной сносят советское здание
На проспекте Маршала Жукова сносят ненужные здания Первомайской ТЭЦ
Ради железной дороги снесут дореволюционный дом на Днепропетровской
5
Елена
Ну, в общем то я работаю в капремонте и реконструкции, занимаюсь обследованием зданий и знаю эту проблему изнутри, в отличии от большинства митингующих. Мне очень больно смотреть, как разрушаются здания, являющиеся действительно лицом города. И я не понимаю, почему надо сохранять развалюху, вся прелесть которой только в том, что там на горшке сидел сомнительный политический деятель.
она
чтой-то вы, мадам, тут раскудахтались-то так яростно, уж мы все поняли, что у Вас лично «рыльце-то в пушку» привыкли сносить да откатики получать. А тут на тебе — запрет на снос вышел предвыборный. Ишь как засуетились любители уничтожить исторические здания города! Взбеленились...
А про словечко РЕКОНСТРУКЦИЯ знаем мы, чай не маленькие... Это словеско означает снос со строительство на месте старого дома НОВОГО с похожим фасадом. Вот и вся разница между просто СНОСОМ и РЕКОНСТРУКЦИЕЙ со СНОСОМ. :) Эка невидаль, удивила она горожан...
Елена
Мораторий на снос старых зданий такой же абсурд, как и «сухой закон» для автомобилистов. Вроде бы все правильно, но не жизненно...
Ковалев С.
Всегда считал, что главная задача и обязанность чиновника находить деньги на выполнение работ ему порученных.
TMR
А что градозащитникам осталось, кроме как кричать? Да уже вопить всей стране надо: под предлогом того, что деньги якобы негде взять, а действия властей выгодны и полезны, можно разрушить все что угодно и в городах, и в полях, и в лесах. Полтавченко оказался беспринципным скользким типом, а была слабенькая надежда...
Конечно, денег нет и не будет, откуда они возьмуться, если все вывозится из страны.
Хапуги, одно для всех типов властей название...
???
>> Криками мы город не спасем.
Увы, большинство «градозащитников» уверено, что спасать город надо именно криками.
>> На ремонт, тем более капремонт у города нет денег.
Фи, что Вы, какие деньги, это же так низко! Деньги пусть ищут всякие бездуховные дельцы и жадные чинуши, а Истинные Петербуржцы об этом задумываться не должны, их задача клеймить позором бездуховных дельцов и жадных чинуш.
Елена
Я не понимаю, почему истерия с мораторием. На ремонт, тем более капремонт у города нет денег. Даже на Невском достаточно осыпающихся фасадов, я не говорю о менее известных улицах. А что творится внутри дворов! А сколько гнили и трухи прикрыты «гипроком»! Город нужно спасать. Спасать то, что реально спасти. Вкладывать в это реальные деньги! А не кричать об отмене моратория. Криками мы город не спасем. В городе достаточно старых домов, которые ничего не представляют собой, гнилых, перекошенных, 10 раз перестроенных и надстроенных. Может без фанатизма? Может на их месте построить что-то стилизованное под старину и соответствующее современным нормам?
Rain
пора вынести тело полтавченко из города Петра
Andy
> Пока никто не победил — закон как действовал, так и действует: здания можно сносить только в случае невозможности ликвидации аварийности.
т.е. если нельзя, но кое-кому очень хочется, то можно?
Антонина Елисеева
Пока никто не победил — закон как действовал, так и действует: здания можно сносить только в случае невозможности ликвидации аварийности. Это понятие не определено, но при общем настрое губернатора можно надеяться, что сносить будут разрешать только то, что действительно бессмысленно восстанавливать.
Гораздо серьезнее другая проблема: ни один орган не контролирует, если собственник сносит здание на своей территории. По закону нельзя, а он сносит. И никто за это не может его наказать. По этой схеме были снесены все здания в последнее время, кроме Фонтанки 145б.
Светлана
а что? понятие реконструкция зданий это нам уже неизвестно? я понимаю, что разрушить дешевле, чем реконструировать, но как -то странно, все страны стараются сохранить наследие и свою историю, а у нас, как принято, торжествуют деньги, представляете сколько гектар земли «пропадают» ? а за какие деньги это можно продать? получать то для наших чиновников привычнее, чем вкладывать. Аче? Кремль еще не имеет износа 80%? как так???такая территория не освоена!!!!
она
Ну Вашими бы устами , любезный , так Внецию, Верону, Милан давно пора закатать в асфальт вместе с еще десятками старых европейских городов — СРОК-то их по Вашей ИДИОТСКОЙ теории вышел. :)
Туповатый у вас взгляд на срок годности НЕТЕЛЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ истории и культуры, взгляд простачка-сносителя.
Посетите эти города, и поймете, что за ЧУШЬ вы тут сморозили... :)
Вот лохи эти европейцы, всё сохраняют свои дома, нет чтоб снести всё да и забыть свою историю и культуру, ходить в ночные клубы, рассекать на мерсах и вольво, тискать баб, ну как «герой нашего времени» новорусский и забить на эти архитектурные ценности. :)
Ан
А я за снос старых домов в Петербурге. Город должен развиваться, и идти в ногу со временем. Кончено пользующиеся известностью и популярностью у туристов и горожан здания нужно оставить но в большинстве своем центр города представляет собой древние сырые осыпающиеся здания представляющие опасность своими разрушающимися фасадами и перекрытиями. Капитальный ремонт таких зданий сравним по стоимости с постройкой новых а в некоторых случаях и вообще недопустим. К сожалению каждому зданию отведен свой срок жизни, тем более в нашем климате. Вопрос во времени сколько оно простоит, но то что оно рано или поздно будет снесено в это не сомневайтесь.
Kont
Пока победили те, кто ненавидит и хочет уничтожить наш город. Они нашли лазейку. Нужно ее закрыть, а для этого: обязать всех собственников проверить свои дома на аварийность, обязать собственников поддерживать свои дома в надлежащем состоянии и не доводить до аварийности, ввести уголовнцю ответственность с кофискацией за доведение домов до аварийности, если собственник не в состоянии поддерживать свой дом в надлежащем состоянии он обязан безвозмездно передать его городу. Вот примерный список неотложных мер. Но интересно ли это кому, пока прослеживается одна тенденция — уничтожить наш город!
boroda_ne
согласен с написавшими. Резюмирую:
дело Матвиенки живет и (увы!) побеждает.
весовщик
почему разум в этом Таллине, его Старом городе так до сиx пор и не возобладал над истерикой ?
???
>> Моратория на снос исторических домов в центре Петербурге, ранее обещанный губернатором Георгием Полтавченко, не будет.
чёрт, неужели появляется шанс, что разум в этом городе возобладает над истерикой?
она
Был такой французский фильмец «Следствие закончено — забудьте!» про коррумпированных полицейских и прикрывающих их грязные делишки начальников и чиновников рангом выше.
Перефразируя применительно к теме заметки это название можно сказать: «Выборы закончились — [обещания правителей ] забудьте!» Сразу было понятно, что такие радикальные заявы — чисто предвыборный ПиАР смольнинских мужей дабы уверить горожан, что с новым президентом они тут наведут порядок со сносом. Теиперь выборы прошли и решили выпустить пар, чтобы снизить напряжение.
Теперь в ход пущена старая заезженная пластинка ревнителей СНОСА всего исторического в центре города, сиречь, демагогия: «вот де не будем сносить развалюхи, они нас всех тут передавят своими развалинами» . Так, милашка Вы наш, г-н Метельский , управлять надо бы городским хозяйством, а не доводить его до развала и потом истерично как баба вопить -Ой всё валится, о ё-моё надо сносить всё что еще историческое стоит кое-как в нашем историческом центре! "
Ио
Значит, будут подгонять под 80% — либо посредством липовой экспертизы, либо выдерживанием в расселенном виде до обветшания.