Собственник: будущее здания на Большой Разночинной неизвестно
01/11/2011 14:32
Будущее здания и земельного участка на Большой Разночинной улице, 27, в Санкт-Петербурге, которое сейчас занимает Невский институт языка и культуры, определится только после того, как у вуза закончится срок аренды. Об этом сегодня корреспонденту «Карповки» сообщил гендиректор ООО «Приморский-строй» Денис Котляр.
Сейчас компания-собственник дожидается окончания срока аренды с Невским институтом; согласно договору, это конец 2012 года. Однако само образовательное учреждение, вместо того чтобы подыскивать себе новое помещение, ищет пути остаться на Большой Разночинной, в частности, через СМИ называя ситуацию рейдерским захватом, говорит господин Котляр.
Наш собеседник подчеркнул, что изначально компании «Приморский-строй» была небезразлична судьба Невского института: ему предлагалась помощь в поиске новых помещений, компенсация за переезд в новое здание. Однако руководство частного института от этого отказалось.
Добавим, сегодня, как рассказали одна из местных жительниц Наталья Конаровская, активисты отнесут открытое письмо губернатору Георгию Полтавченко. В нем люди просят главу города не допустить застройку сквера вокруг двухэтажного дома № 27. Ранее люди уже собирали подписи против трех 12-этажных жилых домов, которые, по их словам, компания «Приморский-строй» хотела строить вместо дома на Большой Разночинной.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
В промзоне на Тосиной улице построили еще один жилой дом
Проект жилого дома на улице Ткачей переделали
На улице Фучика анонсировали проект еще одного жилого дома на месте авторынка
Сдан первый жилой дом комплекса группы «РСТИ» на месте Ленфильма на Новобелицкой
На проектной улице в новом микрорайоне в Детскосельском сдали жилой дом
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

Горожанин
Если Собственник и вправду намерен добросовестно дожидаться конца договора аренды, то кто же возбудил судебный иск о досрочном расторжении аренды?? Или же Собственник успел его отозвать вчера с утра? :)
Уважаемая редакция, вы моя любимая газета потому, что я вам доверяю. Проверяйте по возможности свои материалы и не вводите читателей в заблуждение.
Ещё мне непонятно — почему Институт не хочет выезжать из здания? Или у него есть основания считать себя правым? Разузнайте, мне интересно.
А вы знаете, что речь идёт о детском саде? Чего там ещё раздумывать о судьбе здания, а? Каким образом здание лишилось своего общественного назначения? Уже у нас переизбыток детсадов, что надо часть продать?
Интересная история, правда?