Позади парка Интернационалистов построят жилой квартал
10/03/2011 22:29
На месте промышленной зоны между парком Интернационалистов и улицей Димитрова в Петербурге появится жилой квартал. Об этом сегодня рассказал начальник отдела строительства и землепользования администрации Фрунзенского района Александр Хотелев. Площадь надела — 40 гектаров.
Сейчас там расположены НПО «Керамика», ЗАО «Завод «Стройфарфор» и ЗАО «Алюмосистем-Монолитстрой». Господин Хотелев уверен, что изменение профиля территории улучшит экологию.
«Предусматривается строительство жилого комплекса со встроенными объектами социально-культурного и бытового назначения, двух детских садов и двух школ. Ориентировочно там будут жить 10 тыс. человек», — пояснил Александр Хотелев.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
Комментарии
Алексей
Совершенно напрасно сомневаетесь. Я с Вами в сущности по вопросам охраны культурного наследия, гармонизации окружающей его культурной и природной среды солидарен полностью. Разумеется охраны в рамках здравого смысла и сохранения того что является на самом деле культурным наследием ( а не как я уже писал — нужников на задворках куда Владимир Ильич Ленин отлить заходил ). Кроме того мне кажется что Вы аргументируете очень мало и местами не рассматриваете вопросы в целостности — финансы, люди, работа, образование, транспорт и т.д. То есть иногда мне кажется Вы через край хватаете с точки зрения того что город культурный центр и только , а все остальное вторично. Я же говорю — ГОРОД И МУЗЕЙ ТОЖЕ.
Конечно не очень хорошо что мы по этим вопросам разговариваем в темах не имеющих отношения прямого к ним.
Быть может попросить редактора открыть какой-нить блог отдельный где бы можно было бы подискутировать и по текучке и по большому счету.
???
я готов отвечать на вопросы в темах, где это — не офтоп. Кидайте ссылку на более уместные темы, можно будет продолжить. Хотя значимость моего мнения для Вас у меня вызывает большие сомнения.
Алексей
Я бы хотел попросить чтобы Аноним обозначил вкратце 5-10 тезисов города-музея.
При этом я считаю что Анди прав в том чтобы не с абстрактной точки зрения ,а с того «как приспособить культурное наследие к повседневной жизни города» — поскольку эта сторона дела под давлением сил осуществляющих промышленное, жилое, инфраструктурное строительство на сегодня находится под сильным давлением как желающих максимально сэкономить, так и максимально заработать. По существу мы подошли к точке массовых сносов в центре города. Если мы упираемся и настаиваем на консервационной реставрации всего подряд — тогда собственники не мытьем так катаньем — просто доведением до разрухи добьются своего.И Никакие законотворческие меры не помогут. То есть надо говорить каким образом будут разрешаться и осуществляться новострои , какая в отношении их должна быть определена архитектурная составляющая. Каким образом должны эксплуатироваться и чем должны жить сохраняемые архитектурно-исторические достопримечательности.
Ну вот такие тезисы, вроде того что:
1.Кто будет жить в историческом центре и вопрос существующих трущоб ( в коломне например в районе Корсакова-Маклина и Декабристов и в десятках похожих мест ). И должен ли этот центр стать спальным районом наиболее состоятельных жителей города и госслужащих ( социальное жилье )с большим количеством музеев и гостиниц.
2.Куда девать промышленные предприятия и складские старинные комплексы . В связи с переориентацией их эксплуатации- что делать с самими зданиями где они размещались.
3.Надо ли убирать из центра бизнес-центры.
4.Музеефикация объектов.
Ну и т.д. Уважаемый Аноним.
Тогда можно обсуждать другие концепции и предлагать что-то.
Потому как если мы отталкиваемся от темы сохранения культурно-исторического наследия Санкт-Петербурга-Ленинграда и развития туризма в нашем городе и нашей области- без этого не обойтись. И разговор о концепциях чистый, безопасный, удобный — это разговор ни о чем -если мы не касаемся точно определенной части городской жизни .
Понятно что если дальше мы будем говорить о концепциях города как о научного или промышленного центра — то здесь придется смотреть под другими углами.
???
«чистый город», «безопасный город», «город, удобный для жизни» — вот это не офтоп. То, что Редактор не применяет власть, не повод усугублять уже сформировавшийся в этой теме бардак.
Andy
> В теме про парк Интернационалистов это — офтоп.
г-н Редактор на офф смотрит сквозь пальцы, так что продолжайте предлагать свои концепции, не останавливайтесь на одной («город-музей»)
???
Недописал:
В теме про парк Интернационалистов это — офтоп.
???
Разве была? Не заметил. Цитату можно? А то непонятно, что именно Вы предлагаете обсуждать.
Как насчёт «города-музея»?
Andy
Анонимус писал:
> бла-бла-бла
Спасибо за внимание, но больше я на такие толстые провокации я не ведусь.
А между прочим, была затронута очень интересная тема — как приспособить культурное наследие к повседневной жизни города. Скажу сразу, что концепцию «город-памятник» я отвергаю сразу: памятники ставят на кладбищах, а я не считаю этот город кладбищем.
Предлагаю всем высказать свои соображения.
???
Гы. Andy и Алексей. Нашли друг друга.
Это многоэтажки-то «новая инфраструктура»?Пруфлинк или вы — лжец.
Дык, эта, потерявши — плачем :)
У меня нет вещей старше 5 лет за исключением нескольких книг из букиниста и тряпок. На мой взгляд, сей факт — наглядная демонстрация того, что человек может обустроить жизнь на новом месте за несколько лет, поэтому если кому-то что-то не нравится в сохранении скверов и старого города — скатертью дорога.
???
С каким именно троллем? В котором «1,5 бабки»™? Или который модератор?
Алексей
Анди а может взять Питер да снести на хрен дотла ??? сразу экология улучшится — будет как 800 лет назад??? и спорить будет не о чем- пущай лес растет — и экология в сохранности??? Пусть Она и Ананим ходют в лаптях экологически чистых и живут в экологических деревянных рубленных домах с выгребными нужниками по соседству — если конечно они умеют лапти плести и дома рубить((((
Алексей
Она : «Чем же станет лучше экология этого места, если на территории неработающих уже 15 лет предприятий (вреда от них и нет никакого) будет новый квартал многоэтажных домов с большим числом авто, которые загадят всё вокруг. Наш автовладелец гараж игнорирует и ставит своего коня на газонах,где ему вздумается. Можно ожидать, что они и в парке все изъездят ради стоянки на ночь своих мустангов. Ведь во дворах творится черт знает что, пока г-н Хотелев и его босс Мещеряков упражняются в ПиАре. Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО. И он будет неизбежно вредить экологии.»
У девушки явный не порядок с головой. Если только она не провокаторша в целях разжигания дискуссий на страницах газеты.
Сколько её постов не читал основной смысл :
Ничего нигде и никогда не надо строить.
Ничего нигде и никогда не надо делать.
Вообще ничего нигде и никогда не надо — нового.
Ряд постов Анди вызывают у меня недоумение. Но он хотя бы пытается думать о том как сделать Петербург комфортным для жителей и гостей города. И как создать новую инфраструктуру в Петербурге — потому как старая уже умирает — если ничего не менять — нас ждут крайне неприятные события и необратимые. Кстати замечу что Анди отнюдь не сторонник того чтобы бездумно рубить деревья и рушить памятники русской истории и архитектуры.
А у «оны» и «ананима» постойняк какая-то чушь в постах — один негатив во всем о чем бы не писали и призывы к полной бездеятельности на уровне принятия и реализации решений.И мечты о «халяве» за государственный счет — дескать вот щас денег дадут и Петербург-Ленинград возродится по мановению волшебной палочки.
Уважаемые «она» и «ананим» — а дома у Вас как??? точно также??7 наряду с фамильными вещами вы бережете текущие фановые трубы и разбитый унитаз — так сказать антик такой же как картина на стене??? воняет -но для Вас историческая ценность???
Andy
> А правда, что Andy 5 раз давалась возможность сохранить лицо?
Сохранить лицо в общении с троллем? Не смешите меня, это невозможно. Я — попробовал, но все равно повелся на его провокации, но, по-видимому, не дал того эффекта, на который тролль рассчитывал, и он по-быстрому слился.
???
Лень всё это читать. А правда, что Andy 5 раз давалась возможность сохранить лицо?
Andy
> Уже тогда всем окончательно стало ясно, что иметь дело с Andy можно только с целью почесать язык — никакого конструктива он не способен создать в принципе. По определению. Никогда. Совсем. Абсолютно. Вообще. Вот так.
Уй, сколько пафоса! непонятно, правда, неужели этот Анонимус настолько уныл, что с упорством, достойным лучшего применения, форсит именно те темы, где аргументы нашлись исключительно у
???
Вот отличнейший пример того, как именно Andy умеет делать расчеты:
и
Уже тогда всем окончательно стало ясно, что иметь дело с Andy можно только с целью почесать язык — никакого конструктива он не способен создать в принципе. По определению. Никогда. Совсем. Абсолютно. Вообще. Вот так.
Andy
> Смотрел-смотрел — не высмотрел, где там про Хельсинки. Может, следовало буквы переставить?
Нет, нужно было смотреть на просвет
???
И недвусмысленно обязывает спроектировать трамвай на всех(кроме пешеходных) мостах и путепроводах, да. Проблема, однако, в том, что он рассчитан на другой уровень загазованности воздуха и вообще, на согласие совковых пассажиров трястись стоя в автобусе(поскольку нигде не указано, что трамвай перевозит 100% пассажиров. Кстати, слово «направление» здесь, видимо, противопоставляется слову «улица» и подразумевает несколько параллельных улиц).
Вот так всегда. Прочитать эти два абзаца недостаточно, необходимо воспринять их именно таким образом, каким оказался способен из всего рунета, вероятно, только 1 (один) человек.
Это половинчатый подход. Должны понимать с вообще отсутствия всяких слов. Таким образом, на форум можно и не ходить.
Смотрел-смотрел — не высмотрел, где там про Хельсинки. Может, следовало буквы переставить?
Andy
> почему именно СНиП, почему именно столь устаревший 2.05.09-90
Потому что он продолжает действовать
> почему он доказывает Вашу точку зрения, а не ваших оппонентов.
курить его за Вас я не могу. Я могу лишь повторить место для курения: п.1.4.
> Если Ваши слова следовало трактовать как-то иначе — пожалуйста, объясните как.
Я не люблю ничего объяснять, я люблю, когда меня понимают с полуслова. Так что курите, и внимательно,
???
Да, в том числе.
Но никогда не говорили, почему именно СНиП, почему именно столь устаревший 2.05.09-90, и почему он доказывает Вашу точку зрения, а не ваших оппонентов.
Я с тем же успехом могу на Ветхий Завет указать.
Не я, а Вы. Вы первый заявили про улицы и транспорт. Вы первый и заявили, что Хельсинки для нас не образец. Если Ваши слова следовало трактовать как-то иначе — пожалуйста, объясните как.
Andy
> Да чего там доказывать, один раз привели бы свои расчёты
Расчеты чего — что даже если в трамвае все места заняты, то он везет воздух? А я всегда говорил, что нужно курить СНиП 2.05.09-90. А вот намедни на Фонтанке, на возражение одного некурящего, я родил такой креатифф: курение снижает риск болезни альцгеймера и прочей трамшизы.
> Красивое оправдание для бросания мусора где попало и парковки на тротуарах.
Стал быть, такую причнно-следственную связь Вы себе залудили. В данном случае уже я могу сказать, что ее не вижу. Но не буду утверждать, что ее не существует: в конце-концов, существуют различные Анонимусы, которые судят исключительно по себе.
???
Да чего там доказывать, один раз привели бы свои расчёты, и в дальнейшем достаточно кидать ссылку. Хотя, конечно, в ситуации, когда таковые расчёты не существуют или не выдерживают никакой критики, остаётся только сорить офтопами в надежде, что никто не станет в нарушение отвечать по существу.
Гм. Красивое оправдание для бросания мусора где попало и парковки на тротуарах.
Andy
> Здесь это офтоп, а тем, где не офтоп, вы избегаете. Видимо, есть причины.
А, надоело доказывать трамшизе очевидные истины. К сожалению, акты экзорцизма бывают успешными только в Голливуде.
Но это отнюдь не означает, что я не подниму как-нибудь мою любимую темочку.
> между «кто-то мусорит или едет» и «образцов» нет причинно-следственной связи,
Если Вы не видите причинно-следственной связи, это не значит что ее нет.
> Хельсинки — не образец для подражания
Действительно, не образец. Ни одна евродеревня не может служить образцом для этого северного Вавилона.
???
Не знаю.
Здесь это офтоп, а тем, где не офтоп, вы избегаете. Видимо, есть причины.
Из того, что между «кто-то мусорит или едет» и «образцов» нет причинно-следственной связи, в свою очередь, не следует, что Хельсинки — не образец для подражания.
Andy
> Относительно чистые улицы
Таки значит эти лесорубы таки мусорят? Или это исключительно понаехалово?
есть сидячие места в трамваях.
Не буде сейчас разжигать срачЪ на тему, что если в трамвае «все места заняты», то он все равно везет воздух. Я хочу лишь отметить, что если кто-то мусорит или едет в трамвае, то Хельсинки никак не могут служить образцов для экошизы.
???
Относительно чистые улицы и есть сидячие места в трамваях.
Andy
Нифига не понимаю — в Гельсинфорсе что, пустые улицы и пустые трамваи?
???
Какими только ярлыками Andy не обзывает то, что считается нормальным и самим собой разумеющимся в, к примеру, Хельсинки.
Andy
> Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО.
Я наконец-то понял, кто мешает нашей экошизе — люди! Наверное, они мечтают о пустых городах, по улицам которых свободно ездят пустые трамваи.
она
Без советов милашки Andy обойдемся. Лишь чего вавакнуть — ведь никто не просил дешевых советов «дежурного по сайту» кому и чем заниматься. :)
Теперь почитаем про экологию: «Господин Хотелев уверен, что изменение профиля территории улучшит экологию.»
Чем же станет лучше экология этого места, если на территории неработающих уже 15 лет предприятий (вреда от них и нет никакого) будет новый квартал многоэтажных домов с большим числом авто, которые загадят всё вокруг. Наш автовладелец гараж игнорирует и ставит своего коня на газонах,где ему вздумается. Можно ожидать, что они и в парке все изъездят ради стоянки на ночь своих мустангов. Ведь во дворах творится черт знает что, пока г-н Хотелев и его босс Мещеряков упражняются в ПиАре. Мусор от многоэтажек — это видимо тоже польза для экологии. А его будет МНОГО. И он будет неизбежно вредить экологии.
Andy
> СеЙЧАС есть парк... И его надо ценить и лелеять.
Вот и займитесь делом
прохожий
Andy
Так на месте питерских парков болота были и что? Застроить что ли? Ну и ***** тут пишут. СеЙЧАС есть парк... И его надо ценить и лелеять.
она
Опять этот Andy сморозил свою глупость. Парк ЕСТЬ ! И ПАРКУ БЫТЬ. А опасения про аппетиты застройщиков в нашем городе обоснованы — не любят в Смольном парки, сады и скверы, всё им хочется срубить, выкорчевать деревья.
Вот живой пример — на углу Дундича и М. Балканской разрешили поставить некий дурацкий павильон, ради которого срубили деревья, посаженные при социализме и с трудом выпросшие на этом болоте. Заср...ный павильон рядом с ОКЕЙ и Пятерочкой нужен жителям как собаке пятая нога. А деревья-то уже не вернешь. Ведь тот гад, что разрешил строить халупу на месте деревьев сам ничего сажать не будет.
Andy
> еще там есть теннисный корт и площадка для физических упражнений
Корт и площадка к парку не относятся.
Но, впрочем, не парк и был!
Владимир Александрович
главное, что б парк не трогали
неплохое место для пробежек, хотя любители шашлыков изгадили
и еще там есть теннисный корт и площадка для физических упражнений
не хотелось бы и это потерять
Andy
> Только как с заводами поступят, интересно. Рабочие места же.
Ну, не места и были: в сети выложена отчетность НПО «Керамика» за 2009 год. При обороте всего в 23 млн. руб., дебиторская задолженность составляет более 25 млн. руб. и год от года только увеличивается. Строго формально, предприятие в таком финансовом положении может даже показывать некую прибыль, но фактически находится в глубоком убытке, поскольку его продукцию заказчик готов «покупать» только бесплатно, расплачиваясь исключительно «завтраками».
33-й
Ну хорошо. Всегда бы так — целыми новыми м/р строить, а не уплотниловку впаривать. Только как с заводами поступят, интересно. Рабочие места же. Небось — опять в какие-нибудь дали запихнут.