Дом Рогова довели до аварийности — будет снос
26/11/2009 20:06
Дом Рогова на Загородном проспекте, 3, признали аварийным. Техническая экспертиза, проведенная по заказу инвестора — ООО «Престиж» (эта фирма была создана ЗАО «Девелоперская компания «Порт» специально под проект), показала, что можно сохранить фасады, но КГИОП согласовал снос.
По данным специалистов «Спецпроектреставрации», проводивших экспертизу, для сохранения фасадов необходимо укрепление фундамента. Однако генеральный директор «Престижа» Дмитрий Голованов на сегодняшнем заседании совета по сохранению культурного наследия заявил: «Проект предусматривает полное воссоздание дома Рогова в том же размере». По словам господина Голованова, проект согласован КГИОПом.
Отметим, экспертиза фактически показала, что дом Рогова был доведен до состояния аварийности. В последнее время он стоял с поврежденной крышей, без окон и части дворового фасада. Специалисты подчеркнули: в течение полугода число трещин в кирпичной кладке увеличилось на 50%.
Члены совета и Всероссийское общество охраны памятников неоднократно обращали внимание смольнинского охранного комитета на необходимость консервации. Зампредседателя питерского отделения ВООПИиК Александр Кононов в интервью корреспонденту «Карповки» подчеркивал: в нынешнем состоянии маловероятно, что дом простоит еще одну зиму. КГИОП в свою очередь обещал принудить девелоперов провести мероприятия для сохранности дома Рогова, однако, по словам специалистов, этого сделано не было. Серьезное намерение глава ведомства Вера Дементьева выразила только на прошлом заседании совета по наследию.
Сегодня чиновница сказала: «Он (дом Рогова. — Прим. ред.) доведен до состояния фактически невозможного вывода из аварийности. То есть его нужно разбирать. По кассетам или не по кассетам — сейчас все это обсуждалось. Принято решение такое, что он обязательно воссозданию подлежит». (Кассета, кессон — квадратное или многоугольное углубление на потолках, внутренних поверхностях сводов, арок, которое служит для художественной обработки поверхности и улучшает акустику помещения.)
Историческое здание, построенное в начале XIX века, а в 1831 году серьезно расширенное архитектором Авраамом Мельниковым, охранялось как вновь выявленный объект культурного наследия, хотя ему готовы были присвоить статус памятника архитектуры. Оно вместе с соседним домом Дельвига выступает в роли своеобразных пропилей при въезде в Щербаков переулок. Дом Рогова серьезно пострадал в начале 1990-х годов из-за осадки грунтов при строительстве наклонного тоннеля для метро «Достоевская»; тогда его дворовую часть снесли.
«Порт» разработал проект семиэтажного бизнес-центра, который, по информации «Карповки», после окончательного получения разрешений (в том числе на снос) планировал продать «Газпромбанку».
Объекты строительства:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
Комментарии
Зоя Николаевна
Если не воссоздадут дом Рогова(как воссоздали фасад на углу Фонтанки и ул.Ломоносова),то мы получим ещё один монстр наподобие Владимирского пассажа,который ужасает своей нелепостью на Владимирской площади.Господа архитекторы,Вы что,ослепли?Или деньги затмили всё?
Антон
Представьте только, сам Пушкин видел этот дом в живую, а мы еще думаем — сохранить или снести и поставить копию...
Потомственный местный житель
Дементьеву – на пенснию !
— Слабо сказано! Их сажать всех пора за то, что они сделали с городом. От власти до инвесторов. У нас демократия или нет?
Это если честно.
Редактор
Спасибо, что сослались на мою публикацию в «Ведомостях» :)
У домов за всю их историю обычно несколько владельцев. И именно поэтому вопрос выбора подобного условного названия непростой. Кроме того, часто бывает, что данные о владельцах оказываются ошибочными. Это во-первых. Во-вторых, в этой публикации ничего не говорится о значимости для истории купца Рогова, на чем настаивает Виктор.
Заяц
Сп. фор Виктор & Редактор: купец Рогов держал доходный дом.Вот что по этому поводу говорит элементарная «Википедия» — это для тех, кому (вроде меня) лень заглянуть в справочник.
"Дом Рогова (Загородный, 3/17) был построен в 1831 году по проекту архитектора А. И. Мельникова. Этот жилой дом — характерный образец архитектуры пушкинского Петербурга и он был включен в список вновь выявленных объектов «представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность»[4]",
где источник [4]: Дмитрий Ратников. Вновь выявленный бизнес-центр//Санкт-Петербургские Ведомости, выпуск № 026 от 13.02.2007
Почему бы не спросить «о таких непростых вещах в комментариях» к публикации в «Карповке»?
Редактор
«Фонтанка» много чего пишет. Но, к сожалению, не вся ее информация достоверная.
Ио
Фонтанка пишет, что именно в этом месте нужно забивать сваи под новый бизнес-центр, правее нельзя, там метро. А им хочется бизнес-центр — и КГИОП лишает дом статуса: «чего изволите?»
Редактор
Виктор, названия даются не для придания зданиям охранного статуса, а для того, чтобы их удобно было опознать. Неужели вам удобно каждый раз читать: «Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 3, литера А»?
Если вам неизвестны эти фамилии, можете ознакомиться с исследованиями, а не спрашивать о таких непростых вещах в комментариях.
Антон
«Надо жить в ногу со временем,а не жить воспоминаниями» — для этого горд и делиться на исторический центр и остальной город. где можно в ногу и со временем и с опережением времени. Какой смысл целенаправлено разрушать памятники? Есть ведь такая пословица: кто прошлое помянет — тому глаз вон, а кто прошлое забудет — тому оба глаза. Так почему бы его не беречь, наши с вами бабушки и дедушки отдавали свои жизни в блокаду, спасая и защищая город от фашистов, а теперь его не могут защитить от собственной власти... и ведь все из-за денег, вы ж не думаете, что дом действительно нельзя было восстановить? да можно. просто застройщику это не надо, он просит КГИОП (не бесплатно конечно же), а ну как давайте разрешите снести... а они и рады. Реально аварийные дома, которые расположены не в таких лакомых уголках города, стоят постепенно разваливаются, там живут люди и они сколько просить будут, фиг их кто расселит и дадут им новое жилье.
Виктор
Надо жить в ногу со временем,а не жить воспоминаниями,я вот все не могу понять кто такой Рогов этот,поэт,прозаик?
Антон
А Вам совсем не жалко старые дома? Это ведь наша история, их надо не доводить до аварийности и сносить, а ремонтировать и сохранять. За это можно было бы зауважать, а за то безобразие которое творится в городе хочется руки властям оторвать... посмотрите старые фотографии города, так такая красотища, все так аккуратно, чисто, зелени море, а что теперь...
Виктор
ну кто такой Дельвиг то я знаю,а вот кто такой Рогов нет,отсюда и вопрос у меня был.
Антон
Виктор — неприятно удивляете своими высказываниями, вы наверно встаете, кушаете. смотрите телевизор и снова ложитесь спать. раз ничего не знаете?
моня
Скорей бы найти человека, который вправил Вере Деметьевой глаза на место, а то у нее культурным наследием считается только бюст Вали.
Ал
Виктор! Дельвиг — один из поэжтов пушкинской эпохи, его одногруппник и друг. А.С. сам неоднократно бывал в этом доме, и потому Дом Дельвига — пушкинское место, ничем не хуже Мойки, 12 (т.к. на Мойке он жил всего несколько месяцев)
Виктор
Я что то не понимаю,дом Дельвига,дом Рогова,что это за названия,кто такой это Рогов,давайте все дома в центре назовем домами Иванова,Сидорова,Рабиновича,Петрова и будем их охранять,пусть даже они как развалены стоят.
Роман
Предлагаю простой способ сохранения аварийных домов:
забиваем окна жестью и заливаем внутрь дома цемент, ждем пока засохнет. Вот вам и вечны памятник.
А вообще если по правде, то уже давно применяют метод укрепления кладки металлическими стяжками... и ничего, простоит еще 100 лет, только не забыть фундамент укрепить. Вспомните пример дома Трезини. Не знаю стоит ли еще, но там как раз такая технология применялась пару лет назад.
Антон
Да если бы муляжи, а то все равно выйдет нечто непонятное. Ибо дом 3 этажный, а по проекту офисного центра — 7 этажей.
весовщик
И что будут смотреть гости и туристы в городе?
муляжи?
А что подлинного осталось в городе?
Дементьеву — на пенснию !
Антон
Я бы уточнил в теме:
КГИОП довел до аварийности Дом Рогова — будет снос