Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

Гостевая книга

Здесь и по имейлу mail@karpovka.net вы можете оставить свои предложения и замечания по работе сайта. Кроме того, теми же путями можно подсказать нам тему для материала.


 Комментарии 


  1. Редактор

    20/11/2018 в 10:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    Владимир Александрович

    :

    Расскажите о дороге, которую прокладывают за железнодорожным полотном у «Лахта-центра».

    kanoner.com/2016/11/29/153121/

  2. Владимир Александрович

    20/11/2018 в 00:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    Расскажите о дороге, которую прокладывают за железнодорожным полотном у «Лахта-центра».

  3. Редактор

    01/11/2018 в 14:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    александр николаевич

    :

    хтелось узнать по развитию транспортной инфраструктуры в районе. не знаю была ли такая тема планируется ли проезд от яхтенной до долгоозерной. на планерной вечные пробки а тут можно бы обьехать. и еще много говорили о продолжение шуваловского проспекта до планерной планируют? я понимаю что участок богатырского вот уже более 5 лет не могут сдать но все таки интересно если можно ответить на емэйл я инвалид мне трудно следить за новстями спасибо!

    Планируется тупиковый участок Яхтенной от Камышовой до ЗСД. От соединения Шуваловского проспекта не отказывались, но точные сроки пока не назывались. Процесс на этапе разработки проекта планировки. Продублировал ответ на электронную почту.

  4. александр николаевич

    01/11/2018 в 13:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    хтелось узнать по развитию транспортной инфраструктуры в районе. не знаю была ли такая тема планируется ли проезд от яхтенной до долгоозерной. на планерной вечные пробки а тут можно бы обьехать. и еще много говорили о продолжение шуваловского проспекта до планерной планируют? я понимаю что участок богатырского вот уже более 5 лет не могут сдать но все таки интересно если можно ответить на емэйл я инвалид мне трудно следить за новстями спасибо!

  5. Редактор

    29/10/2018 в 12:24 | #5 | Ответить | Цитировать

    Светлана

    :

    А что с домом на Парашютный 36 ??? Он весь в трещинах !!!

    Отправьте фото в наш паблик vk.com/karpovkanet

  6. Светлана

    27/10/2018 в 11:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    А что с домом на Парашютный 36 ??? Он весь в трещинах !!!

  7. Редактор

    28/08/2018 в 11:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    S.O.S.

    У нас сегодня должен выйти материал на эту тему.

  8. S.O.S.

    27/08/2018 в 20:00 | #8 | Ответить | Цитировать

    Прошу подробно осветить ситуацию с проектом первой очереди ВСД.

    Согласно представленным в СМИ планировочным схемам, а также данным РГИС (слой «Генеральный план») — в границы будущей магистрали попадает вся территория Офицерской воздухоплавательной школы между Витебским проспектом и Парковой улицей. На территории расположены пять региональных памятников, а также как минимум 19 дореволюционных зданий. Территория не включена ни в одну охранную зону, запрещающую снос исторических зданий. Часть территории включена лишь в защитную зону объектов культурного наследия, но она не запрещает строительство и реконструкцию линейных объектов.

    К слову, здесь в 1885 году была сформирована первая в России Воздухоплавательная команда — предшественники современных военных лётчиков. В 1886 году на поднявшемся отсюда воздушном шаре была произведена первая воздушная фотосъёмка Петербурга. До 1910 года здесь подготавливались аэронавты-офицеры и произошло множество исторических событий. История современных ВВС РФ зародилась именно здесь!

    Абсолютно недопустимо даже в теории рассматривать данную историческую местность для строительства любых объектов! Слишком часто власти стали оправдывать уничтожение чего бы то ни было под предлогом т.н. «социальной значимости». Сначала сад «На Неве» и сквер на Кузнечном, теперь вот — старейшее военное лётное учебное заведение...

    5 сентября в администрациях Московского, Невского и Фрунзенского районов состоятся общественные слушания по данному проекту. До этого дня можно подать к нему свои письменные замечания и предложения (в канцелярию администраций либо через электронную приёмную letters.gov.spb.ru).

    Прошу всех о содействии!

    www.citywalls.ru/house12023.html

    www.citywalls.ru/house8157.html

    www.citywalls.ru/house13525.html

    www.citywalls.ru/house8160.html

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B0%D1%80%D0%BA

    www.fontanka.ru/2018/08/22/062/

    karpovka.com/2018/08/27/369093/

    news.mail.ru/society/34538551/

  9. Nezoist

    11/08/2018 в 05:51 | #9 | Ответить | Цитировать

    На Вербной (квартал 11Б «Коломяги») снесены гаражи. По слухам, Газпром устроит там футбольный стадион.

    Рядом на Новоколомяжском (12Б «Коломяги») убрана самая северная автостоянка. Видимо, будет жильё, интересно, от кого.

  10. Редактор

    30/07/2018 в 11:47 | #10 | Ответить | Цитировать

    Стас

    :

    Расскажите о строительстве в промышленной зоне Пороховых ЖК «Охта Хаус» (ЛенСпецСМУ). Это где ул. Лагоды и Бокситогорская.

    kanoner.com/2017/11/15/157626/

    kanoner.com/2018/07/05/160023/

  11. Стас

    28/07/2018 в 21:37 | #11 | Ответить | Цитировать

    Расскажите о строительстве в промышленной зоне Пороховых ЖК «Охта Хаус» (ЛенСпецСМУ). Это где ул. Лагоды и Бокситогорская.

  12. Татьяна

    10/07/2018 в 21:00 | #12 | Ответить | Цитировать

    Можно ли крепить на лицевой стороне домов Литейного проспекта спутниковые антенны?

    Пример: Литейный 43 — три ржавые тарелки на третьем этаже.

  13. —-

    31/05/2018 в 19:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Наверняка, город не ставил жителей в известность о своих намерениях.

  14. Редактор

    14/05/2018 в 14:57 | #14 | Ответить | Цитировать

    —-

    :

    Прокомментирйуте, пожалуйста, последнее решение руководства Петербурга построить отели и театр песни Аллы Пугачевой на В.О. у реки Смоленки вопреки просьбам жителей острова сделать здесь зеленую зону отдыха.

    Ведь единственная крупная зеленая зона на острове — это Смоленское кладбище.!

    Где были эти жители тогда, когда город еще не сдал участки в инвестаренду под отели?

  15. —-

    13/05/2018 в 21:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Прокомментирйуте, пожалуйста, последнее решение руководства Петербурга построить отели и театр песни Аллы Пугачевой на В.О. у реки Смоленки вопреки просьбам жителей острова сделать здесь зеленую зону отдыха.

    Ведь единственная крупная зеленая зона на острове — это Смоленское кладбище.!

  16. нет

    05/05/2018 в 11:51 | #16 | Ответить | Цитировать

    даю ТЕМУ для разоблачения — СНОС памятника культуры в Пушкине!

    Пушкин, Павловское шоссе, д.6.

    ОКН регионального значения, дача из дерева. СНЕСЛИ с 23.04 по 30.04.2018 экскаватором.

    Предлагаем известить сити-манагеров и КГИОП, что так нельзя делать.

    Традиции сноса под праздники или в праздники сохраняется.

  17. Редактор

    20/04/2018 в 14:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    Аркадий

    :

    Очень хорошая тема для вашего исследования

    ПЕТЕРБУРГ ПРОДОЛЖАЕТ ТЕРЯТЬ БАШНИ И ШПИЛИ

    gorod-812.ru/peterburg-pr...ili/?firstpage=1

    Считайте, что это в какой-то мере и наше исследование — адреса, как там написано, подсказали читатели «Канонера»

  18. Аркадий

    20/04/2018 в 13:45 | #18 | Ответить | Цитировать

    Очень хорошая тема для вашего исследования

    ПЕТЕРБУРГ ПРОДОЛЖАЕТ ТЕРЯТЬ БАШНИ И ШПИЛИ

    gorod-812.ru/peterburg-pr...ili/?firstpage=1

  19. Редактор

    05/04/2018 в 18:13 | #19 | Ответить | Цитировать

    @

    Павел П

    Практика отключения комментариев под определенными текстами применяется давно. Это все, что я могу сказать.

  20. Павел П

    05/04/2018 в 18:04 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    По просьбе интервьюируемого? Почему бы прямо об этом не написать под материалом?

  21. Редактор

    05/04/2018 в 17:48 | #21 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    Комментарии к интервью с Павловым отключены специально?

    Да

  22. Павел П

    05/04/2018 в 17:39 | #22 | Ответить | Цитировать

    Комментарии к интервью с Павловым отключены специально?

  23. Катер

    03/04/2018 в 11:10 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Спасибо, с Канонером год — за месяц, мне казалось, было в прошлом году.

  24. Редактор

  25. Катер

    03/04/2018 в 09:28 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Спасибо. Там про явейновский ячеечный фасадизм (NCC?) на углу с Карповкой. Или у меня память уже не девичья, но вроде новость была не так давно.

  26. Редактор

    03/04/2018 в 09:19 | #26 | Ответить | Цитировать

    Катер

    :

    Дорогая Редакция, не могу найти старые заметки, даже по дате. Они отправились в архив?

    Нет, в архив точно ничего не отправлялось. О чем заметка?

  27. Катер

    02/04/2018 в 23:59 | #27 | Ответить | Цитировать

    Дорогая Редакция, не могу найти старые заметки, даже по дате. Они отправились в архив?

  28. вѢсовщикъ

    13/02/2018 в 02:51 | #28 | Ответить | Цитировать

    Коль cretino стал вдруг Кречинским,

    А тупица ждет свого слова,

    Коли tap beer явился бочковым,

    Может мусорный бак стать Тупальским

    ?

  29. Редактор

    12/02/2018 в 13:54 | #29 | Ответить | Цитировать

    Николай

    :

    @Редактор

    Не забудьте тогда и о стадионе «Олимпиец» в Павловске, который РосСтройМонтаж реконструирует и сдаёт в апреле (там во время ЧМ будет тренироваться сборная Коста-Рики).

    Разумеется. Но о реконструкции обоих тексты были.

  30. Николай

    11/02/2018 в 23:41 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Не забудьте тогда и о стадионе «Олимпиец» в Павловске, который РосСтройМонтаж реконструирует и сдаёт в апреле (там во время ЧМ будет тренироваться сборная Коста-Рики).

  31. Редактор

    09/02/2018 в 15:22 | #31 | Ответить | Цитировать

    Николай

    :

    09.09.2016 Вы писали о стадионе «Спартак» в Ломоносове. Его реконструируют к ЧМ по футболу. Уже известно, что там будет базироваться команда Южной Кореи. Расскажите, как идут дела на данном объекте?

    Работы идут. Когда введут в эксплуатацию, сделаем заметку.

  32. Николай

    09/02/2018 в 12:42 | #32 | Ответить | Цитировать

    09.09.2016 Вы писали о стадионе «Спартак» в Ломоносове. Его реконструируют к ЧМ по футболу. Уже известно, что там будет базироваться команда Южной Кореи. Расскажите, как идут дела на данном объекте?

  33. Редактор

    22/01/2018 в 16:57 | #33 | Ответить | Цитировать

    alex

    :

    Добрый день. Есть такая труба:

    yandex.ru/maps/2/saint-pe...0000%2C64.024122

    Она стоит уже много лет без дела. Будут ли её сносить?

    У нас такой информации нет. Обычно никто не анонсирует снос труб.

  34. alex

    22/01/2018 в 16:53 | #34 | Ответить | Цитировать

    Добрый день. Есть такая труба:

    yandex.ru/maps/2/saint-pe...0000%2C64.024122

    Она стоит уже много лет без дела. Будут ли её сносить?

  35. Редактор

    04/01/2018 в 01:38 | #35 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    @Редактор

    Она, к сожалению, не прямая: открывается только профиль.

    А в профиле посты...

  36. Редактор

    04/01/2018 в 01:29 | #36 | Ответить | Цитировать

    олень

    :

    Благодарю Вас за создание этого сайта. Неожиданно! Но хотелось бы знать, какой смысл во всех наших возгласах, согласиях и возражениях? И как добиться того, чтобы мнение граждан, в особенности непосредственных жителей, принималось во внимание? Вот, в частности, по Кузнечному переулку: конечно, восстановить старое здание для расширения музея Достоевского! Никаких стекляшек! Что могут граждане сделать для этого?

    Как показывает практика, довольно часто широкие протесты приводят к успеху на градозащитном фронте.

  37. ???

    04/01/2018 в 01:17 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Она, к сожалению, не прямая: открывается только профиль.

  38. Редактор

    04/01/2018 в 01:15 | #38 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Не могли бы вы разместить прямую ссылку (ленту опубликования) на блог Редактора, пожалуйста!

    В «подвале» сайта есть ссылка на ФБ.

  39. ???

    03/01/2018 в 23:27 | #39 | Ответить | Цитировать

    Не могли бы вы разместить прямую ссылку (ленту опубликования) на блог Редактора, пожалуйста!

  40. олень

    03/01/2018 в 20:38 | #40 | Ответить | Цитировать

    Благодарю Вас за создание этого сайта. Неожиданно! Но хотелось бы знать, какой смысл во всех наших возгласах, согласиях и возражениях? И как добиться того, чтобы мнение граждан, в особенности непосредственных жителей, принималось во внимание? Вот, в частности, по Кузнечному переулку: конечно, восстановить старое здание для расширения музея Достоевского! Никаких стекляшек! Что могут граждане сделать для этого?

  41. Редактор

    11/12/2017 в 09:56 | #41 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Церковно-строительный проект весьма интересен. Опечатки:

    «рассказывали о планах воссоздания Свято-Духовскую церковь».

    «отдельное направление, посвященную церковному строительству».

    Спасибо, поправил.

  42. Nezoist

    09/12/2017 в 14:49 | #42 | Ответить | Цитировать

    Церковно-строительный проект весьма интересен. Опечатки:

    «рассказывали о планах воссоздания Свято-Духовскую церковь».

    «отдельное направление, посвященную церковному строительству».

  43. Редактор

    04/12/2017 в 18:11 | #43 | Ответить | Цитировать

    Владимир

    :

    Обратите внимание на приватизацию Санатория Дюны:

    gov.spb.ru/gov/otrasl/kio/news/124814/

    Там приватизация арендатором, поэтому не вижу предпосылок для сноса. А просто писать о смене владельцев не вижу смысла.

  44. Владимир

    01/12/2017 в 22:21 | #44 | Ответить | Цитировать

    Обратите внимание на приватизацию Санатория Дюны:

    gov.spb.ru/gov/otrasl/kio/news/124814/

  45. Катер

    24/11/2017 в 16:43 | #45 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы поделиться, сейчас сняли половину лесов с дома 25 на наб. Карповки, и обнажился занимательный капитальный ремонт фасада в цвете крем-брюле. Там несколько оттенков, и как-то очень вдохновенно и свежо получилось. Удивительно, что петроградский Жилкомсервис (или кто ответственен за такой ремонт) проявил такую инициативу.

  46. Редактор

    25/09/2017 в 11:05 | #46 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Узун-кулак нашего городка сообщает, что корпуса бывшей фабрики "Красное знамя принялись тщательно оштукатуривать. Также приводят в порядок бывший фабричный детсад на Б.Разночинной 27.

    Интересно узнать, на чьи деньги это делается и если на бюджетные то по какой статье расходов?

    В здании электроподстанции были слышны перфораторы или отбойные молотки, интересно, что они там ломали и легально ли это? Заранее благодарен.

    Внутри фабрики будет бизнес-центр, про саму реставрацию был пост в паблике — vk.com/wall-26680240_120643

    Про детский сад не знаю. Но раз памятник, то вряд ли он изменит свой облик.

    Законность ремонта ТЭЦ не узнавали, но о работах был пост в паблике — vk.com/wall-26680240_122472

  47. Горожанин

    23/09/2017 в 13:45 | #47 | Ответить | Цитировать

    Узун-кулак нашего городка сообщает, что корпуса бывшей фабрики "Красное знамя принялись тщательно оштукатуривать. Также приводят в порядок бывший фабричный детсад на Б.Разночинной 27.

    Интересно узнать, на чьи деньги это делается и если на бюджетные то по какой статье расходов?

    В здании электроподстанции были слышны перфораторы или отбойные молотки, интересно, что они там ломали и легально ли это? Заранее благодарен.

  48. Кирилл

    18/09/2017 в 12:26 | #48 | Ответить | Цитировать

    Спасибо за Ваш сайт! Здорово, что он есть)).

  49. Редактор

    06/09/2017 в 10:56 | #49 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Кстати к тому, что кинул в «хаотизм»:

    На Пугачёвой есть свежий дом на месте деревянных, что видны у Гугла: goo.gl/maps/93N12ez88n82

    Согласно РГИС, там в 2015 году был построен индивидуальный жилой дом по адресу: Эстонская улица, 2. Вот так он выглядит. О частных домах мы не пишем.

    Рядом достроен дом на Щербакова ул., 15 — www.citywalls.ru/house25545.html

    Этот дом официально не вводился в эксплуатацию. Видимо, его легализовывали через суд. Будем уточнять.

    Ещё строится городской дом на Новоколомяжском проспекте, 12.

    О нем был текст — kanoner.com/2014/05/05/138242/. Следующий будет, когда его сдадут.

    К северу возводятся ЖК «Нормандия»

    Это коттеджный поселок (там таунхаусы, официально числящиеся ИЖД), поэтому не пишем.

    ЖК «Коломяги ЭКО»

    Был текст — kanoner.com/2016/09/12/151993/

  50. Nezoist

    06/09/2017 в 06:59 | #50 | Ответить | Цитировать

    Кстати к тому, что кинул в «хаотизм»:

    На Пугачёвой есть свежий дом на месте деревянных, что видны у Гугла: goo.gl/maps/93N12ez88n82

    Рядом достроен дом на Щербакова ул., 15 — www.citywalls.ru/house25545.html

    Ещё строится городской дом на Новоколомяжском проспекте, 12.

    К северу возводятся ЖК «Нормандия», ЖК «Коломяги ЭКО».

    Да и другие новостройки в Озерках у вас были ли?..

  51. Редактор

    05/09/2017 в 21:55 | #51 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    У вас вирус кажется на сайте, если с телефона заходишь. Доктор веб и вчера и сегодня заметил.

    Знаем о проблеме, работаем.

  52. Колпак

    05/09/2017 в 16:41 | #52 | Ответить | Цитировать

    У вас вирус кажется на сайте, если с телефона заходишь. Доктор веб и вчера и сегодня заметил.

  53. Елена

    02/09/2017 в 21:49 | #53 | Ответить | Цитировать

    Радует то, что сейчас можно видеть реставрации фасадов большого количества исторических зданий.

    Недавно и на Сенной площади дом 9/26 (по пер.Гривцова) оделся в леса.

    Хочется отметить, что этот дом всегда ( с 50-60-х г.г.) был желтого (с белой отделкой) цвета. Непонятно, почему (кажется, к 300-летию Петербурга).его решили покрасить в розовый цвет,

    который совершенно здесь неуместен — превращает площадь в лоскутное одеяло.

    Если бы вся северная сторона была выдержана примерно в одном тоне, а это разные оттенки желтого, это придало бы площади более (не знаю,как сказать) благородный, серьезный и величественный вид.

  54. Горожанин

    02/09/2017 в 19:41 | #54 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Если не ошибаюсь, то возможно и очень просто. Вот даже у вас две зрительно различных, но по конструкции абсолютно равных заставки — машины и знаки. Ещё все видели «еду», есть «коты». Представляется, что там только картинки заменить.

    Ну, понятно, что журналист с лейкой и блокнотом, а в комп залезать его не учили. И я боюсь.

    Но вы подумайте, насколько было бы блеск? Для вас сочный таракан. И всего-то на всю роскошь надо поймать одного ойтишнега. :)

    А пока ладно, я преодолею вашу капчу. Но безо всякого удовольствия. :))

  55. Редактор

    31/08/2017 в 11:16 | #55 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Дорогая Редакция, я, как вечный Горожанин, возмущён тем унижением, которому вы подвергаете ваших читателей! Ведь мы петербуржцы, а спрашиваете вы, где ихний бездуховный знак.

    А надо бы проверять не что «Я не робот» (тоже не друг управдома), а что «Я знаю Петербург». Предлагать выбрать статую Невы, эрмитажный театр, колонну Румянцева и пр...

    Подумайте об этом, хорошо? :)

    Ну это же не мы придумали капчу. Она уже готовая была. Поменять там что-то невозможно.

  56. Горожанин

    30/08/2017 в 23:01 | #56 | Ответить | Цитировать

    Дорогая Редакция, я, как вечный Горожанин, возмущён тем унижением, которому вы подвергаете ваших читателей! Ведь мы петербуржцы, а спрашиваете вы, где ихний бездуховный знак.

    А надо бы проверять не что «Я не робот» (тоже не друг управдома), а что «Я знаю Петербург». Предлагать выбрать статую Невы, эрмитажный театр, колонну Румянцева и пр...

    Подумайте об этом, хорошо? :)

  57. Редактор

    13/07/2017 в 21:41 | #57 | Ответить | Цитировать

    Anonymous

    :

    Здравствуйте!

    Похоже, что снесено деревянное здание усадьбы Польтрока в Ольгино. Насколько я помню, это объект культурного наследия, поэтому интересно, как это произошло.

    Спасибо, проверим.

  58. Anonymous

    13/07/2017 в 14:51 | #58 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте!

    Похоже, что снесено деревянное здание усадьбы Польтрока в Ольгино. Насколько я помню, это объект культурного наследия, поэтому интересно, как это произошло.

  59. Горожанин

    04/07/2017 в 15:33 | #59 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Горожанин :

    @Горожанин

    А вот и сбылось моё предсказание: «Депутат Госдумы направил обращение губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко с предложением рассмотреть возможность разработки поправок в петербургское законодательство, которые бы основывались на московском опыте и помогли ускорить процесс реновации жилья в северной столице.» (РИА.ру)

    А вы, давайте, продолжайте бухтеть нам про то, как топонимическая комиссия бороздит просторы Третьей Утиной улицы. Это тоже важно.

    А какой смысл? Реновация в городе была запущена в 2009 году. Сколько по ней с тех пор снесли хрущевок? Правильно — ни одной.

    Какой смысл делать что? Продолжать бухтеть, как можно понять из цитаты? :) И смысл для кого?

    Допустим, мне, как стандартному обывателю Петербурга, интересно, как могут увеличиться возможности застройщиков меня, маленького, обижать, унижать и грабить ©.

    Это почему? Потому, что может быть принят местный закон, перекрывающий другие большей величины, как в Москве, уменьшающий мои права на недвижимость.

    Обсуждать здесь не буду, отвечать мне излишне. Моей целью было дать повод любимой газете поговорить о важном. А если нет — то нет, профи из нас только вы, вот вас и послушаем.

  60. Редактор

    04/07/2017 в 12:57 | #60 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    @Горожанин

    А вот и сбылось моё предсказание: «Депутат Госдумы направил обращение губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко с предложением рассмотреть возможность разработки поправок в петербургское законодательство, которые бы основывались на московском опыте и помогли ускорить процесс реновации жилья в северной столице.» (РИА.ру)

    А вы, давайте, продолжайте бухтеть нам про то, как топонимическая комиссия бороздит просторы Третьей Утиной улицы. Это тоже важно.

    А какой смысл? Реновация в городе была запущена в 2009 году. Сколько по ней с тех пор снесли хрущевок? Правильно — ни одной.

  61. Горожанин

    01/07/2017 в 13:08 | #61 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    А вот и сбылось моё предсказание: «Депутат Госдумы направил обращение губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко с предложением рассмотреть возможность разработки поправок в петербургское законодательство, которые бы основывались на московском опыте и помогли ускорить процесс реновации жилья в северной столице.» (РИА.ру)

    А вы, давайте, продолжайте бухтеть нам про то, как топонимическая комиссия бороздит просторы Третьей Утиной улицы. Это тоже важно.

  62. Горожанин

    20/06/2017 в 14:56 | #62 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    В Москве, как вам известно, практически принята программа сноса «хрущёвок». И неоднократно говорили, что используют этот опыт в других городах.

    Вызывают опасение расширенные права по отъёму/обмену собственности, свобода в трактовке требований к застройке, широкие возможности в назначении объектов для сноса (не только ветхие). Не понимаю причины вашего вопроса, вы же наверняка в курсе дела.

    Программа градоначальника, совершенно верно, застряла из-за неумения властей решить некоторые правовые проблемы и сделать работы достаточно выгодными (пока заводы застраивают, нет желания возиться). Теперь же — примет «местный орган самоуправления» программу с правилами, подобными московским, которые подобные проблемы решают и? Что будет с городом?

    К сожалению, сейчас многие высокопоставленные люди, позиционирующие себя порядочными, занимают принципиальную позицию уже после того, как всё случилось. Потому что, мол, дипломаты. Надо заранее начинать бояться, моё мнение.

    Может быть, вы намекаете, что и в нашем городе воротилам застройки «кинут» пятиэтажки и не тронут центр? Но и это была бы большая беда, а центр тоже нуждается в разумной реконструкции. Или я не понял вашего вопроса. Впрочем, судя по ответу дорогой Администрации, :) места для обсуждения этого здесь пока не планируют дать, а здесь не место, пмм.

  63. Дмитрий Л.

    16/06/2017 в 17:09 | #63 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    Дорогая Редакция. Интересно было бы увидеть материал по нашей, петербургской «хреновации», с которой пришёл действующий градоначальник. Сейчас, когда практически принята московская программа

    Действующий градоначальник пришел с «реновацией Центра» (благополучно пока загнувшейся). В Москве принята аналогичная?

  64. Редактор

    16/06/2017 в 14:42 | #64 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Дорогая Редакция. Интересно было бы увидеть материал по нашей, петербургской «хреновации», с которой пришёл действующий градоначальник. Сейчас, когда практически принята московская программа, многие специалисты охотно бы высказались в изменившейся ситуации. Неужели и нас ждёт такой ужас или отобъёмся, но как?

    О чем речь? О проектах фирмы «СПб реновация» мы и так постоянно пишем.

  65. Горожанин

    16/06/2017 в 14:02 | #65 | Ответить | Цитировать

    Дорогая Редакция. Интересно было бы увидеть материал по нашей, петербургской «хреновации», с которой пришёл действующий градоначальник. Сейчас, когда практически принята московская программа, многие специалисты охотно бы высказались в изменившейся ситуации. Неужели и нас ждёт такой ужас или отобъёмся, но как?

  66. Кирилл

    14/06/2017 в 12:23 | #66 | Ответить | Цитировать

    А нет ли какой информации о планах на запуск фонтана в Московском парке Победы? Уже давным-давно закончился ремонт парка, а фонтан так и стоит мёртвый. Уж лучше бы тогда не трогали его, работал себе и работал бы дальше.

  67. Редактор

    05/06/2017 в 10:00 | #67 | Ответить | Цитировать

    @

    Горожанин

    Всё, о чем вы пишите, вполне подходит под рубрику «Мнения». У нас случались ответы на мнения — kanoner.com/2015/05/29/145223/

    Адрес электронной почты верный.

  68. Горожанин

    04/06/2017 в 17:46 | #68 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Горожанин :

    Добрый час снова. :))

    Не думали сделать возможность некоторым вашим прихожанам писать свои новости?

    В комментах их заклёвывают, а вот был бы у них свой уголок... Послушайте меня, гордиться вами ещё будут за это. Старый Петербург, это не только здания, но и люди, а, главное — дух, отношение людей к людям, что вы можете помочь зафиксировать для будущего.

    Новости-то мы сами пишем, в том числе на основе информации читателей, а вот рубрику «Мнения» может наполнять любой — при желании.

    Поясню свою мысль: несколько лет назад к вам зашёл человек со сложной фамилией, который заботился, чтобы облицовочный камень петербургских каналов не портили при ремонте. Наверное, как-раз в рубрике «Мнения». Тут его не поддержали. А я после прочтения ещё сам исследовал этот вопрос и понял, что человек был прав.

    И куда писать? И кто это прочтёт? Поэтому я и напомнил об очевидной форме общения с читателями — дать кому-то свой уголок. Чтобы, как в приведённом случае, это был уголок радеющего за облицовку каналов, а не его противников или балаболов. Понимаете? Человеку важно.

    Также, к вам и ещё интересные люди заходили, столкнулись с неприятием и куда-то ушли. А история города или отношение к ней — это предмет споров не в первую очередь.

    И ещё, в рубрике «Мнения» могут дать странный заголовок.

    Спасибо за понимание. :)

    Но если кому захочется в эту рубрику, писать сюда?: karpovka.net@yandex.ru

  69. Редактор

    03/06/2017 в 00:23 | #69 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Добрый час снова. :))

    Не думали сделать возможность некоторым вашим прихожанам писать свои новости?

    В комментах их заклёвывают, а вот был бы у них свой уголок... Послушайте меня, гордиться вами ещё будут за это. Старый Петербург, это не только здания, но и люди, а, главное — дух, отношение людей к людям, что вы можете помочь зафиксировать для будущего.

    Новости-то мы сами пишем, в том числе на основе информации читателей, а вот рубрику «Мнения» может наполнять любой — при желании.

  70. Горожанин

    02/06/2017 в 21:16 | #70 | Ответить | Цитировать

    Добрый час снова. :))

    Не думали сделать возможность некоторым вашим прихожанам писать свои новости?

    В комментах их заклёвывают, а вот был бы у них свой уголок... Послушайте меня, гордиться вами ещё будут за это. Старый Петербург, это не только здания, но и люди, а, главное — дух, отношение людей к людям, что вы можете помочь зафиксировать для будущего.

  71. Горожанин

    29/05/2017 в 17:40 | #71 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Да, спасибо. А теперь промежуточный этап, фасад одного из нововоздвигнутых зданий открыли, его можно посмотреть и оценить лично, если я неясно выразился выше. Внутри по дворовым строениям тоже интересно, необычно. Я бы сказал, что чуть-чуть к тому, что хотелось бы видеть шажок. Может, кто посмотрит, оспорит...

  72. Редактор

    29/05/2017 в 10:11 | #72 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    Вот вы тут сидите (доброе утро!)) и не знаете, что надстроенный дом по Б.Зелениной 24 показал свой вид. Моё мнение — могло быть гораааздо хуже. Или это не рептилоиды застраивали? Кто позволил?

    Добавлю, что стены двух флигелей старой постройки в результате застройки растрескались на кусочки меньше кв. метра. Есть зияющие трещины. Кто знает, почему я пугаюсь, а владельцы недвиги в этих домах — молчат? Какие таблетки им давали? Значит, всё-таки рептилоиды?

    Так мы писали — kanoner.com/2017/01/13/153680/. Следующий текст сделаем, когда объект введут в эксплуатацию.

  73. Горожанин

    28/05/2017 в 18:38 | #73 | Ответить | Цитировать

    Вот вы тут сидите (доброе утро!)) и не знаете, что надстроенный дом по Б.Зелениной 24 показал свой вид. Моё мнение — могло быть гораааздо хуже. Или это не рептилоиды застраивали? Кто позволил?

    Добавлю, что стены двух флигелей старой постройки в результате застройки растрескались на кусочки меньше кв. метра. Есть зияющие трещины. Кто знает, почему я пугаюсь, а владельцы недвиги в этих домах — молчат? Какие таблетки им давали? Значит, всё-таки рептилоиды?

  74. Редактор

    22/05/2017 в 11:00 | #74 | Ответить | Цитировать

    Ласточкин

    :

    Добрый день,

    предложение по улучшению для новостей — вставляйте пожалуйста сразу карты (яндекса или гугла).

    Постоянно приходится паралельно искать места о которых идет речь в новостях

    Подпишитесь на наш паблик — vk.com/karpovkanet. Там к каждому посту стоят геотеги. Функционал сайта этого не предполагает.

  75. Ласточкин

    22/05/2017 в 08:02 | #75 | Ответить | Цитировать

    Добрый день,

    предложение по улучшению для новостей — вставляйте пожалуйста сразу карты (яндекса или гугла).

    Постоянно приходится паралельно искать места о которых идет речь в новостях

  76. Катер

  77. Редактор

    12/05/2017 в 17:47 | #77 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Уважаемая Редакция! На Ординарной ул., д.4., лицевой фасад дома закрыт сеткой, на проезжей части выставлены леса и дорожные знаки для объезда. У вас была статья о соседнем здании: kanoner.com/2016/10/27/152671/. Но мне кажется, что производимые работы не связаны с ремонтом для школы.

    Если не сложно, загрузите куда-нибудь фото и бросьте сюда ссылку. ГАТИ не выдавала ордер на забор, поэтому неясно, откуда он там.

  78. ???

    12/05/2017 в 17:01 | #78 | Ответить | Цитировать

    Уважаемая Редакция! На Ординарной ул., д.4., лицевой фасад дома закрыт сеткой, на проезжей части выставлены леса и дорожные знаки для объезда. У вас была статья о соседнем здании: kanoner.com/2016/10/27/152671/. Но мне кажется, что производимые работы не связаны с ремонтом для школы.

  79. Редактор

    14/04/2017 в 16:51 | #79 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    В списке воссозданий не хватает этого дома: www.citywalls.ru/house4581.html

    Там много информации в комментариях.

    Спасибо, добавлю.

  80. Nezoist

    14/04/2017 в 05:00 | #80 | Ответить | Цитировать

    В списке воссозданий не хватает этого дома: www.citywalls.ru/house4581.html

    Там много информации в комментариях.

  81. Максим

    06/04/2017 в 18:34 | #81 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    От склонения исторических названий ничего, кроме изжоги... в Автове...)))

  82. Редактор

    24/03/2017 в 15:48 | #82 | Ответить | Цитировать

    @

    Катер

    Спасибо, покумекаем.

  83. Катер

    24/03/2017 в 15:27 | #83 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Стоит-то Chrome, выкидывает из приложения в Safari (по умолчанию). Впрочем, если открывать ваш сайт именно через браузер, а не мобильное приложение для обновлений, то всё нормально. Но компьютерная мнительность побуждает меня уведомить Вас о такой проблеме, ну и push-уведомления открывать удобнее.

  84. Редактор

    24/03/2017 в 15:10 | #84 | Ответить | Цитировать

    Катер

    :

    Уважаемая Редакция!

    При попытке открыть какой-либо комментарий в мобильном приложении (с подпиской на обновления) постоянно выбрасывает на загрузку приложений в Appstore или другие сайты, что-то рекламное. Проверьте, пожалуйста; началось с сегодняшнего дня, программой пользуюсь несколько лет.

    А что у вас за браузер в телефоне? У меня все в порядке.

  85. Катер

    24/03/2017 в 14:16 | #85 | Ответить | Цитировать

    Уважаемая Редакция!

    При попытке открыть какой-либо комментарий в мобильном приложении (с подпиской на обновления) постоянно выбрасывает на загрузку приложений в Appstore или другие сайты, что-то рекламное. Проверьте, пожалуйста; началось с сегодняшнего дня, программой пользуюсь несколько лет.

  86. Редактор

    11/02/2017 в 21:24 | #86 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    Позор вашему сайту за то, что упорно называете пустыри «скверами» в угоду антиклерикальной истерии.

    Просто позор.

    Вы видите то, что хотите видеть.

    kanoner.com/2015/02/24/143682/

    kanoner.com/2016/03/09/149367/

  87. Nezoist

    10/02/2017 в 22:34 | #87 | Ответить | Цитировать

    Позор вашему сайту за то, что упорно называете пустыри «скверами» в угоду антиклерикальной истерии.

    Просто позор.

  88. Горожанин

    21/01/2017 в 17:01 | #88 | Ответить | Цитировать

    Реставраторы церкви Иоанна Крестителя на Каменном открыли ещё часть кирпичной кладки и убрали свои леса. Теперь уже ясно видно, что новый вид церкви очень к лицу.

    Просто душа радуется. Взяли и нашли на ровном месте, как украсить нашу жизнь без небоскрёбов.

    А интересно, это они на федеральные деньги работают, или на церковные?

    Ответ: заказчик — КГИОП.

  89. Редактор

    19/01/2017 в 14:59 | #89 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Надо поглядеть.

  90. Руслан

    19/01/2017 в 14:57 | #90 | Ответить | Цитировать

    уважаемый редактор, нет ли у Вас желания написать заметку про пизанский забор в Приморском районе? Ограждение клиники №2 МЧС в пер.Никифорова почти на всём протяжении заваливается вместе с подпорной стенкой на 60 градусов, асфальт просел и растрескался ещё в прошлом году. Особенно заметно на углу с Лыжным, там стык подпорных стен недавно зашили жестью, т.к. был виден разрыв в 10 см. Руководство клиники решило снять металлические секции ограды и затянуть сеткой-рабицей, однако, в случае падения эта ограда (подпорная бетонная стена высотой 1,5 м + металл.сетка натянутая на столбы) в состоянии травмировать пешеходов, идущих по тротуар.

  91. Редактор

    29/12/2016 в 16:00 | #91 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    Начался снос дворового флигеля на Лиговском пр. 56. Скоро его не будет.

    Спасибо.

  92. нет

    28/12/2016 в 23:36 | #92 | Ответить | Цитировать

    Начался снос дворового флигеля на Лиговском пр. 56. Скоро его не будет.

  93. Редактор

    25/10/2016 в 16:37 | #93 | Ответить | Цитировать

    @

    Юрий Шейхетов

    Для начала нужно понять, на что сослаться. Например, в реестре географических названий нет ни реки Верево, ни реки Веревки — rosreestr.ru/site/activit...eskikh-nazvaniy/

  94. Юрий Шейхетов

    25/10/2016 в 15:33 | #94 | Ответить | Цитировать

    Уважаемое издательство !

    Возможно ли с помощью Ваших сотрудников, как уже не раз удавалось ранее, восстановить верное наименование объекта ?

    Согласно имеющихся географических карт наименование реки, протекающей в пос. Малое и Большое Верево Гатчинского района области (пересекая Киевское шоссе) — Веревка (ударение на первом слоге).

    Однако, на недавно установленном, после ремонта шоссе, указателе написано «р. ВЕРЕВО».

    Очевидно, строители опять, впопыхах, спутали наименования населенных пунктов и водного объекта.

    С уважением,

    Шейхетов Юрий.

    мт 8-911-944-14-21

  95. Игорь

    08/09/2016 в 12:37 | #95 | Ответить | Цитировать

    Добрый день, коллеги!

    Хочу обратить ваше внимание на тему, которая касается одного из крупнейших застройщиков СПб (Главстрой-СПб) и его основного объека «Северная Долина»

    Застройщик «Главстрой-СПб» на сегодняшний день начали фактически по-крупному обманывать своих потенциальных покупателей!

    1. Компания ведет продажи 11 очереди ЖК, ВЕЗДЕ заявляя, что сдача очереди в эксплуатацию в 3 квартале 17:

    — разрешительная документация: sevdol.ru/documents/. Там везде есть даже дата 21.09.2017

    — новости — включая от 05.09.2016: sevdol.ru/news/2016/glavstroy-spb-otkryl-prod... Где прямо написано: «Сдача дома в эксплуатацию запланирована на третий квартал 2017 года.»

    — все плакаты, листовки, объявления

    2. В ходе устных переговоров по телефону, посещения офиса, говорят, что «сдача в 3 квартале 17 г, но ключи - еще в течение 6 мес»

    3. при подписании договора (а это происходит ВСЕГДА после подписания ипотечных кредитных договоров, документов по военной ипотеке, соцпрограммам и тд) незаметно подсовывают Допсоглашение, в котором значатся следующие пункты:

    — участник долевого строительства соглашается с тем, что Застройщик НЕ ВЫПОЛНИТ свои обязательства по окончанию строительства и передаче квартир до 21.09.2017

    — участник долевого строительства соглашается с тем, что Застройщик сдаст дома в эксплуатацию и осуществит передачу квартир до 30.11.2018!

    То есть на 14 месяцев позднее! Это откровенный обман, нигде более не фигурирующий - нет ни одного документ, например, от Госстройнадзора, который разрешает им это делать! Зато есть реклама - в СМИ, Интернете, есть их официальный сайт и т.п.

    И есть люди - которых ставят в безвыходное состояние:

    — они узнают об этом «незначительном изменении» (по словам менеджеров Главстроя) после подписания всех иных документов. А ведь часть и отказаться уже не может (у кого военная ипотека или соцпрограммы)

    — часть подписывают этот лист машинально, так как в глаза он не бросается, а в основном договоре не фигурирует!

    Оповестите, пожалуйста, жителей города!

    Не дайте их дальше обманывать!

  96. popova821452

    15/06/2016 в 19:10 | #96 | Ответить | Цитировать

    Уважаемая редакция. Есть проверенная информация (от представителей завода, сейчас выезжают последние арендаторы) о том, что планируется снос зданий «Колбасного завода», который располагается на лиговском проспекте 271. Я не разбираюсь, я не эксперт, но мне кажется,что здания завода являются историческими. По скольку, вы являетесь профильным ресурсом, я думаю, что в ваших силах разобраться насколько данное мероприятие законно.

  97. ahvalj

    07/05/2016 в 03:53 | #97 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @Редактор

    последние новости касательно вампиров

    ЛюбимойТемы

    olegnemen.livejournal.com...59.html#comments

    Чего мелочиться? Я живу в Петербург. Я езжу на троллейбус. Я интересуюсь архитектура. В городе много машина. В квартире четыре окно.

  98. вЪсовщикъ

    07/05/2016 в 02:04 | #98 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    последние новости касательно вампиров

    ЛюбимойТемы

    olegnemen.livejournal.com...59.html#comments

  99. Редактор

    18/04/2016 в 18:25 | #99 | Ответить | Цитировать

    elena

    :

    предлагаю привлечь внимание к печальной судьбе памятника архитектуры — александровским воротам на улице химиков

    Сформулируйте задачу конкретнее.

  100. elena

    16/04/2016 в 17:29 | #100 | Ответить | Цитировать

    предлагаю привлечь внимание к печальной судьбе памятника архитектуры — александровским воротам на улице химиков

  101. Катер

    14/04/2016 в 13:45 | #101 | Ответить | Цитировать

    «Запретить склонять названия». А наказание будет? Купчена — столица мира. Странно, что коренные петербуржцы об этом не знают.

  102. Andy

    14/04/2016 в 11:54 | #102 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Анна, на чем основано ваше безапелляционное утверждение? Обратите, пожалуйста, внимание на заметку, опубликованную на сайте «Грамота.ру»

    Жители Петербурга направили властям петицию о запрете склонения Купчина на территории города и области

  103. Пётр

    08/02/2016 в 16:56 | #103 | Ответить | Цитировать

    Демонтированны опоры контактной сети на Кронштадской.

  104. Редактор

    01/02/2016 в 09:51 | #104 | Ответить | Цитировать

    Светлана

    :

    Здравствуйте! Хотелось бы узнать, что сейчас находится в дачном домике №5 по ул.Софийская в Озерках? Кому он принадлежит? Его сосед, дом №3 (его когда-то снимал Александр Грин) был ранее снесен, теперь там «Золотой квартал». Было бы очень жаль, если бы и этот домик постигла та же участь. Так от истории ничего не останется...

    Узнать-то не сложно, но что это даст?

  105. Светлана

    31/01/2016 в 14:01 | #105 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте! Хотелось бы узнать, что сейчас находится в дачном домике №5 по ул.Софийская в Озерках? Кому он принадлежит? Его сосед, дом №3 (его когда-то снимал Александр Грин) был ранее снесен, теперь там «Золотой квартал». Было бы очень жаль, если бы и этот домик постигла та же участь. Так от истории ничего не останется...

  106. Ирина

    10/12/2015 в 14:57 | #106 | Ответить | Цитировать

    Доброго времени суток. На Вашем ресурсе была новость об открытии Суздальского шоссе, но оно до сих пор закрыто!!! Не могли бы задать вопрос профильным инстанциям когда же его наконец откроют? Заранее спасибо.

    Ответ: «Путепровод на Суздальском шоссе откроют на следующей неделе».

  107. Яна

    20/11/2015 в 21:26 | #107 | Ответить | Цитировать

    Добрый вечер! Живу в Приморском районе, Савушкина 15. Возмущает работа ЖЭУ. Сегодня утром, например, например, во дворе дома по Савушкина 13 спилили несколько здоровых деревьев. Год назад уничтожили сорокалетние деревья у станции метро Черная речка, теперь там голая клумба, новых насаждений нет.

    При этом свои прямые обязанности ЖЭУ не выполняет: в парадных грязь, на улице мусор, асфальт разбитый, после выходных завалы на помойке. Зато приобрели пылесосы и всю осень пылесосили зачем-то сухие листья, мешая людям отдыхать после рабочей недели.

    Помогите разобраться, пожалуйста! И подскажите куда обращаться, если пилят здоровые деревья! Спасибо заранее

  108. Андрей

    27/10/2015 в 08:58 | #108 | Ответить | Цитировать

    Добрый день!

    Заинтересовала вот эта ваша статья kanoner.com/2015/10/15/147435/

    Хотелось бы узнать побольше информации об этом проекте. В последнее время появились так называемые ноу-нейм(неизвестные) Застройщики, о которых никто и никогда не слышал. Спрашивается, кто эти люди? Создается ощущение, что в кабинетах городской власти ведется самая настоящая подпольная деятельность по уничтожению сталинского фонда, да и не только, т.к. дома попросту не являются памятниками архитектуры. Им плевать на то, что дом находится в хорошем состоянии. Что из этого дома не сделать крутую гостиницу, обязательно нужно сносить и строить восьмиэтажку непонятной архитектуры, почему именно это здание, а не соседние рядом! Реально складывается впечатление о сговоре чиновников и Застройщика. Нормальный здравомыслящий чиновник никогда бы не подписал бумагу о сносе вот такого дома!

  109. Редактор

    20/10/2015 в 14:05 | #109 | Ответить | Цитировать

    ahvalj

    :

    Какой ресурс редакция считает для себя основным (в том числе, на перспективу): сайт или вКонтакте?

    Отличие в количестве текста. На сайте можно выложить тексты в четыре абзаца, а «в контакте» — только фото плюс два-три предложения.

    Еще отличие — в качестве информации. Непроверенную информацию я ставлю только «в контакт».

  110. ahvalj

    20/10/2015 в 12:31 | #110 | Ответить | Цитировать

    Какой ресурс редакция считает для себя основным (в том числе, на перспективу): сайт или вКонтакте?

  111. Сергей

    17/10/2015 в 18:03 | #111 | Ответить | Цитировать

    Господа! Все платформы Волховстроевского направления (отправление с Ладожского вокзала Петербурга) украсил новый дизайн — разбрызганная пульверизатором на 3 метра вокруг платформы белая краска (в том числе на посадки, кусты, деревья и т.п.) и жуткая кроваво-красная полоса с подтёками. Причем та часть платформ, которая не видна со станции, осталась ржавой — не покрашена даже таким халтурным образом. В наше время такой ужас не делают даже гастарбайтеры. Похоже, что в гостях у РЖД побывал Дракула. Предполагаем, что это стоит миллионы рублей, выкинутых впустую налогоплательщиками. Не могли бы вы выяснить, кто автор проекта и как долго еще будут уродовать окрестности Петербурга таким циничным образом?

    Готовы прислать фото одной из станций.

    С уважением, Сергей

  112. Редактор

    24/08/2015 в 18:08 | #112 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Вы отлично помните ту историю. Я ушел с «Карповки» с 1 октября.

  113. Федя Крюгер

    24/08/2015 в 17:21 | #113 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Про ваши суды я в курсе. Но сейчас же не про это. Ваша принципиальная позиция мне ясна и обсуждать это я уже не буду. Я не профессионал в журналистском деле, поэтому давать оценок на тему совести совершенно не буду. На счёт моих персональных данных, это хорошая ремарка. Особенно вспоминая как они уплыли «известном направлении» в ноябре 2013. Тогда, кстати, тоже можно было жаловаться, вы же понимаете, прямое нарушение ФЗ. Но никакого желания не было и нет.

  114. Редактор

    24/08/2015 в 16:58 | #114 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Я ничего против не имею. На нас постоянно кто-то жалуются. Мейнстрим нынче. Вот только я никогда на читателей не жалуюсь и никому не сообщаю их данные. В том числе и ваши.

  115. Федя Крюгер

    24/08/2015 в 16:36 | #115 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Спасибо за ответ.

    Соглашусь, обсуждать ваши действия уже не имеет смысла.

    Посмотрим, согласятся ли с вашим мнением о данных сообщениях компетентные органы.

  116. Редактор

    24/08/2015 в 15:51 | #116 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    Я вам дал достаточные пояснения. На этом беседу закончим.

  117. Федя Крюгер

    24/08/2015 в 15:15 | #117 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Дмитрий.

    Фраза о совках, удобряющих землю в контексте мемориального комплекса захоронения жертв Блокады, для меня не требовала какой-либо расшифровки. Человек цинично шутит над сотнями тысяч жителей города погибших от голода. Тем самым не только попирает память о них , но и прямо оскорбляет ныне живущих родственников погибших. К журналистике это не имеет ни малейшего отношения, это была не ваша фраза. Но это ваш ресурс. Доменное имя принадлежит вам (с ваших слов), аренда услуг хостинга в ООО «Национальные телекоммуникации» (Инфобокс) тоже скорее всего оформлена на вас. В отсутствии реакции с вашей стороны, на подобные оскорбления неограниченного круга лиц, я вижу поддержку и соглашение с автором возмутительного комментария.

  118. Редактор

    24/08/2015 в 11:02 | #118 | Ответить | Цитировать

    @

    Федя Крюгер

    У меня нет задачи расшифровывать чью-то мысль. И юридически никто не обязывает это делать. Все прямые оскорбления и обвинения я удаляю. Если я буду додумывать за читателей, что именно они хотели написать, это будет цензурой, а ее я не терпел с самого начала своей журналистской деятельности. Так что вы меня тоже извиняйте, то тут я стою на формальной стороне. Что не мешает вам лично высказать свое возмущение мыслью Andy. Собственно, это вы и сделали.

  119. Федя Крюгер

    23/08/2015 в 23:10 | #119 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий.

    Ваш вопрос с «уточнением» я прочитал.

    И ответ на него тоже.

    Признаюсь, несколько обескуражен вашей реакцией на такие реплики.

    Что ж, всегда хотел проверить интернет-приёмную прокуратуры.

    Ничего личного.

  120. Редактор

    21/08/2015 в 15:16 | #120 | Ответить | Цитировать

    Универсант

    :

    Еще неделю назад всю ограду здания 12 коллегий обнесли синим забором и повесили объявление о ее демонтаже. Посмотрел дореволюционные фотографии — вроде решетка была та же самая. И фундамент на вид не изменился. Она находится под охраной?

    karpovka.net/2015/06/30/145658/

  121. Федя Крюгер

    21/08/2015 в 15:00 | #121 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий. Если вы редактируете мои сообщения из-за оскорблений? прошу вас всё-таки быть последовательными и избавить читателей от строк комментатора, которому было адресовано моё сообщение. Слова про «хорошее удобрение из совков» особенно в контексте массового захоронения жертв Блокады я вижу оскорбительным.

  122. Универсант

    27/06/2015 в 01:30 | #122 | Ответить | Цитировать

    Еще неделю назад всю ограду здания 12 коллегий обнесли синим забором и повесили объявление о ее демонтаже. Посмотрел дореволюционные фотографии — вроде решетка была та же самая. И фундамент на вид не изменился. Она находится под охраной?

  123. Редактор

    25/06/2015 в 11:00 | #123 | Ответить | Цитировать

    @

    Павел

    Можно, если вы зарегистрируетесь.

    www.karpovka.net/go

  124. Vladimir

    25/06/2015 в 06:47 | #124 | Ответить | Цитировать

    Неужели на «Канонере» (истинной «Карповке») такое разграничение не действует?!

  125. Павел

    25/06/2015 в 04:36 | #125 | Ответить | Цитировать

    А можно как-то разграничивать пользователей с одинаковыми никами? Мне, например, в голову не придет возмущаться правописанием.

  126. Жанна

    24/06/2015 в 18:44 | #126 | Ответить | Цитировать

    Почему «проезд Раевского» в Выборгском районе Петербурга стал «проспектом Раевского»? Заранее благодарю за ответ.

    Ответ: он никогда не был проездом Раевского.

  127. Редактор

    08/05/2015 в 15:10 | #127 | Ответить | Цитировать

    Павел

    :

    На грамоте.ру написано:

    Названия, оканчивающиеся на -о и -е

    Такие названия не склоняются в русском литературном языке: в Осло, Токио, Бордо, Мехико, Сантьяго, Кале, Гродно, Вильно, Ковно.

    Так почему у вас написано «в Купчине»?

    Почитайте внимательно. Уже кидал ссылку, что руссифицированные названия склоняются по общим правилам.

  128. Павел

    08/05/2015 в 14:54 | #128 | Ответить | Цитировать

    На грамоте.ру написано:

    Названия, оканчивающиеся на -о и -е

    Такие названия не склоняются в русском литературном языке: в Осло, Токио, Бордо, Мехико, Сантьяго, Кале, Гродно, Вильно, Ковно.

    Так почему у вас написано «в Купчине»?

  129. Редактор

    27/04/2015 в 18:17 | #129 | Ответить | Цитировать

    Алекс

    :

    Добрый день!

    Планируете ли материал по поводу изменений в статусе участков на 3ЖД (застройка участков у Шуваловского Карьера, 5 га между жилым комплексом «Северная долина» и Шуваловским парком) или пока мало конкретики?

    www.kommersant.ru/doc/2715219

    Так мы ж писали еще в декабре — karpovka.net/2014/12/22/142542/

  130. Алекс

    27/04/2015 в 15:31 | #130 | Ответить | Цитировать

    Добрый день!

    Планируете ли материал по поводу изменений в статусе участков на 3ЖД (застройка участков у Шуваловского Карьера, 5 га между жилым комплексом «Северная долина» и Шуваловским парком) или пока мало конкретики?

    www.kommersant.ru/doc/2715219

  131. Гость

    26/03/2015 в 21:43 | #131 | Ответить | Цитировать

    @Psw73 Согласен. Несмотря на то, что в исходных словах Kupsilla, Toksova, Autowa на конце была буква «-а», они унаследовали некие корни и особое отношение к падежам. Языковое чутье гне может принять «приехал из КупчинА», иначе как просторечное выражение или как языковую шутку (допустимую лишь в кругу знакомых). Ведь Купчино — не подмосковная деревня.

    В языке единообразие вовсе необязательно. Северные и южные диалекты, А-канье и О-канье в русском никто не отменял. Несклоняемость некоторых родных северных топонимов — это наша ингерманландская культурная особенность.

  132. Редактор

    11/03/2015 в 16:34 | #132 | Ответить | Цитировать

    @

    Сергей

    Вот тут написано — karpovka.net/2014/10/07/141222/

  133. Сергей

    11/03/2015 в 16:21 | #133 | Ответить | Цитировать

    "Окажите мне услугу, я пишу «Войну и мир», подскажите мне, как другу: что такое КАНОНИР? — это, конечно, цитата из одного из сатириконовцев. Но вот «канонир» у него через И, как у Ожегова. А у Вас, Дмитрий, как у Даля — через Е. Хотя Даль допускает и Е... В чём тут смысл?

  134. Редактор

    22/01/2015 в 23:13 | #134 | Ответить | Цитировать

    Уберите пожалуйста зеленый шрифт, очень неудобно читать

    Откуда?

  135. ghost

    22/01/2015 в 20:32 | #135 | Ответить | Цитировать

    Уберите пожалуйста зеленый шрифт, очень неудобно читать

  136. Редактор

    12/01/2015 в 12:49 | #136 | Ответить | Цитировать

    а Карповка все празднует?

    «Карповка» решила в выходные не выпускаться, потому что профильные новости бывают раз в три-четыре выходных, да еще и одна штука.

  137. Andy

    09/01/2015 в 19:22 | #137 | Ответить | Цитировать

    Кстати, обвалился дворей Петра III в ропше: top.rbc.ru/spb_sz/08/01/2...in_body]-[item_9]

    а Карповка все празднует?

  138. Редактор

    02/12/2014 в 09:42 | #138 | Ответить | Цитировать

    Может быть речь идет о подворье Коневецкого монастыря на Загородном проспекте? Про Коневский монастырь слышу впервые.

    А вы хотя бы «Яндекс» откройте. Нет Коневецкого монастыря, есть только Коневский. Как и Коневская икона Божией Матери.

  139. Александ

    01/12/2014 в 12:03 | #139 | Ответить | Цитировать

    Может быть речь идет о подворье Коневецкого монастыря на Загородном проспекте? Про Коневский монастырь слышу впервые.

  140. Екатерина

    28/11/2014 в 13:36 | #140 | Ответить | Цитировать

    Добавьте, пожалуйста, возможность корректировать комментарии, с отметкой о редактировании.

  141. Кока

    17/11/2014 в 10:43 | #141 | Ответить | Цитировать

    @Psw73 Петербуржец- не петербуржец...Такое ощущение, что все мнят себя потомками фрейлин и гренадеров. Почитайте уже книгу «Ангелова кукла», написанную коренным петербуржцем, вспомните, что в городе жили и извозчики, и проститутки, и воры, и мошенники, и работяги всех мастей, и горничные, и все они — заметьте! коренные-прекоренные петербуржцы.А говорили наверняка не нос и не прононсом.А как привыкли в своей среде. Ну не смешите снобизмом, это уже превращается в анекдот.

  142. Сизёнов Евгений

    16/10/2014 в 13:34 | #142 | Ответить | Цитировать

    Большое число восклицательных знаков не есть признак убедительности аргументов. Может, стоит лучше изучить вопрос? Да и вообще, Колпино и Купчино — разные случаи.

  143. Леонид

    16/10/2014 в 13:18 | #143 | Ответить | Цитировать

    КолпинО, КупчинО. ДевяткинО !!!! Доставли уже заменять на е...

  144. Сизёнов Евгений

    27/08/2014 в 13:10 | #144 | Ответить | Цитировать

    Оставьте в покое Колпино. Практически во всех письменных источниках, начиная с книги 1854 г. название склоняется. Слово в своей основе славянское, от колпь — лебедь. Это позиция почти всех колпинских краеведов.

    Не склонять начали во время ВОВ и потом.

  145. Редактор

    20/08/2014 в 17:22 | #145 | Ответить | Цитировать

    добрый день! над зданием бывшего ДК им Володарского появились металлоконструкци. это будет мансарда?

    Что это за ДК такой? И продублируйте вопрос, пожалуйста, в специальную рубрику — karpovka.net/questions/

  146. Вадим

    20/08/2014 в 17:19 | #146 | Ответить | Цитировать

    добрый день! над зданием бывшего ДК им Володарского появились металлоконструкци. это будет мансарда?

  147. Редактор

    20/08/2014 в 11:12 | #147 | Ответить | Цитировать

    На главной странице сейчас большое фото, на котором сейчас можно прочитать только «котиков Сергей» на лбу у мужчины

    Какой у вас браузер? Там специально сделаны темные тени вокруг букв, чтобы избежать слияния цветов.

  148. Jek

    20/08/2014 в 11:04 | #148 | Ответить | Цитировать

    На главной странице сейчас большое фото, на котором сейчас можно прочитать только «котиков Сергей» на лбу у мужчины

  149. ???

    24/06/2014 в 19:59 | #149 | Ответить | Цитировать

    Кто-нибудь собирается ремонтировать дома по ул. Ломноносова,

    в частности, №2/26 и №19 ?

    Туристический и исторический центр и такой позор!

  150. Галина

    26/05/2014 в 23:00 | #150 | Ответить | Цитировать

    26.05.2014. Хочу узнать судьбу дома Кавоса Садовая 73. Сегодня домоуправ Сапунов А. сообщил, что в конце мая его начнут сносить, а что будет на его месте?

  151. Геля

    14/05/2014 в 17:24 | #151 | Ответить | Цитировать

    Кто знает где сейчас работает Виролайнен Олег Арович и как ему написать...

  152. Psw73

    18/04/2014 в 03:02 | #152 | Ответить | Цитировать

    @Psw73

    В смысле — агрессивно...

  153. Psw73

    18/04/2014 в 02:58 | #153 | Ответить | Цитировать

    А ещё, очень интересно наблюдать как здесь аггресивно отвергается мнение людей, хорошо усвоивших школьную программу и до сих пользующихся знаниями полученными в школе. Т.е. хорошая память и следование тому чему учили — почему-то считается безапелляционным навязыванием. Очень странно!

  154. Psw73

    18/04/2014 в 02:14 | #154 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Вертеть справочной литературой можно, конечно, как угодно. И до любого абсурда можно дойти. Исключения не понравились — ну давайте, уберите все исключения, ибо с исключениями, видимо, слишком сложно. И прилагательные можно от глагола образовывать и считать это правильным. Только не надо насаждать свои правила в Петербурге. Петербургский язык — вариант нормы, а не диалект и не наречие.

    А то вот здесь уже считают, что предложный падеж вымышленного поселка Иванов и вымышленной деревни Иванова будет иметь одинаковую форму! И что несклоняемая форма названий на -о появилась после 90-х!

    Если угодно и если Вам и Вашим единомышленникам так будет легче осознать — то считайте, что здесь большинство названий — финские, карельские, вепские, ингерманландские, водьские (Автово, Купчино, Токсово) и, соответственно — не склоняются. А остальные просто следуют этому правилу, что логично.

    А в СтрогинЕ, в ВыхинЕ, МитинЕ — это диалект другого региона, не имеющий отношения ни Петербургу ни к языковым нормам.

    P.S

    А то уже, переписывая правила, упрощая и подстраиваясь под бещграмотность — дошли и до кофе в среднем роде.

  155. Оксана Л.

    14/04/2014 в 19:48 | #155 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    @

    Оксана Л.

    Как можно в словаре проверять прилагательное, составленное из двух частей? :) Вот же.

    А вот тут подробности, почему разыскной.

    Так зачем его в орф. словарь поместили, если там его нельзя проверять? Прочла Вашу ссылку. Да, это слово тяжёлый случай: «исключение из исключений».

  156. Максим Викторович

    14/04/2014 в 16:13 | #156 | Ответить | Цитировать

    Хочу поблагодарить бригаду выпускающих редакторов за их адский труд. ТодА рабА!

  157. Randyy

    13/04/2014 в 23:24 | #157 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Оксана Л. Ну вы даете. Как можно в словаре проверять прилагательное, составленное из двух частей? :) Вот жевот тут подробности.

    а какая разница :)

  158. Редактор

    13/04/2014 в 23:08 | #158 | Ответить | Цитировать

    @

    Оксана Л.

    Как можно в словаре проверять прилагательное, составленное из двух частей? :) Вот же.

    А вот тут подробности, почему разыскной.

  159. Randyy

    13/04/2014 в 22:28 | #159 | Ответить | Цитировать

    Оксана Л. :

    Randyy :

    Psw73 :

    @Randyy

    И в отличие от Вас и Ваших единомышленников, я всё-таки отвечаю на приводимые Вами примеры. Мои же остаются без ответа.

    «Розыск-розыскные — обычная форма образования прилагательного»

    этому вас тоже в школе научили? Тогда не удивляюсь уже ничему :( Сделайте над собой усилие и хоть где-нибудь посмотрите правописание гласных в приставках роз- раз-. Для начала можете задуматься, почему глагол разыскивать пишется через -а.

    www.gramota.ru/slovari/di...B%F1%EA%ED%EE%E9

    ПРОВЕРЯЕМ: оперативно-рОзыскной

    Орфографический словарь (последняя редакция 2012 года) пишет:

    ИСКОМОЕ СЛОВО ОТСУТСТВУЕТ.

    www.gramota.ru/slovari/di...B%F1%EA%ED%EE%E9

    ТАМ ТОЛЬКО ОДИН ВАРИАНТ — с буквой А:

    Орфографический словарь: оперативно-рАзыскной

    (от слова рАзыскивать, а не рОзыск).

    Правда, там слегка накосячено с Гостиным (д)вором — у них (Д)вор стал почему-то, но это отдельная тема, лень углубляться.

    по поводу Двора уже написали им, обещали поправить в след. редакции. Вы делаете ту же ошибку, что и PSW, проверяя правописание приставки происхождением слова, а не орфограммой на гласную.

  160. Оксана Л.

    13/04/2014 в 22:16 | #160 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Psw73 :

    @Randyy

    И в отличие от Вас и Ваших единомышленников, я всё-таки отвечаю на приводимые Вами примеры. Мои же остаются без ответа.

    «Розыск-розыскные — обычная форма образования прилагательного»

    этому вас тоже в школе научили? Тогда не удивляюсь уже ничему :( Сделайте над собой усилие и хоть где-нибудь посмотрите правописание гласных в приставках роз- раз-. Для начала можете задуматься, почему глагол разыскивать пишется через -а.

    www.gramota.ru/slovari/di...B%F1%EA%ED%EE%E9

    ПРОВЕРЯЕМ: оперативно-рОзыскной

    Орфографический словарь (последняя редакция 2012 года) пишет:

    ИСКОМОЕ СЛОВО ОТСУТСТВУЕТ.

    www.gramota.ru/slovari/di...B%F1%EA%ED%EE%E9

    ТАМ ТОЛЬКО ОДИН ВАРИАНТ — с буквой А:

    Орфографический словарь: оперативно-рАзыскной

    (от слова рАзыскивать, а не рОзыск).

    Правда, там слегка накосячено с Гостиным (д)вором — у них (Д)вор стал почему-то, но это отдельная тема, лень углубляться.

  161. Randyy

    13/04/2014 в 19:38 | #161 | Ответить | Цитировать

    Psw73 :

    @Randyy

    Понятно. Не петербуржец. Петербуржец бы просто указал на, по его мнению, исключение — «разыскивать-розыск-розыскные». Вы же даже не потрудились объяснить в чем исключение, а вместо этого стали длать какие-то странные выводы.

    Признали несклоняемый вариант нормой — ок. Я бы сказал наоборот, склоняемый вариант тоже сделали нормой. То, что вся страна говорит в Домодедове, СтрогинЕ, ВыхинЕ не означает, что Петербург должен это повторять.

    Если для Вас понятие «режет слух», например, ничего не значит, то это не означает, что петербуржцы тоже не придают этому значения. Но для этого у человека должна присутствовать природная грамотность и хорошая школа, а не стремление по каждому случаю искать учебник или словарь.

    ну раз не хотите искать учебник, то напоминаю это злосчастное правило. В приставках роз- раз- под ударением пишется -о, без ударения — а. Написание слова «розыскной», таким образом, долгое время являлось исключением из этого правила, но исключением, так сказать, введенным явочным порядком, не кодифицированным в своде правил 1956 года. Поэтому нынешние языковые академики, подумавши, взяли и исключили его из исключений, т.е. теперь ОФИЦИАЛЬНО правильно «разыскной».

    Я привел этот случай как пример того, что выученное в школе написание в один прекрасный день может оказаться ненормативным. Но в случае со склонением населенных пунктов все как раз наоборот. Просто ваше языковое чутье противится склонению, и вам кажется, что и в школе было такое правило. Но это не так.

  162. Randyy

    13/04/2014 в 19:29 | #162 | Ответить | Цитировать

    «у человека должна присутствовать природная грамотность и хорошая школа, а не стремление по каждому случаю искать учебник или словарь.»

    никак не могу понять, вы себя в каком разряде числите из вышеупомянутых :)

  163. Psw73

    13/04/2014 в 15:57 | #163 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Понятно. Не петербуржец. Петербуржец бы просто указал на, по его мнению, исключение — «разыскивать-розыск-розыскные». Вы же даже не потрудились объяснить в чем исключение, а вместо этого стали длать какие-то странные выводы.

    Признали несклоняемый вариант нормой — ок. Я бы сказал наоборот, склоняемый вариант тоже сделали нормой. То, что вся страна говорит в Домодедове, СтрогинЕ, ВыхинЕ не означает, что Петербург должен это повторять.

    Если для Вас понятие «режет слух», например, ничего не значит, то это не означает, что петербуржцы тоже не придают этому значения. Но для этого у человека должна присутствовать природная грамотность и хорошая школа, а не стремление по каждому случаю искать учебник или словарь.

  164. Randyy

    13/04/2014 в 14:55 | #164 | Ответить | Цитировать

    Psw73 :

    @Randyy

    Вот как можно всё с ног на голову перевернуть!!!

    Розыск — розыскные, где же здесь исключение? Обычная форма образования прилагательно.

    Допустимым несклонение стало где? В Москве? В центральной России? В Сибири? Петербургский язык всегда был филологически вариантом нормы, в отличие от дилектов и наречий Москвы и других территорий. Поэтому всё-таки спрошу, Вы — ленинградец/петербуржец?

    И в отличие от Вас и Ваших единомышленников, я всё-таки отвечаю на приводимые Вами примеры. Мои же остаются без ответа.

    «Розыск-розыскные — обычная форма образования прилагательного»

    этому вас тоже в школе научили? Тогда не удивляюсь уже ничему :( Сделайте над собой усилие и хоть где-нибудь посмотрите правописание гласных в приставках роз- раз-. Для начала можете задуматься, почему глагол разыскивать пишется через -а.

  165. Psw73

    13/04/2014 в 14:30 | #165 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Вот как можно всё с ног на голову перевернуть!!!

    Розыск — розыскные, где же здесь исключение? Обычная форма образования прилагательно.

    Допустимым несклонение стало где? В Москве? В центральной России? В Сибири? Петербургский язык всегда был филологически вариантом нормы, в отличие от дилектов и наречий Москвы и других территорий. Поэтому всё-таки спрошу, Вы — ленинградец/петербуржец?

    И в отличие от Вас и Ваших единомышленников, я всё-таки отвечаю на приводимые Вами примеры. Мои же остаются без ответа.

  166. Редактор

    13/04/2014 в 14:19 | #166 | Ответить | Цитировать

    @

    Psw73

    А у вас есть под рукой какой-нибудь советский словарь — орфографический или хотя бы Ожегова? Загляните, не пожалеете. Там и включИм, и обеспЕчение. Так что после «разброда 90-х» появились такие экстравагантные мнения, которыми вы делитесь тут с нами.

  167. Randyy

    13/04/2014 в 13:54 | #167 | Ответить | Цитировать

    Psw73 :

    @Редактор

    Понимаете, в языке всё уже давным-давно описано и сформулировано.

    Это заблуждение, язык постоянно меняется. И кстати ваша позиция по несклонению — живое тому доказательство.

  168. Psw73

    13/04/2014 в 13:51 | #168 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понимаете, в языке всё уже давным-давно описано и сформулировано. Это в 90-х наступил разброд и шатание, после которого многим кажется, что и обеспЕчение — правильно. Но это не так.

    И правила в языке — тоже все сформулированы. И правила оьразования глагольных форм — тоже. И, если поручАть — порУчим, обучАть — обУчим, то и включАть — вклЮчим. Если, конечно, именно включим вдруг не являеься каким-нибудь исключением.

    Про брелок — немного другой случай, такие сокращения гласных известны, они есть в языке и сокращенная форма обычно принимается как устоявшаяся.

    Ну а телевидение,вряд ли стоит считать источником правильного языка. Одно «возбУждено» чего стоит! Из этой же серии (военные, милиция) и обеспЕчение. А у нефтянников, например, есть «дОбыча».

    Естественно, абсолютно с Вами согласен — СМИ должны выполнять функцию просвещения. Не всегда получается.

  169. Randyy

    13/04/2014 в 13:47 | #169 | Ответить | Цитировать

    Psw73 :

    @Randyy

    Если следование азам, которым учили в школе, считается навязыванием — то да, я навязываю своё мнение. И буду навязывать, ибо темнота и невежество — злейшие враги человечества.

    P.S.

    Это скажи попообу любому петербуржцу — «у меня дача в Соснове», или в Репине... Цирк!

    хуже невежества только агрессивное невежество.

    что касается школы, бывают более нейтральные примеры — например мы все в школе писали «розыскные собаки», «речёвка». Сейчас официально принятой нормой считается «разыскные», «речовка». Вернее, общие правила на эти слова существовало и тогда, просто они считались исключениями, теперь решили от таких исключений отказаться.

    Вот с такими нововведениями естественно и спорить, и не соглашаться, но не отрицая при этом, что вот сейчас норма правила именно такова как она есть.

    Вы же пытаетесь нас убедить в том, что несклонение названий на -ово, -ево, -ино, -ыно было нормой ВСЕГДА. В то время как ситуация ровно противоположная, и признавать несклонение ДОПУСТИМЫМ стали только НЕДАВНО. Я не имею в виду разговорную практику, конечно.

    Поэтому я и пытаюсь получить от вас хоть какое-то подтверждение нормативности несклонения (и ненормативности склонения) хотя бы в 1980-х и хотя бы в школьных учебниках. Пока безуспешно.

  170. Randyy

    13/04/2014 в 13:35 | #170 | Ответить | Цитировать

    пан Гималайский :

    Randyy пишет: «... человек, не будучи в состоянии привести НИ ОДНОЙ ссылки на учебник или на труды лингвистов, безапелляционно упрекает других в безграмотности...».

    Не так, я называл сайт грамота.ру безграмотой, а не «других», хотя Вы правы, делать этого не следовало. Всё-таки это серьёзный труд серьёзных людей. По крайней мере, он того, как любой труд, заслуживает.

    Речь моя, всю дорогу, была не о безграмотности, а о высокомерном отношении к, условно, народному языку. Редактор: «То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении».

    Что-ж, хозяин – барин. Наши военные предпочитают следовать в этом направлении (и только в этом!). Если хотите, считайте это моей ссылкой. А учебников по грамматике в поддержку своей позиции я, действительно, привести не могу. Но это я, это не означает, что тема закрыта.

    да я не про вас :) а про PSW

  171. Редактор

    13/04/2014 в 13:26 | #171 | Ответить | Цитировать

    @

    Psw73

    А еще скажите большинству, что правильно включИм, а не вклЮчим. Или что правильно с брелоком, а не с брелком. Тоже все это большинство будет удивлено. Вот у СМИ и задача такая: учить говорить и писать правильно. Только вот многие СМИ об этом забывают — приобщаются к народной безграмотности. В идеале же чем больше люди услышат по телику включИм, тем больше шансов, что будут говорить именно так. Вон уже многие стали говорить обеспЕчение — и то положительный итог. Со склонением географических названий так не получится, поскольку вариант с несклонением признан как равноправный склонению.

  172. Psw73

    13/04/2014 в 13:22 | #172 | Ответить | Цитировать

    @Psw73

    А то у Оруэлла уже всё описано, как можно спокойно «научить» человека, что дважды два — не четыре...

  173. Psw73

    13/04/2014 в 13:17 | #173 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Если следование азам, которым учили в школе, считается навязыванием — то да, я навязываю своё мнение. И буду навязывать, ибо темнота и невежество — злейшие враги человечества.

    P.S.

    Это скажи попообу любому петербуржцу — «у меня дача в Соснове», или в Репине... Цирк!

  174. пан Гималайский

    13/04/2014 в 13:06 | #174 | Ответить | Цитировать

    Randyy пишет: «... человек, не будучи в состоянии привести НИ ОДНОЙ ссылки на учебник или на труды лингвистов, безапелляционно упрекает других в безграмотности...».

    Не так, я называл сайт грамота.ру безграмотой, а не «других», хотя Вы правы, делать этого не следовало. Всё-таки это серьёзный труд серьёзных людей. По крайней мере, он того, как любой труд, заслуживает.

    Речь моя, всю дорогу, была не о безграмотности, а о высокомерном отношении к, условно, народному языку. Редактор: «То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении».

    Что-ж, хозяин – барин. Наши военные предпочитают следовать в этом направлении (и только в этом!). Если хотите, считайте это моей ссылкой. А учебников по грамматике в поддержку своей позиции я, действительно, привести не могу. Но это я, это не означает, что тема закрыта.

  175. Randyy

    13/04/2014 в 12:23 | #175 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    @пан Гималайский

    Ссылку сейчас обязательно посмотрю.

    В танке — ну пусть даже и в танке. )) Но зачем навязывать свое мнение остальным? Так ведь и до в СтрогинЕ и до в ВыхинЕ недолго дойти. А потом и «в метре» )) кому-то покажется нормой.

    свое мнение в данной ветке покамест навязываете именно вы.

  176. Randyy

    13/04/2014 в 12:22 | #176 | Ответить | Цитировать

    пан Гималайский :

    @PSW73 — Коллега, нам не удастся переубедить людей, сидящих в танке. И дело тут не в любви к языку, а в других вещах, о которых повторяться, с моей стороны, будет уже просто неприлично. Но внимательное прочтение заветной ссылки внизу страницы даёт исчерпывающий ответ на мотивы редакции. На мой уверенный взгляд.

    Предлагаю оставить всех при их мнении ибо язык — свободное пространство, но е-ссылку, как принуждающую, убрать!

    как она может быть принуждающей, если ясно говорит, что ОБА варианта допустимы. Понимаете, меня очень огорчает вот этот мозговой вывих, когда человек, не будучи в состоянии привести НИ ОДНОЙ ссылки на учебник или на труды лингвистов, безапелляционно упрекает других в безграмотности...

  177. PSW73

    13/04/2014 в 10:40 | #177 | Ответить | Цитировать

    @пан Гималайский

    Ссылку сейчас обязательно посмотрю.

    В танке — ну пусть даже и в танке. )) Но зачем навязывать свое мнение остальным? Так ведь и до в СтрогинЕ и до в ВыхинЕ недолго дойти. А потом и «в метре» )) кому-то покажется нормой.

  178. PSW73

    13/04/2014 в 10:34 | #178 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну, не дискуссия — значит не дискуссия. Хотя, странно.

    Вы привели вымышленное для русского языка название деревни — я отметил, что названия деревень в русском языке строятся по-другому, но в итоге согласился, что могут быть исключения.

    Вы привели названия петербургских деревень, я отметил, что это не их правильные названия, а искаженные и привел Вам их настоящие названия, которые и склоняются, соответственно, по-другому. А то вот я, например, знаю один райцентр в Липецкой области, в котором есть два района города, бывшие раньше поселком и деревней соответственно. Был Александро-Мариинский поселок, а народ теперь говорит Маринка. Была деревня Бартеньевка (ну, понятно, по имени помещика), а народ сейчас говорит Борденевка. Но никто же не предлагает на этом основании отказаться от правильных названий и пользоваться искаженными.

  179. пан Гималайский

    13/04/2014 в 10:01 | #179 | Ответить | Цитировать

    @PSW73 — Коллега, нам не удастся переубедить людей, сидящих в танке. И дело тут не в любви к языку, а в других вещах, о которых повторяться, с моей стороны, будет уже просто неприлично. Но внимательное прочтение заветной ссылки внизу страницы даёт исчерпывающий ответ на мотивы редакции. На мой уверенный взгляд.

    Предлагаю оставить всех при их мнении ибо язык — свободное пространство, но е-ссылку, как принуждающую, убрать!

  180. Редактор

    13/04/2014 в 09:52 | #180 | Ответить | Цитировать

    @

    PSW73

    Странная манера при каждом случае уходить в сторону. Я сдаюсь. Это не дискуссия.

  181. PSW73

    13/04/2014 в 01:07 | #181 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну правильно. Волкова деревня, Тентелева деревня, Волынкина деревня. Т.е. — в Волынкиной, в Волковой, в Тентелевой.

    Да и Тентелева в Ленинграде всегда называлась Тентелевкой.

    И почему в сторону? Нас так учили в школе. Почему сейчас нужно пере страгиваться под безграмотные формы?

    А то, что Вы можете привести исключения — ок, наверное, они есть. Но как Вы помните они только подтверждают правила.

  182. PSW73

    13/04/2014 в 01:00 | #182 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Т.е обычно для наименования деревень в русском языке используется суффикс «к» — Ивановка, Петровка, Лукавка, Казинка, Горка. Только не говорите, что Байгора (в Липецкой) — русское название... Да и не найдете, слава Богу, город с названием Байгор.

    А еще очень помогает понять о чем идет речь такая форма языка как род. И у родов есть совершенно определенные падежные окончания. А то, так можно и до «в метре» договориться.

  183. Редактор

    13/04/2014 в 00:56 | #183 | Ответить | Цитировать

    А название деревни, в той форме, в которой Вы приводите в русском языке нет. Ну не строятся в русском языке названия деревень так.

    Ну это ваше большое заблуждение. Возьмите довоенные карты: названий в подобной форме полно. И в Петербурге тоже: Волкова, Тентелева, Волынкина.

    Это не моя логика. А правила языка.

    Пред ложный падеж отвечает на вопрос «о ком»/"о чем". Соответственно — о Глазове (и человек понимает, что речь идет о городе) и о Глазово (и ясно, что имеется в виду деревня рядом с Павловским парком — конечно, тому, кто знает, где это, т.е. петербуржцу).

    В сторону уходите?

  184. PSW73

    13/04/2014 в 00:40 | #184 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А название деревни, в той форме, в которой Вы приводите в русском языке нет. Ну не строятся в русском языке названия деревень так.

  185. PSW73

    13/04/2014 в 00:37 | #185 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это не моя логика. А правила языка.

    Пред ложный падеж отвечает на вопрос «о ком»/"о чем". Соответственно — о Глазове (и человек понимает, что речь идет о городе) и о Глазово (и ясно, что имеется в виду деревня рядом с Павловским парком — конечно, тому, кто знает, где это, т.е. петербуржцу).

  186. Редактор

    13/04/2014 в 00:25 | #186 | Ответить | Цитировать

    А вот простой вопрос. Как в ваших склоняемых формах отличить дательный падеж города Пушкин от города Пушкино? Или города Глазов от деревни Глазово?

    Давайте я вам аналогичный вопрос задам. Возьмем два населенных пункта. Один пусть будет Иванов (поселок), другой — Иванова (деревня). Какой предложный падеж в обоих словах? Если следовать вашей логике, нужно вообще запретить склонять, чтобы сразу был понятен именительный падеж.

  187. PSW73

    13/04/2014 в 00:12 | #187 | Ответить | Цитировать

    @PSW73

    Навязывать...

  188. PSW73

    13/04/2014 в 00:10 | #188 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Вот-вот, я про такие вещи и говорю. Любимый прием. Любой вопрос замыливается, приводятся, якобы, рассуждения «на здравый смысл», представляется миллион точек зрений... Вы, случайно не на телевидении работаете? :) Стиль похож.

    А вот простой вопрос. Как в ваших склоняемых формах отличить дательный падеж города Пушкин от города Пушкино? Или города Глазов от деревни Глазово?

    И еще раз могу повторить. Ленинградцы и петербуржцы не склоняли и не склоняют названия на -о. Приезжим ничего доказывать не нужно. Они просто должны понять, что здесь так принято, а не надвязывать свою безграмотность.

  189. Оксана Л.

    12/04/2014 в 23:23 | #189 | Ответить | Цитировать

    Здесь всё еще ругаются из-за склонений! Ну склоняют Купчину тута и Колпину здеся, да.

  190. Randyy

    12/04/2014 в 20:28 | #190 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    @Randyy

    Ну, понятно, это у нас теперь, похоже, общая тенденция, замыли врать любой вопрос, подвергать все сомнению.

    Так нужно будет скоро доказывать и, что, например, в термометрах — по крашенный спирт, а не ртуть... Или что Земля вертится вокруг Солнца...

    то есть если я заявлю, что у меня в школе по астрономии была пятерка и что Солнце вертится вокруг Земли, вы обязаны будете мне поверить?

  191. PSW73

    12/04/2014 в 20:23 | #191 | Ответить | Цитировать

    @PSW73

    В смысле — подкрашенный, айпэд подставляет свои варианты незаметно...

  192. PSW73

    12/04/2014 в 20:21 | #192 | Ответить | Цитировать

    @PSW73

    В смысле — замыливать...

  193. PSW73

    12/04/2014 в 20:20 | #193 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Ну, понятно, это у нас теперь, похоже, общая тенденция, замыли врать любой вопрос, подвергать все сомнению.

    Так нужно будет скоро доказывать и, что, например, в термометрах — по крашенный спирт, а не ртуть... Или что Земля вертится вокруг Солнца...

  194. Randyy

    12/04/2014 в 20:16 | #194 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    @Randyy

    Ну как же еще-то объяснить?

    Так учили в школе. Кто хорошо учился — тому никогда в голову склонить названия на -о не придет.

    В Ленинграде/Петербурге никогда не склоняли эти названия. Автово, Купчино, Шувалово, Парголово, Кудрово, Янино, Тярлево, Глазово...

    Русский язык однозначен. Пушкин и Пушкино, Глазов и Глазово — всегда однозначно можно понять о чем идет речь в любом падеже.

    Именно Ленинградский вариант языка — норма. Все эти В СтрогинЕ, ВыхинЕ, МитинЕ — местные диалекты и наречия.

    Вам самому-то неужели е режет слух — в МитинЕ?

    Извините, но в таком остром вопросе я не склонен верить на слово. То есть я еще могу поверить, что именно вас так учили в школе. Но не могу бездоказательно поверить, что так было написано в учебнике.

  195. PSW73

    12/04/2014 в 19:59 | #195 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Ну как же еще-то объяснить?

    Так учили в школе. Кто хорошо учился — тому никогда в голову склонить названия на -о не придет.

    В Ленинграде/Петербурге никогда не склоняли эти названия. Автово, Купчино, Шувалово, Парголово, Кудрово, Янино, Тярлево, Глазово...

    Русский язык однозначен. Пушкин и Пушкино, Глазов и Глазово — всегда однозначно можно понять о чем идет речь в любом падеже.

    Именно Ленинградский вариант языка — норма. Все эти В СтрогинЕ, ВыхинЕ, МитинЕ — местные диалекты и наречия.

    Вам самому-то неужели е режет слух — в МитинЕ?

  196. Randyy

    12/04/2014 в 17:38 | #196 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    @Randyy

    Скан учебника 1980-х — только после сканов дневников всех «грамотеев», радеющих за склонение. Это же до какого абсурда дошли — троечникам нужно доказывать (!!!) как правильно писать и произносить! Это только представьте — учитель в школе говорит, скажем, «нужно писать так-то и так-то». А основная масса троечников в ответ т а ты докажи, мы пишем по-другому и так и будем писать впредь. Абсурд!

    А то, вон уже и преподаватель факультета журналистики говорит — «нужно выяснять, как “Купчино” сейчас в народе произносят»!!! Совсем уж, кроме рабоче-крестьянских никаких других методов не осталось!?

    учебника, стало быть, у вас нету, есть только пролетарское чутье.

  197. Randyy

    12/04/2014 в 17:37 | #197 | Ответить | Цитировать

    пан Гималайский :

    @Оксана Л., Randyy — свои аргументы я уже излагал, так или иначе, и не думаю, что надо повторяться. Напомню лишь, что ни Лермонтов, ни Пушкин, ни Солженицын, ни множество других творческих людей не являются учебниками по грамматике. Вы будете приводить одни примеры, другие люди — другие, спор не имеет конца. Существует, как видно, много людей, которым просто нравится склонение «о»-окончаний. Такой аргумент меня устраивает, но высокомерное чванство (грамота.ру) — последнее дело. Тем более, что их позиция ошибочна.

    так я и прошу скан из учебника по грамматике.

  198. PSW73

    12/04/2014 в 17:02 | #198 | Ответить | Цитировать

    @Randyy

    Скан учебника 1980-х — только после сканов дневников всех «грамотеев», радеющих за склонение. Это же до какого абсурда дошли — троечникам нужно доказывать (!!!) как правильно писать и произносить! Это только представьте — учитель в школе говорит, скажем, «нужно писать так-то и так-то». А основная масса троечников в ответ т а ты докажи, мы пишем по-другому и так и будем писать впредь. Абсурд!

    А то, вон уже и преподаватель факультета журналистики говорит — «нужно выяснять, как “Купчино” сейчас в народе произносят»!!! Совсем уж, кроме рабоче-крестьянских никаких других методов не осталось!?

  199. Анна

    10/04/2014 в 14:28 | #199 | Ответить | Цитировать

    -Приехать из Купчино, уехать в Купчино , - как склонять название район в дательном падеже объяснил пресс-секретарь администрации Фрунзенского района Кирилл Смирнов.

    С другими падежами также. Местная языковая норма, как говорят в администрации, связана с тем, что название у района иностранное, заимствованое от финской деревушки в четыре дома Купсила, которая располагалась там еще до основания Петербурга. Чтобы это выяснить, в Купчино на заседание даже звали филологов. Они подтвердили: склонять Купчино, также как и Осло, Сан-Марино, не допустимо, в отличие от Останкина, Шереметьева, Домодедова, которые не были иностранными деревнями.

    — Склоняется ли Купчино или не склоняется -это не самая острая филологическая проблема, — заметил в разговоре с корреспондентом “КП” преподаватель факультета журналистики СПбГУ Дмитрий Новокшонов. На заседании во Фрунзенском районе его не было. — Я даже не знаю, как это можно вообще обсуждать. Утверждаете, что это иностранное слово — докажите. Не иностранное — докажите. А дальше нужно выяснять, как “Купчино” сейчас в народе произносят. Если люди склоняют — то нужно одну норму регистрировать, если не склоняют — другую.

    Добавим, что мода произносить “в Купчине” появилась после телевизионных репортажей “из Останкина”. Потому как, географические наименования славянского оканчивающиеся на “-ово, -ево, -ино, -ыно”, традиционно склонялись. Употреблять несклоняемый вариант в разговорной речи носители русского языка их стали лишь в последние десятилетия.

  200. zalak

    03/04/2014 в 12:28 | #200 | Ответить | Цитировать

    @maro

    :)

  201. maro

    03/04/2014 в 12:27 | #201 | Ответить | Цитировать

    Спасибо за статьи! :)

  202. пан Гималайский

    31/03/2014 в 22:03 | #202 | Ответить | Цитировать

    @Оксана Л., Randyy — свои аргументы я уже излагал, так или иначе, и не думаю, что надо повторяться. Напомню лишь, что ни Лермонтов, ни Пушкин, ни Солженицын, ни множество других творческих людей не являются учебниками по грамматике. Вы будете приводить одни примеры, другие люди — другие, спор не имеет конца. Существует, как видно, много людей, которым просто нравится склонение «о»-окончаний. Такой аргумент меня устраивает, но высокомерное чванство (грамота.ру) — последнее дело. Тем более, что их позиция ошибочна.

  203. Randyy

    31/03/2014 в 21:37 | #203 | Ответить | Цитировать

    пан Гималайский :

    @Randyy — вот уж не думал, что этот пример приведете именно Вы! Но раз так, то Вам бы следовало вспомнить не 2 строчки, а все 4. Сделаю это сам, надеюсь Вы знаете, что такое рифма и как в угоду рифме поэты обращаются с языком:

    «Скажи-ка, дядя, ведь не даромМосква, спаленная пожаром,

    Французу отдана?

    Ведь были ж схватки боевые? Да, говорят, еще какие! Не даром помнит вся Россия

    Про день Бородина!»

    не нравятся стихи — возьмем прозу:

    «Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал.» (из письма Пушкина)

    «История села Горюхина» (у него же).

  204. Крыс

    31/03/2014 в 19:17 | #204 | Ответить | Цитировать

    Новости фауны: НАЧАЛСЯ ВЕЛИКИЙ ПОСТ у питерских КРЫС с сегодня до 28 апреля. Он же дератизация. Еду где попало месяц не подбирать, лапы мыть после посещений улиц и подвалов, потуже затянуть пояса. Кто нарушит, попадает прямиком в ад (отравится и очень тяжело помрет). Единственная радость- кошки тоже сдохнут!

  205. Оксана Л.

    31/03/2014 в 18:15 | #205 | Ответить | Цитировать

    А Солженицын в своем «Круге первом» склонял Внуково: «самолет во ВнуковЕ».

  206. пан Гималайский

    31/03/2014 в 17:22 | #206 | Ответить | Цитировать

    @Randyy — вот уж не думал, что этот пример приведете именно Вы! Но раз так, то Вам бы следовало вспомнить не 2 строчки, а все 4. Сделаю это сам, надеюсь Вы знаете, что такое рифма и как в угоду рифме поэты обращаются с языком:

    «Скажи-ка, дядя, ведь не даромМосква, спаленная пожаром,

    Французу отдана?

    Ведь были ж схватки боевые? Да, говорят, еще какие! Не даром помнит вся Россия

    Про день Бородина!»

  207. Randyy

    31/03/2014 в 09:50 | #207 | Ответить | Цитировать

    Сергей :

    Я по поводу склонения Купчино. Кто сказал что это слово славянское? Название скорее всего происходит от шведского языка Достаточно того что рядом находящиеся Шушары это обрусевшее со шведского произношение слова болотои Купчино не от купцов или купчины. Скорее что слово иностранного происхождения и не должно склоняться.Если внимательно приглядеться на старые карты здесь жили не только славяне, и много названий с неславянских языков.

    на самой старинной карте, доступной ныне (шведской) деревня называется «Купчинова-бю». Так что вопрос о происхождении названия остается открытым.

  208. Randyy

    31/03/2014 в 09:48 | #208 | Ответить | Цитировать

    rocket1 :

    Предлагаю редакции пойти-таки на уступки пользователям и писать так, как желает слышать большинство.

    абсолютное большинство путает надеть и одеть :(

  209. Randyy

    31/03/2014 в 09:43 | #209 | Ответить | Цитировать

    PSW73 :

    Что делать, если есть вопросы по склонению Купчина и Колпина? Ответ простой — открывать учебник 5-го или 6-го класса по русскому языку. Естественно, не современный, а 1980-х годов, когда учебниками занимались нормальные люди и проверялись они тоже нормальными, образованными и грамотными людьми. Естественно, Купчино, Кудрово, Пулково, Девяткино, Автово, Шувалово не склоняются и никогда не склонялись, не надо так уж на ходу сочинять и придумывать всякие обоснования, почему они должны склоняться. А подстраивать нормы языка под малограмотных приезжих .которым всё равно как сказать — в Шувалово или Шувалове — тоже не оччень хорошая идея. А то в Москве уже до смешного доходит, большинство говорит в СтрогинЕ, в ВыхинЕ причем с ударением на последний слог и уже считают такую абсолютную безграмотность нормой. Ну а тем, кто с трудом осилил программу 5-ти классов по русскому можно только посочувствовать.

    недаром помнит вся Россия про день БородинА! Скан страницы из учебника 1980-х в студию!

  210. Редактор

    31/03/2014 в 09:38 | #210 | Ответить | Цитировать

    А комментарии градозащитников, которые здесь публиковались раньше, будут? Группы ЭРА, Дмитрия Литвинова, Алексея Ярэмы, Юлии Минутиной и других?

    Скорее всего, нет. Только их информация.

    А кого теперь будут цитировать на православном радио?

    :)

  211. Ольга

    30/03/2014 в 22:11 | #211 | Ответить | Цитировать

    А комментарии градозащитников, которые здесь публиковались раньше, будут? Группы ЭРА, Дмитрия Литвинова, Алексея Ярэмы, Юлии Минутиной и других?

    А кого теперь будут цитировать на православном радио?

  212. vasilisa8

    19/09/2013 в 09:19 | #212 | Ответить | Цитировать

    Судя по комментариям, думаю стоит оставить эту ссылку здесь, она может пригодится. www.9111.ru это сайт бесплатной юридической помощи населению

  213. Антон

    13/09/2013 в 15:41 | #213 | Ответить | Цитировать

    куп-чи-нОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

  214. Иван

    12/09/2013 в 22:04 | #214 | Ответить | Цитировать

    Зачем делать фото «кликабельными» если они открываются в том же размере что и в материале статьи??? Отключите гиперссылку или грузите под «клик» фото большего размера, а то получается фигня какая-то! Спасибо.

  215. Геннадий

    10/09/2013 в 20:34 | #215 | Ответить | Цитировать

    Хочу рассказать о борьбе жильцов дома #80 по 13-й линии ВО за спокойную жизнь. У подвала этого дома вдруг появился собственник, который решил сделать ремонт. Чем и занялся безо всяких разрешений и согласований. Гастарбайтеры залили пол подвала гудроном и сверху налили керосин. В результате весь дом оказался на улице, в квартирах дышать не чем.

  216. Сергей

    07/09/2013 в 13:42 | #216 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте!В нашем доме по ул.Достоевского,36,в кв.10,находящейся в жилом фонде,собственник Мкртчан совместно с арендатором Рубиной прорубили вход в данную квартиру со стороны фасада,хотя наш дом является памятником архитектуры регионального значения.Представители ЖКС-2 говорят,что на эти работы выдал разрешение КГИОП.Хотелось бы узнать,выдавалось ли подобное разрешение,если да,то насколько оно законно и как нам добиться восстановления исторического фасада.Спасибо.

  217. Понто

    31/08/2013 в 03:12 | #217 | Ответить | Цитировать

    По 8-9 линии В.О. каждую ночь со стороны о-ва Декабристов с грохотом носятся самосвалы (одни пустые, другие заполненные породой). Откуда и куда они едут? Не похоже, чтобы они вывозили породу со строительства второго выхода со «Спортивной». Интересно было бы знать, как долго эти самосвалы будут лишать ночного покоя жителей 8-9 линии.

  218. Татьяна

    28/08/2013 в 04:21 | #218 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте! Прошу обратить внимание на торговлю мороженым и шоколадными бананами вокруг памятника Петру I у Михайловского замка — тарахтит и коптит генератор,продавцы меняются ежедневно,неопрятные,тележки-мороженицы перемещаются куда хотят-то там торгуют, то сям. На днях появился лоток с сувенирами. Да и всамом Михайловском Саду-на каждом пересечении аллеек-то мороженое(на улице на развес!),бананы в шоколаде,напитки,автоматы с лимонадом. А это ведь центр города,центр культуры,царский сад имеющий статус музея! Спасибо!

  219. Михаил

    23/08/2013 в 11:18 | #219 | Ответить | Цитировать

    Уважаемые господа!

    Виджет не обновляется уже недели две.

    Заранее благодарю

  220. Vladimir

    18/08/2013 в 22:19 | #220 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    «Так уже написано, что они «русифицированные». В языке-источнике у них не было окончания на -о»

    — Насчёт «Колпино», было ли там «-о» или нет, вопрос крайне спорный. А понятие «русифицированный», как уже было сказано, ещё надо уточнить — по написанию или же по произношению. Если по написанию, то все неславянские топонимы получаются русифицированными, и зачем тогда вообще говорить о русифицировании-нерусифицировании?! А если же только по произношению (что на самом деле и есть), то тогда «Токсово» нельзя склонять — оно совсем никак не отличается в произношении от финского «Toksova».

  221. 18/08/2013 в 21:45 | #221 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    @Редактор

    А зачем апеллировать к другим мнениям? Собственная грамотность имеется?

    К чему эти пустые вопросы?

  222. 18/08/2013 в 21:44 | #222 | Ответить | Цитировать

    maut

    :

    Редактор :

    Если вы, Анна, и ваша мама-журналистка возьмете любое советское издание или статью, то там вы не найдете ни одного несклоняемого названия славянского происхождения. То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении.Спасибо за внимание к «Карповке»!

    Так Купчино и Колпино — ни разу не славянские, а угро-финские названия.

    Так уже написано, что они «русифицированные». В языке-источнике у них не было окончания на -о.

  223. Alex

    11/08/2013 в 17:16 | #223 | Ответить | Цитировать

    @PSW73 Виктор, абсолютно с Вами согласен. Не знаю никакого Купчина и Колпина, и кто это вообще такие — Купчин и Колпин? А может это и не Купчин и Колпин, а Купчина и Колпина? Русский язык весьма точно позволяет передать смысл того, о чём хотят сказать, поэтому никогда не склонял собственные имена среднего рода (и названия населённых пунктов). В отличие от всякого английского с его green green green green green, вместо «зелёная зелень зеленит зелёную зелень». В институте русского языка женщина, которая отвечала на то, можно ли склонять названия населённых пунктов среднего рода, имеет имя и отчество, весьма далёкие от русских. Поэтому не удивительно, что она сказала что можно, что нельзя только названия населённых пунктов иностранных государств склонять. Но наши журналисты даже с этой дурью дальше пошли — видел, что у них в КосовЕ что-то происходило. То ли Косово нашим стало, то ли необразованность не имеет границ вообще.

  224. Алексей

    07/08/2013 в 07:09 | #224 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Вы сами когда-нибудь ездили в КупчинУ или в КолпинУ?

  225. Алексей

    07/08/2013 в 07:07 | #225 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А зачем апеллировать к другим мнениям? Собственная грамотность имеется?

  226. maut

    31/07/2013 в 19:38 | #226 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Если вы, Анна, и ваша мама-журналистка возьмете любое советское издание или статью, то там вы не найдете ни одного несклоняемого названия славянского происхождения. То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении.Спасибо за внимание к «Карповке»!

    Так Купчино и Колпино — ни разу не славянские, а угро-финские названия.

  227. 31/07/2013 в 13:44 | #227 | Ответить | Цитировать

    Опять проблема на сайте.

    Когда в коммент вставляешь ссылку, содержащую кириллицу — весь коммент не показывается.

    Мы знаем, но пока движок не позволяет это исправить. Поэтому мы вручную восстанавливаем такие комментарии. Ваш тоже восстановили.

  228. rocket1

    31/07/2013 в 12:55 | #228 | Ответить | Цитировать

    Опять проблема на сайте.

    Когда в коммент вставляешь ссылку, содержащую кириллицу — весь коммент не показывается.

  229. PSW73

    12/07/2013 в 18:39 | #229 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    Вот как! Прямо с оскорблений дамы начинате и обвинений в необразованности. Тогда, стало быть и Вам тоже можно спокойно напомнить школьную программу и то, что не всем удавалось осилить учебник 5-6-го класса по русскому языку на пятерку или хотя бы четверку. Можно только посочувствовать.

    А нормальные люди говорят так, как их учили в школе, а не придумывают на ходу всякие объяснения, почему нужно делать по-другому. Ленинградские названия на О никогда не склонялись, если бы Вы были коренным ленинградцем/петербуржцем — Вам бы ровно также резало слух «в Автове», «в Шувалове», «в Кудрове» или ещё хуже «в Тярлеве или Глазове». Хотя для других регионов совершенно нормально сказать — «в СтрогинЕ», «в ВыхинЕ», особенно с ударением на последний слог.

    Поэтому не стоит так уж сильно насаждать свое видение и выдавать малограмотность за образованность. Нужно было просто лучше учиться в школе. Кроме того, возникают и чисто практические проблемы (прямо, как у любимых Вами классиков — с котом и китом). Например, буду очень благодарен, если потрудитесь объяснить как, используя Ваш подход к склонению названий на О, различить дательный падеж города Пушкин и города Пушкино (под Москвой). Либо, например, города Глазов и деревни Глазово (рядом с Павловском, если не в курсе). Т.е. «в Пушкине» и... ещё раз «в Пушкине».

  230. Vladimir

    11/07/2013 в 18:20 | #230 | Ответить | Цитировать

    @Виктор

    Виктор, а вы Тосно тоже склоняете? А всякие сокращения на -о типа НЛО, НКО, УДО, НПО, ЖКО, СТО, ПВО тоже склоняете?

  231. Виктор

    11/07/2013 в 18:08 | #231 | Ответить | Цитировать

    @Анна

    Агрессивная серость и полное незнание классической (а, стало быть, образцовой) словесности. Русская речевая традиция всегда просто требует склонения, сам русский язык, если он родной для говорящего ломает даже иностранные слова. Отсюда неграмотное, но вполне понятное любому русскому, желание склонять «пальто», «кино». А уж названия географические в живой речи склоняются естественно и литературно. Желание не изменять по падежам топонимы — из речи узких специалистов: военных, транспортников, чтобы не возникало путаницы в ответственном деле. Так что этот «вскрик», скорее всего, связан с отсутствием опыта чтения хорошей художественной литературы и увлечением всем иноязычным, где отсутствуют падежные окончания. А наш язык живее и веселее, у него есть средний род. Мало того, даже слово «окно» склоняется...

  232. I’m Local, I’m a Root

    08/07/2013 в 13:22 | #232 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, сайт хорош.

    Но опять же, из уважения к нам, немногочисленным потомственным жителям Санкт-Петербурга и окрестностей, в т.ч. и с финно-угорскими корнями (и это — наша территория изначально), прекратите, пожалуйста, спорить насчёт склонения русифицированных топонимов финно-угорского происхождения.

    Примите же, наконец, как данность наш местный, северо-западный диалект.

    Уже много людей указало здесь массу аргументов против унификации склонения.

    И Вы же сами привели в пример заметку www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90 , где и склоняемый, и несклоняемый вариант признаются нормативными, при том, что речь идёт о топонимах славянского происхождения. Что касается топонимов неславянского происхождения, заканчивающихся на -о, то из заметки прямо следует, что они не склоняются...

  233. Марина

    28/06/2013 в 13:43 | #233 | Ответить | Цитировать

    Помогите! Куда обратиться? После ремонта владелец квартиры вставил в окна огромные безрамные стекла и обезабразил фасад нашего дома. Дом по адресу набережная Крюкова канала 19. Вид на Никольский собор, толпы туристов... Страшно теперь взглянуть со стороны.

  234. PSW73

    10/06/2013 в 19:43 | #234 | Ответить | Цитировать

    Что делать, если есть вопросы по склонению Купчина и Колпина? Ответ простой — открывать учебник 5-го или 6-го класса по русскому языку. Естественно, не современный, а 1980-х годов, когда учебниками занимались нормальные люди и проверялись они тоже нормальными, образованными и грамотными людьми. Естественно, Купчино, Кудрово, Пулково, Девяткино, Автово, Шувалово не склоняются и никогда не склонялись, не надо так уж на ходу сочинять и придумывать всякие обоснования, почему они должны склоняться. А подстраивать нормы языка под малограмотных приезжих .которым всё равно как сказать — в Шувалово или Шувалове — тоже не оччень хорошая идея. А то в Москве уже до смешного доходит, большинство говорит в СтрогинЕ, в ВыхинЕ причем с ударением на последний слог и уже считают такую абсолютную безграмотность нормой. Ну а тем, кто с трудом осилил программу 5-ти классов по русскому можно только посочувствовать.

  235. Горожанин

    09/06/2013 в 14:50 | #235 | Ответить | Цитировать

    Тема: сегодня в очередной раз заметил, что выстрел крепостной пушки стал чётче и громче. Интересно, что там опять сменилось? И заодно бы с вашей дотошностью рассказали историю этой традиции и всякие подробности занимательные: кто когда стрелял, как менялись типы пушек, когда традиция не действовала и пр. такое.

  236. Vladimir

    05/06/2013 в 16:21 | #236 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    "... нынешняя мода на несклонение топонимов среднего рода (а до них и некоторых других категорий слов) восходит к языку прежних образованных классов, взращённых на французском и немецком. Ничего подобного до двадцатого века в народной речи, насколько мне известно, не было. Это классический пример порчи языка искусственными построениями, с которым призвана бороться школа ... "

    «... В сравнительно недавнем прошлом (в XIX веке) этот вирус предписывал избегать склонения некоторых других групп слов (иностранных фамилий), но с этой напастью язык постепенно справился. Хочется верить, что это же произойдёт и в данном случае. Здесь не может быть никаких доводов «за» — это противоречит всей структуре русского языка»

    – Интересно, ahvalj, а трёхбуквенные аббревиатуры, заканчивающиеся на «-О» (НЛО, НКО, УДО, НПО, ЖКО, СТО, ПВО), которых в наш век техники и информации стало несравненно больше, чем таковых было у наших предков (да и были ли?), вы тоже, наверно, поместите в категорию искусственных построений, противоречащих структуре языка, с которыми должна бороться школа? И будете также ратовать за то, чтобы и их склонять?!

  237. питербурх

    04/06/2013 в 20:10 | #237 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Шушары это обрусевшее со шведского произношение слова

    Вы сами ответили на свое замечание. Suosaari не склоняются, Шушары склоняются. Kupsila не склоняется, Купчино склоняется.

    Суосари-Шушары-По русски остров на болоте. Слово финское а не шведское.

  238. питербурх

    04/06/2013 в 17:25 | #238 | Ответить | Цитировать

    Если окончание топонима на"О" по правилам можно склонять. Но это как правило про деревни а не про города. Раньше ведь говорили «В Кудрове,за кудровом»а когда город подступил склонять перестали.

  239. Vladimir

    03/06/2013 в 20:31 | #239 | Ответить | Цитировать

    Комментарий Михаила подтверждает то, что практика несклонения топонимов на «-о» прижилась и существует уже больше, чем одно поколение. Это свидетельство непосредственно от человека, родившегося в Купчино и прожившего там всю свою жизнь.

  240. Михаил

    03/06/2013 в 14:53 | #240 | Ответить | Цитировать

    @Редактор Уважаемые, всю жизнь в Купчино прожил — и никто никогда не склонял это название! Исправьте, пожалуйста, материал — впервые зашел на Ваш ресурс, и сразу такое...

  241. Vladimir

    03/06/2013 в 12:15 | #241 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    «В сравнительно недавнем прошлом (в XIX веке) этот вирус предписывал избегать склонения некоторых других групп слов (иностранных фамилий), но с этой напастью язык постепенно справился. Хочется верить, что это же произойдёт и в данном случае. Здесь не может быть никаких доводов «за» — это противоречит всей структуре русского языка»

    — Однако как вы лихо прошлись по целому пласту филологов! :) Язык это прежде всего инструмент общения и взаимопонимания. Вы как-то всё появление этого «вируса» приписываете образованной знати 19-го века, и при этом обходите стороной тот факт, что этот «вирус» стал применим в военной среде именно как способ более точного донесения информации — то, на что я вам уже неоднократно указал и провёл кучу примеров. Вирус-то, как ни странно, довольно полезным оказался! Возможно, он, как вы говорите, противоречит всей структуре языка, но он зато соответствует самой цели или предназначению языка — взаимопониманию при общении и обеспечению большей ясности общения, а это и есть самый большой аргумент «за» и залог того, что «вирус» этот останется. Великий сдвиг гласных, произошедший в английском, тоже можно было бы характеризовать как нечто противоречащее в то время фонетической структуре языка, да и грамматика «мутировала» там тоже не раз и не два, и всё тем не менее прижилось. Кстати, не знаю насчёт Виноградова, но Зализняк вовсе не против практики несклонения топонимов на -о. У вас есть источник на какой-то его материал, где он выступает однозначно против того? Было бы интересно ознакомиться.

  242. ahvalj

    03/06/2013 в 09:38 | #242 | Ответить | Цитировать

    Прошу прощения за масло масленое с авторами в предыдущем посте — ну, смысл понятен: наука в большом долгу , -)

  243. ahvalj

    03/06/2013 в 09:32 | #243 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Vladimir :

    @ahvalj

    а между тем практика несклонения топонимов на -о абсолютно узаконенная вещь всеми на сегодняшний день грамматическими справочниками, составленными профессиональными лингвистами и филолагами. Неужто вы и их всех определите в категорию людей с порочными рассуждениями?!

    Несомненно. Большая часть этих «филалогов» — глупые курицы, бездумно и прилежно регистрирующие все явления языка спустя несколько десятилетий после их появления. Справочники эти списываются у прежних авторов со внесением текущих языковых изменений, распространившихся в кругу общения их авторов. За редчайшими исключениями (Виноградов, Зализняк) эти люди не интересуются сутью процессов и их местом в общей картине языка.

  244. ahvalj

    03/06/2013 в 09:25 | #244 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Понимаете, есть сущностные вещи, а есть вкусовые. Склонение наряду со спряжением — это костяк русской грамматики, без того и другого языковая техника разваливается. У нас не идёт речи об утрате склонения: просто какая-то влиятельная группа граждан запустила в повседневный язык полуобразованных классов вирус, заключающийся в довольно произвольном отказе от склонения одной группы слов. В сравнительно недавнем прошлом (в XIX веке) этот вирус предписывал избегать склонения некоторых других групп слов (иностранных фамилий), но с этой напастью язык постепенно справился. Хочется верить, что это же произойдёт и в данном случае. Здесь не может быть никаких доводов «за» — это противоречит всей структуре русского языка. Когда кого-то ругают за неправильные ударения или падежное управление, это сущие мелочи по сравнению с обсуждаемой проблемой.

  245. Vladimir

    03/06/2013 в 08:30 | #245 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    «Как-то наши предки жили с этим несколько тысяч лет и ничего взамен так и не придумали»

    — Так у наших предков, понимаете ли, и компьютеров, и ракет, и самолётов, и машин, и ещё много чего не было. Да и обмен между языками по сравнению с нынешним практически отсутствовал. И в самом языке, небось, разнящихся диалектов побольше было, чем сейчас. Да и вообще жизнь другая была. Я понимаю, что вы находитесь под впечатлением, изучая индоевропейское языкознание, но всё ж это не повод проецировать то, что было у наших предков, на сегодняший день. Да и что вы, собственно говоря, так негодуете?! Мои рассуждения порочными уже назвали, а между тем практика несклонения топонимов на -о абсолютно узаконенная вещь всеми на сегодняшний день грамматическими справочниками, составленными профессиональными лингвистами и филолагами. Неужто вы и их всех определите в категорию людей с порочными рассуждениями?!

    «Всё остальное — досужие умствования, и я ввязался в обсуждение просто для того, чтобы пояснить порочность Ваших рассуждений. Видимо, недостаточно убедительно»

    — Согласен. Не убедительно как-то. Вернее, совсем неубедительно. Все мои примеры проигнорировали.

    «Это классический пример порчи языка искусственными построениями, с которым призвана бороться школа. К сожалению, этого, как и многого другого, она делать не собирается»

    — Кто-то это называет выхолащиванием языка. Кто-то это называет, наоборот, усовершенствованием и обогащением языка. А кто-то это называет завершением очередного цикла, при котором язык полностью утрачивает свою флективность, потом опять приобретает, потом опять утрачивает, и так далее. Как бы вы это ни называли, и как бы вы к этому не относились, один факт остаётся фактом — этот процесс неизбежен. В русские язык уже вошло немало слов из других языков, и эти слова проявляют в нём завидную несклоняемость. Это можно характеризовать как исскуственные построения, а можно и как новое явление в языке.

    «Для обслуживания трубы уверенного владения родным языком не требуется»

    — Ну уж если совсем так топорно, то, если человек знает, что какой-то топоним можно не склонять, то, в принципе, он так будет чувствовать себе более уверенно, не склоняя его, нежели каждый раз задумываться, правильную ли форму он выбрал. Да и я, слушая его, и при этом зная, что он не склоняет топонимы на -о, тоже буду чувствовать себя более уверенно, и если он скажет мне как-нибудь «Хочу поговорить с тобой о Ерёмине», то буду знать точно, что он хочет поговорить со мной о человеке, а не о селе Ерёмино.

    В общем, мы с вами прибыли к тому, что я вам в самом начале и сказал — мы живём в 21-ом веке, а не в 19-ом или 18-ом.

  246. ahvalj

    02/06/2013 в 23:50 | #246 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Первичным здесь является то обстоятельство, что русские именные части речи изменяются по падежам, выражая тем самым свою роль в предложении, и никакого иного способа (кроме неуклюжего контекстного) определить эту роль у имени в русском языке нет. За редчайшими исключениями (к каковым топонимы на -о не относятся), все русские имена всегда склонялись, а до них склонялись праславянские и так далее до возникновения именного склонения в индоевропейском, причём слова среднего рода отличались от слов одушевлённых родов только в именительном и винительном падежах. Как-то наши предки жили с этим несколько тысяч лет и ничего взамен так и не придумали. Всё остальное — досужие умствования, и я ввязался в обсуждение просто для того, чтобы пояснить порочность Ваших рассуждений. Видимо, недостаточно убедительно.

    Я предполагаю, о чём написал ниже, что нынешняя мода на несклонение топонимов среднего рода (а до них и некоторых других категорий слов) восходит к языку прежних образованных классов, взращённых на французском и немецком. Ничего подобного до двадцатого века в народной речи, насколько мне известно, не было. Это классический пример порчи языка искусственными построениями, с которым призвана бороться школа. К сожалению, этого, как и многого другого, она делать не собирается. Для обслуживания трубы уверенного владения родным языком не требуется.

  247. Vladimir

    02/06/2013 в 21:56 | #247 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    «Вы хотите пространного обсуждения? Мне есть что возразить по каждому пункту, но мы так зафлудим гостевую книгу»

    — Да, конечно, хотелось бы услышать ваш ответ на каждый пункт, но, боюсь, здешний формат это не позволит.

    «почему же Вы предлагаете ограничиваться несклонением только топонимов среднего рода? Будьте последовательны»

    — Да я вам, собственно, уже ответил на это в своём предыдущем комментарии: потому что практика несклонения топонимов мужского и женского родов внесёт ещё больше путаницы и несуразности. Зачем отказываться от склонения слова «Москва» и всё время говорить, скажем, несуразное «в Москва», когда «в Москве» вполне ясно и без всяких двузначностей обозначает местонахождение, а «в Москву» тоже ясно и без кривотолков обозначает направление? Точно также и с мужским родом: зачем отказываться, например, от «в Минске» и всегда говорить «в Минск», когда первое ясно и понятно обозначает местонахождение, а второе — направление? Со средним же родом дела обстоят иначе — там как раз склонение ясности и не привносит, а привносит больше путаницы. У вас какое-то, на мой взгляд, странное представление о том, что значит быть последовательным. Почему, собственно, будет последовательным подвергать склонению обязательно топонимы всех родов? Последовательность в данном случае есть стремление привнести больше ясности в речь, а не слепое подчинение топонимов всех родов одному и тому же грамматическому правилу.

    «Вы пытаетесь лечить единичные двусмысленности общей ампутацией: с отказом от склонения топонимов на -о русский язык ничем не восполняет возникающую невыраженность синтаксической роли: к примеру, различение места и направления после предлога «в» достигается постановкой слова соответственно в предложном («живу в селе») и винительном («еду в село») падежах, при отказе же от склонения возникают двусмысленности, причём редчайшие в действительности случаи накладок с Комаровом почему-то у Вас оказываются более важными, чем повседневные «в Автово/в Автове»»

    — Вы уверены, что это «единичные двусмысленности» и «редчайшие в действительности случаи»? Вы приводите в пример только сочетание предлога «в» с предложным и винительным падежами и находите там — и совершенно правильно делаете — аргумент в в свою пользу. Но ведь у нас же есть и другие падежи, и другие предлоги. Давайте я вам тут приведу несколько других примеров с вариациями (для наглядности включу сюда и «Комарово»): «о Комарове» , «о Медведеве» , «о Сергееве», «о Бородине», «о Кобрине», «о Синяеве», «для Комарова», «для Медведева», «для Сергеева», «для Бородина», «для Кобрина», «для Синяева», «у Комарова» , «у Медведева» , «у Сергеева», «у Бородина», «у Кобрина», «у Синяева», «к Комарову» , «к Медведеву» , «к Сергееву», «к Бородину», «к Кобрину», «к Синяеву», «до Комарова» , «до Медведева», «до Сергеева», «до Бородина», «до Кобрина», «до Синяева», «от Комарова», «от Медведева» , «от Сергеева», «от Бородина», «от Кобрина», «от Синяева», «вокруг Комарова», «вокруг Медведева», «вокруг Сергеева», «вокруг Бородина», «вокруг Кобрина», «вокруг Синяева». Преставьте, что все приведённые выше сочетания вы слышите от человека, который склоняет топонимы на «-о». Попрубуйте-ка здесь определите, говорит ли он о населённых пунктах или о людях. Не сможете. А если бы вы знали, что говорящий вам всё это (или что-либо из этого) человек не склоняет топонимы на «-о», ты вы бы знали точно, что во всех случаях он говорит только о людях. Если вы мне скажите, что, мол, из контекста и так всегда хорошо ясно, идёт ли речь о человеке или о селе, то я вам на это отвечу, что также из контекста всегда хорошо ясно, едит ли человек в Автово, или находится в Автово.

    «Наши узбекско-таджиские братья Вас поддержат, им тоже так удобнее»

    — Я, конечно, понимаю, что это очень удобный ход — ассоциировать практику несклонения топонимов на «-о» (что, кстати, в соответствии с правилами русской грамматики является абсолютно грамотным) с малограмотной речью приезжих, и, казалось бы, на этом поставить точку. Но беда в том, что эта практика уходит своими корнями не только в среду пролетариев и гастарбайтеров. Понимаете, когда военные говорят по рации «пол-сотни пятый» вместо «пятьдесят пятый», то это не обязательно означает, что военные у нас не знают слова «пятьдесят». Просто «пятьдесят» звучит очень схоже со словом «шестьдесят», а неясность или нечёткость в военном деле часто стоит человеческих жизней. И думаю, что и вы не будете утверждать, что военные перестали склонять топонимы на «-о» только из-за того, что им захотелось привнести нечто новое в русскую гамматику, или просто «восстать» против каких-то правил русской грамматики — как правило, у военных есть много других дел, на которые у них уходит время и энергия. Просто именно необходимость в большей ясности речи подвела их к такой практике. И это вполне естественный процесс.

    Напоследок хочу сказать здесь, что, хотя я и не сторонник склонения топонимов на «-о», но главным образом я против склонения неславянских топонимов на «-о».

  248. ahvalj

    02/06/2013 в 21:47 | #248 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Я здесь из искры разжигаю пламя...

  249. вЪсовщикъ

    02/06/2013 в 21:15 | #249 | Ответить | Цитировать

    Товарищ Хваль! Всем видно, вы большой ученый,

    В языкознании, и в том сечете толк,

    А я простой мозоль, всего лишенный,

    На Карповке совсем багдадский вор

  250. ahvalj

    02/06/2013 в 10:42 | #250 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Вы хотите пространного обсуждения? Мне есть что возразить по каждому пункту, но мы так зафлудим гостевую книгу.

    О языковой технике. Вы пытаетесь лечить единичные двусмысленности общей ампутацией: с отказом от склонения топонимов на -о русский язык ничем не восполняет возникающую невыраженность синтаксической роли: к примеру, различение места и направления после предлога «в» достигается постановкой слова соответственно в предложном («живу в селе») и винительном («еду в село») падежах, при отказе же от склонения возникают двусмысленности, причём редчайшие в действительности случаи накладок с Комаровом почему-то у Вас оказываются более важными, чем повседневные «в Автово/в Автове» («я в Автово» — что это? я уже там, или я туда направляюсь?).

    Далее, о женском роде. В России в прошлом сёла обычно оформлялись в среднем роде, а деревни — в женском; за советское время эта практика размылась, но названий на -ина/-ова осталось ещё множество. Например, есть город Пушкин, деревни Пушкино (www.moscowindex.ru/rus/?s...3%F8%EA%E8%ED%EE) и деревня Пушкина (www.moscowindex.ru/rus/?s...3%F8%EA%E8%ED%E0). Ото всех этих названий предложный падеж будет «в Пушкине» — почему же Вы предлагаете ограничиваться несклонением только топонимов среднего рода? Будьте последовательны. Наши узбекско-таджиские братья Вас поддержат, им тоже так удобнее.

  251. Vladimir

    02/06/2013 в 10:20 | #251 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    «Ну, раз так, Вы можете пойти и дальше в устранении двусмысленностей, всё ещё сохраняющихся в русской грамматике. К примеру, большинство существительных всех трёх родов имеют окончание -е в предложном падеже: «в Серпухове/в Комарове/в Москве» — если следовать Вашему ходу мыслей, куда удобнее говорить «я живу в Серпухов/в Комарово/в Москва»»

    — А при чём здесь «Серпухов» и «Москва»?! Мы ведь с вами изначально говорили о топонимах заканчивающихся на -о! Не меняйте тему. Если не склонять топонимы «Серпухов» и «Москва», то это только привнесёт несуразность. А вот в случае с «Комарово» никакой несуразности не будет. Наоборот, здесь практика несклонения только привнесёт больше ясности. Приведу ещё раз вот этот пример: Валентина Матвиенко научилась ездить на велосипеде — по Комарову. Что значит «по Комарову»? Согласно версии некоего репортёра Комарова? Или научилась ездить по методу инструктора Комарова? Или физически некоего Комарова переехала несколько раз подряд и тогда научилась? Или всё ж ездила по населённому пункту Комарово? Всей этой неясности не возникло бы, если бы «Комарово» здесь не склонялось.

    «Опять же, сейчас на дворе действительно двадцать первый век, и во всех трёх языках будущего — китайском, английском и арабском — падежей уже не осталось»

    — В арабском падежей не осталось?!!! Хм... Откуда такие сведения?! В английском некоторые остатки в местоимениях живут и по сей день (I — me, we — us, he — him), но остуствие падежей там вовсе не значит отсутствие средств точно выразить свою мысль — просто отсутствие падежей восполняется предлогами и частицами (onto the hammer — на молоток, with the hammer — молотком, off the hammer — с молотка, to the hammer — к молотку, of the hammer — молотка, и т.д.). В китайском точно такая же ситуация. Вообще, непонятно почему вы здесь китайский привели в пример. Язык вообще по своей природе нефлективный. Есть некоторые теории, что когда-то давно-давно в нём была флективность, но это только теории. Вы говорите, что в нём падежей не осталось. У вас есть доказательстве, что они в китайском когда-то были?! Впрочем, и здесь отсутствие падежей вовсе не означает неспособность носителей языка должным образом выразить свою мысль, особенно в письменной речи.

    «В финском и японском склоняются все существительные»

    — И что? Я разве где-то утверждал обратное? Говоря о японском и финском, я всего лишь отметил , что в этих языках заимствованные слова не смешиваются с родными словами в одну кучу и как-то из их среды выделяются. В японском это делается посредством специально отведённой для заимствованных слов азбукой катаканой. В финском заимствованные слова вообще долго не «живут» и рано или поздно заменяются родными эквивалентами. Так, например, там произошло с существительным, обозначавшим компьютер.

  252. ahvalj

    02/06/2013 в 08:20 | #252 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    В финском и японском склоняются все существительные.

  253. ahvalj

    02/06/2013 в 08:18 | #253 | Ответить | Цитировать

    @Vladimir

    Ну, раз так, Вы можете пойти и дальше в устранении двусмысленностей, всё ещё сохраняющихся в русской грамматике. К примеру, большинство существительных всех трёх родов имеют окончание -е в предложном падеже: «в Серпухове/в Комарове/в Москве» — если следовать Вашему ходу мыслей, куда удобнее говорить «я живу в Серпухов/в Комарово/в Москва». Опять же, сейчас на дворе действительно двадцать первый век, и во всех трёх языках будущего — китайском, английском и арабском — падежей уже не осталось. Дерзайте. Становитесь на правильную сторону истории.

  254. Vladimir

    02/06/2013 в 00:13 | #254 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    @ahvalj

    ahvalj, мы живём в 21-ом веке, а не в 19-ом. У крестьян, живших в селе Пушкино московской области в 19-ом веке не было возможности свободно ездить по России и заявлять везде о себе: «Я из Пушкина», а города Пушкина тогда ещё не существовало — было Царское Село. Поэтому никакой путаницы не было. А сейчас фраза «Я из Пушкина» уже двузначна, и поэтому — и именно для ясности — в военной практике было выбрано несклонение топонимов. И, на мой взгляд, именно ясность здесь и должна играть определяющую роль. Такие заголовки как Валентина Матвиенко научилась ездить на велосипеде — по Комарову , возможно, и не вызывали бы двузначности в 19-ом веке, но в наше время уже звучат забавно. Мало того, если склоняют «Колпино» и «Юнтолово», но при этом не склоняют «Тосно», то это только увеличивает путаницу.

    Да и языковой обмен между различными нациями в наш век неизбежен. Заимствуются слова из других языков, и на мой взгляд, это даже и своего рода «охрана» русского языка и дань памяти старине, когда некоторые заимствованные слова из других языков выделяются в отдельный класс (и не склоняются: пианино, радио, пальто, пано и др.). Также обстоят дела, например, в японском и финском.

  255. Vladimir

    02/06/2013 в 00:09 | #255 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    ahvalj, мы живём в 21-ом веке, а не в 19-ом. У крестьян, живших в селе Пушкино московской области в 19-ом веке не было возможности свободно ездить по России и заявлять везде о себе: «Я из Пушкина», а города Пушкина тогда ещё не существовало — было Царское Село. Поэтому никакой путаницы не было. А сейчас фраза «Я из Пушкина» уже двузначна, и поэтому — и именно для ясности — в военной практике было выбрано несклонение топонимов. И, на мой взгляд, именно ясность здесь и должна играть определяющую роль. Такие заголовки как Валентина Матвиенко научилась ездить на велосипеде — по Комарову, возможно, и не вызывали бы двузначности в 19-ом веке, но в наше время уже звучат забавно. Мало того, если склоняют «Колпино» и «Юнтолово», но при этом не склоняют «Тосно», то это только увеличивает путаницу.

    Да и языковой обмен между различными нациями в наш век неизбежен. Заимствуются слова из других языков, и на мой взгляд, это даже и своего рода «охрана» русского языка и дань памяти старине, когда некоторые заимствованные слова из других языков выделяются в отдельный класс (и не склоняются: пианино, радио, пальто, пано и др.). Также обстоят дела, например, в японском и финском.

  256. ahvalj

    01/06/2013 в 15:53 | #256 | Ответить | Цитировать

    Мнение человека, двадцать с лишним лет интересующегося индоевропейским языкознанием и в своё время чуть было не начавшего заниматься этим делом профессионально (то есть, моё): в русском языке нет никакой грамматической возможности *не склонять* здешние топонимы среднего рода на -о — таким образом, единственно правильными вариантами являются «Купчину, Пулкову, Косову, Бологому, Сельцу, Останкину, Автову» итп., с соответствующими формами других падежей. По-хорошему, то же касается и зарубежных топонимов на -о, но практика, к сожалению, уже сложилась.

    Нынешнее обыкновение не склонять такие слова противоречит самой сути русской грамматики — в отличие, скажем, от распространённых ошибок в ударении. Возникло это несклонение в речи образованных классов в девятнадцатом веке, среди людей, не вполне уверенно владевших родным языком, и распространялось тогда в основном на иностранные имена собственные и географические названия, причём до революции могли не склонять даже иностранные фамилии на согласный (ср. памятную табличку столетней давности на одном из зданий Гаванского рабочего городка). Отсюда растут ноги несклонения фамилий вроде Золя, Руска итп. В советское время с исчезновением прежнего образованного класса язык частично вернулся к истокам, но, видимо под влиянием речи военных, нормой стала новая напасть, которую мы тут обсуждаем...

  257. Vladimir

    01/06/2013 в 15:46 | #257 | Ответить | Цитировать

    @Клешня

    «С интересом прочел споры вокруг склонения автохтонного наименования Фрунзенского района»

    — Где именно?

  258. Клешня

    01/06/2013 в 14:57 | #258 | Ответить | Цитировать

    С интересом прочел споры вокруг склонения автохтонного наименования Фрунзенского района. Очень напоминает захватывающую борьбу редакции «Фонтанки» с собственными читателями за переиначивание улицы Замшина в Замшину улицу.

  259. житель приморского района

    21/05/2013 в 17:12 | #259 | Ответить | Цитировать

    Куда жаловаться, если в родном районе (почти центр Санкт-Петербурга, исторические места!!!) чувствую себя ...как в ауле: справа в мобильник орут по-таджикски, слева семья во все глотки разговаривает по-узбекски, передо мной лавка с овощами -своя азиатская «тусовка», позади меня — у жигулей всех сортов «совет в Филях» по автосервису, наверное. Иду вот так я после работы домой и ...ни одного русского слова! Я — в Таджикистане или на Кавказе, но не в Петербурге! И так каждый день: везет меня в маршрутке «крутой водитель» с сомнительным навыком вождения и правами, который плюет в окно и не знает названия улиц по своему маршруту,в магазинах орут на незнакомых языках во весь зал «мастера кулинарии и уборки», во дворе-скверике кучка мужчин в спортивных грязных штанах (питерский стиль- не иначе!) сидят на корточках и смачно лузгают семечки, оставляя после себя кучи этой шелухи на тротуаре и т.д. т.д. т.д. Кому жаловаться?

  260. Илья

    02/03/2013 в 11:46 | #260 | Ответить | Цитировать

    К вопросу о склонениях и устаревающих словоформах: www.gramma.ru/SPR/?id=3.2

  261. Vladimir

    26/02/2013 в 04:03 | #261 | Ответить | Цитировать

    @Колпино

    «Да склоняюсь я уже сто лет в обед. Как соберемся с Саблином, Автовом и Мракобесовом»

    — «Колпино», а что ты затесался среди славянских «Саблино», «Автово» и «Мракобесово». Может у тебя есть доказательства, что ты тоже славянский, а не ижорский? Ведь от этого-то и надо плясать, когда речь заходит о склоняемости-несклоняемости.

  262. Василий

    15/02/2013 в 09:55 | #262 | Ответить | Цитировать

    Завтра Михайловский сад будет закрыт для корпоратива «Family Day» (время начала — 14:00) Газпромнефти. В программе заявлен сбор средств для фонда «Линия жизни». Впрочем, будет и концерт, и закуска — словом, владельцы пригласительных смогут отлично провести время. Те, у кого пригласительных нет, будут поставлены в такую же ситуацию, как летом. Видимо, руководству нефтяной компании понравилось в Михайловском саду.

  263. Колпино

    11/02/2013 в 21:32 | #263 | Ответить | Цитировать

    @Анна

    Я уже устало повторять, смотрите мой ответ тут:

    karpovka.net/2013/02/11/9.../#comment-131478

    Колпино

    11/02/2013 в 21:24 #1 Отв., Цит.

    Да склоняюсь я уже сто лет в обед. Как соберемся с Саблином, Автовом и Мракобесовом, так по словарю и склоняемся куда хотим.

  264. 07/02/2013 в 14:11 | #264 | Ответить | Цитировать

    Ярослав

    :

    Редактов, цетата по Вашей ссылке на Грамота. ру

    «Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:

    когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки;

    когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы; о целесообразности употребления здесь самого слова город см. ниже).

    Приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о (кроме географических названий на -ово, -ево, -ино, -ыно, о них речь пойдет ниже), не склоняются: из города Видное.»

    Не было желания самим почитать, что предлагаете читать другим?

    Кудрово, Сертолово и т.п. НЕ СКЛОНЯЮТСЯ!

    А у вас не было желание прочитать слово «приложения-топонимы»? Речь идет о словосочетаниях «из города Сертолово», но «из Сертолова».

  265. 07/02/2013 в 14:09 | #265 | Ответить | Цитировать

    Виктор Лях

    :

    Уважаемый Редактор! Я на сайте первый раз. О сносе дома на Джамбула писал комментарий. Долго! Почему-то цитата выдаётся с большим обилием скобок и разобраться в них невозможно. Поэтому «выковыривал» нужный текст долго. Накрнец нажал кнопку ДОБАВИТЬ и получил «введите киптчу» что ли? Поскольку я не знаю, что такое киптчу, попробовал вернуться к моему тексту, а он пропал без следа. Вернуть его нельзч?

    Сейчас мы изменили это слово. По поводу скобок подумаем, что можно сделать.

  266. quille

    07/02/2013 в 13:54 | #266 | Ответить | Цитировать

    ......удалять — к чёртовой матери — и никаких гвоздей!

  267. Сергеев (к.ф.н.)

    02/01/2013 в 18:07 | #267 | Ответить | Цитировать

    Географические названия населенных пунктов, станций, городов на -О в современном русском языке постепенно переходят в разряд существительных, не изменяемых по падежам. Вероятно, это объясняется тем, что в последние десятилетия в разговорно-обиходной речи эти топонимы все чаще употребляются как несклоняемые. Справочники семи — десятилетней давности строго требовали изменения этих слов по падежам, современные же издания отмечают тенденцию к несклоняемости географических наименований на -О, ныне особенно широко распространившуюся. Из устной речи неизменяемая форма проникла и в письменные источники, в частности в публицистику.

    www.gramma.ru/SPR/?id=3.2...PSESSID=bb7efa3d

  268. Виктор Лях

    25/12/2012 в 02:01 | #268 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Редактор! Я на сайте первый раз. О сносе дома на Джамбула писал комментарий. Долго! Почему-то цитата выдаётся с большим обилием скобок и разобраться в них невозможно. Поэтому «выковыривал» нужный текст долго. Накрнец нажал кнопку ДОБАВИТЬ и получил «введите киптчу» что ли? Поскольку я не знаю, что такое киптчу, попробовал вернуться к моему тексту, а он пропал без следа. Вернуть его нельзч?

  269. Vladimir

    21/12/2012 в 10:48 | #269 | Ответить | Цитировать

    @Ярослав

    « ... „кроме географических названий на -ово ... не склоняются ...“

    Не было желания самим почитать, что предлагаете читать другим?

    Кудрово, Сертолово и т.п. НЕ СКЛОНЯЮТСЯ!»

    — А разве Кудрово и Сертолово не на -ово?

  270. Ярослав

    21/12/2012 в 09:00 | #270 | Ответить | Цитировать

    Редактов, цетата по Вашей ссылке на Грамота. ру

    «Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:

    когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки;

    когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы; о целесообразности употребления здесь самого слова город см. ниже).

    Приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о (кроме географических названий на -ово, -ево, -ино, -ыно, о них речь пойдет ниже), не склоняются: из города Видное.»

    Не было желания самим почитать, что предлагаете читать другим?

    Кудрово, Сертолово и т.п. НЕ СКЛОНЯЮТСЯ!

  271. Vladimir

    22/11/2012 в 17:51 | #271 | Ответить | Цитировать

    Есть ли у владельцев сайта возможность повлиять на орфографию в том, что теперь находится под полем для оставления комментариев вместо канувшей в лету «капчи»? Только что оставлял комментарий, и в предложенном мне уравнении было написано:

    [ ] x 6 = пяТДесят четыре

    Скрепя сердцем, и идя против своей совести, пришлось согласиться на тот вариант, так как правильного варианта «пятЬдесят четыре» предложено не было. Надеюсь в дальнейшем мне не придётся здесь совершать подобный грех :)

  272. 19/11/2012 в 16:28 | #272 | Ответить | Цитировать

    Ссылки активные (в mail.ru), цитат там вообще нет (есть заголовок новости).

  273. rocket1

    19/11/2012 в 16:10 | #273 | Ответить | Цитировать

    А что вам не нравится?

    Мне не нравится (процитирую предыдущее своё сообщение) — каша, переводы строк отсутствуют, ссылки не активные, цитаты не отличаются от основного текста.

  274. 19/11/2012 в 15:37 | #274 | Ответить | Цитировать

    rocket1

    :

    Админы данного сайта видели какие приходят email уведомления? В сообщении каша, переводы строк отсутствуют, ссылки не активные, цитаты не отличаются от основного текста. Проверять можно через веб интерфейс на mail.ru

    А что вам не нравится?

  275. БалКон

    17/11/2012 в 18:55 | #275 | Ответить | Цитировать

    Захожу сегодня, 17 ноября 2012 на сайт — «Аваст» сообщает о блокировке «вредоносного адреса».

  276. rocket1

    13/11/2012 в 11:59 | #276 | Ответить | Цитировать

    Админы данного сайта видели какие приходят email уведомления? В сообщении каша, переводы строк отсутствуют, ссылки не активные, цитаты не отличаются от основного текста. Проверять можно через веб интерфейс на mail.ru

  277. бочка

    06/11/2012 в 16:28 | #277 | Ответить | Цитировать

    када стэв?

  278. Василий

    11/09/2012 в 01:01 | #278 | Ответить | Цитировать

    Я конечно извиняюсь за проспект(А) перед маршалом Блюхером, Василием Константиновичем, погибшем от побоев в Лефортовской тюрьме (1938 год).

    Просьбу мою, дорогой редактор, разузнайте. Кормят одними обещаниями. Там авторынок на пути, что на пр. Энергетиков. Может город ждёт когда у них аренда закончится?

  279. 10/09/2012 в 16:53 | #279 | Ответить | Цитировать

    Когда проспекта Маршала Блюхера начнут продлевать в сторону Ржевки?

    Узнаем.

  280. Василий

    09/09/2012 в 13:18 | #280 | Ответить | Цитировать

    Когда проспекта Маршала Блюхера начнут продлевать в сторону Ржевки?

  281. AJ

    06/09/2012 в 16:39 | #281 | Ответить | Цитировать

    Эвона как! Я думал, что просто недостаточно внимателен, потому не вижу возможности зарегистрироваться.

    Сдаюсь! Такая логика мне не под силу :)

  282. 06/09/2012 в 12:42 | #282 | Ответить | Цитировать

    1. Запретить комментарии без регистрации.

    И это в 20 раз уменьшит количество комментариев.

    2. Перед каптчей написать «если вы не хотит каждый раз вводить проверочный код, «зарегистрируйтесь».»

    Мы не планируем делать открытую регистрацию. О ее наличие мы подсказываем лишь тем читателям, которые часто оставляют комментарии.

    3. По опыту (небольшому, правда) простых текстовых ответыов на простые текстовые вопросы боты не знают. Из серии «Напишите фамилию губернатора Санкт-Петербурга», или фамилия основателя города, название центральной улицы и т. п. Конечно, базу таких вопросов придется пополнять периодически.

    Мы тестировали многие варианты. Пробуем и дальше.

  283. AJ

    06/09/2012 в 12:25 | #283 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор :

    Раз есть возможность оставлять комментарии без регистрации, почему бы не сделать ее удобной? Или надо не как удобно, а как в Смольном? :)

    Посоветуйте, что можно использовать. Мы перепробовали разные варианты, и ото всех горы спама.

    1. Запретить комментарии без регистрации.

    2. Перед каптчей написать «если вы не хотит каждый раз вводить проверочный код, «зарегистрируйтесь».»

    3. По опыту (небольшому, правда) простых текстовых ответыов на простые текстовые вопросы боты не знают. Из серии «Напишите фамилию губернатора Санкт-Петербурга», или фамилия основателя города, название центральной улицы и т. п. Конечно, базу таких вопросов придется пополнять периодически.

    Прошу прощения за банальность

  284. 05/09/2012 в 23:39 | #284 | Ответить | Цитировать

    Раз есть возможность оставлять комментарии без регистрации, почему бы не сделать ее удобной? Или надо не как удобно, а как в Смольном? :)

    Посоветуйте, что можно использовать. Мы перепробовали разные варианты, и ото всех горы спама.

  285. AJ

    05/09/2012 в 13:02 | #285 | Ответить | Цитировать

    А сколько раз надо нажать кнопку «обновить», прежде чем появится что-то осмысленное, знаете?

    Звук еще предложите послушать, там при всем желании и знании английского языка, полная бредятина.

    Раз есть возможность оставлять комментарии без регистрации, почему бы не сделать ее удобной? Или надо не как удобно, а как в Смольном? :)

  286. 04/09/2012 в 12:52 | #286 | Ответить | Цитировать

    Смените каптчу!!! Это издевательство!

    Там же есть кнопка «обновить». Как вариант, можете зарегистрироваться.

  287. AJ

    04/09/2012 в 10:20 | #287 | Ответить | Цитировать

    Смените каптчу!!! Это издевательство!

    s018.radikal.ru/i523/1209/79/892757243e49.jpg

    s54.radikal.ru/i143/1209/c8/a95421c3165c.jpg

  288. Carolus

    26/08/2012 в 16:02 | #288 | Ответить | Цитировать

    Кстати, я бы не стал так безапелляционно утверждать, что склоняются топонимы среднего рода именно славянского происхождения. В пригородах Санкт-Петербурга есть немало топонимов финского происхождения, только обрусевших и за счёт этого изменивших своё звучание, ставших для русского уха «более родными», но заодно и бессмысленными с точки зрения как русского языка (на котором они не значат ничего), так и финского языка (поскольку изменились до неузнаваемости). Пример: то же Парголово — оно склоняется, поскольку это приспособление звучания неудобного для произношения топонима представителями доминантного этноса, в том числе придание ему русского окончания, а вот Паркола — его исконное имя, наверняка сохранявшееся и в общении финнов-жителей между собой (они же по-фински говорили, пока там они вообще жили), не склоняется. Хотя в исторических текстах на русском языке читателю может встретиться и исходный, и производный топонимы. Ну, а что именно в переводе с финского означает это название — нынешним жителям Парголова, пожалуй, лучше не знать ;-)

  289. 01/08/2012 в 18:17 | #289 | Ответить | Цитировать

    Долго ждал. Терпение кончилось.

    Долго ждали чего?

  290. Сергей

    01/08/2012 в 15:37 | #290 | Ответить | Цитировать

    Ваши дебаты по склонению Купчино и Колпино читал.

    С мнением редакции категорически не согласен.

    Долго ждал. Терпение кончилось.

    Покидаю ряды ваших читателей исключительно по этой причине.

  291. rocket1

    11/07/2012 в 13:42 | #291 | Ответить | Цитировать

    Главный редактор :

    Комменты не отображаются. Например тут — karpovka.net/2012/07/10/53829/#comment-105644

    Интересная проблема. Сейчас кое-как исправил, но на будущее отправлю техническому специалисту.

    А ссылка, которая содержала кириллический домен утрачена из коммента?

  292. 11/07/2012 в 12:41 | #292 | Ответить | Цитировать

    Комменты не отображаются. Например тут — karpovka.net/2012/07/10/53829/#comment-105644

    Интересная проблема. Сейчас кое-как исправил, но на будущее отправлю техническому специалисту.

  293. rocket1

    11/07/2012 в 10:29 | #293 | Ответить | Цитировать

    Комменты не отображаются. Например тут — karpovka.net/2012/07/10/53829/#comment-105644

  294. Александр

    17/05/2012 в 22:15 | #294 | Ответить | Цитировать

    Отличный, информативный сайт!!! Спасибо вам громадное!!!

  295. 12/04/2012 в 10:31 | #295 | Ответить | Цитировать

    но если уж используете словосочетание «станция метро „ХХХ-о“», будьте любезны избавить название от склонения...

    Вы где-то нашли опечатку? Естественно, в таких случаях мы не склоняем: со станции метро «Купчино», но: с «Купчина» отправился поезд.

  296. Чеба

    11/04/2012 в 23:16 | #296 | Ответить | Цитировать

    Не эксперт, не филолог, но скажу одно: районы и деревни склоняйте как хотите, но если уж используете словосочетание «станция метро „ХХХ-о“», будьте любезны избавить название от склонения... Вы же не пишете: «на станции „Невском проспекте“» «от станции „Гостиного двора“».

    ИМХО

  297. Ябеда-корябеда)))

    31/03/2012 в 19:52 | #297 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор! Дмитрий Ратников, и срочно туда- в комменты... Там и нашу Карповку уже приложили...

  298. Дмитрий

    31/03/2012 в 19:05 | #298 | Ответить | Цитировать

    Дорогой редактор! Признайте мнение экспертов и не склоняйте название «Купчино». Просветитесь www.gazeta.spb.ru/679744-0/

  299. Марина

    29/03/2012 в 20:40 | #299 | Ответить | Цитировать

    Проголосовала на Карповке и на Фонтанке. Хочется узнать, когда закончится голосование? И обязательно опубликуйте результаты!!!

    Сейчас посмотрела на 5 канале в прямом эфире обсуждение темы про топонимику — они задали зрителям нелепый вопрос «Хотите ли вы, чтобы вашу улицу переименовали?» Итог обсуждения — не понятен... Ведущая задала вопрос: а с чего началось это обсуждение топонимии? Я хочу напомнить, что началось со сбора подписей радиопрограммой «Возвращение в Петербург» на радио «Град Петров», были собраны 1500 подписей, потом была пресс-конференция в ИТАР-ТАСС (22 ноября 2011), передачу собранных подписей освещали большинство городских СМИ. Так и началось. А заседание Топонимической комиссии и принятое решение о дополнительном общественном обсуждении — это отдельная интересная по-своему история.

  300. 29/03/2012 в 16:34 | #300 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте! Где можно посмотреть текущие результаты голосования по вопросу возвращения улицам исторических названий? Проголосовал, но не увидел засчитан мой голос или нет. Поневоле вспомнилось 4 марта...

    Мы уже писали, что результаты показывать не хотим, чтобы мнение было объективным. А так мы ежедневно пересылаем результаты в топонимическую комиссию.

  301. Владимир

    29/03/2012 в 13:45 | #301 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте! Где можно посмотреть текущие результаты голосования по вопросу возвращения улицам исторических названий? Проголосовал, но не увидел засчитан мой голос или нет. Поневоле вспомнилось 4 марта...

  302. 29/03/2012 в 12:21 | #302 | Ответить | Цитировать

    Власти Фрунзенского района призвали не склонять Купчино

    www.gazeta.spb.ru/679744-0/

    >

    Я видел рассылку. Но в ней не называются имена специалистов и не приводятся их цитаты. А пресс-секретарь Смирнов специалистом быть не может.

  303. rocket1

    29/03/2012 в 12:06 | #303 | Ответить | Цитировать

    Власти Фрунзенского района призвали не склонять Купчино

    www.gazeta.spb.ru/679744-0/

  304. N

    24/03/2012 в 00:21 | #304 | Ответить | Цитировать

    Dorogoy redaktor, Kupchino, kak i pal'to i kino naprimer, ne sklonyayetsya. A tak, sait otlichniy, spasibo vam bol'shoye za nego :))

  305. Kit.

    21/03/2012 в 21:44 | #305 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Как склонять иноязычные географические названия?Названия, оканчивающиеся на -о и -еТакие названия не склоняются в русском литературном языке: в Осло, Токио, Бордо, Мехико, Сантьяго, Кале, Гродно, Вильно, Ковно.

    Но есть такое понятие, как русификация зарубежных названий. Посмотрите, как на языке-первоисточнике назывались Сертолово, Купчино, Автово и другие финно-угорские названия. Окончание этих слов на «произвел» уже русский язык, следовательно, названия склоняются.

    @Редактор

    Вы, наверно, полагаете, что «Кале» на языке-первоисточнике заканчивается на «-е»?

    Адаптация пары звуков в топониме для облегчения его русского произношения вовсе не делает происхождение этого топонима «славянским». Если есть сомнения в происхождении — послушайте, как говорят те, кто живут здесь не первое поколение. Они не склоняют.

  306. 21/03/2012 в 16:30 | #306 | Ответить | Цитировать

    Как склонять иноязычные географические названия?

    Названия, оканчивающиеся на -о и -е

    Такие названия не склоняются в русском литературном языке: в Осло, Токио, Бордо, Мехико, Сантьяго, Кале, Гродно, Вильно, Ковно.

    Но есть такое понятие, как русификация зарубежных названий. Посмотрите, как на языке-первоисточнике назывались Сертолово, Купчино, Автово и другие финно-угорские названия. Окончание этих слов на «произвел» уже русский язык, следовательно, названия склоняются.

  307. Kit.

    21/03/2012 в 15:12 | #307 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вера :

    Правильно пишется:

    В КупчинЕ. Но в поселке КупчинО. Именно так, следуя правилам грамматики русского языка. НЕ иначе.

    К грамматике окончания не имеют никакого отношения. А вот ссылки, указанные ниже, вам неплохо бы и посмотреть.

    Вам тоже:

    ===

    Как склонять иноязычные географические названия?

    Названия, оканчивающиеся на -о и -е

    Такие названия не склоняются в русском литературном языке: в Осло, Токио, Бордо, Мехико, Сантьяго, Кале, Гродно, Вильно, Ковно.

  308. 13/03/2012 в 18:22 | #308 | Ответить | Цитировать

    Анна, это бесполезно-( Сейчас такое время когда неучи и невежи учат СВОИ правилам, а не тем, которые незыблемы. На Карповке вообще уровень грамотности просто...даже не знаю ниже чего. Ниже некуда.

    Приведите примеры.

  309. Сергей

    13/03/2012 в 17:49 | #309 | Ответить | Цитировать

    @Анна

    Анна, это бесполезно-( Сейчас такое время когда неучи и невежи учат СВОИ правилам, а не тем, которые незыблемы. На Карповке вообще уровень грамотности просто...даже не знаю ниже чего. Ниже некуда.

  310. Ольга

    21/02/2012 в 15:20 | #310 | Ответить | Цитировать

    Цитата:

    «Редактор

    10/05/2009 в 23:47 #130 Отв., Цит.

    Если вы, Анна, и ваша мама-журналистка возьмете любое советское издание или статью, то там вы не найдете ни одного несклоняемого названия славянского происхождения».

    Уважаемый редактор! Было действительно интересно прочесть переписку на сайте относительно названия «Купчино». У меня просьба: поясните, пожалуйста, происхождение этого названия.

    С уважением,

    Ольга

  311. rocket1

    02/02/2012 в 10:17 | #311 | Ответить | Цитировать

    Вынесите в шапку ссылку на авторизацию! Задалбывает вводить неудобную капчу. Только каждое 10 слово можно разобрать. Уважаете своих читателей!

  312. KEno

    28/01/2012 в 03:26 | #312 | Ответить | Цитировать

    О! Да тут целый лепрозорий надменно-ущербных и ограниченных как дырка в заднице, которые подсознательно понимая свою никчемность, попердывая от своего смехотворного возмущения, пытаются просветить других ничтожным объемом знаний, который им удалось где-то полизать

    Давно хотел увековечить свои мысли.

    Это я о про склонения, если кто не понял

  313. 27/01/2012 в 12:12 | #313 | Ответить | Цитировать

    вот за ваши «В купчине» «из купчина»-больше не читаю вашу безграмотную электронную газету.

    Ваше право.

  314. стифлер

    27/01/2012 в 11:46 | #314 | Ответить | Цитировать

    вот за ваши «В купчине» «из купчина»-больше не читаю вашу безграмотную электронную газету.

  315. Ужас

    14/01/2012 в 14:28 | #315 | Ответить | Цитировать

    От Купчина до Колпина проектируют ветку метра.

  316. rocket1

    09/01/2012 в 19:53 | #316 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю редакции пойти-таки на уступки пользователям и писать так, как желает слышать большинство.

  317. 09/01/2012 в 13:06 | #317 | Ответить | Цитировать

    Вера :

    Правильно пишется:

    В КупчинЕ. Но в поселке КупчинО. Именно так, следуя правилам грамматики русского языка. НЕ иначе.

    К грамматике окончания не имеют никакого отношения. А вот ссылки, указанные ниже, вам неплохо бы и посмотреть.

  318. Вера

    06/01/2012 в 19:07 | #318 | Ответить | Цитировать

    Правильно пишется:

    В КупчинЕ. Но в поселке КупчинО. Именно так, следуя правилам грамматики русского языка. НЕ иначе.

  319. Михаил М

    30/11/2011 в 09:34 | #319 | Ответить | Цитировать

    @Анна

    Я думал так же в детстве, но потом, в университете, преподаватель русского языка объяснил, что такие имена собственные все же склоняются; университет в Иванове находится.

  320. Никита Кондаков

    28/11/2011 в 11:20 | #320 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Карч :

    то, вероятно, нужно писать и «в КупчинУ» ?

    Речь тут идет о винительном падеже, так что не стоит сравнивать с «в селе». В большинстве языков, в том числе и в русском, аккузатив среднего рода совпадает с номинативом. Поэтому, естественно, «я приехал в КупчинО» и т.п. — тут оно склоняться теоретически не может.

  321. Александр

    27/11/2011 в 17:12 | #321 | Ответить | Цитировать

    @Карч

    Одно дело следовать нормам, которые были приняты в результате тенденций, с учетом логики языка, а другое дело слепо следовать тенденциям, которые рождают люди, совершенно не знающие логики языка.

  322. 27/11/2011 в 15:15 | #322 | Ответить | Цитировать

    В противном случае, если следовать используемой на данном сайте логике склонения, то, вероятно, нужно писать и «в КупчинУ» ?

    Почему же? Слово «Купчино» аналогично слову «село». В селЕ — в КупчинЕ.

    В Ленинграде используется собственный вариант русского языка, и, мне кажется, его нужно бережно хранить.

    Вы сами это придумали? Если нет, то приведите ссылку на авторитетный источник.

  323. Карч

    27/11/2011 в 00:49 | #323 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Поддерживаю Дмитрия безусловно.

    В противном случае, если следовать используемой на данном сайте логике склонения, то, вероятно, нужно писать и «в КупчинУ» ?

    Возможно, подобные склонения приняты в Москве, но это ни в коем случае не должно являться примером для подражания.

    В Ленинграде используется собственный вариант русского языка, и, мне кажется, его нужно бережно хранить.

  324. rocket1

    22/11/2011 в 14:19 | #324 | Ответить | Цитировать

    Как на счёт ссылки для авторизации?

  325. Выпускающий редактор

    21/11/2011 в 14:46 | #325 | Ответить | Цитировать

    @

    rocket1

    Технический адрес.

  326. rocket1

    21/11/2011 в 14:27 | #326 | Ответить | Цитировать

    Адрес фида не менялся. Значок со ссылкой стоит в шапке сайта.

    для чего тогда фид karpovka.net/feed/rss/ ?

    его, судя по статистике google reader читают 17 человек.

  327. Выпускающий редактор

    21/11/2011 в 14:20 | #327 | Ответить | Цитировать

    @

    rocket1

    Адрес фида не менялся. Значок со ссылкой стоит в шапке сайта.

  328. rocket1

    21/11/2011 в 13:39 | #328 | Ответить | Цитировать

    1) Прошу вынести в шапку сайта ссылку на авторизацию и регистрацию. А то надоело вводить капчу. А ссылку на авторизацию забыл.

    2) Почему не уведомили о смене адреса rss? Старый фид (karpovka.net/feed/rss/) выглядит коряво

  329. 25/10/2011 в 14:30 | #329 | Ответить | Цитировать

    Нет в планах когда-либо его разморозить?

    Есть.

  330. Vladimir

    25/10/2011 в 14:12 | #330 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Нет в планах когда-либо его разморозить?

  331. 25/10/2011 в 14:06 | #331 | Ответить | Цитировать

    Что случилось с «Воскресеньем в городе»?

    Оно заморожено.

  332. Vladimir

    25/10/2011 в 13:18 | #332 | Ответить | Цитировать

    Что случилось с «Воскресеньем в городе»?

  333. 13/10/2011 в 12:54 | #333 | Ответить | Цитировать

    Автор пиши как принято в данной местности, а не отсылай ко всяким статьям.

    С такой логикой даже не поспоришь.

  334. Дмитрий

    13/10/2011 в 12:42 | #334 | Ответить | Цитировать

    Анна :

    Просто возмущена вашей безграмотностью! Как можно не знать простых вещей??? Названия местности, оканчивающиеся на О всегда оканчиваются на О при любом склонении!!!

    КупчинО, КолпинО, КудровО !!! В КупчинО, в КолпинО, в КудровО, и никаких не в Купчине, Колпине, Кудрове! Около КупчинО, около КолпинО... а не около купчина, колпина...

    Грамотеи!

    Поддерживаю. Автор пиши как принято в данной местности, а не отсылай ко всяким статьям. Вы, наверное, из Москвы пишите? И не плохо бы подписывать авторство каждой статьи, чтобы Петербург знал своих грамотеев.

  335. 08/10/2011 в 19:41 | #335 | Ответить | Цитировать

    подскажите пожалуйста когда реально будут сноситься дома 36-40 по ул.Шкапина и когда будут реально расселены (в т.ч. от незаконных жильцов) дома 22, 24 и 42 по ул.Шкапина?

    Узнаем. Следите за нашими новостями.

  336. Виктор

    08/10/2011 в 03:24 | #336 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте!

    подскажите пожалуйста когда реально будут сноситься дома 36-40 по ул.Шкапина и когда будут реально расселены (в т.ч. от незаконных жильцов) дома 22, 24 и 42 по ул.Шкапина?

  337. alfablend

    20/07/2011 в 15:11 | #337 | Ответить | Цитировать

    @Ксения

    Ответили вам по почте.

  338. Ксения

    20/07/2011 в 14:52 | #338 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте,уберите фото которое вы взяли с

    Фото: www.bells.sea-bells.ru

    Колокола которые на фото, отношения к Кронштадтскому Собору не имеют,

    более того это не колокола не нашего завода, который делал этот подбор,

    а какого то ИП, которых в Воронеже десяток.

    Не нужно на работе нашего Колокололитейного Завода делать рекламу

    остальным производителям.

  339. 08/05/2011 в 17:07 | #339 | Ответить | Цитировать

    Ну что, новое оформление Карповки довольно таки приятно. Однако, и это уже дезигн в ущерб функциональности — в списке последних калментариев пропали аффторы сиих камментов! Хреновастенько :(

    А я и не видел. Скажу, чтобы поправили.

  340. Andy

    08/05/2011 в 13:35 | #340 | Ответить | Цитировать

    Ну что, новое оформление Карповки довольно таки приятно. Однако, и это уже дезигн в ущерб функциональности — в списке последних калментариев пропали аффторы сиих камментов! Хреновастенько :(

  341. 12/04/2011 в 09:18 | #341 | Ответить | Цитировать

    Мелочь, но в заголовке сайта отображается неправильная дата: так, сегодня 11-е апреля, понедельник, а в заголовке значится 12-е, вторник.

    Странно. Обращу внимание. Но сейчас все правильно.

    Еще одно замечание: не удается отправить письмо на ящик mail@karpovka.net. с сервиса mail.ru: высвечивается сообщение “некорректный адрес”.

    Видимо, это все же вопрос к «Мейл.ру».

  342. Dagfari

    11/04/2011 в 19:59 | #342 | Ответить | Цитировать

    Мелочь, но в заголовке сайта отображается неправильная дата: так, сегодня 11-е апреля, понедельник, а в заголовке значится 12-е, вторник.

    Еще одно замечание: не удается отправить письмо на ящик mail@karpovka.net. с сервиса mail.ru: высвечивается сообщение «некорректный адрес».

  343. Ио

    25/03/2011 в 22:39 | #343 | Ответить | Цитировать

    М.б. заинтересует: archi.ru/events/extra/eve...mp;event_mark=ef

  344. Аркадий

    20/03/2011 в 22:00 | #344 | Ответить | Цитировать

    Хочу предостеречь Ленинградцев от строительной компании Хоск2 строит компания неплохо но обманывают в сроках и в деньгах при оформлении в собственность облагают налогом каторый и не должен платить но не заплотил не оформят собственность скрывают факты что в квартирах есть ограничения пользования просят кварт плату за пол года вперед не оформив права собственности вообщем жулики Дольщик по адресу Ленинский проспект дом 80 к1

  345. Ио

    23/02/2011 в 15:55 | #345 | Ответить | Цитировать

    Говорят, перенесли на 2 марта.

  346. Ио

    22/02/2011 в 01:53 | #346 | Ответить | Цитировать

    24.02.2011

    Современная храмовая архитектура и воссоздание утраченных петербургских храмов

    Очередное заседание Секции «Реставрация, реконструкция зданий и приспособление памятников архитектуры»

    Дополнение.Источник: archi.ru/events/extra/eve...p;sl=1&tid=2

  347. 03/02/2011 в 13:05 | #347 | Ответить | Цитировать

    а возможно ли сделать подписку через vkontakte.ru ?

    А можете пример привести?

  348. Ольга

    03/02/2011 в 10:23 | #348 | Ответить | Цитировать

    добрый день!

    а возможно ли сделать подписку через vkontakte.ru ?

    спасибо!

  349. 03/01/2011 в 21:59 | #349 | Ответить | Цитировать

    Единственный документ, который нашел, — распоряжение о продление срока на разработку документов. Попробую запросить комитет по градостроительству.

  350. Ио

    03/01/2011 в 21:23 | #350 | Ответить | Цитировать

    Заказчик: ООО «СУ 61-38» Бронницкая ул., 30, 316-62-44, проектная организация: ООО "ПАМ «БЭСТ КЭР» (ПАМ — «Профессиональная архитектурная мастерская» или как-то так)Садовая ул., 22/2, офис 306Т 448-83-48.

    «Публичое слушание...градостроительного решения ...»

  351. 03/01/2011 в 11:57 | #351 | Ответить | Цитировать

    Документация – в Администрации (на стендах в холле)

    Ну не ехать же мне в администрацию :)

    Информация из “Строительного еженедельника”

    Неужели там даже названия компании-застройщика нет?

    Хотела узнать, где можно увидеть проект самого здания, правда ли, что общественности его представлять не обязаны и наши замечания об уместности или неуместности архитектурного решения не принимаются?

    Я не знаю, какие общественные слушания проводятся — они бывают разные. В любом случае их цель — информировать жителей, а не учитывать их мнение.

  352. Ио

    03/01/2011 в 00:39 | #352 | Ответить | Цитировать

    Дорогой редактор! С Новым годом! Ответьте,пожалуйста, на мой вопрос, если в курсе, или посоветуйте, где проконсультироваться. Информация из «Строительного еженедельника», стенды видела своими глазами (в холле, слева от входа).

  353. Ио

    01/01/2011 в 17:44 | #353 | Ответить | Цитировать

    Уверена. Документация — в Администрации (на стендах в холле). Планы аж с 2007 года.

  354. 31/12/2010 в 13:39 | #354 | Ответить | Цитировать

    В СПб Коломне, на пересечении улиц Витебской и Мясной, на месте бомбоубежища собираются строить новый дом с подземным гаражом... Слушания 13 января в 16.00.

    Вы уверены? На сайте Смольного об этом ничего нет.

  355. Ио

    31/12/2010 в 01:03 | #355 | Ответить | Цитировать

    В СПб Коломне, на пересечении улиц Витебской и Мясной, на месте бомбоубежища собираются строить новый дом с подземным гаражом. В Администрации вывешены чертежи планировки территории и различные согласования. Хотела узнать, где можно увидеть проект самого здания, правда ли, что общественности его представлять не обязаны и наши замечания об уместности или неуместности архитектурного решения не принимаются? Слушания 13 января в 16.00.

  356. 31/12/2010 в 00:52 | #356 | Ответить | Цитировать

    новогодние украшения на невском доставляют. первый раз мне понравилось

  357. Марата улица

    16/12/2010 в 20:13 | #357 | Ответить | Цитировать

    Новогоднее «убранство» петербургских ДОМОВ И ДВОРОВ !

    Фотографии происходящего: blog.fontanka.ru/posts/63094/

    Ул. Марата (ул.Грязная до 1856 года, ул. Николаевская с 1856 по 1917гг) как прошлой, так и этой зимой вполне оправдывает свое раннее историческое название — Грязная. Всего в пяти минутах ходьбы от Невского проспекта твориться что то невообразимое. По мнению властей, ул. Марата, на которой почти каждый дом — историческая и архитектурная ценность, не нуждается в уборке снега как с дорог так и с крыш. Трехметровые сосулки свисают с каждого дома приводя в ужас жителей Петербурга и его гостей, а многосантиметровый слой грязного снега с солью под ногами приводит хорошую обувь в полную негодность, неговоря уже об ушибах, переломах и просто стресса людей при преодавливании этой «полосы препятствий» .Зато в ста метрах от этого кошмара-чистейший Невский, новенький Стокманн и Галерея, яркие веселые новогодние фонарики и никто в свете этой лучизарии не видит ужасов остальных центральных улиц.

    Вот например малоприметный на первый взгляд дом номер 44 по ул. Марата. Не каждый житель знает, что этот дом,имеющиЙ охранный статус памятника,по Генеральному плану Санкт-Петербурга, поросший сосульками, с гнилой протекающей кровлей и капитальными трещинами- это особняк барона П.Л. Корфа служившего в 19 веке петербургским городским головой и принимавшим активное участие в управлении гор.хозяйством в период с 1878 по 1913 годы.

    Ныне же, этот дом- воплощение наплевательского отношения городских властей не только к историческим памятникам, но и к людям в целом.

    Пройдя в глубь двора отчетливо видно, что снег и сосульки за начало этой зимы здесь не убирались никогда. По словам жителей дома, они сами орудуют лопатами убирая снег вместо дворников, и рискуя жизнью, стоя на подоконнике, сбивают многокилограмовые сосульки швабрами и лопатами. Над парадной №2 козырек, под тяжестью снега, сложился буквой V и в любой момент может рухнуть, а жители последнего этажа страдают от протечки кровли, которая не менялась с 1960-го года (дата капремонта). В ЖЭКе жителям дома в ремонте кровли отказали ссылаясь на отсутствия средств и предложили поменять ее за свой счет.

    Во дворе дома уже 2 недели не вывозят мусор, мотивируя это нехваткой материальных средств. 2 огромных 20 кубовых мусорных контейнера переполнены уже давно и мусор огромными кучами расположился рядом с ними, при этом весь этот кошмар стоит не на предусмотренной для мусора площадке, а прямо под окнами (со второго этажа дома можно потрогать мусор рукой). Крысы, жуткий смрад и скопление бомжей терроризируют жителей дома. Ноги вязнут по колено в снегу, автомобили часами буксуют пытаясь преодолеть двор, а дворникам остается только оправдываться, что на весь центральный район выделили 12 человек для уборки снега с крыш и несколько тракторов для уборки снега во дворах и все они сосредоточены на Невском,простым же жильцам трактор могут предоставить только за определенную плату.

    В службу 004 жители дома подали первую заявку 4 декабря.Неоднократно были обращения в ЖЭК и ГУЖА Центрального р-на. Ничего не изменилось. Горы мусора растут, сосульки висят, а снег лежит...

    Барон Корф наверняка не раз уже перевернулся в гробу, видя во что превратился его дом и его ДВОР, и хотелось бы обратится к губернатору СПб, — В.И., а Вам было бы приятно узнать, что через 100 лет ваш дом превратиться в помойку ?

  358. 15/11/2010 в 18:24 | #358 | Ответить | Цитировать

    Буквально через минуту я слышу звук, поворачиваю голову направо и вижу, что он движется параллельно со мной очень близко к воде, на расстоянии от меня в метрах 80-ти, учитывая что ширина Невы там около 200 метров.

    Кадров нет? Заметка опубликована здесь.

  359. Сергей

    15/11/2010 в 05:06 | #359 | Ответить | Цитировать

    в Продолжение этой темы karpovka.net/2010/08/20/17020/

    Сегодня (14.11.2010) в 17-30 двигаясь по Приморскому проспекту Санкт-Петербурга, по Ушаковской набережной в сторону центра, Проезжая по Ушаковской развязке замечаю впереди далеко над Невой непонятный летающий объект черного цвета. Сперва проскакивкает мысль, что это вертолет, но тут же эта мысль отметается, потому что объект совсем черный без каких-либо фонарей, и траектория его полета противоречит движению вертолета в городе. Он очень резко меняет направления полета, высоту. Подумал что это какая-то птица бороздит просторы над Невой. Скорость трафика на набережной большая и детально всматриваться нет возможности. Но следом эта «птица» стала двигаться над невой в сторону залива, т.е. мне навстречу.

    И тут, когда она стала ко мне намного ближе — я понимаю что это — самый настоящий вертолет, без включенных фар, габаритов и т.п. Он пролетел мимо, а я все так же ехал по набережной, подумав, что он улетел.

    Буквально через минуту я слышу звук, поворачиваю голову направо и вижу, что он движется параллельно со мной очень близко к воде, на расстоянии от меня в метрах 80-ти, учитывая что ширина Невы там около 200 метров. Большой, черный, без опознавательных огней, очень похож на военный вытянутый вертолет, явно не 2-х местный. Я останавливаю машину прямо на набережной около Кантемировского моста и выхожу, чтобы посмотреть на бесплатное кино жанра экшн и понаблюдать за действием пилота.

    Вертолет взлетел вверх и подлетел к ресторану «Рыба», который находится на последнем этаже современного стеклянного здания, прямо напротив Петербургской телебашни. Он кружил прямо над этим зданием очень низко. Создавалось впечатление что он просто хочет сесть на крышу этого здания.

    Далее он начинает спускаться, и зависает прямо в нескольких метрах около окон ресторана.

    Начинает кружиться прямо около окон, и сигналить в окна ресторана мощным прожектором(фарой). Все движения очень резкие, нервные или даже агрессивные.

    Глядя на всё это складывается впечатление, что пилот или пьян, или находится под действием наркотических веществ. Действия абсолютно неадекватные, и кажется, что он вот-вот влетит в здание, либо заденет лопостями провода,либо что-то другое и рухнет.

    Покружившись несколько минут у ресторана, он делает такой маневр, который можно увидеть только в кино: Он бросает вертолет в свободное боковое падение, с полным ускорением. И боком на очень маленькой высоте над Кантемировском мосту ускоряется и улетает в сторону Большого Сампсониевского проспекта. Этот маневр ввергает очевидцев в шок. Выглядело это так, как будто он падает на людей и машины.

    Очень хочется понять, какие причины могли принудить пилота совершить столь опасные маневры над центром города, а также узнать, куда он полетел дальше ?? Судя по тому, что этот сегодняшний инцидент никак не освещен прессой, создается впечатление, что нашему городу и Властям безразлично поведение этих людей, либо эти люди попросту запрещают свыше освещать это прессой ?

    Я искренне надеюсь, что чтобы остановить этот произвол — не нужны жертвы невинных горожан и имущества, которые могут образоваться в результате столь беcпрецедентных и произвольных действий владельцев частных вертолетов.

    P.S. Возможно это новые «подвиги» Алексея Афонченкова -"героя" августовских полетов либо его приемников. В любом случае РосАвиация может выяснить это элементарно, но будет ли она это делать ???

    ССылки на августовское происшествие.

    www.5-tv.ru/news/32078/

    www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2010/ ... sp?id=5062

  360. ???

    13/11/2010 в 02:24 | #360 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Здравствуйте, не могли бы вы добавить возможность подписки на сайт через RSS, если это возможно.

    Так она изначально существует.

    Спасибо.

    Долго искал — не нашел. Да и в адресной строке не высвечивается что RSS присутствует.

  361. 11/11/2010 в 13:38 | #361 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте, не могли бы вы добавить возможность подписки на сайт через RSS, если это возможно.

    Так она изначально существует.

  362. Олентулен

    11/11/2010 в 03:12 | #362 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте, не могли бы вы добавить возможность подписки на сайт через RSS, если это возможно.

  363. 07/11/2010 в 14:22 | #363 | Ответить | Цитировать

    «Последние обсуждаемые» – это замечательно, но без обозначения последнего комментатора показывать подряд несколько дубликатов одной темы – лишнее, мне кажется.

    Согласен. Пока комментирование в процессе разработки.

  364. ???

    07/11/2010 в 12:01 | #364 | Ответить | Цитировать

    Вы так говорите, словно это что-то плохое

  365. Витя

    07/11/2010 в 11:25 | #365 | Ответить | Цитировать

    Еще более анонимно, ну вы просто капитан очевидность наших дней!

  366. Ещё более анонимно

    07/11/2010 в 03:00 | #366 | Ответить | Цитировать

    Ещё странно, что после оставления предыдущего комментария меня перебросило на 4-ю страницу.

  367. Ещё более анонимно

    07/11/2010 в 02:59 | #367 | Ответить | Цитировать

    «Последние обсуждаемые» — это замечательно, но без обозначения последнего комментатора показывать подряд несколько дубликатов одной темы — лишнее, мне кажется.

  368. Vladimir

    17/09/2010 в 16:28 | #368 | Ответить | Цитировать

    А, понятно. Спасибо.

  369. 17/09/2010 в 15:00 | #369 | Ответить | Цитировать

    А почему внутрикарповские новости нельзя оставить на самой «Карповке»?

    Я не хотел бы забивать контент одномоментными сообщениями, тем более что они индексируются поисковыми системами.

  370. Vladimir

    17/09/2010 в 14:43 | #370 | Ответить | Цитировать

    А почему внутрикарповские новости нельзя оставить на самой «Карповке»?

  371. Vladimir

    07/09/2010 в 21:24 | #371 | Ответить | Цитировать

    «Увеличил с 10 до 15. Больше нельзя»

    — Отлично! Спасибо.

  372. 07/09/2010 в 18:40 | #372 | Ответить | Цитировать

    А нету возможности вертикальную полосу «Последние комментарии» сделать чуть длинее

    Увеличил с 10 до 15. Больше нельзя.

    Или, может, по крайней мере есть возможность автоматически объединять в один комментарий все комментарии, написанные подряд одним и тем же участником к одной и той же статье?

    Уточню.

  373. Vladimir

    07/09/2010 в 16:55 | #373 | Ответить | Цитировать

    А нету возможности вертикальную полосу «Последние комментарии» сделать чуть длинее, а то, кто-то из комментаторов, бывает, активизируется в плане написания комментариев, и только его имя там и видно, а ведь возможно, что кто-то до него только-только написал интересный комментарий, но из-за большого количества комментариев, написанных сразу после него тем «активизировавшимся комментатором», тот интересный комментарий исчезает из полосы довольно быстро и бесследно.

    Или, может, по крайней мере есть возможность автоматически объединять в один комментарий все комментарии, написанные подряд одним и тем же участником к одной и той же статье?

  374. Сергей Васильев Всеволожский

    09/08/2010 в 12:42 | #374 | Ответить | Цитировать

    Кошмары на Ждановских озёрах

    27 июля 2010 года посетил знаменитые

    Ждановские озера города Всеволожска

    и подумал: нужна вспышка холеры?

    Фотографии здесь:

    sergey-yuzhny.ucoz.ru/blo...ry/2010-08-07-11

    С советских времён в городе Всеволожске многочисленные озера были излюбленным местом отдыха горожан.

    Прошло время, и наступил новый век. Усиленно стали распродаваться земли, сельскохозяйственные поля и даже берега озёр и рек. Коснулось это и несчастных Ждановских озёр, которые не ускользнули от ненасытного взгляда некоторых новых русских капиталистов. Их берега стали усиленно застраиваться, а потом ещё и огораживаться заборами. Сейчас, например, очень сложно подойти к южному берегу первого Ждановского озера, огороженного в этой части забором. Перекрыта и деревенская дорога, ведущая ко второму Ждановскому озеру.

    А вспомнил об этих озёрах я не случайно. На днях, на автобусной остановке, один из моих приятелей рассказал мне о том, что в первое Ждановское озеро выведены стоки ливневой и общей канализации одного из двух коттеджных посёлков, расположенных на южном берегу. Когда был паводок, эти сооружения вместе с песком и фекалиями унесло в ручей, впадающий в озеро. Сооружения, как сказал приятель, застряли в русле ручья, а фекалии и прочая зловонная гадость \обогатили\ микрофлору водоёма.

    Потрясённый, я несколько раз переспросил приятеля о достоверности вышеизложенного, но каждый раз получал один и тот же ответ: в озеро сбрасываются канализационные стоки…

    Утром следующего дня, взяв фотокамеру, я направился к озеру.

    Подойдя к знаменитому водоёму, я чуть не потерял сознание. Но не от жары, а от изобилия куч мусора, расползшихся по его некогда живописным берегам. Между зловонными кучами лежали изнемогающие от жары взрослые и дети. На улице аномальная жара и люд, не думая о безопасности, тянется к водоёмам, только сейчас по-настоящему оценив их истинное значение. А, попользовавшись этими природными хранилищами живительной влаги, оставляют после себя горы мусора, ещё более усугубляя и без того чрезвычайную ситуацию. И это, несмотря на то, что берега всеволожских озер, в том числе и ждановских, уже неоднократно приводились в порядок нашими школьниками под руководством известного городского эколога и журналиста Ирины Гуреевой-Дорошенко. Кое-где на прибрежных деревьях пока ещё висят её экологические призывы, \с надрывом\ взывающие к уму и сердцам отдыхающих…

    Но школьники школьниками, а где наши коммунальные службы и соответствующие предприятия? Или это их не касается? Тогда, может, это безобразие заинтересует Всеволожского прокурора?

    Обойдя озеро, я не заметил ничего подозрительного. Однако помогли отдыхающие, обратившие моё внимание на пересохшее русло ручья, впадающего в озеро. Они сказали, что от этого ручья периодически, особенно после дождя очень дурно пахнет.

    С трудом продравшись через заросли, я обнаружил то, что искал: снесённые паводком металлические сточные сооружения и две трубы, как я понял, ливневой канализации. Дальше пройти мне не удалось, поскольку русло ручья перекрыто сеткой забора до самого дна.

    Однако мне всё же удалось через заросли разглядеть бетонное сооружение. Мой приятель утверждает, что общая и ливневая канализация одного из двух рядом расположенных коттеджных посёлков выведена в ручей, впадающий в первое Ждановское озеро.

    Что же такое происходит с нами? Неужели для того, чтобы прозреть, нам необходима вспышка холеры? Лично я не удивлюсь, если в первом Ждановском озере будет обнаружен холерный вибрион…

  375. 03/08/2010 в 23:11 | #375 | Ответить | Цитировать

    Что-то подвинтили, наверное…)))

    Вообще ничего не трогал. Просто комментарии иногда появляются не сразу, а чуть позже, что связано с кешированием.

  376. Конечнооо!)))

    03/08/2010 в 19:51 | #376 | Ответить | Цитировать

    была бы я редактором, у меня бы за милую душу не то что коммент, статеечки сами бы выпекались: «А ну, статья, быстро на монитор копьютера...»)))) Что-то подвинтили, наверное...)))

  377. 03/08/2010 в 15:48 | #377 | Ответить | Цитировать

    Почему-то петрушка с комментами- добавляю- не появляются,я не матерюсь, не ругаюсь...)))

    Ну вот коммент появился.

  378. Кстати

    02/08/2010 в 23:35 | #378 | Ответить | Цитировать

    нормально Ваши слова не появляются внизу, приходится по второму разу заводить и тогда только, нехотя, вываливает Вашу CAPTCHA, пишется, что символы введены неверно. Петрушка, форменная, зеленая...)))

  379. Гриша

    02/08/2010 в 22:12 | #379 | Ответить | Цитировать

    Почему? :

    Почему-то петрушка с комментами- добавляю- не появляются,я не матерюсь, не ругаюсь...)))

    А два слова в строку вводите?

  380. Почему?

    02/08/2010 в 21:36 | #380 | Ответить | Цитировать

    Почему-то петрушка с комментами- добавляю- не появляются,я не матерюсь, не ругаюсь...)))

  381. 26/07/2010 в 13:15 | #381 | Ответить | Цитировать

    Часто стало так, что сайт загружается со страшным скрипом а то и вовсе пропадает.

    Надеюсь, летом перейдем к другому хостеру.

  382. БалКон

    26/07/2010 в 12:44 | #382 | Ответить | Цитировать

    Часто стало так, что сайт загружается со страшным скрипом а то и вовсе пропадает.

  383. 13/07/2010 в 16:52 | #383 | Ответить | Цитировать

    Колпино – топоним не славянского происхождения.

    Ответил здесь.

  384. ???

    13/07/2010 в 15:32 | #384 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Если вы, Анна, и ваша мама-журналистка возьмете любое советское издание или статью, то там вы не найдете ни одного несклоняемого названия славянского происхождения. То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении.

    Спасибо за внимание к «Карповке»!

    Колпино — топоним не славянского происхождения. Эко вы одним абзацем поголовно вырезал всех населявших окресности ижор.

  385. 11/07/2010 в 13:06 | #385 | Ответить | Цитировать

    Насколько я понимаю, Купчино и Кудрово, как район и деревня, соответственно, всё же не склоняются.

    Аргументы?

  386. Andre

    11/07/2010 в 13:04 | #386 | Ответить | Цитировать

    Насколько я понимаю, Купчино и Кудрово, как район и деревня, соответственно, всё же не склоняются.

  387. FHN

    28/06/2010 в 17:12 | #387 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, теперь все выяснилось.

    С уважением, Артем

  388. 22/06/2010 в 16:23 | #388 | Ответить | Цитировать

    Публиковал свои хорошие отзывы о вашем портале, но не могу их найти в гостевой.

    Вы их публиковали не в гостевой, а вот под этим материалом.

  389. FHN

    21/06/2010 в 16:26 | #389 | Ответить | Цитировать

    Добрый день, «Карповка»! Публиковал свои хорошие отзывы о вашем портале, но не могу их найти в гостевой.

    С уважением,информационный редактор «Строй ТВ» Артем Худяков

  390. 01/05/2010 в 21:35 | #390 | Ответить | Цитировать

    Почему то только с третьего-четвертого раза получается коммент оставить, хотя у меня последня версия оперы.

    Если вы галочку ставите в графе «защита от спама», то комментарий публикуется с первого раза. Однако есть некоторая задержка, связанная с техническими особенностями.

  391. Ravshanamana

    01/05/2010 в 21:24 | #391 | Ответить | Цитировать

    Почему то только с третьего-четвертого раза получается коммент оставить, хотя у меня последня версия оперы.

    Может кто подправит сайт чтобы нормально постилось, или это у меня проблемы?

  392. Vladimir

    13/04/2010 в 02:41 | #392 | Ответить | Цитировать

    Понятно. Спасибо за ответ.

  393. 12/04/2010 в 20:26 | #393 | Ответить | Цитировать

    А не было такой идеи у редакции «Карповки» открыть форум для посетителей сайта

    Не уверен, что будет пользоваться достаточной популярностью, кроме того, для этого нужен отдельный модератор.

  394. Vladimir

    11/04/2010 в 13:36 | #394 | Ответить | Цитировать

    А не было такой идеи у редакции «Карповки» открыть форум для посетителей сайта, где бы члены сообщества «Карповки» могли бы общаться друг с другом на различные другие темы — не обязательно по тематике сайта (а то иногда под новостными заметками общение в комментариях нередко отходит от первоначальной темы)? Если была, то, что помешало/мешает её реализовать?

  395. Vladimir

    29/03/2010 в 22:47 | #395 | Ответить | Цитировать

    Понял. Спасибо.

  396. 29/03/2010 в 18:12 | #396 | Ответить | Цитировать

    Это старый сайт. Закрывать его нет смысла, так как он много где проиндексирован. Например, по запросу «Разрушенный Петербург» «Яндекс» сначала выдает СПИГ, а затем «Карповку».

  397. Vladimir

    29/03/2010 в 06:25 | #397 | Ответить | Цитировать

    В разделе о сайте написано:

    «Сайт был основан в 2005 году под названием «Санкт-Петербургская интернет-газета» и долгое время работал на бесплатном хостинге «Народ.ру»»

    Если пройтись по ссылке «Санкт-Петербургская интернет-газета», то попадаешь на сайт, где много баннеров сообщают о смене имени у сайта на «Карповку» и о переезде на karpovka.net . И там же много ссылок на сайт «Санкт-Петербурские Ведомости» — если пройтись по одной из них, то можно увидеть, что тот сайт функционирует и по сей день. Что это за сайт, если не секрет? Почему там так много ссылок на него с Вашего прежнего «места жительства»? Может быть, раньше это был один сайт под названием «Санкт-Петербургская интернет-газета», который по какой-то причине потом распался на два сайта?

  398. 11/02/2010 в 19:12 | #398 | Ответить | Цитировать

    После того, как Карповка изменилась, не получается послать комментарий. Каждый раз получаю: Дубликат комментария удален. Кажется, вы уже писали это.

    Там просто нужно галочку ставить, и тогда все будет отправляться с первого раза. Оба ваших комментария сейчас видны.

  399. Елена

    11/02/2010 в 12:44 | #399 | Ответить | Цитировать

    После того, как Карповка изменилась, не получается послать комментарий. Каждый раз получаю: Дубликат комментария удален. Кажется, вы уже писали это.

  400. 26/01/2010 в 20:59 | #400 | Ответить | Цитировать

    Есть ли способ ненавязчиво сообщить о замеченных «ляпах», не отвлекая внимание посетителей от главного?

    Способ есть — Orphus. Может быть, запустим.

  401. корректор

    26/01/2010 в 20:52 | #401 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый редактор, я именно на тему «буквоедства», как Вы выразились в посте про Строгановский дворец, пару слов хочу написать. Ошибки-описки-опечатки встречаются у всех. Лезть со своими замечаниями непосредственно в текст не хочется (не на школьном же диктанте!). Есть ли способ ненавязчиво сообщить о замеченных «ляпах», не отвлекая внимание посетителей от главного? И еще: уберите, пожалуйста, мое сообщение в разделе про Строгановский дворец как можно скорее! И не ожидал, что это там появится…

  402. Vladimir

    25/01/2010 в 13:33 | #402 | Ответить | Цитировать

    Спасибо. И спасибо за ссылку. Значит, уже что-то с моей головой! :( :)

  403. 25/01/2010 в 13:00 | #403 | Ответить | Цитировать

    Что это было, мираж, видение или мой компьютер что-то не то выдаёт?

    Даже не знаю, как ответить. В правой колонке эта заметка появиться не могла, так как была опубликована в июне.

  404. Vladimir

    25/01/2010 в 12:46 | #404 | Ответить | Цитировать

    Что это было, мираж, видение или мой компьютер что-то не то выдаёт?

    Совсем недавно в правой оперативной колоноке новостей я видел заголовок заметки о том, что Вера Дементьева не считает территорию перед Казанским собором местом для возлежания. А теперь я этой заметки даже по поиску никак не могу найти.

  405. 22/01/2010 в 00:56 | #405 | Ответить | Цитировать
  406. Сергей

    21/01/2010 в 23:35 | #406 | Ответить | Цитировать
  407. 21/01/2010 в 23:18 | #407 | Ответить | Цитировать

    Шушары это обрусевшее со шведского произношение слова

    Вы сами ответили на свое замечание. Suosaari не склоняются, Шушары склоняются. Kupsila не склоняется, Купчино склоняется.

  408. Сергей

    21/01/2010 в 23:07 | #408 | Ответить | Цитировать

    Я по поводу склонения Купчино. Кто сказал что это слово славянское? Название скорее всего происходит от шведского языка

    Достаточно того что рядом находящиеся Шушары это обрусевшее со шведского произношение слова болото

    и Купчино не от купцов или купчины. Скорее что слово иностранного происхождения и не должно склоняться.

    Если внимательно приглядеться на старые карты здесь жили не только славяне, и много названий с неславянских языков.

  409. 14/01/2010 в 20:02 | #409 | Ответить | Цитировать

    С днем рождения вас!

    Спасибо :)

  410. Петр

    14/01/2010 в 19:13 | #410 | Ответить | Цитировать

    С днем рождения вас!

  411. 12/11/2009 в 18:52 | #411 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, завтра сделаем текст.

  412. Денис

    12/11/2009 в 18:18 | #412 | Ответить | Цитировать

    К сообщению:

    Газпром открыл спорткомплекс на словах

    12.11.2009

    На Антонова-Овсеенко, открытый Газпромом бассейн тоже не работает.

  413. Vladimir

    27/10/2009 в 21:37 | #413 | Ответить | Цитировать

    М-да... Извините, но мне кажется, что вы выбрали не то место и не те способы для распространения вашей книги.

    «...И Адам, и Ева, нарушив божеский наказ, были изгнаны из рая. С тех пор Бог отверг человека...» -

    — Вообще-то, согласно той же Библии, Бог не отвергал человека, а «послал в мир Своего Сына Единородного, чтобы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоанна 3:16).

  414. :Жарасбек

    27/10/2009 в 21:11 | #414 | Ответить | Цитировать

    Случайно открыл. Прочитав статьи, решил оставить свою работу

    A A КОРГАМБАЕВ ЖАРАСБЕК НУРГЕЛЬДИЕВИЧ

    Уважаемые члены форума!

    У меня имеется оригинальная работа, полностью завершенная в этом году в объеме 670 стр. на шрифте 16. [удалено для экономии трафика]

  415. 23/09/2009 в 19:36 | #415 | Ответить | Цитировать

    Например, вот (по ключевым фразам «стадион кирова»).

  416. 23/09/2009 в 19:30 | #416 | Ответить | Цитировать
  417. 23/09/2009 в 18:26 | #417 | Ответить | Цитировать

    А разве этого не происходит?

  418. 23/09/2009 в 13:54 | #418 | Ответить | Цитировать

    Хочется что бы ваш сайт освещал про название нового стадиона на Крестовском

  419. Vladimir

    30/08/2009 в 00:32 | #419 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «Проверка сочетаний Ctrl+C – Ctrl+V ;-)»

    — :):):)

  420. 28/08/2009 в 17:01 | #420 | Ответить | Цитировать

    Проверка сочетаний Ctrl+C — Ctrl+V ;-)

  421. Vladimir

    28/08/2009 в 16:37 | #421 | Ответить | Цитировать

    Такое впечатление, что Ярослав (смотрите здесь второе сообщение) полностью скопировал моё здесь первое сообщение.

  422. 27/08/2009 в 22:11 | #422 | Ответить | Цитировать

    На сайте «Деловой Интернет — Брянск» «Карповки» нет. Там был лишь предыдущий проект — СПИГ, но совершенно случайно.

  423. 27/08/2009 в 21:54 | #423 | Ответить | Цитировать

    Здравствуйте!

    Действительно сайт хороший. Я частенько заглядываю и читаю.

    Но, вот вопрос: сайт оказался в Брянском рейтинге «Деловой интернет Брянск» — это случай или Брянские корни?)) Там-то я его и обнаружила.)

  424. Денис

    23/08/2009 в 02:42 | #424 | Ответить | Цитировать

    Ознакомившись с материалами «Разрушенный Петербург (Ленинград)» могу дополнить Ваши материалы рядом адресов в первозданном состоянии в отличном качестве... Пишите письма...

  425. 03/08/2009 в 23:23 | #425 | Ответить | Цитировать

    В целом хороший сайт, но чувствуется, что мало сотрудников... вам бы фотографа надо.

    Спасибо. На самом-то деле в пропорции текст — фотография у нас снимков больше, чем у других интернет-СМИ. Но, конечно, хотелось бы большего.

  426. 03/08/2009 в 11:45 | #426 | Ответить | Цитировать

    Что касается тем, то их очень много во Всеволожском районе и все очень острые. Взять уничтожение лесопарков и парков, водозахваты, развал сельского хозяйства, уничтожение геологических памятников и ценных природных объектов.

    Будете информировать — обязательно расскажем. Нам из Петербурга этого всего не видно ;-)

  427. Хмм

    02/08/2009 в 19:38 | #427 | Ответить | Цитировать

    В целом хороший сайт, но чувствуется, что мало сотрудников... вам бы фотографа надо.

  428. 01/08/2009 в 10:18 | #428 | Ответить | Цитировать

    www.tv100.ru/video/view/13785/

    В предыдущих номерах газеты уже публиковались материалы о критической ситуации, сложившейся в историческом «Парке Кенша», и есть острая необходимость данную тему продолжить.

    21 июля 2009 года состоялось заседание Совета депутатов, на которое я принёс «Южный луч» № 07, где была опубликована статья «Порубочный билет для «Парка Кенша». Газету я раздал всем присутствующим, а когда «посыпались» вопросы в адрес только что отчитавшегося о проделанной работе главы администрации МО «Город Всеволожск» Н.Ф.Петроченкова, я спросил его о ситуации, сложившейся в парке.

    В результате обсуждения вопроса выяснилось, что разрешения на работы у застройщика нет, а порубочный билет, выданный ранее, вроде как, недействителен. Почему «вроде как»? Ну, мне показалось, что ответственные лица отвечали не очень уверенно. Это не могло не насторожить наэлектризованную общественность.

    Глава города С.М.Криницын, ведущий заседание Совета, несколько раз уточнял обстоятельства дела, а затем сказал, чтобы порубочный билет был изъят окончательно. При этом он заверил и депутатов, и общественность, что ситуация будет находиться под контролем, и что жители в случае конфликта могут сразу обратиться лично к нему. Заседание закончилось на оптимистической ноте и успокоившиеся жители «Парка Кенша» вернулись домой.

    Но на днях я вдруг узнал, что, несмотря на заверения главы города С.М.Криницына и главы администрации города Н.Ф.Петро-ченкова, готовится въезд застройщика на жилую территорию в сопровождении милиции. Я немедленно позвонил на телеканал «100ТВ» и попросил редактора прислать телевизионную бригаду на время предполагаемого действа.

    В парк вместе с телевидением я прибыл примерно в половине десятого утра, когда разразилась страшнейшая гроза. Сверкали молнии, гремел гром, но местные жители вместе с детьми стояли под ливнем. Я проинформировал руководство города о том, что в «Парке Кенша» зреет очень серьёзный конфликт, и что репортажи обо всём происходящем будут передаваться по спутниковому каналу связи непосредственно на телеэкраны. Но никто из администрации не приехал. Зато приехала милиция с застройщиками и «процесс пошёл».

    Местные жители перегородили въезд в парк личными автомобилями и наотрез отказались пропускать «Газель» застройщика на жилую территорию. Как сказал представитель застройщиков В.В.Глухов, ему необходимо было произвести разметку для привязки фундаментов. На руках у него было нашумевшее «историческое» постановление администрации МО «Город Всеволожск» от 29.10.08 № 435, подписанное Н.Ф.Петроченковым и разрешающее проектирование двухквартирных жилых домов (выделил не случайно – прим. С.В.) в «Парке Кенша». А на руках у местных жителей – письмо заместителя главы той же администрации Ю.А.Гулевского от 03.06.2009 № 793/01-06 о «…приостановке строительной деятельности всеми застройщиками…». Страсти, естественно, на-калились, и сотрудники милиции пытались найти «соломоново решение». Однако у них ничего не получалось.

    Гроза продолжала бушевать, хлестал ливень, ситуация продолжала накаляться, а испуганная сторожевая собака даже пыталась порвать толстую металлическую цепь.

    Противостоящие стороны, а также телевизионщики промокли «до нитки», но оставались на своих «боевых постах». Я несколько раз информировал руководство города через секретарей (по-иному связаться почему-то не удавалось) о происходящем, но представители администрации не прибывали!

    Через некоторое время, грозно ревя мощным двигателем, к въездным воротам подкатил бронированный «Урал» ОМОНа, и из него вышли экипированные сотрудники. Встал вопрос о силовом разрешении конфликта. К воротам подошли мамы с маленькими детьми. Ситуация накалилась до предела, а в новостях телеканала «100ТВ» уже дважды прошли репортажи с места событий.

    Но, вот, подъехала очередная милицейская машина, и я увидел знакомую фигуру. Это прибыл начальник УВД Всеволожского района полковник милиции С.Ф.Корзанов. На душе сразу полегчало: Я видел этого человека несколько раз, общался с ним и давно понял, что Всеволожскому району повезло.

    В двух словах я рассказал Сергею Фёдоровичу о происходящем, и он зашёл в «сторожку» для выяснения обстоятельств конфликта. Разобрался он очень быстро и, выйдя на улицу, сумел убедить жителей убрать свои автомобили с въезда в жилую зону. При этом он сказал, что воевать против женщин не собирается. Меня особо тронула его фраза: «…пусть приедет администрация и посмотрит в глаза людям». При этом он подчеркнул, что последнее слово остаётся за администрацией города, и что он будет защищать её решение.

    А, поскольку, никого из администрации на месте конфликта не было, Сергей Фёдорович отправил представителя застройщиков «до лучших времён» и дал команду своим подразделениям покинуть объект. При этом он посоветовал местным жителям решать все вопросы через администрацию.

    Ну что тут скажешь, кроме того, что только так в подобных ситуациях поступают настоящие мужчины и руководители!

    Но почему на место конфликта не приехала администрация? Её, кроме меня, приглашали и местные жители. Может, гроза помешала?

    Как и советовал начальник УВД, в этот же день общественность прибыла к заместителю главы администрации МО «Город Всеволожск» Ю.А.Гулевскому и получила из его рук копию документа (от 20.07.09 № Р-780/09), отменяющего порубочный билет. Документ этот был подписан заместителем главы администрации МО «Город Всеволожск» В.А.Рубиным и завершался словами: «…При предъявлении разрешения на строительство на вышеуказанных земельных участках будет выдан новый порубочный билет».

    Неужели вековые деревья исторической усадьбы «Александровка» будут вырублены?

    Сергей Васильев-Эклипс

    «Южный луч» № 08 от 30.07.09

  429. 01/08/2009 в 10:15 | #429 | Ответить | Цитировать

    А почему «с возвращением...»?

    Что касается тем, то их очень много во Всеволожском районе и все очень острые. Взять уничтожение лесопарков и парков, водозахваты, развал сельского хозяйства, уничтожение геологических памятников и ценных природных объектов.

  430. 01/08/2009 в 10:11 | #430 | Ответить | Цитировать

    Интересный сайт. Обнаружил его случайно, набрав в поиске: Васильев Кенша...

  431. Татьяна

    11/07/2009 в 21:53 | #431 | Ответить | Цитировать

    Огромная благодарность людям за этот сайт; Да благославит Господь Вас за это; а так называемому губернатору надо сидеть в другом месте; одна Аврора чего стоит; Когда она сВАЛИт?????????

  432. 06/07/2009 в 17:06 | #432 | Ответить | Цитировать

    в павловске есть прокат велосипедов, но перед входом в парк висит плакат с описанием того, что нельзя делать в парке, один из пунктов: “использовать средства передвижения, в том числе велосипеды”

    вот такая ситуация

    при этом в парке прокат велосипедов работает и люди катаются

    правомерно?

    Ответ здесь

  433. 06/07/2009 в 13:27 | #433 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, спрошу.

  434. Inch

    05/07/2009 в 18:34 | #434 | Ответить | Цитировать

    в павловске есть прокат велосипедов, но перед входом в парк висит плакат с описанием того, что нельзя делать в парке, один из пунктов: «использовать средства передвижения, в том числе велосипеды»

    вот такая ситуация

    при этом в парке прокат велосипедов работает и люди катаются

    правомерно?

    «заповедник» [цензура]

  435. 19/06/2009 в 15:03 | #435 | Ответить | Цитировать

    «ВолХовка» была так написана на визуализации института, поэтому ее исправлять не будем. А вот за Монастырку спасибо — исправлено.

  436. oleg

    19/06/2009 в 11:46 | #436 | Ответить | Цитировать

    " который разрезал Волковку и отделил от нее реку Монатсрыку. "

    и заголовок картинки с Каменным мостом у вас р.ВолХовка

    Сначала вот здесь торопиться не надо, а потом уже «в Купчине...» :)

  437. 02/06/2009 в 23:47 | #437 | Ответить | Цитировать

    Спасибо.

  438. Асень

    02/06/2009 в 23:41 | #438 | Ответить | Цитировать

    Отличный сайт. Очень интересно читать. Спасибо вам за него=)

  439. 30/05/2009 в 13:16 | #439 | Ответить | Цитировать

    Vladimir :

    Не знаю почему, но когда я кликаю на строчку “Разрушенный Петербург” в разделе “Обсуждаемые”, то всегда попадаю на страницу “Welcome to 404 error page!”. Чья это проблема, моего компьютера или что-то с сайтом?

    Сейчас кое-как исправлено. Если будут идеи, попробуем сделать прямую ссылку.

  440. 10/05/2009 в 23:02 | #440 | Ответить | Цитировать

    Анна, на чем основано ваше безапелляционное утверждение? Обратите, пожалуйста, внимание на заметку, опубликованную на сайте «Грамота.ру»

  441. 10/05/2009 в 23:47 | #441 | Ответить | Цитировать

    Если вы, Анна, и ваша мама-журналистка возьмете любое советское издание или статью, то там вы не найдете ни одного несклоняемого названия славянского происхождения. То, что в последнее время несклонение названий на «-о» стало частым явлением, говорит о приобщении к рабочему, народному языку. Сомневаюсь, что это правильный путь, поэтому на этом сайте предпочитаю не следовать в этом направлении.

    Спасибо за внимание к «Карповке»!

  442. Анна

    10/05/2009 в 23:22 | #442 | Ответить | Цитировать

    Спасибо за ответ, почитала, посмотрела. Поговорила с мамой-журналистом. Режет по ушам и ей, и мне склоняемое окончание. Хотя она сказала, что когда-то один редактор газеты доказывал, что окончания слоняются. Но давно уже вижу несклоняемые окончания.

  443. Анна

    10/05/2009 в 22:53 | #443 | Ответить | Цитировать

    Просто возмущена вашей безграмотностью! Как можно не знать простых вещей??? Названия местности, оканчивающиеся на О всегда оканчиваются на О при любом склонении!!!

    КупчинО, КолпинО, КудровО !!! В КупчинО, в КолпинО, в КудровО, и никаких не в Купчине, Колпине, Кудрове! Около КупчинО, около КолпинО... а не около купчина, колпина...

    Грамотеи!

  444. 30/04/2009 в 19:42 | #444 | Ответить | Цитировать

    Смотрите ответ выше.

  445. 29/04/2009 в 21:16 | #445 | Ответить | Цитировать

    Не знаю почему, но когда я кликаю на строчку “Разрушенный Петербург” в разделе “Обсуждаемые”, то всегда попадаю на страницу “Welcome to 404 error page!”. Чья это проблема, моего компьютера или что-то с сайтом?

  446. 21/04/2009 в 12:53 | #446 | Ответить | Цитировать

    Мы над этим работаем

  447. Иван

    20/04/2009 в 20:59 | #447 | Ответить | Цитировать

    Разрушенный и заброшенный Петербург нужно разбить, а то не эстетично, да и страница много весит

  448. 05/04/2009 в 20:40 | #448 | Ответить | Цитировать

    Что-то с сайтом ;) Проблема известна, она, скорее всего, будет решена. О сроках сказать, к сожалению, ничего не могу.

  449. Vladimir

    05/04/2009 в 16:56 | #449 | Ответить | Цитировать

    Не знаю почему, но когда я кликаю на строчку «Разрушенный Петербург» в разделе «Обсуждаемые», то всегда попадаю на страницу «Welcome to 404 error page!». Чья это проблема, моего компьютера или что-то с сайтом?

    Спасибо,

    Владимир



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.