Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

КГИОП не требует воссоздавать утраченный дом на Лахтинском в Лахте 

22/04/2021 13:52

КГИОП полагает, что воссоздавать снесенный дореволюционный дом на Лахтинском проспекте, 88/37, в Лахте не требуется. Градозащитник уверен, что чиновники оперируют нормой, которая тут не применима.

Двухэтажный жилой дом был построен до революции. Он числился многоквартирным. В середине 2010-х годов его снесли. Закон о зонах охраны требует воссоздавать утраченные дореволюционные здания. Однако этого не будет: взамен по заказу ООО «УК „Альянс“» собираются построить «объект дополнительного образования детей».

Как пояснил «Канонеру» КГИОП, в данном случае воссоздавать утраченный дом не требуется. В 2013 году ведомство рассмотрело заключение, согласно которому «здание не представляло исторической ценности». А на тот момент, уверяет комитет, допускался «снос диссонирующих и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности». «Возможность разборки здания без восстановления внешнего облика... не противоречила [закону]. Работы по демонтажу рассматриваемого здания произведены, восстановление здания не требуется», — говорится в ответе.

Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов сегодня заявил «Канонеру», что комитет применил норму, которая в данном случае не применима. «Диссонирующими» могли быть только неисторические здания, то есть построенные после революции. Таким образом, дом на Лахтинском закон требует воссоздать, поскольку он исторический, полагает собеседник.

 Комментарии 


  1. Руслан

    22/04/2021 в 14:46 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Руслан :

    «...и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности»

    Литвинову пламенный привет!

    В законе были и сохраняются отдельные требования для исторических зданий. Они требуют воссоздания. Одна статья не может противоречить другой. Поэтому это означает, что статья про отсутствие ценности может применяться только к неисторическим зданиям.

    Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире! © Там разберутся.

  2. Редактор

    22/04/2021 в 14:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    «...и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности»

    Литвинову пламенный привет!

    В законе были и сохраняются отдельные требования для исторических зданий. Они требуют воссоздания. Одна статья не может противоречить другой. Поэтому это означает, что статья про отсутствие ценности может применяться только к неисторическим зданиям.

  3. Руслан

    22/04/2021 в 14:22 | #3 | Ответить | Цитировать

    «...и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности»

    Литвинову пламенный привет!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации