Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Барочной улице близ Карповки построили электроподстанцию 

10/04/2020 15:29

На красной линии Барочной улицы почти на углу с набережной реки Карповки ввели в эксплуатацию коробку электроподстанции. Ранее этот лицевой участок для утилитарного объекта город выделил Ленэнерго.

Земельный участок на северо-восточном углу Барочной улицы и набережной реки Карповки, рядом с Барочным мостом, в 2016 году город выделил АО «Ленэнерго» для строительства электроподстанции. Подыскать аналогичный вариант во дворе или в промзоне Смольный не решился.

В 2017-м Ленэнерго получило разрешение на строительство, а сегодня, по сведениям «Канонера», ему выдали разрешение на ввод. Зданию присвоили адрес: Барочная улица, 9.

Это один из многих случаев, когда Смольный отдает Ленэнерго для его утилитарных сооружений земли на красной линии улиц старого города. Ранее аналогичные объекты появились на набережной Обводного канала, 89 (2005), Рижском проспекте, 41, корпус 2 (2008), улице Моисеенко, 18 (2011), Днепропетровской улице, 10 (2011), Среднем проспекте, 91 (2017). Попыток замаскировать фасады и учесть среду ни в одном из этих случаев не замечено.

Январь 2018 года:

Угол Барочной улицы и набережной Карповки

Апрель 2020 года:

Подстанция на Барочной улице, 9

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Изображения, прикрепленные к публикации:

Подстанция на Барочной улице, 9

 Комментарии 


  1. Колпак

    14/04/2020 в 10:42 | #1 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    На Васильевском часовня церкви Св. Екатерины на Кадетской линии тоже так используется. И не слышно чтобы собирались отдать.

  2. инженер

    14/04/2020 в 00:23 | #2 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Я про это ничего не знаю.

    Но в небольшой часовне не может быть никакой подстанции.

    Там-если только ТП, по типу «кубиков», которые построены в любом квартале города.

  3. горожанин

    13/04/2020 в 22:56 | #3 | Ответить | Цитировать

    Если вывести часовню из хозяйства электриков, её можно было бы передать, например, единоверцам — для восстановления исторической справедливости.

  4. горожанин

    13/04/2020 в 22:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    Когда же, наконец, выведут подстанцию из часовни бывшей Никольской единоверческой церкви (музея «Арктики и Антарктики»). Вторую давно предали РПЦ.

  5. Инкери

    11/04/2020 в 07:55 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Ну, она очень красивая.

    Там можно элитный ресторан открывать, в модерне.

  6. инженер

    10/04/2020 в 23:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    На Карповке старинную трамвайную подстанцию продавали, вот туда нужно было и впихнуть. Близко и здание специально строилось.

    В транспортную подстанцию для трамвая невозможно впихнуть технологическое оборудование для силовой ПС 110 кВ...

    Знаменитая ПС-13 Графтио на 13-й линии ВО после пожара прошла некую реконструкцию. Я-непосредственный участник этих событий. Но наверху (пренцы Чубайса?) не сразу, но поняли, что это тупик. Не сделать, не приспособить, здание-памятник (мать его в...)

    Вот и была построена простецкая ПС 13-а около Центра Курехина...говно конечно по архитетуре. Но это уже без меня...

  7. инженер

    10/04/2020 в 23:05 | #7 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Судя по перечисленным 'постройкам' Чубайс очень не любит наш город.

    Полный вздор.

    Из списка — часть ПС поектировались и строились до его участия в энергетике.

    Он, со своей «колокольни», никак не влиял на арх. облик закрытых ПС в городе.

    Его роль в этой системе-совсем иная...

    Но я еще пожить хочу.

  8. Колпак

    10/04/2020 в 22:38 | #8 | Ответить | Цитировать

    На Карповке старинную трамвайную подстанцию продавали, вот туда нужно было и впихнуть. Близко и здание специально строилось.

  9. Инкери

    10/04/2020 в 20:47 | #9 | Ответить | Цитировать

    Судя по перечисленным 'постройкам' Чубайс очень не любит наш город.

  10. инженер

    10/04/2020 в 20:42 | #10 | Ответить | Цитировать

    елена :

    @инженер

    Любое утилитарное сооружение. например водонапорную башню, можно просто воткнуть посреди домов, а можно придумать что-то, и получится украшение улицы. Было бы желание.

    Красиво сказано! Но далеко от реалий.

    Нам, конечно, в городе водонапорные башни не нужны.

    Но в малых городах и поселках -имеются. В соответствии с типовыми проектами. И никто иначе строить не станет.

    Если ближе к теме.

    Закрытая ПС(110-330 кВ) в Питере-утилитарное здание. Объемы его -строго по технологии решены, и иными быть не могут. Но фасады-прерогатива архитектора, и согласующих органов в городе.

    Можно сделать фасады в стиле барокко? Да! А в сталинском ампире? Да не проблема! А покрыть натуральным резным камнем, как «Галерея»? Не вопрос!

    Но есть еще заказчик, который инвестиции в этот объект считает. И он не поймет этого...

    А город согласует даже бетонную коробку с небольшими дополнениями для кРысоты. (Ну я же бывал на согласованиях своих ПС). Почему? Да потому что это объект жизнеобеспечения!

  11. елена

    10/04/2020 в 20:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Любое утилитарное сооружение. например водонапорную башню, можно просто воткнуть посреди домов, а можно придумать что-то, и получится украшение улицы. Было бы желание.

  12. инженер

    10/04/2020 в 20:11 | #12 | Ответить | Цитировать

    Аркадий :

    Закон должен быть, чтобы при любом новом строительстве в центре, застройщик был обязан учитывать историческую архитектурную среду.

    Такой закон остановит любое строительство в любом городе.

    Собственно, если у нас было так со времен Петра Первого, то небыло бы тех построек, которыми мы гордимся.

    Но ведь есть шедевры и доминанты, а есть фоновая и технологическая (в наш-то век техники!) застройка.

    И никто во власти никогда пойдет на какие-то глобальные запреты.

  13. Аркадий

    10/04/2020 в 19:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Закон должен быть, чтобы при любом новом строительстве в центре, застройщик был обязан учитывать историческую архитектурную среду.

    А не как сейчас, «по желанию» и с надеждой на совесть. Некоторые искренне не понимают зачем это нужно.

    Воспитали их так или чересчур утилитарный склад ума.

  14. инженер

    10/04/2020 в 19:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    *****Попыток замаскировать фасады и учесть среду ни в одном из этих случаев не замечено.*****

    А зачем?

    Подстанции времен Графтио разве учитывали архконтекст?

    А что, фасады промки из красного кирпича в конце 19-го века как-то учитывали окружение?

    К ряду объектов по указанным адресам я лично имею прямое отношение.

    И хоть там фасады не шедевральны разумеется, но их делали профи и согласовывали в городе.

    Более новые ПС имеют уже более примитивные фасады из керамогранитных плиток. Да, соглашусь на 100%, что фасады этих ПС надо было делать как-то иначе. Но эра кирпича на этот момент уже закончилась. А штукатурить ПС (как при Графтио) -не было задания от заказчика. Но они наверняка прошли согласование в городе, потому как на красных линиях. А значит...

    Теперь про места расположения.

    Тут не раз высказывалось мнение, что земли у нас дохрена.

    Это не так. Технический и технологический объект, такой как ПС, требует определенного места. Ну хотя бы потому, что к местной ПС надо вести подводящие кабели 110 кВ (а то и 220 или 330!), а от нее -10 кВ к потребителям (ТП). Если спрятать ПС куда-то во дворы, провести туда сети будет решительно невозможно.

    В этом и именно в этом заключается очень сложное согласование выделения участков. И они оказываются очень заметными, с проблемами, которые и указаны в заметке.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.