Строительство нового склада в Кронштадте суд посчитал капремонтом
03/03/2020 16:54
Строительство нового склада на месте старого на улице Комсомола, 11, в Кронштадте суд посчитал капитальным ремонтом. На этом основании он отменил полумиллионный штраф за работы без разрешения.
Одноэтажный склад между улицей Комсомола и Обводным каналом был построен в 1932 году. В последнее время он стоял заброшенным и частично без кровли. В 2018 году ООО «Медпол» уведомило ГАТИ, что проектом производства работ предполагается провести капитальный ремонт склада. В реальности он обернулся полным или практически полным сносом. Взамен было возведено новое здание, заметно выше старого.
Как стало известно «Канонеру», служба строительного надзора увидела в новом объекте признаки самовольной постройки. В акте осмотра было сказано, что «возведены новые несущие и ограждающие конструкции надземной части здания; вновь возведенные несущие конструкции — металлические колонны и балки; вновь возведенные наружные стены выполнены из газобетонных блоков».
Ведомство оштрафовало фирму «Медпол» на 500 тыс. рублей, но та обратилась в суд. Она ссылалась на проектную документацию, разработанную ООО «Стройэксперт „Махов“», в которой говорилось, что это капитальный ремонт «с частичной заменой конструктивных элементов». Суд не стал заострять внимание, что это была не «частичная», а, по факту, полная замена, и вынес решение о недоказанности нарушения.
Март 2019 года:
Апрель 2020 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести спорткомплекс-самострой на Большой Озерной улице
В Пушкине снесли недострой прачечной на Софийском бульваре
На Братской улице дореволюционную казарму заменили двухэтажкой
Снести самовольный этаж дома на улице Черняховского попытаются заставить
Культурный слой возле хлебного амбара на Обводном канале понизили
Комментарии
Инженер
Значит что-то с законодательством не так, если заказчик, чтобы построить утилитарный объект, в замен очевидно устаревшему по всем статьям, идет на какие-то махинации.
А в суде ведь не дураки сидят.
Может в натуре глянули и всё поняли. Но по документам-не подкопаться. Вот -тут оставлен старый кирпич в стене. Значит — реконструкция.
Дурдом.