«Канонер» вновь признан самым цитируемым строительным СМИ Петербурга
27/02/2020 15:02
«Канонер» четвертый год подряд признается самым цитируемым строительным СМИ Петербурга. Более того, впервые по итогам прошедших 12 месяцев он занял третье место среди общероссийских строительных СМИ.
Индекс цитируемости, формируемый компанией «Медиалогия», зависит от количества, качества упоминаний в других СМИ, а также от авторитета этих СМИ. Аудитория одного материала может в несколько раз превышать число читателей издания-источника, если его перепечатали другие ресурсы.
По итогам 2016, 2017 и 2018 годов «Канонер» признавался самым цитируемым строительным СМИ Петербурга. В рейтинге за 2019 год этот показатель сохранился.
Среди всех российских СМИ, посвященных строительству и недвижимости, «Канонер» занял третье место, уступив «РИА „Новости“ — недвижимость» и «Индикаторам рынка недвижимости». Причем отставание от второго места — чуть более одного пункта.
Рейтинг петербургских строительных изданий по версии «Медиалогии» выглядит так:
1. «Канонер» (29,79).
2. BN.ru (25,41).
3. «Недвижимость и строительство Петербурга» (23,92).
4. NSP.ru (17,79).
5. «АСН-инфо» (7,96).
6. «Карповка» (7,60).
7. Restate (3,44).
Комментарии
Руслан
3 материал в день для «интернет-газеты» маловато,
и очевидно же что «Самое цитируемое строительное СМИ Санкт-Петербурга за 2019 год» это ложь, результат НСП выше, в лучшем случае «Самое цитируемое строительное интернет СМИ»
инженер
От новостей, в том числе строительной тематики, уже и так голова пухнет.
Лично мне всегда были интересны материалы, про то, где и что будет строиться, процесс этих строек, архитектурный облик построек.
На этом и строится мой архив с 1978 года.
А сейчас-всё больше скандальные новости, да про нарушение тех или иных законов...
Мир сдвинулся ©, как еще давно заметил Стивен Кинг...
Руслан
целью комментариев было не указать на реальное место Вашего сайта, а стимулировать его движение вверх! Удачи!
Редактор
Мне лень, в отличие от вас, разбирать всю эту ленту, но да, там я уже с ходу вижу спам и дублирующие новости, нестроительные новости. А еще новости Ленобласти (хотя это НСП, а не НСПЛО). Я вас переубеждать не буду, а просто порадуюсь, что у «Канонера» есть такой въедливый постоянный читатель. На этом дискуссию заканчиваю.
Руслан
ну да, подготовка к расставанию с условно первым местом в разгаре - и подсчет не правильный, и спамом строительные новости забиты, вот ведь спамеры
н-р новости НСП к обеду 28.02.20
-приказ КИО, касающийся пересмотра кадастровой стоимости;
-застройщик А разработал программу стажировки для студентов-строителей;
-платформа «Лаврики» в Новом Девяткино может сдвинуться ближе к жилым кварталам;
-в Мурино планируют построить школу в излучине реки Охты на 825 чел;
— на продажу выставлены два бывших корпуса завода «Арсенал» с участками;
-участки для мусороперерабатывающих предприятий и реконструкция завода МПБО-2;
-законопроект о снятии ограничения на оборот участков ООПТ;
-частная трамвайная линия получила название «Славянка»;
-совладельца Метростроя оставили под домашним арестом;
-ЦДС построит в Парголово жилой микрорайон общей площадью более 1 млн м2;
-с военными договорились о строительстве обхода Мурино в створе Пискаревского с развязкой КАД.
один информационный спам))
Редактор
Конечно, лучше спамом забивать ленту, как это делают остальные для создания иллюзии постоянной работы )
Руслан
если продолжите в темпе 3 новости в день, это будет последним годом на условно первом месте
Редактор
Цитируемость собирается изо всех СМИ, в том числе из теле- и радиоэфира
Инженер
Тогда еще вопрос.
В СМИ-бумажных или электронных?
Силюсь припомнить, видел ли я где в газетах ссылку на сей ресурс?
Пожалуй, что да. Но явно нечасто. Причем я имею в виду именно профильные СМИ.
Ну так — я читаю Редакторские материалы в СПбВ. Они ведь шире, чем здесь, на ту же тематику.
Редактор
Нет, только в СМИ считается
Инженер
А если заметка отсюда цитируется на «Небоскребном форуме» или на «Проектах», это входит в сумму цитирований?
Редактор
Или все-таки вы :)
Руслан
Дмитрий, а Вы, я гляжу, разбираетесь в манипуляциях со статистикой))
вот, например где НСП выше Вас не только суммарно (14,92), но и чисто в интернете
Редактор
Ну вот тут если сплюсовать, будет 9,21, то есть меньше — . А раньше, когда их считали одним СМИ, цифра все равно была меньше — . Возможно, когда в одном тексте упоминается и сайт, и название газеты, «Медиалогия» считает теперь их как два СМИ (а так делает, например, «Квадрат.ру»: в середине текста NSP, а конце — «Недвижимость и строительство Петербурга»). Так что не будем философствовать.
Руслан
заслуженное второе место
Макс
Заслуженно...
Руслан
переходя реку, средняя глубина которой составляла лишь один метр, утонул статистик Медиалогии.
как подсказывает капитан Очевидность, у НСП 41,71 (23,92+17,79), т.е. кроме монструозного РИА «Новости» наши Недвижимость и строительство СПб убирает всех по стране, в т.ч. московский ИРН.
«Из среднепотолочного значения отнимается среднеплинтусное и делится на два. Можно, конечно, поделить на 3,14, но обычно такой точности не требуется» ©
хитрый змей
Поздравляем и радуемся вашим успехам, многоуважаемый Редактор!