Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Здание СКК на проспекте Гагарина рухнуло при демонтаже кровли 

31/01/2020 16:43

Здание Спортивно-концертного комплекса на проспекте Юрия Гагарина, 8, обрушилось при демонтаже кровли-мембраны. Момент обвала попал на кадры, которые сделала «Фонтанка.ру».

Демонтаж СКК начался сегодня. Работы велись по заказу ООО «СКА арена», которое в рамках концессионного соглашения намерено построить на этом месте ледовую арену для ООО «Хоккейный клуб „СКА“».

В компании «СКА арена» «Канонеру» сегодня сообщили, что технология демонтажа предполагает перерезание 112 вант, которые крепят крышу-мембрану к железобетонному кольцу: «Работать строители... планируют по всему периметру здания с четырех кранов этапами — захватками по 10 штук».

Как видно на кадрах с квадрокоптера, которые сделала «Фонтанка.ру», после обрезания очередной «ванты» кровля стала проваливаться, а фасад-кольцо — ломаться и падать. В итоге рухнул весь фасад.

1 февраля 2020 года:

СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения

СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, скульптура

СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, пристройка

СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, кровля

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, кровля СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, пристройка СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения, скульптура СКК на проспекте Юрия Гагарина после обрушения
Теги: ооо хоккейный клуб ска, ска арена, снос, снос скк




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Павловске в рамках реконструкции кафе уничтожили цоколь вокзала

 Представлен проект жилого дома на месте полкового манежа на Васильевском

 Часть дореволюционных корпусов трубочного завода на Уральской снесут

 На Магнитогорской улице под жилье сносят бывший цех «Знамени труда»

 Суд приостановил намеченный снос полкового манежа на Васильевском


 Комментарии 


  1. инженер

    17/02/2020 в 01:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @инженер

    К чему это было?.. Ладно, проехали

    Не проехали.

    К тому, как журналисты лажаются, когда надо верную, реальную информацию подать. А не то, что они от кого-то услышали или по-своему что-то интерпретировали.

  2. Редактор

    11/02/2020 в 19:53 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    инженер

    К чему это было?.. Ладно, проехали

  3. инженер

    11/02/2020 в 19:28 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я только что его (вывод) сделал, прослушав репортаж тележурналиста НТВ о том, что где-то на Шикотане для пострадавших после землетрясения 1994 года людей, с тех пор ютившихся в бараках, построили монолитные дома.

    Да шут с ним, со сроком.

    Главное-эти дома рассчитаны на 5 БАЛЛОВ землетрясения, как сказал журналист. И это на Курильской гряде!

    Далее у меня была только обсценная лексика, которую тут приводить не стану.

  4. Редактор

    11/02/2020 в 11:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Инженер

    Значит, сделать правильный вывод вам не под силу. Ну что ж, не впервой.

  5. Инженер

    11/02/2020 в 11:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Понимаю.

    Цеховая солидарность.

    У меня-аналогично.

  6. Редактор

    11/02/2020 в 10:40 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    инженер

    За этот сайт можете не беспокоиться: слово «ванты» тут в отношении креплений кровли СКК не используется. Что происходит в других СМИ, я разъяснил. Причина совершенно оправданная и логичная. Надеюсь, вы все-таки не будете это оспаривать, а сделаете правильный вывод.

  7. инженер

    10/02/2020 в 22:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Нормальные журналисты должны не ОСПАРИВАТЬ те или иные специфические термины, полученные явно не от специалистов по той, или иной тематике, в которой пишет журналист, а хотя бы проверять их. А лучше-уточнить у реальных специалистов.

    Не берусь судить о журналистских статьях по теме квантовой физики или классическом балете, но к сожалению в архитектурно-строительной области как были «мастера пера» типа ушедшего Юрия Трефилова, или пишущего ныне в СПбВ Олега Рогозина, так и не перевелись.

    ***

    Обратная связь дает возможность как-то что-то подсказать, подправить, дать определенные знания.

    Но на журналистов это не действует, они ведь самые умные.

    И это вовсе не мною и вовсе не сейчас замечено.

    PS Хорошо, что у нас тут не политическая площадка. В этом случае было бы всё гораздо хуже...

  8. Редактор

    10/02/2020 в 14:15 | #8 | Ответить | Цитировать

    ИНЖЕНЕР

    :

    @Юрий

    А бездарные журналисты жесткие опоры, что были срезаны, назвали вантами.

    А бездарные инженеры не хотят замечать, что вантами их назвал концессионер в своем релизе. Есть такая юридическая формулировка — нет оснований не доверять (НОНД). С какой стати журналисты должны оспаривать технические термины из релиза?

  9. ИНЖЕНЕР

    10/02/2020 в 00:08 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Юрий

    Это Вы назвали стабилизирующий канат вантой. Что имеет опосредованное отношение к стальной мембране, хотя входит в состав покрытия.

    А бездарные журналисты жесткие опоры, что были срезаны, назвали вантами.

    Чесслово, надоели дилетанты...и журналисты.

    Но к сожалению именно они в наше время формируют взгляды общества на той или иной вопрос...

  10. Юрий

    09/02/2020 в 01:03 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Были там ванты, на 27-й отметке (нижняя часть наклонной части фасада) — "стабилизирующий трос-канат диам. 55)

  11. Инженер

    05/02/2020 в 16:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Игорь

    Ха.

    Вот говорят всегда на западный манер: 9.11...вот и ляпнулось :)

  12. Игорь

    05/02/2020 в 00:59 | #12 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    11 сентября.

  13. ИНЖЕНЕР

    04/02/2020 в 22:12 | #13 | Ответить | Цитировать

    Да какая еще веревка?

    Что, никогда не доводилось работать на высоте с монтажным поясом?

    Просто то, что случилось, я не могу объяснить никаким разумными доволами.

    Это за гранью понимания.

    Очень похожие чувства от произошедшего я испытывал только 9 сент. 2001 года, когда не раздеваясь, с сумкой в руках, после прихода с работы в 7 вечера, час неотрывно смотрел в телевизор с разинутым ртом, не веря в произошедшее.

  14. Руслан

    04/02/2020 в 12:30 | #14 | Ответить | Цитировать

    :

    Инструктажа утром по технике безопасности скорей всего не было, вместо фирменного страховочного троса — верёвка, внизу не передвинули кран с люлькой, работник без страховки добежал до люльки а напарник даже не попытался протянуть ему руку. Похоже работал «коллектив» наспех сколоченный...

    всё так, у них не оказалось длинной веревки, с короткой было не удобно, люлька не доставала,

    а «коллектив», ну да... напарник, который егму предложил выйти без страховки, с ним из одной деревни, он же ему эту халтуру за 8К и подогнал

  15. ИНЖЕНЕР

    03/02/2020 в 21:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Если совместить мои предположения, и то, что они сбываются, что очевидно, то ваши предположения, не сейчас, позже, вполне могут стать явью.

    То есть-один уже отпилил сук, на котором работал, а очередные протестанты начали пилить очередной сук.

    И если ваше предположение станет явью, то я наверно помру от гомерического хохота.

    ЗЫ Наблюдаем за ситуацией.

  16. Высоцкий:

    03/02/2020 в 19:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    :

    работник без страховки добежал до люльки

    -Ах, как жутко, как смело, как мило-

    Бой со смертью три минуты!-

    Раскрыв в ожидании рты, лилипуты, лилипуты,

    Казалось ему с высоты.

    Посмотрите, вот он без страховки идёт.

    Чуть праве наклон — упадёт, пропадёт!

    Чуть левее наклон — всё равно не спасти...

  17. хитрый змей

    03/02/2020 в 18:56 | #17 | Ответить | Цитировать

    Заявление на включение в перечень вновь выявленных ОКН юристы ВООПиК в ГИОП сегодня всё же подали. Вот информация: forpost-sz.ru/a/2020-02-0...urnogo-naslediya

  18. Andy

    03/02/2020 в 17:53 | #18 | Ответить | Цитировать

    > К чему привело бы включение СКК с список, потом иски в суд от публики, выигранные суды и тд и тп? Неужели и это непонятно?

    Ну, мне понятно: вместо ненужной клюшечницы квартал был бы застроен востребованными билдингами, причем исключительно за счет обманутых дольщиков

  19. 03/02/2020 в 17:52 | #19 | Ответить | Цитировать

    Инструктажа утром по технике безопасности скорей всего не было, вместо фирменного страховочного троса — верёвка, внизу не передвинули кран с люлькой, работник без страховки добежал до люльки а напарник даже не попытался протянуть ему руку. Похоже работал «коллектив» наспех сколоченный...

  20. Инженер

    03/02/2020 в 15:01 | #20 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    Дмитрий, предлагаю добавить в статью КГИОП соучастником,

    возможно, если бы Макаров не озвучил дату 31.01.20 как срок после которого можно обратиться с заявлением о выявлении ОКН (40 лет СКК) www.interfax-russia.ru/No...n.asp?id=1097965 заказчик так бы не торопил демонтажников.

    Вот вроде все верно, все правильно...

    Да, шок от случившегося...

    Но ведь это было неизбежно. Неужели это непонятно?

    К чему привело бы включение СКК с список, потом иски в суд от публики, выигранные суды и тд и тп? Неужели и это непонятно?

    Подскажу. Есть маленькие свинорои. Этот стал бы самым большим.

  21. Инженер

    03/02/2020 в 14:54 | #21 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Andy :

    а меня интересует, как была сделана первая фотка: у Ратникова есть дрон?

    С чертова колеса

    Ух ты! Я когда-то давно там катался...

    Возможно, я видел Забурдаева в субботу за ТЦ в тупичке. Чел приехал на джипе запускал коптер. Фотки коптера в небе у меня пропали...

  22. Инженер

    03/02/2020 в 14:51 | #22 | Ответить | Цитировать

    Игорь :

    ??? :

    Абсолютно неясен расчёт демонтажников. Что, по их планам, должно было произойти после обрезания всех вантов?

    Хотелось бы посмотреть видео после срезания предпоследнего ванта из отрезанных. Интересно, было ли колебание конструкции, вибрация, треск?

    Судя по видео, при срезке следующего узла уже срезанные «отъезжали» от опорного кольца все дальше и дальше, и система постепенно теряла устойчивость.

    Разумеется это сопровождалось известным шумом и колебаниями.

    Но резчику-самоубийце было невдомёк...

    Когда рухнул купол в Истре, говорят, визг металла был слышен за десятки км.

  23. Andy

    03/02/2020 в 14:04 | #23 | Ответить | Цитировать

    > С чертова колеса

    Класс!

  24. Игорь

    03/02/2020 в 13:36 | #24 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    Абсолютно неясен расчёт демонтажников. Что, по их планам, должно было произойти после обрезания всех вантов?

    Хотелось бы посмотреть видео после срезания предпоследнего ванта из отрезанных. Интересно, было ли колебание конструкции, вибрация, треск?

  25. Редактор

    03/02/2020 в 12:28 | #25 | Ответить | Цитировать

    Andy

    :

    а меня интересует, как была сделана первая фотка: у Ратникова есть дрон?

    С чертова колеса

  26. Редактор

    03/02/2020 в 12:23 | #26 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий

    :

    Редактор, вы теперь под ником Медведь, демонстрируете «расовую правильность» своего СМИ перед церберами цензуры? ))

    Стыдно за вас. «Старинный дом»...)))

    Чего? :)

  27. Руслан

    03/02/2020 в 12:12 | #27 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий, предлагаю добавить в статью КГИОП соучастником,

    возможно, если бы Макаров не озвучил дату 31.01.20 как срок после которого можно обратиться с заявлением о выявлении ОКН (40 лет СКК) www.interfax-russia.ru/No...n.asp?id=1097965 заказчик так бы не торопил демонтажников.

  28. ИНЖЕНЕР

    03/02/2020 в 00:04 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Андре

    Не заливайте.

    Никакого «колизея» не будет.

    Теперь имеем более-менее нормальную площадку для разборки конструкций.

    Разрушение СКК-это было неизбежно. Увы.

    Смерть рабочего? Не он первый, не он-последний. На стройках народного хозяйства. Такое случается, случалось и будет случаться.

    Цинично? Вероятно.

    Но такова жизнь. И эта ее печальная страница уже перевёрнута.

  29. Андре

    02/02/2020 в 23:27 | #29 | Ответить | Цитировать

    Теперь имеем Колизей ...

    А по факту — безграмотная организация работ повлекла смерть и разрушения.

  30. НеПетербуржец

    02/02/2020 в 20:33 | #30 | Ответить | Цитировать

    Нда уж. Помнится, пару дней назад в новости про эскиз «NEW-СКК» я ещё написал, что качество работ мы сможем только постфактум определить по уже построенному. Теперь же после ТАКОГО демонтажа (который всё равно провели даже с учётом знаковости сооружения: не рядовой домик как-никак) сомнения относительно того, ЧТО (и главное КАК) нам построят на его месте, выросли многократно. А по теме @Дмитрий уже всё правильно написал: на наших глазах произошло чётко и хладнокровно спланированное преступление.

  31. ???

    02/02/2020 в 16:22 | #31 | Ответить | Цитировать

    Абсолютно неясен расчёт демонтажников. Что, по их планам, должно было произойти после обрезания всех вантов?

  32. Andy

    01/02/2020 в 23:41 | #32 | Ответить | Цитировать

    а меня интересует, как была сделана первая фотка: у Ратникова есть дрон?

  33. —-

    01/02/2020 в 22:11 | #33 | Ответить | Цитировать

    Это преступление.

  34. инженер

    01/02/2020 в 14:48 | #34 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Я готов во многом поддержать это мнение.

    Полагаю, что стратегический анализ конструкции, имея большой объем реальной инфы по объекту опытному спецу сделать не сложно. Ну, предугадать ситуацию, чтобы было, если бы так сносить...или иначе.

    Я лично думал, что под центральное кольцо подведут опоры. Как это было сделано в столице с Олимпийским. Тогда можно было бы секторально убирать мембрану.

    Впрочем, усё...

    Мой репортаж можно увидеть тут

    www.skyscrapercity.com/sh...mp;postcount=864

  35. инженер

    01/02/2020 в 14:42 | #35 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    @Медведь

    Если снести 13% балок купола «Невской ратуши» с одной стороны то она не завалится да?

    Дурацкий пример. Некорректный с точки зрения конструктива.

    Но полагаю, что полностью купол не завалится. Не потому, что абсолютно не рассчитан на прогрессирующее разрушение, а потому что небольшие размеры. Даже если упавшие конструкции пробъют перекрытие верхнего этажа (что сомнительно), то на всё здание в целом это не повлияет.

  36. инженер

    01/02/2020 в 14:38 | #36 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    @Медведь

    Будем доказывать что невская ратуша не гуано?

    Я буду. Если надо.

  37. Макс

    01/02/2020 в 12:54 | #37 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Картина вами описана правдоподобно... добавлю от себя, что сварщикам могли пообещать заплатить тросами (металлоломом), но это не главное. Варвары очень спешили уничтожить предмет достижения инженерной мысли советского периода, чтобы не получилось как с Охта-центром...

  38. хитрый змей

    01/02/2020 в 04:54 | #38 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий :

    Выглядит так, будто специально наняли шабашников без опыта подобных работ, и резать стали так, чтобы не крышу демонтировать, а целиком здание разрушить, будто оно не выдержало.

    [Переход на личности удален]

    Вы очень точно сформулировали то, что произошло. Это была чётко спланированная акция, чтобы уничтожить всё здание руками пары неопытных стрелочников. Ни один специалист никогда не согласился бы делать такую работу и делать её так. Поэтому нужны были халтурщики за 3 копейки. Теперь ни одна из компаний-подрядчиков не возьмёт ответственность. Выяснить, кто нанял парней и кто их так подставил не удастся. Это преступление чётко и хладнокровно спланировано. Теми, кто прекрасно знал и понимал, что такую конструкцию можно снести за полдня, если асимметрично повредить несколько ключевых узлов.

  39. 4700

    01/02/2020 в 02:02 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Если снести 13% балок купола «Невской ратуши» с одной стороны то она не завалится да?

  40. 4700

    01/02/2020 в 01:58 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Будем доказывать что невская ратуша не гуано?

  41. Дмитрий

    01/02/2020 в 00:28 | #41 | Ответить | Цитировать

    Редактор, вы теперь под ником Медведь, демонстрируете «расовую правильность» своего СМИ перед церберами цензуры? ))

    Стыдно за вас. «Старинный дом»...)))

  42. Дмитрий

    01/02/2020 в 00:24 | #42 | Ответить | Цитировать

    Выглядит так, будто специально наняли шабашников без опыта подобных работ, и резать стали так, чтобы не крышу демонтировать, а целиком здание разрушить, будто оно не выдержало.

    [Переход на личности удален]

  43. Медведь

    01/02/2020 в 00:24 | #43 | Ответить | Цитировать

    @4700

    Я просто инженер, а не ОрхитектЫр и тем более не градозаShitник и наверно мне нипанять, но если уникальная констрюкция складывается, как карточный домик, когда срезали 13% вант (15 из 112) пускай даже даже и с одной стороны, то никто никогда мне не докажет, что это был хороший проект и качественная работа строителей.

    И повторю еще раз — очень хорошо, что этот кусок гуано снесли, пока все это не упало кому-то на голову во время концерта или матча.

  44. Медведь

    01/02/2020 в 00:18 | #44 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    [Переход на личности удален] Десятикратный запас прочности — это когда срезали 100 вантов из 112, а крыша продолжает висеть. А по факту — уникальная констрюкция™ сложилась когда срезали 15 вантов из 112. специально для гуманитариев — это ~13%

  45. Дмитрий

    01/02/2020 в 00:17 | #45 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    На данном видео отчетливо видно, что срезано уже 15 (!) вант подряд, сварщик режет 16-ю:

    www.youtube.com/watch?tim...feature=emb_logo

  46. Владик

    31/01/2020 в 23:14 | #46 | Ответить | Цитировать

    Беглова в отставку!!!

  47. инженер

    31/01/2020 в 22:32 | #47 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Медведь

    Крыша выдержала полный обрыв девяти вант подряд. Так что 9-кратный запас прочности оказался.

    1. Там нет никаких вант.

    2. К именно 9-кратному запасу прочности это не имеет отношения.

    Вот если нагрузку на крышу бы увеличили в 9 раз, и ничего бы не случилось-тогда -да.

    Здесь действовал другой механизм распределения нагрузок.

    Но становится очевидным, что если бы оборвались (или взорвали бы ) 5-6 опор подрят, то крыша бы не рухнула, а зрители успели бы эвакуироваться.

    Вот это как раз говорит о скрытых прочностных резервах такой конструкции крыши.

  48. инженер

    31/01/2020 в 22:26 | #48 | Ответить | Цитировать

    Медведь :

    Страшно представить, если бы эта хрень сложилась, когда там были мероприятия.

    Действительно-страшно...

    Однако ситуация показала, что сама по себе мембрана, даже где-то истончившись из-за коррозии, осталась целостной после коллапса.

    То есть в ней могли бы быть значительные дырки, но она бы не утратила своих несущих качеств. В известных пределах, конечно.

    Да и опорные узлы на вид вполне себе были в приличном состоянии.

    Ну а коллапс наступил не на второй срезке опоры, не на пятой, а на 10-й. Причем ПОДРЯТ! Если бы резали через одну, через 2, через 3, или как-нибудь в каком-нибудь порядке, да еще и семметрично относительно центра, то система бы оставалось целостной (но не рабочей) при сносе половины или даже большем кол-ве опор.

  49. Дмитрий Л.

    31/01/2020 в 22:22 | #49 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Крыша выдержала полный обрыв девяти вант подряд. Так что 9-кратный запас прочности оказался.

  50. инженер

    31/01/2020 в 22:17 | #50 | Ответить | Цитировать

    Vasilii :

    ...в то время умели считать нагрузки, а сейчас нет

    Это вздор.

  51. инженер

    31/01/2020 в 22:15 | #51 | Ответить | Цитировать

    Ну какие тросы? Какие ванты?

    Мембрана была прикреплена к опорному кольцу не жестко, там были реальные шарниры, но мембрана превращалась за счет ребер и накладок в жесткий элемент в виде коробчатой балки.

    Их и срезАли в зоне опор, предварительно убрав защитные кожухи.

    Я по видео считал, что срезали всего пару опор, после чего наступило прогрессирующее разрушение.

    Но было срезано с десяток...Так что коллапс был неизбежен.

    Я предполагал, что они под центральным распорным кольцом установят поддерживающие металлоконструкции, как это было при стр-ве. Тогда можно было было бы по секторам, расположенным напротив друг друга срезать опоры мембраны, предварительно разрезав целостную мембрану вдоль по этим узким секторам, образовав демонтажные куски.

    Но то, что произошло, просто разрывает мозг.

    Не были эвакуированы люди, не были перекрыты соседние улицы.

    Реально-строительная уголовщина.

    Зато быстро. А с семьей погибшего-договорятся до суда.

    Конечно, разбор завалов будет не прост, но это уже вторично.

  52. 4700

    31/01/2020 в 21:49 | #52 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    А не смущает, что резали с одной стороны? И похоже экспертиза от коррозийности мембраны, всё-таки липа, мембрану ведь не разорвало.

  53. 31/01/2020 в 21:34 | #53 | Ответить | Цитировать

    Срезали 112 вантов, после 10-го всё рухнуло...

  54. Инкери

    31/01/2020 в 20:50 | #54 | Ответить | Цитировать

    Бандитизм какой-то очередной.

  55. Vasilii

    31/01/2020 в 20:10 | #55 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Я как раз не отношусь к градозащитникам, я просто констатирую факты. Человечество деградирует и достаточно быстро, так что будущее весьма туманно у нас всех. Вам известно выражение индустриальная археология?

  56. Медведь

    31/01/2020 в 19:20 | #56 | Ответить | Цитировать

    @Vasilii

    [Переход на личности удален]

    Что значит «в то время умели»? Проектирование СКК началось в начале 1960-х. Сложилась, как карточный домик, именно уникальная совеццкая констрюкция.

  57. Vasilii

    31/01/2020 в 19:04 | #57 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Она бы никогда не сложилась, в то время умели считать нагрузки, а сейчас нет

  58. 7777

    31/01/2020 в 18:49 | #58 | Ответить | Цитировать

    х-х-х :

    @7777

    А что болгаркой резали? На видео сноп искр при резке...

    Конечно. Сначала обрезали 10 тросов, потом железобетонное кольцо потеряло фотрму и устойчивость из-за несимметричной нагрузки.

  59. Медведь

    31/01/2020 в 18:43 | #59 | Ответить | Цитировать

    @х-х-х

    Для взрывов нужен отдельный проект сноса, разрешения, специальная фирма и все такое. Короче — очень долго и очень дорого. Вот и, как всегда, сэкономили блин.

  60. Медведь

    31/01/2020 в 18:30 | #60 | Ответить | Цитировать

    @7777

    Конечно не резал. Но ресурс прочности тросов как бы тоже не бесконечен. При обрыве тросов, надо полагать, эффект был бы тот же самый. С гораздо более печальными последствиями.

    Собственно вся эта история наглядная иллюстрация к вскукарекам градозаShitников о том что эта млин уникальная констрюкция могла еще 100500 тыщ лет простоять.

  61. х-х-х

    31/01/2020 в 18:25 | #61 | Ответить | Цитировать

    @7777

    А что болгаркой резали? На видео сноп искр при резке...

  62. 7777

    31/01/2020 в 18:14 | #62 | Ответить | Цитировать

    @Медведь

    Когда шли мероприятия, то ни кто автогеном тросы не срезал.

    А тут явная тупость или производителя работ, или кто рисовал ППР. Ну кто еще может обрезать резинку у натянутой рогатки?

  63. х-х-х

    31/01/2020 в 18:09 | #63 | Ответить | Цитировать

    А почему нельзя было одновременно подорвать все троса одновременно, а не резать автогеном по очереди?

  64. Медведь

    31/01/2020 в 16:59 | #64 | Ответить | Цитировать

    И хорошо что снесли. Страшно представить, если бы эта хрень сложилась, когда там были мероприятия. Строителя жалко :(



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.