Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом Басевича на Большой Пушкарской предложено снести и воссоздать 

21/01/2020 19:14

Дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7, предложено снести, а затем воссоздать только лицевой фасад. Такой проект разработала бывшая фирма городского главарха Владимира Григорьева для нужд Академии танца Бориса Эйфмана.

Пятиэтажное здание в стиле модерн было построено в 1912 году. Его автор — архитектор Алексей Зазерский. После того как в 2000-х постройку расселили как аварийную, в ней постоянно происходят пожары. В 2014 году власти приняли решение провести капитальный ремонт дома Басевича по линии жилищного комитета. В нем планировалось поселить молодые семьи.

Но в 2016 году объект передали Академии танца Бориса Эйфмана. Ранее для этого техникума на Большой Пушкарской улице, 14, построили основное здание (ради него снесли исторический синематограф), отремонтировали деревянный дом Штеймана, а также расселили и перестроили школу-«сталинку» на Введенской улице, 3.

В доме Басевича решено создать «апартаменты для артистов театра». Проектирование доверили ООО «Проектная культура» — бывшей мастерской главного архитектора Петербурга — главы КГА Владимира Григорьева (по данным «Канонера», ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“», которое проектировало академию, решило более не работать с Борисом Эйфманом).

Из документации следует, что старинное здание решено снести. «Проектом предусмотрено восстановление лицевого фасада и изменение конфигурации и фасадных решений дворовых корпусов, не воспринимаемых с открытых городских пространств», — говорится в бумагах.

На картинках «Проектной культуры» видно, что вместо нынешнего колодца будет более крупный двор, открытый на северо-восток. Высота дворового корпуса будет достигать семи этажей.

Ранее «Канонер» писал, что «Проектная культура» разработала проект общежития на примыкающем земельном участке — там, где сейчас стоит детский сад на Большой Пушкарской, 9, на углу с улицей Лизы Чайкиной. И общежитие, и новодельный дом Басевича станут единым комплексом, а может, единым зданием.

По данным «Канонера», в пятницу, 24 января, состоится заседание рабочей группы при совете по сохранению культурного наследия, на котором будет обсуждаться целесообразность полного сноса дома Басевича.

Апрель 2016 года:

Большая Пушкарская улица, 7

Проект, разработанный ООО «Проектная культура»:

Большая Пушкарская улица, 7-9, проект общежития и апартаментов Академии танца Бориса Эйфмана

Большая Пушкарская улица, 7, проект воссоздания дома Басевича

Большая Пушкарская улица, 7, проект воссоздания дома Басевича, двор

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Большая Пушкарская улица, 7, проект воссоздания дома Басевича, двор Большая Пушкарская улица, 7, проект воссоздания дома Басевича Большая Пушкарская улица, 7-9, проект общежития и апартаментов Академии танца Бориса Эйфмана
Теги: воссоздание, жилищный комитет, кга, ооо студия 44, проектная культура, совет по сохранению наследия, образование, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Двинской улице завершился снос частично дореволюционного здания

 На углу Нейшлотского и Лесного вновь начали сносить бывший трампарк

 На берегу Охты у моста Энергетиков под жилье сносят бывший завод

 Советское общежитие во дворах на Московском реконструируют

 Во дворах у площади Конституции снесли административное здание


 Комментарии 


  1. Инженер

    07/02/2020 в 13:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    Они решили еще раз оценить состояния здания, или внешних фасадов, с целью возможного пересмотра решения по сносу. В связи с недовольством.

    Типичная ситуация.

  2. Вальдемар Крокодилов

    07/02/2020 в 13:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    Последняя новость по этому объекту — проектировщик-заявитель (ООО «Проектная культура») отозвал комплект документации, поданный ранее в КГИОП.

    Что-то у них там разбалансировалось.

    Хочу напомнить, что здание, к великому сожалению, не имеет статуса объекта культурного наследия (ОКН). Оно лишь располагается в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности — по фронту улицы, а дата его постройки — до 1917 года. Так что можно говорить о наличии статуса «исторического здания». Но это, как мы все понимаем, очень слабая степень защиты. То есть, фактически, никакая.

  3. К.П.

    01/02/2020 в 00:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    Пока во главе города всякие варяги и засланные из Москвы на распил денежных потоков уничтожение города не остановить (

  4. Прохожий

    30/01/2020 в 19:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Обязательно пойду.Кому не плевать на Питер-айда за мной !

  5. marian28

    28/01/2020 в 17:49 | #5 | Ответить | Цитировать

    Уважаемые и протестующие полному уничтожению дома Басевича, проектируемого архитектором Зазерским прошу зарегистрироваться в ФБ у меня Гусевой Марианны или к Проценко Кирилла, правнука Зазерского. А также в Контакте у них же. Надо набрать 100 голосов, сейчаи 33. Помещение петиции в этом сайте мне не удалось. Кроме того- В субботу 1 февраля в 12.00 приглашаем принять участие во флешмобе «Спасти Дом Басевича: живая цепочка» ! Спасибо, надеюсь.

  6. Инженер

    27/01/2020 в 14:13 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    А тут старинный дом с толстенными кирпичными стенами.

    Дом не старинный. 110 лет всего.

    И построен по экспериментальной тогда технологии, с облегченной кладкой несущих стен.

    Вот и доигрались с экспериментами.

    ***...тогда нужно строить из кирпича. Тогда сразу желающих поубавится.***

    Их вообще не будет.

    ***Потому что намастячились строить из бетона и обшивать минватой снаружи.***

    Были такие товарищи когда-то: разрушителями машин прозывались.

    Вы предлагаете то же самое, только для строительной области.

    Поезд же ушел.

    Напомню, что первым воссозданием в Л-де по упомянутой технологии был Англетер.

    И как раз по технологии ведения работ я что-то протестов не припоминаю.

  7. Местный

    24/01/2020 в 08:54 | #7 | Ответить | Цитировать

    Пускай делают капитальный ремонт.

    Все эти «Воссоздания» уже достали.

    На Крестовском острове на берегу Невки вот сделали воссоздание. Просто другой дом построили. Теперь на берегу просто новый дом. И всем видно что это новый дом.

    Это все за уши притянуто.

    Эстонцы уже просчитывали. Вот недавно выступал Главный Архитектор города Нарва.

    И говорил что даже Хрущевки не выгодно сносить и взамен строить что приблизительно похожей этажности или даже чуть выше.

    А тут старинный дом с толстенными кирпичными стенами.

    Сносят а потом строят взамен дешевку.

    Надо обязать всех что если заикнулись про слово «Воссоздание» то тогда нужно строить из кирпича. Тогда сразу желающих поубавится.

    Потому что намастячились строить из бетона и обшивать минватой снаружи.

  8. инженер

    23/01/2020 в 21:49 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Viper56

    То есть по-Вашему стоящее разрушающееся и опасное для окружающих, пугающее туристов и прохожих здание--это не урон для города.

    А то, что хотят уголок города привести в нормальное состояние, фасад интереснейшего здания сделать «блестящим», то это урон?

    Это какая-то антилогика...

  9. Viper56

    23/01/2020 в 19:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    Эйфман пусть вспомнить стихи В. Гафта о З. Высоковском, это и про него тоже.

    Сплошной урон городу от деятелей культуры, то для Гергиева крушили, теперь для Эйфмана. И в Тучковом Буяне он же.

  10. Николай Антонов

    22/01/2020 в 17:49 | #10 | Ответить | Цитировать

    Много лет наблюдаю как рушится этот уникальный дом. Помню свой шок, когда увидел, как рухнули фрагменты верхних эркеров и мансард. Ужасное зрелище. У меня нет ни малейших сомнений, что «хотелки» балетмейстера проведут в ускоренном порядке через все советы и комиссии. Давно было понятно, что «доведённый» до полной разрухи дом вскоре будут ломать. Проект выглядит стандартно для этого «жанра». Ничего из ряда вон. Типичная «реконструкция со сносом».

  11. Редактор

    22/01/2020 в 11:49 | #11 | Ответить | Цитировать

    @

    Nezoist

    Говорят, это кусок из книги Привалова «Улицы Петроградской стороны»

  12. Nezoist

    22/01/2020 в 11:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    Стоит процитировать здесь комментарий Дмитрия Фидыка из группы Канонера в соц. сети.

    О том, что именно будет безвозвратно потеряно при сносе и почему это здание невозможно будет восстановить одним лишь воссозданием фасада.

    «Дом Басевича ценен не только своим фасадом. Здание возводили по передовым в то время технологиям. Проект строительства предусматривал новейшие, но при том экономичные методы строительства. Кирпичную кладку вели с замкнутыми воздушными пустотами в стенах. Это уменьшало вес постройки. В стенах уже была скрытая электропроводка. Печей не было – вместо них авторские камины. И сразу же после строительства в дом был проведён телефон. Декор в квартирах, хоть и по большей части, уже обгоревший, тоже достоин сохранения. Это не обычный старинный дом начала 20 века. Даже намека на похожее здание в городе нет».

  13. инженер

    21/01/2020 в 23:39 | #13 | Ответить | Цитировать

    Не будет забывать, что хоть данный район строился действительно с использованием многих новейших технических достижений 100-летней давности, а так же с богатыми и интересными фасадными решениями, но очень быстро! Массово, так сказать. С соответствующим качеством.

    На деле-Петроградка гниет и разваливается.

    Ну хоть из этого фасада сделают новодел-конфетку.

    А против кто? Да дед Пихто и Агния Барто © Шаов.

    А что там внутри будет? Так будет так, как нужно потребителю сейчас, а не падающая гниль с потолков на кровати детей.

  14. —-

    21/01/2020 в 22:47 | #14 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что ТАКОЙ дом добивают.

  15. Алекс

    21/01/2020 в 22:44 | #15 | Ответить | Цитировать

    Опасаюсь за соседние дома, могут пойти трещины

  16. Алексей

    21/01/2020 в 22:32 | #16 | Ответить | Цитировать

    [Оскорбление удалено]. годами ломали, курочили и жгли дом. Уникальный. Построенный с применением новейших инженерных достижений того времени. Еще жива внучка Басевича. Она так ждала, и мечтала дожить до восстановления дома. Эта новость ее просто убьёт. а Эйфман пусть вспомнить стихи В. Гафта о З. Высоковском, это и про него тоже.

  17. Местный

    21/01/2020 в 21:38 | #17 | Ответить | Цитировать

    Реальные расчеты показывают что снести и воссоздать экономически не выгодно. И не возможно.

    Потому что классические технологии дорогие.

    Эстонцы это уже все просчитывали.

    По этому нужно просто сделать капремонт. А не дурить горожан.

  18. Колпак

    21/01/2020 в 20:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    К этому все и шло.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.