Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

«Теорема» хочет снять с охраны Полюстровскую подстанцию на Пискаревском 

26/11/2019 14:54

Группа «Теорема» инициировала процедуру снятия с охраны Полюстровской подстанции на Пискаревском проспекте, 4. Ранее владелец структуры намеревался снести ее ради газона.

Полюстровская подстанция была построена в 1916 году (автор проекта — гражданский инженер Александр Ламагин) для второй очереди петербургского трамвая. Она стала последней трамвайной подстанцией, введенной в Петербурге до революции. Здание оформлено с использованием приемов классической архитектуры, но в связи с упразднением Елизаветинской улицы, на которую оно выходило, весь декор остался со стороны двора. На Пискаревский же обращены утилитарные фасады.

В 2017 году «Канонер» рассказывал, что здание находится в ведении Горэлектротранса и продолжает использоваться по назначению. Но его планируется обменять на новую подстанцию на улице Жукова, 3, которую хотело построить ООО «Жилой комплекс „Полюстрово“», структура управляющей компании «Теорема». Глава «Теоремы» Игорь Водопьянов в свою очередь говорил «Канонеру», что намерен снести старинный объект ради «пустого места», а именно газона.

В декабре 2018 года Полюстровскую подстанцию признали выявленным памятником. Господин Водопьянов, узнав об этом, поделился с изданием своим возмущением по поводу ситуации. По его убеждению, статус не спасет здание, ведь в этом случае оно станет никому не нужным.

В 2019 году упомянутая фирма «Жилой комплекс „Полюстрово“» заказала историко-культурную экспертизу, чтобы охранный статус был с подстанции снят. Ее выполнило ООО «Добрый город», а конкретно эксперт Тамара Егорова. Она, как и Игорь Водопьянов, уверена, что памятником подстанция стала зря.

Один из главных аргументов связан с военной историей: «Можно с уверенностью утверждать, что в знаменательном и важном для блокадного города событии — пуске трамвайного движения, осуществленном в Ленинграде весной 1942 г. (8 марта и 15 апреля), — подстанция им. Ленина (бывш. Полюстровская) не участвовала». К чему госпожа Егорова вспомнила о блокаде, непонятно.

Автор заказной экспертизы пишет, что здание «претерпело значительные изменения» после войны, когда со стороны Пискаревского проспекта к нему пристроили новые объемы. «В условиях современной градостроительной ситуации объект экспертизы утратил свое первоначальное градостроительное значение», «не играет значительной градостроительной роли» и «представляет собой здание утилитарной архитектуры нач. XX века», утверждает Тамара Егорова.

Октябрь 2016 года:

Полюстровская трамвайная подстанция

Фото Дмитрия Ратникова

Теги: архитектура, горэлектротранс, ооо добрый город, ооо жк полюстрово, ук теорема




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП снял с охраны казарму при въезде в историческую часть Кронштадта

 Часть фабрики «Скороход» на Заставской предложено снять с охраны

 На Боровой улице хотят снять с охраны дома Михайлова

 Три корпуса трубочного завода на Уральской сняли с охраны

 В Кронштадте могут снять с охраны городской караул на Кронштадтском


 Комментарии 


  1. инженер

    06/12/2019 в 22:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    >Возможно, в справочной литературе Чобан останется, с знаком минус или плюс, неважно. Но он не Оскар Нимейер, ни Сантьяго Калатрва и не Заха Хадид, чтобы его имя жило хотя бы 100 лет.

    ]

    С какой же стати-со знаком минус то?

    Его постройки вполне положительно воспринимаются нормальными людьми.

    В книгах -он останется, но вечно жить не сможет:)

    Это только у нас смотрят в архитектурный ЗАД.

    А весь мир как раз смотрит вперед.

    Надеюсь, Калатрава не полезет к нам что-то проектировать (хотя бы мост через Неву, Арсенальный или Адмиралтейский) . Это нереально по ряду очевидных причин.

    Заха Хадид (я ее уважаю, но не люблю её творчество) смогла у нас построить только частную виллу моего одноклассника Владика Доронина под Москвой. Остальное не разрешили.

    Не разрешили из-за костности взглядов как пугливых чиновников, так смотрящих в прошлое неких «общественников».

  2. инженер

    06/12/2019 в 22:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @Инженер

    А в них есть архитекторы СПб, называющие модерновые подстанции «любым мусором» ?

    Простите, не понял, что Вы хотели сказать.

  3. Редактор

    06/12/2019 в 15:22 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Удалил, спасибо

  4. ???

    06/12/2019 в 14:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    Пока уважаемый @Редактор нещадно разит банхаммером,

    @кое-кто из юзеров всё равно оказывается равнее других.

  5. Алексей

    05/12/2019 в 13:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Книга называется «Архитектры-Строители СПБ середины XIX начала XX века»

    Возможно, в справочной литературе Чобан останется, с знаком минус или плюс, неважно. Но он не Оскар Нимейер, ни Сантьяго Калатрва и не Заха Хадид, чтобы его имя жило хотя бы 100 лет.

    [Переход на личности удален]

  6. Инкери

    05/12/2019 в 13:03 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    А в них есть архитекторы СПб, называющие модерновые подстанции «любым мусором» ?

  7. Инженер

    05/12/2019 в 12:43 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Какое бы хорошее бюро не было, всегда есть удачные и неудачные проекты, очевидно в Россию пихают неудачные.

    С первым абсолютно согласен.

    А вот второе вызывает недоумение.

    К нам ничего ОТТУДА не пихают. Есть заказ для некой площадки, есть задание, есть ограничения, есть конкурс или некий зодчий.

    Проблема не в них, проблема -у нас. В штыки встречают любой самый передовой проект. И убивает его на ранних или средних стадиях как некая общественность, так и широкое градостроительное сообщество.

  8. Инженер

    05/12/2019 в 12:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ... Чобан в учебниках. ... Он что новатор в архитектуре, чудесный рисовальщик, мастер с индивидуальным почерком? Этого ничего нет. Он ремесленник, есть удачные более или менее работы, есть масса неудачных. Его забудут еще при жизни.

    Ну, последнее уж чересчур.

    На счет учебников-не берусь судить.

    Но в профильных изданиях, как западных, так и наших, его работы останутся. Потому как уже есть.

    А на вечность щас не может претендовать ни одна постройка. Да это и не надо. Это вредит развитию.

    ***

    Есть серия книг, где упомянуты все архитекторы исторического СПб, во всяком случае имена которых известны, как и их постройки. Там есть и мой фамильный предок с парой десятков зданий последней трети 19 века...

    Так что-Чобан точно останется.

  9. Алексей

    04/12/2019 в 19:56 | #9 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Алексей

    в целом переписка носит бессмысленый характер так что вы буркните что нибудь что бы остаться последним кто сказал слово а я вам отвечать не буду ! и у вас появится чувство победы !

    Вы не судите о людях по себе. Мне давно уже все понятно, что из себя представляет современный «девелопер». Так что буркните что-нибудь и чувство «победы» будет у вас:)) Если оно вас так греет. Хорошего вечера. Вы, надеюсь, в одной из своих стеклях живете? не разочаруйте меня отрицательным ответом:))

  10. Алексей

    04/12/2019 в 19:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Алексей

    ну его то точно будут помнить и упоминать в учебниках по архитектуре ! ну ваши художественные работы то же безусловно останутся в истории !

    Слушайте, ну вы неглупый человек, а говорите детский лепет какой-то. Чобан в учебниках. Ну объективно, самому то не смешно? Он что новатор в архитектуре, чудесный рисовальщик, мастер с индивидуальным почерком? Этого ничего нет. Он ремесленник, есть удачные более или менее работы, есть масса неудачных. Его забудут еще при жизни.

    А на меня не надо переводить разговор. Я не архитектор, на коммерческой основе тоже не работаю, мой бизнес в другой сфере совсем.

  11. ???

    04/12/2019 в 17:37 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    в целом переписка носит бессмысленый характер так что вы буркните что нибудь что бы остаться последним кто сказал слово а я вам отвечать не буду ! и у вас появится чувство победы !

  12. ???

    04/12/2019 в 17:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ну его то точно будут помнить и упоминать в учебниках по архитектуре ! ну ваши художественные работы то же безусловно останутся в истории !

  13. ???

    04/12/2019 в 17:34 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    а что отрицать то ? интернет помнит все приведите цитату !

  14. Алексей

    04/12/2019 в 11:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @???

    Я понимаю, что сейчас вы будете все отрицать. Это ваше право. А заставило, как я предпологаю, церковное лобби. Какие рычаги они используют для давления на бизнес вам лучше знать, не так ли?:) Только вы мне не рассказывайте, что вы истинно верующий, воцерковленный и остально бла, бла, бла:)

  15. Алексей

    04/12/2019 в 11:29 | #15 | Ответить | Цитировать

    @???

    мне на это наплевать, если честно. После его смерти его врядли будут помнить и экскурсии к его «поделкам» не поведутю А вот к подстанции поведут.

  16. прохожий

    03/12/2019 в 20:54 | #16 | Ответить | Цитировать

    Интересно, что будет в здании напротив? Банк «Санкт Петербург» съехал, сделал наружный косметический ремонт, повесил объявление о продаже, перенёс банкомат в БЦ «Бенуа». На данный момент объявление о продаже снято.

  17. ???

    03/12/2019 в 20:17 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    извините вы не могли бы привести пример когда я негодовал по поводу восстановления здания церкви ? и что же меня заставило потратить деньги на ее восстановление ?

  18. ???

    03/12/2019 в 20:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ну он то вообще не знает о вашем существовании !

  19. Алексей

    03/12/2019 в 13:17 | #19 | Ответить | Цитировать

    @???

    я был о Чобане лучшего мнения

  20. ???

    03/12/2019 в 12:30 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Высоцкий:

    и разные эпитеты !

  21. Высоцкий:

    02/12/2019 в 22:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    Он дом сломал, а нам сказал:

    «У вас носы не вытерты...»

  22. ???

  23. Алексей

    02/12/2019 в 20:45 | #23 | Ответить | Цитировать

    @???

    у speech на сайте только работы в России:) То есть на Западе они не работают?:)

  24. Алексей

    02/12/2019 в 20:39 | #24 | Ответить | Цитировать

    @???

    я знаю как работает архитектор. понятно, что заказчик дает задание, а архитектор его выполняет. Иногда предлагает несколько вариантов на выбор. Последнее слово за заказчиком, в любом случае. Иногда архитекторы осмеливаются возражать, не знаю насколько это отражается на конечном результате. Какое бы хорошее бюро не было, всегда есть удачные и неудачные проекты, очевидно в Россию пихают неудачные.

  25. Алексей

    02/12/2019 в 20:35 | #25 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Алексей

    а там внутри квартала церковь и парк восстановлены к этому претензий нет ну или там белок мало и лебеди должны быть белыми а не черными. берите шире не ограничивайте себя. учите жизни более масштабно.

    Если бы был только парк без золотых кубов, я бы лично вам рукоплескал.:) А церковь вы очень не хотели восстанавливать, помню как вы тут негодовали по этому поводу. Мне лично все равно, церковь там или нет, просто приведенного в порядок здания было бы достаточно.

  26. ???

    02/12/2019 в 20:14 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    а там внутри квартала церковь и парк восстановлены к этому претензий нет ну или там белок мало и лебеди должны быть белыми а не черными. берите шире не ограничивайте себя. учите жизни более масштабно.

  27. ???

    02/12/2019 в 20:10 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    я понимаю что читать что то по ссылке ниже вашего достоинства но в целом берлинское бюро speech весьма известно в европе. если вы полагаете что заказчик рисует эскиз фасадов а архитектор по ним создает проект то это не совсем так. попробую объяснить. вот вы художник и к вам приходит заказчик со своими набросками а вы по ним рисуете картину. так это работает ?

  28. Алексей

    02/12/2019 в 20:04 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ??? :

    @Алексей

    ну глубоко провинциальные вкусы скорее у вас . а там все спроектировано серьезным немецким архитектурным бюро. вот какая архитектура вам греет душу ?

    Посмотрел я еще раз на всю эту «цыганщину» и прослезился. Золото, серебро, сплошное стекло и это «серьёзное немецкое бюро делает»!!!, у них наверное проекты для стран третьего мира завалялись, вот и предложили по сходной цене. Спрашиваете что греет душу, вот дом через дорогу, выполненный в кирпиче, гораздо ближе по духу Петербургу. Создается перекличка времен, новое здание перекликается стилистически со старинными промышленными постройками, напоминая европейскую архитектуру 20 х годов. Нечто подобное сделано в Москве, рядом с Даниловской мануфактурой. Материал один, а стиль разный, при этом не возникает диссонанса в восприятии старого и нового.

  29. Алексей

    02/12/2019 в 19:45 | #29 | Ответить | Цитировать

    @???

    Это Чобан то немец:))) Когда Трезини работал цари были еще русскими:) Вы можете обратиться хоть к немцам, хоть к французам, результат один — заказчик и его вкусы, а так же экономическая целесообразность решает все. Сомневаюсь, что вы даете полную свободу творчества вашим исполнителям.

  30. Редактор

    02/12/2019 в 19:41 | #30 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    @Редактор

    я бы шире взял правила сайта не допускают комментарии которые ставят под сомнение необходимость сохранения любой руины в нашем прекрасном городе !

    Пусть ставят :)

  31. ???

    02/12/2019 в 19:36 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    так цари на 100% немцами были вот я и решил к немцам обратиться. я на всякий случай вам отвечать не буду так как по правилам сайта хамить можно только градозащитникам а тем кто хоть что то строит надо молчать с виноватым видом.

  32. ???

    02/12/2019 в 18:46 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    я бы шире взял правила сайта не допускают комментарии которые ставят под сомнение необходимость сохранения любой руины в нашем прекрасном городе !

  33. Инженер

    02/12/2019 в 16:07 | #33 | Ответить | Цитировать

    Глянул по ссылке.

    Полагаю, для жилого дома-крайне необдуманное и неудачное решение.

  34. Инженер

    02/12/2019 в 16:04 | #34 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    так Местный и предлагает эстонских варягов звать.

    Дык...не прижиццо у нас варягам-то...Заклюют. Не те, так эти деятели достанут и доведут да цугундера.

    Вот, щас уже с ностальгией вспоминают «мусорные мешки» Эрика Мосса :)

  35. Алексей

    02/12/2019 в 15:21 | #35 | Ответить | Цитировать

    @???

    У Трезини были заказчиками Царь и аристократия, люди, по тем временам, высокообразованные. До 1855 года, если вы знаете истрию, любой проект утверждался царем лично. После городская дума согласовывала, а царь утверждал наиболее важные проекты. А сейчас заказчики кто? Люди с 10 классов, ВПШ, вот и все образование + передранная диссертация. Сейчас у нас, как бы демократия, Vox pópuli vox Déi. Конечно, Вам бы хотелось, все решать как цари, но увы времена не те. И слава Богу, иначе бы нагородили такого.

  36. Инкери

    02/12/2019 в 15:00 | #36 | Ответить | Цитировать

    @???

    так Местный и предлагает эстонских варягов звать.

    Кстати чтобы разрядить обстановку, вот проект в Нарве. severnojepoberezhje.posti...okvartirnye-doma

  37. ???

    02/12/2019 в 14:38 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    а как вел диалог с горожанами настоящий трезини ? собирал горожан и проводил общественные слушания а горожане давали советы ? все чем вы восторгаетесь в нашем прекрасном городе построено вопреки мнению местного населения и в основном приезжими мастерами

  38. Инженер

    02/12/2019 в 14:12 | #38 | Ответить | Цитировать

    @???

    Меня, за мою практику срачей с градозащитниками с 2004 года, не раз серьезно и открыто оскорбляли (не считая троллинга).

    Я предлагал встретиться лично, чтобы разобраться.

    Никто никогда не откликнулся.

    В свою очередь я как-тов 2012-м высказался жестковато и юзер прислал мне свой номер телефона для личной встречи.

    Я думал 2 дня, потом перезвонил. В результате тел. разговора мы поставили все точки над И в наших непонятках, нашли общих знакомых в арх-строй среде, поскольку оба там вращаемся. И расстались, довольные друг другом.

  39. Алексей

    02/12/2019 в 13:46 | #39 | Ответить | Цитировать

    @???

    Вы умнее всех. Успокойтесь:))

  40. Алексей

    02/12/2019 в 13:45 | #40 | Ответить | Цитировать

    @???

    Вы передергиваете. Я говорил про архитектуру. Про внутренее устройство не могу судить... Возможно, ваши параллелепипеды вполне комфортны внутри.

  41. ???

    02/12/2019 в 13:43 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    и я бы попросил точнее быть с фактами я никого на какой то поединок не вызывал это гражданин художник начал утверждать что он моложе и физически сильнее видимо из этого он сделал вывод что он умнее !

  42. Алексей

    02/12/2019 в 13:43 | #42 | Ответить | Цитировать

    @???

    Обычный и банальный аргумент — город должен разваться. Кто ж спорит, должен. Но не за счет уничтожения истории. Исторический Петербург это 10% его территории. Развивайте остальное, жуткие районы Купчино, Веселый поселок, район пр. Ветеранов. Их можно наполнить качественной, смелой современной архитектурой, но этого не делается. В части сохранения исторического центра большая роль должна принадлежать государству, которого у нас практически нет. Я, как налогоплатильщик со стажем, хочу и требую чтобы мои налоги шли на реставрацию и сохранение исторического центра. И в чем я убежден, так это в том, что нельзя все расходы валить на бизнес. Бизнес делает только то, что ему выгодно, это естественно. Поэтому вопросы сохранения должны лежать на плечах государства. И не надо всем ныть, что денег нет. Денег полно, только расходуются они бездарно. Одни доходы от туризма в СПб составляют миллиарды евро в год. Денег хватит весь центр вылизать. А у нас любят все навесить на бизнес, да еще и ободрать его как липку.

  43. ???

    02/12/2019 в 13:40 | #43 | Ответить | Цитировать

    @Местный извините а где вы увидели противостояние идей возрений философий ? я просто несколько раз спросил какая архитектура с точки зрения данного художника достойна уважения в ответ получил утверждение что то что я строю гавно. какая может быть содержательная дискуссия в данном случае ?

  44. Инженер

    02/12/2019 в 13:21 | #44 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Алексей

    хочется отметить что архитектор герасимов никого не избивал а на него кидалась градозащитница с плакатом...

    Ух ты!!!!! Не знал.

    Как-то я видел на Невском одинокого градозащитника с плакатом, содержания которого мне не понравилось. Но я же не кидался на него! Наоборот-побазарили, хотя для него это небезопасно.

  45. Инженер

    02/12/2019 в 13:17 | #45 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Нормально так современные Трезини с горожанами разговаривают.

    Разговаривают так как надо.

    Есть арх. выставки с панельными дискуссиями и лекциями, потом вопросы (как правило, что я видел-мест свободных нет). Есть выступления в прессе, тем более профильной. Например archpeter.ru или Арх.Ежегодник. Там полно аналитики.

  46. Инженер

    02/12/2019 в 13:09 | #46 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Местный :

    Игорь «????!»Водопьянов VS Алексей

    Ресурс «Канонер» может стать промоутером этого поединка. И таким образом выйти на новый уровень.

    Прикольно, да. Но нереалистично.

    На сколько я понял, предложение касалось участников этого ресурса. Поскольку взгляды диаметрально противоположны.

    А вот Водопьянов и пр. девелоперы общаются на более серьезном уровне-в среде архитекторов и строителей. Еще-юристов.

    Ряд профильных изданий хоть как-то это освещает.

  47. Инкери

    02/12/2019 в 12:44 | #47 | Ответить | Цитировать

    Нормально так современные Трезини с горожанами разговаривают.

  48. Вальдемар Крокодилов

    02/12/2019 в 12:32 | #48 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Господа, правила сайта не допускают переход на личности, поэтому отдельные реплики и целые комментарии (а следом цепочка ответов) были удалены.

    Хоть где-то в интернете есть островки, где ещё сохраняются определённые принципы этики. Могу только поддержать. Рад, что на портале придерживаются определённых стандартов и есть свои традиции, которые сохраняются. Коллеги и друзья, не спешить ругаться и переходить на личности. Задумайтесь: а стоит ли такое писать?

  49. Редактор

    02/12/2019 в 12:18 | #49 | Ответить | Цитировать

    Господа, правила сайта не допускают переход на личности, поэтому отдельные реплики и целые комментарии (а следом цепочка ответов) были удалены.

  50. Редактор

    02/12/2019 в 12:16 | #50 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    Игорь «????!»Водопьянов VS Алексей

    Ресурс «Канонер» может стать промоутером этого поединка. И таким образом выйти на новый уровень.

    Прикольно, да. Но нереалистично.

  51. Местный

    01/12/2019 в 23:30 | #51 | Ответить | Цитировать

    Игорь «????!»Водопьянов VS Алексей

    Сейчас вообще набирают популярность нарастающие заочные перепалки а потом поединки.

    В первую очередь в спорте конечно. Но в данном случае спорт совершенно не уместен. Потому что это противостояние идей возрений философий прежде всего а не физических кондиций.

    Тихие закулисные встречи в офисе с чаем или без по приглашению Водопьянова не имеют никакого смысла. Их никто не увидит. Каждый останется при своем мнении. И смысла в них нет.

    Нужно организовывать публичную встречу. С прямой ТВ-Трансляцией. Что-то типа передач Соловьева или Любимова. Встреча один на один.

    C показом сколько людей поддерживает ту или другую сторону

    Тем более что Водопьянов бывший известный питерский бонвиан и тусовщик уже похоже закусил удила и проводит субботние вечера никак иначе как за чтением и комментированием реплик Алексея — «Подними забрало и в лицо скажи мне!». Практически дошло до — «давай выйди со мной раз на раз!» )

    Ресурс «Канонер» может стать промоутером этого поединка. И таким образом выйти на новый уровень.

  52. инженер

    01/12/2019 в 22:44 | #52 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Можно наверно снести советские пристройки и повторить фасад с другой стороны.

    Вот мне такое мнение по-душе.

    В составе некоего будущего здания сделать новодел с арками ТПС. И табличку повесить памятную.

    Но помниться, сколько раз подобные приемы ругали градозащитники.

  53. инженер

    01/12/2019 в 22:35 | #53 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @???

    У меня есть художественное образование, а у вас г-н Водопьянов ...

    Ох, какая прелесть!

    Напомнило незабвенные годы на Ф.ру с Охта-срачем, когда подобные Вам кем меня только не считали :) Я был и Филипповым, и Вахмистровым и даже самой ВИМ!!!!

    А тут всего-лишь некий девелопер.

    Мельчаете, господа градозащитгики!

    ***

    PS Поддерживаю Вашу идею о проведении некоего круглого стола на Канонере. Если буду приглашен-непременно поучаствую.

  54. ???

    01/12/2019 в 22:28 | #54 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    ... а суммарно — катастрофа. Надо это понимать.

    Вы преувеличиваете.

    А мегаполис со сложным и огромным историческим центром не может застыть в развитии.

    К сожалению, экономическая ситуация, отсутствие больших средств, костность и трусость властей не позволяют делать того, что надо делать для развития.

    ***

    Вот ровно то, что я говорю тут и на других профильных ресурсах, говорят и архитекторы и потенциальные девелоперы, и экономисты и урбанисты на разных профильных конференциях. Это продолжается уже многие годы.

    И судя по всему, изменения профильных законов, а главное-в части зоны ИСТОРИЧЕСКОГО П-га, не за горами.

  55. Алексей

    01/12/2019 в 20:15 | #55 | Ответить | Цитировать

    @Мортен Гамст Педерсен

    и так по списку. там нет катастрофы, там нет, сям нет, а суммарно — катастрофа. Надо это понимать.

  56. Мортен Гамст Педерсен

    01/12/2019 в 17:34 | #56 | Ответить | Цитировать

    [Переход на личности удален]

    И да, если теорема снесёт данную постройку, катастрофы не будет.

  57. ???

    01/12/2019 в 01:00 | #57 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    да вы не уходите от ответа скажите я такой то такой то считаю что нужно строить такие то дома ! [Переход на личности удален]

  58. Алексей

    30/11/2019 в 20:25 | #58 | Ответить | Цитировать

    @???

    явно не та, что вы делаете. Это не про архитектуру, это про деньги и больше ничего. [Переход на личности удален]

  59. Мортен Гамст Педерсен

    30/11/2019 в 17:43 | #59 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @???

    У меня есть художественное образование

    Это какое?:) Секция дизайна заочного отделения Кускургульского филиала Тюменского Политеха?:))

  60. Колпак

    30/11/2019 в 14:18 | #60 | Ответить | Цитировать

    Можно наверно снести советские пристройки и повторить фасад с другой стороны. Это же почти Петровское необарокко. Могло бы стать изюминкой территории. Представьте внутри выставочный зал или зимний сад для релаксации работников офисов.

  61. ???

    30/11/2019 в 12:16 | #61 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    хочется отметить что архитектор герасимов никого не избивал а на него кидалась градозащитница с плакатом а потом пошла катать заявление в полицию. ну это такой способ ведения дискуссии у озабоченных граждан.

  62. ???

    30/11/2019 в 12:03 | #62 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    я обязательно учту ваше мнение. вы бы могли проявить небольшое любопытство и почитать мою биографию перед тем как хамить. ну да черт с ним хамство это вообще сильно распространеный нынче способ общения особенно среди никчемных людей. так какая современная архитектура вам нравится гражданин художник ?

  63. 4700

    30/11/2019 в 11:54 | #63 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Подстанция то никуда не переезжала, а это безлюдная работа. Соседняя часть здания необитаема наверное лет 8.

  64. Алексей

    30/11/2019 в 01:18 | #64 | Ответить | Цитировать

    @???

    У меня есть художественное образование, а у вас г-н Водопьянов оно есть? Проектируют немцы, а заказывают «инвесторы» из провинции со своими местечковыми вкусами и привычками. [Переход на личности удален]

  65. Местный

    29/11/2019 в 20:18 | #65 | Ответить | Цитировать

    @???

    Сергей Чабан финансово заинтересованный ангажированный и потому не свободный. Ему верить нельзя. Это коммерсант-продавец уже . Продавец по продаже своего товара.

    Сергей Чобан работает в своем стиле. Его стиль естественно не может подходить всегда. Но свои проекты он готов предлагать всем и везде. Только покупай. По этому ставить мнение Чабана выше интересов города нельзя. В каких то случаях Чобана можно подключать, в каких то случаях Чобана нельзя подключать.

    Так же он Чобан применяет типовые отделочные материалы фальшь фасады. Из альбомов готовых решений применяет. В чем тогда его архитектура? В том чтобы выбрать из общего перечня унифицированных готовых решений какое то и именно его применить? Это ближе к какой то конструкторской работе нежели к архитектуре.

    Около Кантемировского моста есть группа зданий. Проектировал Чобан. Фальшь обшивка висит внизу юбочкой. Навесает. Это изначально не красиво. Потому что всем видна бутафорская сущность такого фасада. За пару лет плитки этого фальшь фасада стали иметь множественные сколы. Из за хлопков дверью. Из за парковки велосипедов. Всего прошло пару лет. А через 30 лет что будет? А через 100 лет что будет???? Понятное дело что раз в год или даже раз в 10 лет никто не будет менять плитки со сколами на новые. Построили и забыли. С течением времени внешний вид зданий будет только ухудшаться. Что будет с минватой которой утеплены тонкие бетонные стены тоже вопрос. Она может и сползти и превртится в труху. Это дешевое жилье которое продают как дорогое.

    Здания построенные до 1914 года не имеют таких проблем. Здания сталинки тоже не имеют таких проблем. Если цоколь из гранита значит это гранитные крупные притесанные глыбы. А не фальшь обшивка. Они построены на века.

    Чобан спроектировал группу зданий у Гребного канала. Когда я первый раз ее увидел я подумал что это больница. Типичная больничная безликая аскетичная безжизненная архитектура. По периметру забор. Жуть в таком месте жить.

    Где то есть и еще хуже. По этому на фоне этого «еще хуже» здания Чобана интересны.

    По этому если Чобан проектировал бы дома в Мурино , в Кудрово то это было бы хорошо. Но для исторического центра его стиль не подходят и его дома слишком недолговечны и «дешевы».

  66. горожанин

    29/11/2019 в 18:06 | #66 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Подобное уничтожение архитектурного наследия в угоду алчным застройщикам недопустимо. Всегда можно спланировать территорию застройки так, чтобы сохранить памятник. Или, в крайнем случае, передвинуть его (как делали раньше).

  67. ???

  68. ???

    29/11/2019 в 16:01 | #68 | Ответить | Цитировать

    @Местный www.speech.su/ru эти ребята и проектировали

  69. Инженер

    29/11/2019 в 13:13 | #69 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    «а там все спроектировано серьезным немецким архитектурным бюро.»

    Серьезное немецкое бюро должно иметь имя. Но даже имя может быть фейковым. .

    Ничего себе, фейковое имя!

    archi.ru/architects/world...voss-architekten

  70. Инженер

    29/11/2019 в 13:01 | #70 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Инженер

    Инженер :

    Мешает нормально, по-современному застроить территорию. И получить прибыть.

    Дело в том, что на территории уже пять бизнес-центров, шестой строится, если воткнуть ещё один, то это будет место, которое нужно избегать. Уже сейчас пробки вокруг просто адские, все улицы забиты припаркованными машинами.

    Там может запретить вообще любое строительство?

    Или запретить автомобили?

    А кто казал, что там будут что-то строить? Говорилось о газонах...

    А кто говорит о сносе здания?

    Речь ведь идет в возможном снятии с охраны.

    PS Хотите избежать жизни в мегаполисе? Так тогда на природу, в пампасы.

    PPS Вон тут один юзер уже так обалдел от жизни в мегаполисе, что договорился до того, что Е. Герасимов оказался «так называемым» архитектором, да еще якобы избил даму.

    Ну хорошо, что хоть не приписал ему расчленения, как устроил «так называемый?» учёный, реконструктор-Наполеон.

  71. Местный

    28/11/2019 в 23:45 | #71 | Ответить | Цитировать

    «а там все спроектировано серьезным немецким архитектурным бюро.»

    ***********************

    Серьезное немецкое бюро должно иметь имя. Но даже имя может быть фейковым. Как например «серьезная немецкая» бытовая техника Бьйорк. Зарегистрируют формально в Германии бренд а проектирует не известно кто и не известно где.

    Но и немцы могут сделать не так как надо. Это не панацея.

    Вопрос в том кто техническое задание писал и какую задачу им ставили.

    Нужно понимать что здание не в чистом поле. Что нужно учитывать исторические постройки.

    Да Германия сильно пострадала от ковровых бомбардировок англо-американской авиации и некоторые города были разрушены просто в ноль. Та часть которая стала ГДР была отстроена русскими со своим типом архитектуры — домами-сталинками. А часть Германии ФРГ отстроена заново по другому. В результате чего и появился современный немецкий стиль архитектуры. Но в Германии есть города которые мало пострадали от войны и где очень сильно сохранились здания. И там нет такого радикализма. Там бережно и щепетильно относятся к историческим постройкам.

    По этому снести все под ноль, Потом отстроить коробки. . Это не есть хорошо. Нужно учитывать особенности места.

    В данном месте вообще нужно было максимально сохранять исторические здания. По обе стороны от дороги. Офисы можно было нормально сделать и в старых заводских кирпичных зданиях. И прослеживалась бы история этого места. было бы меньше офисов. Да. Но на толя воля города. Цель не в строительстве максимального количества офисов при строительстве в историческом центре. Вам нужно количество офисов по максимуму — стройте в Кудрово и в Мурино. Там много народа живет и чтобы им впустую не ездить на работу с работы туда сюда постройте высоченный БЦ.

    А на этом месте такого делать не надо было.

    А так что через 500 лет скажут? Что на этом месте ничего до 2010 года не было. Избы стояли?

    Стираются целые пласты истории Санкт-Петербурга.

  72. ???

    28/11/2019 в 22:27 | #72 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    ну глубоко провинциальные вкусы скорее у вас . а там все спроектировано серьезным немецким архитектурным бюро. вот какая архитектура вам греет душу ?

  73. ???

    28/11/2019 в 22:23 | #73 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    [Переход на личности удален] дело не хитрое всего то за 150 млн построить новую подстанцию горэлектротрансу и объект ваш ну потом еще 200 млн на реконструкцию и музей ресторан готов

  74. Алексей

    28/11/2019 в 19:53 | #74 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Помнится недавно, так называемый архитектор Герасимов, женщину избивал, а он из вашего круга.

    Так что не беспокойтесь, вы явно не в моем кругу. По существу есть что сказать? Или как всегда заученный текст от застройщиков?:))

  75. Инкери

    28/11/2019 в 17:45 | #75 | Ответить | Цитировать

    Не онимаю о чем, о чем речь.

    Все дореволюционные подстанции — памятники.

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B0%D1%8F

    С чего делать исключение какой-то теоремке ?

  76. ???

    28/11/2019 в 15:29 | #76 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Инженер :

    Мешает нормально, по-современному застроить территорию. И получить прибыть.

    Дело в том, что на территории уже пять бизнес-центров, шестой строится, если воткнуть ещё один, то это будет место, которое нужно избегать. Уже сейчас пробки вокруг просто адские, все улицы забиты припаркованными машинами.

  77. Инженер

    28/11/2019 в 12:08 | #77 | Ответить | Цитировать

    @4700

    За прошедшие 2 года, похоже, здание стало необитаемым.

  78. Инженер

    28/11/2019 в 12:03 | #78 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер [Переход на личности удален] Это постройка в 100 раз эстетичнее попугайных панелек которые лепит Теорема. А БЦ Бенуа который Теорема выдает за достижение, так просто советский цех облепленный картинками. Убогая архитектура и жадные владельцы, с глубоко провинциальными вкусами. Если не появится еще одно уродство, город ничего не потерчяет. БЦ у нас хоть попой ешь, многие полупустые стоят.

    Эмоции. Бессмысленные и бестолковые.

    И потом, где в авторской заметке хоть слово о сносе и последующей застройке?

    Так что зачем слёзы лить (раньше времени)?

    А тем более-переходить на личности, что в вашем кругу -в порядке вещей.

  79. 4700

    28/11/2019 в 00:06 | #79 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Неа, не закончилась. «Канонер» уже рассказывал, что здание работает по первоначальному назначению как подстанция «Горэлектротранса». И что денег на перенос кабелей у города нет. Если город повести не «Теорему» перенос кабелей, то снос и застройка этого места «Теореме» станет неитересной. И это при условии если чиновники не вспомнят про пруд в Петергофе.

  80. —-

    27/11/2019 в 21:44 | #80 | Ответить | Цитировать

    @Друг

    ----

    Полностью поддерживаю.

  81. Алексей

    27/11/2019 в 19:18 | #81 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    [Переход на личности удален] Это постройка в 100 раз эстетичнее попугайных панелек которые лепит Теорема. А БЦ Бенуа который Теорема выдает за достижение, так просто советский цех облепленный картинками. Убогая архитектура и жадные владельцы, с глубоко провинциальными вкусами. Если не появится еще одно уродство, город ничего не потерчяет. БЦ у нас хоть попой ешь, многие полупустые стоят.

  82. Инженер

    27/11/2019 в 10:27 | #82 | Ответить | Цитировать

    Друг :

    Уничтожив здание — Водопьянов и «Теорема» нанесут непоправимый урон собственной репутации и навсегда останутся в истории Санкт-Петербурга как легкомысленные и несолидные разрушители исторического наследия.

    В очередной раз от души посмеялся.

    Как будто покусились на Эрмитаж и хотят там впендюрить небоскреб.

  83. Инженер

    27/11/2019 в 10:24 | #83 | Ответить | Цитировать

    хитрый змей :

    Можно предположить, что постройка мешает созданию очередного бизнес-центра.

    Это абсолютно очевидно.

    Мешает нормально, по-современному застроить территорию. И получить прибыть.

    Чай не советские времена.

    Может, кто против, а я лично, за! ©

    Надо реалистично смотреть на ситуацию, и не считать утилитарную постройку неким шедевром на все времена.

    Необходимость существования этой постройки закончилась.

  84. Инженер

    27/11/2019 в 10:14 | #84 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер

    чушь. там нет никакой упорядоченности. есть упорядоченность выгодная г-ну Водопьянову.

    Достаточно открыть банальную яндекс-карту, и станет понятно, что там есть, а чего нет.

    И что в каком состоянии, кстати.

    Оставим за скобкой старые несостоявшиеся проекты, и даже разрушенные новые корпуса.

    Значит наверняка есть новый перспективный план застройки. И владелец земли смотрит вперед.

  85. Друг

    27/11/2019 в 04:38 | #85 | Ответить | Цитировать

    Уничтожив здание — Водопьянов и «Теорема» нанесут непоправимый урон собственной репутации и навсегда останутся в истории Санкт-Петербурга как легкомысленные и несолидные разрушители исторического наследия.

    Такие действия не должны и не будут оставаться безнаказанными.

    В отношении деятельности экспертных компаний необходимо изменить законодательство, чтобы минимизировать вероятность и весомость «заказных» экспертиз.

  86. Местный

    27/11/2019 в 00:15 | #86 | Ответить | Цитировать

    @дальтоник

    Это ничего не меняет. С кровлей или частично без. У здания стены метровой толщины. Качественный кирпич.

    Для примера. На ул. Обороны в Павловске есть старая церковь при старой войсковой части.

    Ее разбомбили в начале войны. Она стояла разбомбленная (без купалов и с частично разрушенным верхом) до недавнего времени. Более 60 лет!

    Недавно ее восстановили. И теперь она действует. Внешне как конфетка.

    По этому если у этого здания на Пискаревском частично нет кровли 3 года то это ни на что не влияет. Может еще так 60 лет стоять и ничего ему не будет. По этому лучше пускай так постоит чем его варварски снесут. «До лучших времен». Потом восстановят.

  87. дальтоник

    26/11/2019 в 23:07 | #87 | Ответить | Цитировать

    До здания никому нет дела. Фото 2016 года с тыльной стороны. Сейчас если с Пискарёвского проспекта посмотреть, то листов кровельных на крыше в некоторых местах можно и не увидеть. Что там внутри — одному Богу известно. Домик покрыт сеткой и ждёт полного разрушения.

  88. хитрый змей

    26/11/2019 в 21:03 | #88 | Ответить | Цитировать

    Можно предположить, что постройка мешает созданию очередного бизнес-центра. Мешает так, что придётся лишать это место прекрасного объекта старины.

    Кому-то, наверное, доставляет удовольствие сжигать в каминах старые картины и крушить кувалдами римские статуи. А кто-то хочет разрушить целый дом. И ещё на этом «заработать». Я категорически против!

  89. Местный

    26/11/2019 в 18:30 | #89 | Ответить | Цитировать

    «Группа «Теорема» инициировала процедуру снятия с охраны Полюстровской подстанции на Пискаревском проспекте, 4. Ранее владелец структуры намеревался снести ее ради газона»

    **************************

    Вдуматься в это только. Снести историческое капитальное монументальное добротное здание со своей архитектурой в Санкт-Петербурге. РАДИ ГАЗОНА!!!!

    Большего скотства и придумать сложно...

    «Жилой комплекс „Полюстрово“» заказала историко-культурную экспертизу, чтобы охранный статус был с подстанции снят у ООО «Добрый город», а конкретно эксперт Тамара Егорова. Тамара Егорова за деньги написала что памятником подстанция стала зря.

    В обществе издавна во все времена и во всех странах считается что проституция это плохо. Занимаются этим женщины которых потом в приличной компании за один стол с собой не посадят. На них потом не женятся. Их не пускают в семьи. Это падшие люди. Они это тщательно скрывают переезжая в другие города. А то что делает фирма ООО «Добрый город» в лице учредителя, директора и Тамары Егоровой это хуже проституции. Это совершенно отвратительно . Тем более она не скрывает своего имени и лица. За деньги что угодно. Никаких моральных устоев, никаких угрызений совести. Вот она команда Дементьевой.

    Нужно узнать биографии учредителей, директора и самой этой Егоровой. Чтобы разобраться что приводит к такому падению. Родились ли они в Санкт-Петербурге и так деградировали??? Или же это обычные лимитчики наймиты готовые за деньги на что угодно.

    Цитата — «заказала историко-культурную экспертизу, чтобы охранный статус был с подстанции»

    Одна только эта фраза чего стоит! Одна только эта фраза это повод для судебного разбирательства! Отчет не может готовится с заранее известным решением. Обследование на то и обследование. Результат может быть выяснен только в процессе обследования и подъема исторических документов! Получается что есть фирмы которые могут за деньги сделать отчет обследования с нужным застройщиком вердиктом. Этот отчет строительные компании (застройщики) потом так же за деньги(за взятки конечно же) пытаются согласовать-протолкнуть в Администрации города и профильных комитетах.

    На лицо абсолютно корупционная хищническая подлая схема.

    Администрации Санкт-Петербурга надо «прикрывать эту лавочку». Полностью убирать эту порочную схему. Всех участников лишать возможности работать в Санкт-Петербурге в области архитектуры и искусства... Они замечены в целенаправленном вандализме. "C целью наживы по предварительному сговору.

  90. Инкери

    26/11/2019 в 16:49 | #90 | Ответить | Цитировать

    Теорему в черный список.

    Тяговые подстанции

    № 8 «Полюстровская» — проспект Императора Петра Великого, 4а

  91. Алексей

    26/11/2019 в 16:16 | #91 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    чушь. там нет никакой упорядоченности. есть упорядоченность выгодная г-ну Водопьянову.

  92. Руслан

    26/11/2019 в 15:37 | #92 | Ответить | Цитировать

    демонтаж с сохранением 1 объема под музей-ресторан

  93. ???

    26/11/2019 в 15:34 | #93 | Ответить | Цитировать

    Учитывая, что в парке строится новый бизнес-центр на месте бывшего газона, а здание с рисунком дирижабля и заложенными окнами расковыряли и сделали из него бизнес-центр Дирижабль, есть ощущение, что на месте подстанции после газона тоже может что-то появиться.

  94. Редактор

    26/11/2019 в 15:25 | #94 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Неужели сойдет с рук. Красивое здание обрекают [оскорбление удалено].

    Думаю, совет по наследию завернет — ведь он же и принимал решение, что здание достойно статуса.

  95. Инженер

    26/11/2019 в 15:18 | #95 | Ответить | Цитировать

    Это здание очевидно мешает нормальной упорядоченной застройке квартала.

  96. Колпак

    26/11/2019 в 15:10 | #96 | Ответить | Цитировать

    Неужели сойдет с рук. Красивое здание обрекают [оскорбление удалено].



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.