Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Флигель-памятник в Нейшлотском три года не могут доделать 

23/10/2019 16:33

Ремонт одноэтажного здания Образцового молочного комплекса Бенуа в Нейшлотском переулке, 23–25, не может завершиться на протяжении трех лет. Ранее работы велись самовольно, за что КГИОП штрафовал застройщика.

Одноэтажный домик в «кирпичном» стиле, расположенный в Нейшлотском переулке, 23–25, литера В, возле железной дороги, был построен в 1915 году как Образцовый молочный комплекс Юлия Бенуа (он же автор проекта) и сегодня вместе с примыкающим жилым домом (№ 23) является выявленным памятником архитектуры. В 2015 году заброшенное к тому моменту здание купил Борис Ален.

В 2016 году, как писал «Канонер», начались демонтажные работы: здание лишилось кровли и внутренних конструкций. КГИОП заявил, что разрешение не давал, оштрафовал застройщика и подал заявление в полицию о преступлении. Спустя год комитет санкционировал противоаварийные работы.

С тех пор здание изменило свой облик: если ранее оно имело краснокирпичный фасад, то теперь его оштукатурили и выкрасили в желтый цвет. При этом ремонт так и не завершен.

Октябрь 2015 года:

Нейшлотский переулок, 23-35

Май 2016 года:

Образцовый молочный комплекс Бенуа в Нейшлотском переулке

Октябрь 2017 года:

Нейшлотский переулок, ремонт флигеля

Октябрь 2019 года:

Нейшлотский переулок, 23-25, литера В

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Нейшлотский переулок, 23-25, литера В

 Комментарии 


  1. Местный

    15/11/2019 в 23:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    Надо переделывать. То что сделано это идиотизм полный. Это же надо так постараться. За 1.5 года так изгадить.

    Фасад очищать от штукатурки. Убирать дверь. Убирать этот электрощиток с фасада раньше ведь как то без него обходились. Убирать водосточные трубы с фасада. Стеклопакеты нормальные вставить. С имитацией конструкции и темного цвета.

  2. Алексей

    25/10/2019 в 21:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Ну то есть вы открыто покрываете преступление. И призываете жить не по закону, а по понятиям. Я понимаю, что наверное это было время вашей молодости, и вам удобно в нем жить и сейчас, но все же пора уходит от понятийного мышления к мышлению по закону.

  3. Инкери

    25/10/2019 в 19:53 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Градозащитникам скорее стоит подать иск с арестом имущества до конца разбирательств.

  4. Алексей

    25/10/2019 в 10:24 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    комплекс закончен в 1915 году, так что все пристройки, скорее всего, советского времени. Их можно и нужно убирать.

  5. Руслан

    25/10/2019 в 10:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    кстати, по поводу «фасад должен быть таким, каким его задумал автор...»,

    со стороны ж/д хорошо видно что фасад испорчен поздними пристройками и навесами,

    и скорее всего они плюс/минус 1917, но замысел архитектора искажен,

    иногда так и хочется очистить фасад от этих сараев и открыть стройный ряд застроенных окон, но, памятник же...

  6. инженер

    25/10/2019 в 00:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер

    Я как налогоплательщик, требую, чтобы мои деньги расходовались в том числе и на эти цели, а не на войны в колониях и т.п. ненужные траты.

    То о чем вы толкуете — демагогия.

    Голубчик, вот как раз то, что Вы ТУТ ТРЕБУЕТЕ -это и есть сотрясение воздуха, то есть демагогия.

    А я говорю то, что есть на самом деле. И будет продолжаться дальше. По вполне очевидным и адекватным причинам (не раз уже их озвучивал). (Ненене-не лезу в политику!, а токмо про строительство и архитектуру).

    Вы со мной не согласитесь, разумеется. Но Вам таки придется принять это за аксиому. Ну, хотя бы на основании обсуждаемого на этой ветке примера.

  7. Алексей

    24/10/2019 в 23:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Памятники находятся под охраной государства, следовательно задача государства их ремонтировать и реставрировать, а не перекладывать это на жуликов. Таков закон, это не я придумал:)) Я как налогоплательщик, требую, чтобы мои деньги расходовались в том числе и на эти цели, а не на войны в колониях и т.п. ненужные траты.

    То о чем вы толкуете — демагогия.

  8. Инженер

    24/10/2019 в 17:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Разумеется, это то самое здание. Но приспособленное.

    Отсюда-современные стеклопакеты, а не слюдяные окошки. Дверь -для эвакуации (входа). Да, проем явно сужен с помощью современных кирпичей, они видны.

    Кровля с полным закрытием старых парапетов и труб выполнена отлично. Для водостока сделаны трубы, явно с огромным запасом по стоку. Без электрощитка тоже никак, и стоит он по нормам.

    ***

    Еще раз---не нравится что-то? Выкупайте и проводите реставрацию, как в каком-нибудь особняке-дворце. Кто же мешает?

  9. Инженер

    24/10/2019 в 17:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Я прочитал внимательно заметку.

    От-того и крайне удивился, что эта постройка в бенях есть некий памятник. Типа-тронуть нельзя.

    По-жизни смешновато как-то.

    Так же очевидно и логично посчитал и инвестор (владелец?).

    Хорошо сделанная штукатурка как раз защитит кладку. А кровельная сталь-крышу и трубы.

    Ну а когда у градозащитников найдутся деньжата, они наймут настоящих реставраторов для вычинки кладки, после того, как гастеры (аккуратно) собъют штукатурку.

  10. Алексей

    24/10/2019 в 15:09 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Вы статью хотя бы почитайте, прежде чем что-то изрекать. Флигель «сегодня вместе с примыкающим жилым домом (№ 23) является выявленным памятником архитектуры» Стало быть это часть ЕДИНОГО комплекса молочной фермы Бенуа. И фасад должен быть таким, каким его задумал автор, а не малообразованные чертежники и «инвесторы»

  11. Местный

    23/10/2019 в 19:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    Нужно более подробно разбираться с этим. Что это такое.

    Было здание с 3-мя окнами одинаковой ширины. Теперь центральное окно переделано под дверь. Причем дверь уже чем окна. Почему так произошло??? Возможно имело место полное разрушение этого здания и строительство нового. Красный кирпич естественно не воссоздать так чтобы это было не видно ( и сам кирпич сейчас такой не делают и кладку делать так с расшовкой не умеют) по этому возможно и заштукатурили фасад.

    В дополнение к общей убогости вставили два стеклопакета, вставили дешевую металлическую китайскую дверь, на фасаде разместили электрощиток! и две водосточные трубы.

    Это стройка показатель крайне низкого уровня современного строительства в Санкт-Петербурге. Получается существует три варианта — 1) либо полный снос и строительство бетонных коробок обшитых фальшь-обшивкой 2) либо что то типа детсада на Заставской сделанного бывшем кооперативом ЛенСпецСМУ 3) либо вот так как здесь.

    Общая картина удручающая. Видно что ни строительные компании ни чиновники не способны ремонтировать и приспосабливать старые здания под современные нужды. Нужно приглашать эстонцев-таллинцев и перенимать их опыт. Это будет значительно лучше чем когда у нас управляют строительными объектами бывшие деревенские хлопчики (например ЛенСпецСМУ) а непосредственно работают Джамшуды.

    По этому дому нужно посмотреть внимательно что там сделано. Если имел место снос то это уголовщина. Если сноса не было то размывать фасад от краски чтобы был виден кирпич, вставлять три нормальных окна, убирать электрощиток, убирать водосточные трубы.

  12. Колпак

    23/10/2019 в 19:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    Ужас конечно. Еще трубы, теперь по городу, так уродливо зашивают железом.

  13. Инженер

    23/10/2019 в 18:06 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Ни о каком вообще ансамбле тут речи и быть не может.

    Утилитарные строения на задворках.

    Дом-то рядом не плох, но кладка первого этажа очевидно разрушается.

    Вот как раз этот дом надо бы поберечь, а не этот сарай.

  14. Алексей

    23/10/2019 в 17:11 | #14 | Ответить | Цитировать

    «сделай мне крпасиво» говорит малокультурный заказчик, а то что нарушается архитектурный ансамбль ему наплевать.

  15. Инженер

    23/10/2019 в 17:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    Вычинка сторой кладки всяко стоит дороже, чем правильное нанесение самой дорогой штукатурки.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.