Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Прачечную на улице Седова реконструировали под детский центр 

09/09/2019 14:22

Советское панельное здание прачечной во дворах на улице Седова, 71, реконструировали под детский образовательный центр. Ему добавили два новых этажа и кардинально изменили фасады.

Прачечная была построена в 1959 году. Она расположилась почти на берегу Ивановского карьера; между ними небольшой комплекс гаражей. В 2017 году ООО «Бюро кадастровых инженеров» получило разрешение на реконструкцию объекта под детский образовательный центр.

Проект делало ООО «Архиоптерикс». Зданию добавили два этажа, а фасады получили яркую расцветку — сейчас так стали поступать почти со всеми детскими садами, которые строятся частными компаниями. Гендиректор «Архиоптерикса» Михаил Бродач в интервью «Канонеру» пояснял, почему так делается: «Такой прием суперграфики часто применяется на фасадах. Мне кажется, что смотрится он довольно выигрышно. И к тому же не требует больших вложений. Если бы мы равномерно окрасили фасад в серый цвет, затраты были бы те же».

На прошлой неделе объект ввели в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: улица Седова, 71, корпус 3.

Сентябрь 2017 года:

Улица Седова, 71, литера Б, прачечная

Сентябрь 2019 года:

Улица Седова, дом 71, корпус 3, детский центр

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Седова, дом 71, корпус 3, детский центр
Теги: дети, ооо архиоптерикс, ооо бюро кадастровых инженеров, образование




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Школу на 14-й линии В. О. перестроят под общежитие Горного университета

 Возле флигеля-памятника на Фонтанке построят новое здание

 Школу-«сталинку» на Введенской перестроили под учебный театр Эйфмана

 Восточную часть Буферного парка в Пушкине застроят детским комплексом

 Архитектурный университет построит спорткомплекс на Фонтанке


 Комментарии 


  1. Местный

    18/09/2019 в 21:49 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инженеру прежде чем задавать вопросы и уводить в сторону нужно ответить на свое первичное заявление этой темы

    — «дом решили отремонтировать а это согласно существующих правил и норм автоматически влечет за собой монтаж фальшь фасадов».

    С чего вдруг одна из большого многообразий видов технология стала обязательной к исполнению для всех???

    По видимому потому что это как раз вид деятельности самого инженера поскольку инженер специализируется в проектировании навешивания фальшь фасадов по Клямерам эконом сегмента типа Краспан и кушать хочется.

  2. инженер

    13/09/2019 в 22:54 | #2 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    Дом аляповатый. Слишком попугаистый.

    С цветом переборщили.

    Оспаривать мнение не стану. Оно вполне имеет право на существование.

    Но я опять же сошлюсь на недовольство части нашего населения в 70-80-е годы, что кварталы и дома слишком мрачны и одинаковы, что мало цветных вставок (и это правда) и суперграфики.

    Сейчас--этот очевидный недостаток явно устранен.

    И опять кто-то недоволен.

    Давайте спросите у тех, кто будет пользоваться этой постройкой-нравится/не нравится. А статистику озвучьте здесь и пошлите авторам проекта.

  3. инженер

    13/09/2019 в 22:47 | #3 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    действующие нормативы сразу предусматривают вентфасад????

    А что они предусматривают? Чтобы было технологично и недорого?

    Жду ответа (как соловей лета :)

    Местный :

    Так называемые вентилируемые вентфасады вообще не для нашего климата.

    Да?

    А для какого они климата?

    Обоснуйте свой вывод со ссылками на запретительные нормативы. Если найдете таковые ***)))

  4. Местный

    13/09/2019 в 12:22 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Николай Антонов

    Дом аляповатый. Слишком попугаистый.

    С цветом переборщили. Действовали по принципу тверчанина Митюрева — «яркие цвета призваны создать хорошее настроение».

    Не нужно так дома красть.

    Яркость дому придают красивые неоновые вывески. Дом не должен иметь такие ядреный цвета да еще и разные.

    Непонятно почему назвали этот дом реконструкция. О старого ничего не осталось и вид совершенно иной.

    Так же из недостатоков то что установили электрощиток на фасаде рядом с калиткой. Нужно было делать электроподключение прямо в здание и внутри устанавливать электрощиток либо устанавливать его где нибудь сзади.

    А так фасад просто испортили.

    Пытаются делать чтобы было ярко и красиво и тут же сами все и портят.

  5. Николай Антонов

    13/09/2019 в 09:52 | #5 | Ответить | Цитировать

    По-моему, обычный домик без лишних претензий. Нормальная провинциальная европейская архитектура.

  6. Местный

    12/09/2019 в 19:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    « Два-старое здание должно соответствовать действующим нормативам. А это сразу предусматривает вент-фасад, что в свою очередь соответствует нынешним строительным технологиям.»

    **************************

    [Переход на личности удален] С чего вдруг действующие нормативы сразу предусматривают вентфасад???? Фасадчикам нужна работа в этом связь наверное. Они готовы и Эрмитаж обвесить фальшь фасадами Краспан по клямерам и теплоизоляцией Роквул чтобы создать радужное настроение. Уже и в центре применяют эти убогие технологии ( Малый проспект ПС дом 30).

    Так называемые вентилируемые вентфасады вообще не для нашего климата. И внешне в 90 % случаев порнуха полная.

    Даже лучшие экземпляры современного строительства типа «Русского дома» и то при близком рассмотрении выглядят паршиво из за щелей в стыках.

    Как говорится все временное постоянно. Теперь дясителетиями люди вынуждены будут смотреть на такую дешевку.

  7. Инженер

    12/09/2019 в 18:34 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ох ты, действительно, старое здание было собрано из уникальных (по теперешным понятиям) панелей.

    Ну, перестроили, что тут такого? Старое назначение отслужило свой срок. А новое наполнение-диктует глобальную перестройку, даже если эти панели и остаются.

    Не понимаю нытья по панельном домам. Когда-то их сильно население ругало.

    Сейчас всё стало индивидуальным. Это раз. Два-старое здание должно соответствовать действующим нормативам. А это сразу предусматривает вент-фасад, что в свою очередь соответствует нынешним строительным технологиям.

    Третье-опять же раньше жаловались на монохромную гамму застройки. Теперь-полихром налицо. детишкам веселее будет...

    ***

    Да, шедевра не вышло да и выйти не могло.

    Но кто мне объяснит, что же с этим домиком не так?

    А может лучче спросить тех, кто будет пользоваться этим домиком?

  8. Купчинец

    11/09/2019 в 23:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    За такое сажать надо! Это уродство не вписывается в среду ни по виду, ни по назначению!

  9. Вальдемар Крокодилов

    09/09/2019 в 17:20 | #9 | Ответить | Цитировать

    Детский образовательный центр — это просто замечательно. Очень рад, что проект реализовали. Архитектура — в стиле современных детсадов в новостройках. Ну, на самом деле. привычный стандарт сегодняшнего дня.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.