Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Обзорная площадка «Невской ратуши» на Новгородской не будет обзорной 

23/08/2019 17:20

Смольный передумал открывать для всех желающих обзорную площадку на крыше «Невской ратуши» на Новгородской улице, 20. Она будет использоваться только как технологическая конструкция.

Десятиэтажное здание на углу Новгородской улицы и Дегтярного переулка было построено в 2016 году. Его возвело ЗАО «М» в качестве новой площадки для комитетов администрации Петербурга. Проектом, разработанным ООО «Евгений Герасимов и партнеры» (в партнерстве с Сергеем Чобаном), предусматривалась обзорная площадка на крыше — выполненная в виде остекленной летающей тарелки.

На сайте мастерской говорится, что «в основу проекта здания ратуши положена идея максимальной открытости деятельности органов исполнительной власти для горожан»: «Планировочная структура здания складывается вокруг проходного центрального атриумного пространства... Круглая стеклянная кабина лифта, вмещающая одновременно до 25 человек, доставляет посетителей на верхнюю смотровую площадку, где можно осмотреть городские панорамы».

В рамках проектирования власти рассматривали идею создания в «тарелке» также экспозиционного зала, где на всеобщее обозрение можно было бы выставлять, например, градостроительные макеты.

«Купольное пространство космической линзообразной формы» вмешалось в городские панорамы и стало ориентиром местности. Его заметно над застройкой Синопской набережной, в перспективе Кирилловской улицы.

Между тем Смольный передумал делать обзорную площадку открытой. Директор дирекции по управлению объектами административного назначения администрации губернатора Петербурга Борис Ильин заявил в ответе на обращение жителя (ответ есть в распоряжении «Канонера», его опубликовал паблик «Центральный район за комфортную среду обитания»), что «летающая тарелка» «является элементом архитектуры здания, на котором установлено и эксплуатируется технологическое оборудование».

«Конструктивные особенности не позволяют использовать купол атриума для проведения в нем массовых мероприятий, в том числе экскурсий. Доступ для посетителей в купол атриума не осуществляется», — подчеркнул Борис Ильин.

В мастерской Евгения Герасимова «Канонеру» сегодня подтвердили, что здание построено в полном соответствии с проектом, который предполагал использование «линзы» именно как смотровой площадки.

Март 2016 года:

Новгородская улица, 20, Невская ратуша, летающая тарелка

Фото Дмитрия Ратникова

Объекты строительства:

«Невская ратуша»

Теги: административные здания, администрация санкт петербурга, архитектура, евгений герасимов и партнеры, зао м, невская ратуша




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На улице Степана Разина надстраивают дореволюционное здание

 Заброшенный доходный дом на Карповке капитально отремонтируют

 Реконструкция здания на Ново-Александровской признана незаконной

 Газгольдер завода Сан-Галли на улице Черняховского ценным не признали

 У налоговиков дошли руки до учебного здания-недостроя на улице Костюшко


 Комментарии 


  1. 4700

    18/09/2019 в 21:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Это сарай причина тому липовые согласования (все). Кукурузина в Лахте да уникальна, один из её создателей Никандров — да талантлив, чего у Герасимова нет и не будет. Купол делали тогда когда было ясно, что он не нужен. И зря потратили деньги из городского бюджета. А самое интересное, что проект на экономическую эффективность никто не проверял, и выкладки от Матвиенки были враньём.

  2. 4700

    18/09/2019 в 20:58 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Про каркас жёсткости это было почти официальное объяснение почему купол нужно оставить, городские власти хотели его срезать. Приделанный к сараю дорогущий итальянский мрамор не делает сарай дворцом. Зачем выбрасывать из городского бюджета 400 млн. рублей ежегодно на содержание данного сарая к уже выброшенным десяткам миллиардов, если сарай был нужен исключительно Матвиенке?

  3. Павел П

    09/09/2019 в 17:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Это здание сарай по сравнению с окружающими историческими зданиями. Если оно такое уникальное, зачем его построили в этом месте? Сделали бы его центром нового района.

  4. инженер

    05/09/2019 в 23:23 | #4 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    @дальтоник

    Стоит этот сарай дороже, а не пускают видимо боятся, что он развалится. Купол каркас жёсткости данного сарая.

    Я не понял, это дилетантизм или троллинг?

    ***

    Ну во-первых, это не «сарай». А одно из самых интересных современных зданий. Что для нас, по известным причинам, редкость.

    С тем же успехом сараем можно назвать любой исторический дворец.

    Почему так-можно обсудить.

    ***

    Конструкции купола-уникальны. Пришлось их везти из Италии, у нас подобного сварганить никто не взялся.

    На прочность и устойчивость всего здания купол никак не влияет. Там монолитная этажерка, с учетом, конечно, нагрузок от купола.

    Проще говоря-не купол «держит» здание, а здание несет на себе нагрузку от купола.

  5. Антон

    05/09/2019 в 21:02 | #5 | Ответить | Цитировать

    людей в России в очередной раз н***али, тоже мне новость... это с нами делают каждый день уже 20 лет!

  6. Владимир

    29/08/2019 в 13:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    26.1 млрд — это половина «Газпром Арены», а там тарелка так тарелка !!!

  7. ?*?*

    29/08/2019 в 12:06 | #7 | Ответить | Цитировать

    Систему надо доработать — тарелка есть, надо что нибудь в нее положить, какой нибудь бургер, вот и будет реклама какого нибудь известного бренда. Хоть не много отобьет бабки.

  8. Местный

    28/08/2019 в 01:10 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Аркадий

    Как тут говорит «4700»:

    « Купол каркас жёсткости данного сарая.»

    То есть купол держит стены. Снесешь эти связи и стены распадутся. Домик весь сложиться.

    Такую вычурную конструкцию придумали по всей видимости что бы как то оправдать каким то образом 25 млрд! рублей заплаченных Смольным за строительство этого дома. Для тех кто поражался такой стоимостью говорили — «так это же не просто дом а дом практически с летающей тарелкой на крыше! Чего ты хочешь! Космос! По этому и цена такая»

  9. Аркадий

    28/08/2019 в 00:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    А раз не пускают, как обещали — снести эту уродливую нахлобучку к чертям собачьим!

    Не будет так исторические панорамы портить.

  10. Местный

    27/08/2019 в 15:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    @инженер

    «... И вышло бы на порядок дешевле, но 4 млрд. рубл из городского бюджета Матвиенко бы не стащила.»

    *****************************************************

    4 млрд рублей сумма астрономическая. Но как тут говорят «За «Невскую ратушу» Смольный из городского бюджета заплатил 20.3 млрд рублей + 5.8 млрд рублей — проценты по кредиту взятому у банка ВТБ».

    Администрация Санкт-Петербурга берет кредит на строительства офисного здания! и теряет сходу 5.8 млрд рублей!

    То есть прямые потери сразу 5.8 млрд рублей.

    А так же сам дом стоит 20.3 млрд рублей

    Очевидно что стоимость дома завышена. Возможно в 10 и более раз.

    По этому получается что Матвиенко стащила гораздо больше чем 4 млрд рублей. Другое дело что не все ей досталось. Нужно было делится.

  11. Василий

    27/08/2019 в 11:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    Нельзя разбирать, вдруг инопланетяне прилетят, а тут знакомый до боли пейзаж в виде тарелки! Высадятся, их встретят городские чиновники и они их заберут всех к себе на альфу центавру!

  12. 4700

    26/08/2019 в 22:54 | #12 | Ответить | Цитировать

    @дальтоник

    Стоит этот сарай дороже, а не пускают видимо боятся, что он развалится. Купол каркас жёсткости данного сарая.

  13. 4700

    26/08/2019 в 22:51 | #13 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    По прямому назначению, финансировал бы город также как город профинансировал строительство этого сарая по цене «звезды смерти». И вышло бы на порядок дешевле, но 4 млрд. рубл из городского бюджета Матвиенко бы не стащила.

  14. инженер

    26/08/2019 в 00:15 | #14 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Абсолютно нелепое сравнение галереи на Рейхтаге в куполе Нормана Фостера и данного объекта, ну типа «летающей тарелки», имеющего абсолютно иную функцию.

  15. хитрый змей

    25/08/2019 в 09:42 | #15 | Ответить | Цитировать

    Скептики изначально говорили, что никого туда не пустят. Вот и вышло так. Очередной нелепый курьёз. Хотели галерею — как на Рейхстаге, а получили чёрную таблетку. Теперь ещё и бесполезную. Всё, как и было предсказано.

  16. инженер

    25/08/2019 в 01:04 | #16 | Ответить | Цитировать

    НЕ будет обзорной площадки?

    Да и **** с ним.

    В мире есть классные смотровые площадки.

    Покруче площадки ЛЦ будут.

  17. инженер

    25/08/2019 в 01:01 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Viper56

    Для каких целей?

    Кто бы финансировал реставрацию?

  18. Viper56

    24/08/2019 в 22:27 | #18 | Ответить | Цитировать

    На редкость уродливое сооружение, лучше бы здания трампарка отреставрировали.

  19. Nezoist

    24/08/2019 в 18:25 | #19 | Ответить | Цитировать

    Кража фотографии активистами «Центрального района» (может ненамеренная): www.sobaka.ru/city/city/95240

  20. дальтоник

    23/08/2019 в 19:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    Если за наши деньги купили — то как же так можно бессовестно поступать?

    Справка:

    За «Невскую ратушу» Смольный из городского бюджета заплатил 20.3 млрд рублей + 5.8 млрд рублей — проценты по кредиту взятому у банка ВТБ.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.