Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Типовой детский сад на реке Мойке заменили жилым домом 

12/07/2019 16:39

Завершилось строительство жилого дома на набережной реки Мойки между Крюковым каналом и переулком Матвеева. Он разместился на месте типового детского сада с остекленными лоджиями.

Прежде квартал между набережными Мойки, Крюкова канала, улицей Декабристов и переулком Матвеева занимал Литовский замок, он же тюрьма. Переулок Матвеева и Матвеев мост в прошлом именовались Тюремными. В феврале 1917 года в ходе революции тюрьму сожгли, а в 1930-м снесли. Квартал застроили новыми объектами. Так, на набережной Мойки, 102, в 1961 году разместился детский сад, выполненный по типовому проекту в трехэтажном исполнении с неостекленными лоджиями (остекление появилось в 2000-х).

В российское время садик оказался в частной собственности. ООО «М 102», связанное с ООО «Охта групп», разместило в нем хостел Graffiti, раскрасив силикатнокирпичные стены в яркие цвета.

В феврале 2013 года фирма «М 102» получила разрешение на строительство здесь жилого дома. Проект семиэтажки разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры». В марте документ переоформили на ООО «Особняк».

Градозащитники с этим решением не согласились. По их мнению, закон о зонах охраны прямо запрещает в этом месте новое строительство, но позволяет регенерацию историко-градостроительной среды. Применительно к данной ситуации под регенерацией имелось в виду воссоздание Литовского замка, объяснял ранее «Канонеру» исполняющий обязанности руководителя градозащитной группы «Экология рядовой архитектуры» Николай Лаврентьев. Он с товарищами обратился с иском в суд с требованием признать разрешение на строительство незаконным, но в 2016 году Фемида не согласилась с такой позицией.

В 2013–2014 годах на земельном участке проходили археологическое раскопки. Были найдены фундаменты Литовского замка. Одно время эти конструкции числились объектом археологического наследия, но КГИОП как установил этот статус, так и снял его. После чего фундаменты разломали экскаватором.

Жилой дом вышел фасадами на три стороны — на набережные Крюкова канала и Мойки и в переулок Матвеева. Причем фасад вдоль Крюкова не прямой, а ломаный, что было связано с формой земельного участка.

На текущей неделе объект был введен в эксплуатацию. За ним сохранили адрес детского сада: набережная Мойки, 102.

Июнь 2006 года:

Набережная реки Мойки, дом 102, детский сад

Июль 2019 года:

Набережная реки Мойки, дом 102

Набережная реки Мойки, дом 102, вид из переулка Матвеева

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Мойки, дом 102, вид из переулка Матвеева Набережная реки Мойки, дом 102 Набережная реки Мойки, дом 102, детский сад
Теги: жилье, группа эра, евгений герасимов и партнеры, кгиоп, ооо м 102, ооо особняк, охта групп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Представлен проект жилого дома на углу Малой Зелениной и Петергофской

 На Пионерской улице капитально ремонтируют старинный дом

 На Малой Разночинной улице воссоздали сгоревший дворовый флигель

 В Усть-Славянке сдали две жилые высотки на берегу Невы

 Севернее Сергиева построят четырехэтажные жилые дома


 Комментарии 


  1. Местный

    14/08/2019 в 13:07 | #1 | Ответить | Цитировать

    @К.П.

    Лениздат смотрится хорошо. Смотрится стильно.

    Есть здания которые сразу вписываются так как будто там всегда и были. Есть здания которым нужно время чтобы вписаться в городской пейзаж.

    Не известно как было когда его только что построили. Но он уже давно полностью вписался. Полностью интегрировался. Уже стал неотъемлемым целым с окружающим пространством.То что он другой эпохи и другого стиля это хорошо. Потому что сделать новое здание с имитацией старого сейчас уже практически никому не удается. Начинается обычное нытье что лепнина это слишком дорого и заканчивается все тем что по классическим канонам не могут сделать. Как говорит Никита Явейн что иногда казалось что новое здание «уже вот вот». Но проходит время 10-15 лет лет здание начинает старится. И старится оно по другому чем здания 19 века и становится видно что это подделка. А к подделке отношение как к подделке.

    Что касается Лениздата то это не подделка а здание своей эпохи. Свой неповторимы стиль.

    Так же как есть аналогичное по стилистике здание в Таллине недалеко от ратушной площади. Кстати сказать оба этих здания использованы как фон в фильме Говорухина «Конец прекрасной эпохи».

  2. К.П.

    13/08/2019 в 00:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Новый дом не шедевр и великоват, но уродливая коробка бывшего детсада всегда вызывала вопрос — кто разрешил влепить его в этом месте? Действительно — это было одно из самых диссонирующих зданий в городе. Ещё бы Лениздат выкинуть с Фонтанки.

  3. 21/07/2019 в 11:18 | #3 | Ответить | Цитировать

    Внутри дом, на самом деле, очень комфортный и современный. Так что за будущих жильцов беспокоиться не стоит.

    Гергиев с женой и четырьмя детьми мог бы там комфортно разместиться...

  4. Павел П

    21/07/2019 в 02:33 | #4 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Горам мусора тоже свойственно расти вверх.

  5. инженер

    16/07/2019 в 21:44 | #5 | Ответить | Цитировать

    Что касается высоты, то есть ВысРеглалент. А он не нарушен. К тому же городу свойственно расти вверх, и зданий повыше в этих краях достаточно.

    ***

    Щели в облицовке...

    Мне это тоже не нравится. Но таковы современные технологии, которые явно не претендуют на вечность.

    ***

    Помню первое посещение гост. «Прибалтийская» году в 78-м. Там подиум покрыт гранитными плитками на подвесках (отдаленный аналог сегодняшнего дня). Но! Все швы были заделаны охренительно прочным герметиком.

    А сейчас так уже не делают.

  6. инженер

    16/07/2019 в 21:36 | #6 | Ответить | Цитировать

    Места моего раннего детства...

    На счет типового Д/С я бы поспорил.

    Это не лучший проект Герасимова, при том, что именно такой стиль весьма приемлем для исторической части города.

    Жаль экстремального проекта Эгераата.

    Но тут такое здание быстро приестся.

  7. Николай Антонов

    16/07/2019 в 09:27 | #7 | Ответить | Цитировать

    Внутри дом, на самом деле, очень комфортный и современный. Так что за будущих жильцов беспокоиться не стоит. А вот нужно ли в начале XXI века практически повторять архитектуру начала века XX — это оценят потомки. У петербуржцев начала двадцатого столетия была своя архитектура, адекватная духу времени. У нас такой архитектуры сегодня нет — мы стали хуже и проще, стали примитивнее, к сожалению. И теперь мы неумело копируем произведения одарённых предков. Отклонённый ранее проект Эрика ван Эгераата, к которому на первых порах обращался заказчик здания, был не слишком выдающимся, но хотя бы адекватным своему времени. Хвалить его тоже не хочется. Тем более, что не построен.

    А Литовский замок был очень интересным объектом. Но его, конечно, никак не вернёшь. Это тоже понятно.

  8. Аркадий

    16/07/2019 в 00:28 | #8 | Ответить | Цитировать

    Правильно КГИОП написал про детсад: дом является «диссонирующим объектом» и подлежит сносу. А новый дом вполне вписывается в среду. Приятно глазу!

  9. Местный

    15/07/2019 в 22:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    Дом вполне нормально выглядит.

    Но пугает то что сносят школы и детсады. Иногда укрупняют. Иногда на месте школ открывают школы танцев ( имени Бори Эфмана). Школы и детсады должны быть в пешей доступности. Не правильно если в детсад или в школу нужно идти несколько кварталов и уж тем более добраться на транспорте.

  10. Василий

    15/07/2019 в 15:48 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дом в любом случае лучше, чем хостел.

  11. Редактор

    15/07/2019 в 13:52 | #11 | Ответить | Цитировать

    Nezoist

    :

    «с остекленными лоджиями» — нет:

    www.citywalls.ru/house6492.html

    Спасибо

  12. Андре

    15/07/2019 в 01:12 | #12 | Ответить | Цитировать

    Раньше там был хостел, размалеванный желтым, щас -дом. По мне дак лучше дом. Но место шумное для самого дорогого дома города — туристы, катера...

  13. Колпак

    14/07/2019 в 15:13 | #13 | Ответить | Цитировать

    Специально сегодня ездил смотреть. Дом красивый и добротный, но высоковат для этого места. И швы облицовки кое где пустые и как бы расходятся.

  14. хитрый змей

    14/07/2019 в 13:33 | #14 | Ответить | Цитировать

    yurborisovich :

    детский сад был явно не типовой.

    На сайте citywalls написано, что ТП. Можно проверить.

  15. yurborisovich

    13/07/2019 в 21:55 | #15 | Ответить | Цитировать

    детский сад был явно не типовой.

  16. хитрый змей

    13/07/2019 в 17:15 | #16 | Ответить | Цитировать

    Литовский замок нам давно сказал... «Прощайте!» :(

  17. вЪсовщикъ

    13/07/2019 в 16:01 | #17 | Ответить | Цитировать

    очень важный кусок Старого Петербурга навсегда прекратил существование

    слава скрепам

  18. Nezoist

    13/07/2019 в 08:38 | #18 | Ответить | Цитировать

    «с остекленными лоджиями» — нет:

    www.citywalls.ru/house6492.html



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.