Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Руинированный флигель на Фонтанке разобрали наполовину 

06/05/2019 14:17

Руинированный дворовый флигель на набережной реки Фонтанки, 89, литера В, разобрали наполовину. По всей видимости, его снесут полностью, чтобы затем построить на этом месте анонсированное административное здание.

Двухэтажный флигель входил в дома дома фон Лерхе, обращенного на Фонтанку. Долгое время он стоял заброшенным, без кровли, стены за это время руинировались. В 2005 году его продали с торгов.

В начале года «Канонер» рассказал, что собственник здания — физическое лицо — наметил реконструировать флигель под административное здание, проектом предполагалось «восстановление двух этажей здания с сохранением внешнего облика и надстройка третьим и четвертым (мансардным) этажами».

В конце апреля начались работы, которые сайт «Градозащитный Петербург» назвал ручной разборкой. За прошедшее время строение потеряло второй этаж. По всей видимости, в обозримом будущем снесут остальное.

Набережная реки Фонтанки, 89, литера В

Набережная реки Фонтанки, 89, литера В, разборка

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Фонтанки, 89, литера В Набережная реки Фонтанки, 89, литера В, разборка

 Комментарии 


  1. Павел П

    09/05/2019 в 03:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «некое строение 150-летней давности вовсе не обязательно памятник или шедевр».

    Шедевр это эти здания все вместе. Город, где сохраняют все исторические здания.

    Реальность такова, что от отсутствия строительства в историческом районе нет никакого вреда, а только польза.

  2. инженер

    07/05/2019 в 22:29 | #2 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    А как можно это было спасти, если незащищенный крышей известковый раствор вымылся из кладки?

    Вот есть руинированный Китайский театр в Пушкине. Там-спасут остатки и отстроят в лучшем виде. Как?-разговор для спецов и... инвесторов.

    А тут-иной расклад, иная степень ценности, так сказать.

    Но не все это понимают.

  3. инженер

    07/05/2019 в 22:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    Этот объект ценный по сравнению с миллионов домов, не имеющих никакой истории. Нет инвестора — велика беда.

    Ну сколько же можно повторять, что некое строение 150-летней давности вовсе не обязательно памятник или шедевр.

    На последнее претендуют лишь некоторые постройки.

    И это объективная реальность.

    За неё-реальность- голосуют рублем как само государство, так и инвесторы.

    (Которых часто «ставят раком» со всеми вытекающими...для здания, разумеется).

    ***

    Ну будте же вы все, защитнички, ближе к реальности!

    Ну хоть плач от них...

  4. Колпак

    07/05/2019 в 20:25 | #4 | Ответить | Цитировать

    А как можно это было спасти, если незащищенный крышей известковый раствор вымылся из кладки?

  5. Павел П

    07/05/2019 в 16:29 | #5 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Этот объект ценный по сравнению с миллионов домов, не имеющих никакой истории. Нет инвестора — велика беда.

  6. инженер

    07/05/2019 в 14:25 | #6 | Ответить | Цитировать

    Демидов :

    Меня удивляет, почему в нашем законодательстве отсутствует слово «конфискация» для подобных нарушений

    Замечательно!

    А дальше то что? ::::::)))))

    Читайте мою реплику ниже.

  7. инженер

    07/05/2019 в 14:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Скоро его совсем разберут. А соберут, наверное, «подделку», как обычно. Постоянно так делают все в последнее время. И ведь это считается совершенно приемлемым, законным и чуть ли не классическим методом «реставрации и приспособления». Я, конечно, не реставратор, но мне кажется, что замена «подделками» — это вовсе не то, что нужно делать с ценными объектами наследия.

    При всем желании сей объект «ценным», по сравнению с Эрмитажем, назвать нельзя.

    И ни один адекватный инвестор не станет вкладывать в некое восстановление для современного использования, а тем более---РЕСТАВРАЦИЮ!!!!--- грандиозные деньги в подобные руины.

    А значит-или новое стр-во, или новодел исторического объема в габаритах, и в данном случае-с надстройкой.

    Не вижу ничего плохого в обоих вариантах для данного места.

  8. Демидов

    07/05/2019 в 12:19 | #8 | Ответить | Цитировать

    Меня удивляет, почему в нашем законодательстве отсутствует слово «конфискация» для подобных нарушений

  9. Вальдемар Крокодилов

    07/05/2019 в 11:47 | #9 | Ответить | Цитировать

    Скоро его совсем разберут. А соберут, наверное, «подделку», как обычно. Постоянно так делают все в последнее время. И ведь это считается совершенно приемлемым, законным и чуть ли не классическим методом «реставрации и приспособления». Я, конечно, не реставратор, но мне кажется, что замена «подделками» — это вовсе не то, что нужно делать с ценными объектами наследия.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.