Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В перспективу Рузовской улицы вторглась жилая новостройка от Glorax 

01/04/2019 12:59

В перспективу Рузовской улицы вторглись конструкции строящегося жилого дома. Его на месте бывшего колбасного завода «Самсон» на Лиговском проспекте возводит Glorax Group.

В настоящее время Glorax Group возводит два жилых дома на Лиговском проспекте — 271 (ООО «Музей техники») и 232 (ООО «Лига девелопмент»). Они расположены по обе стороны проспекта на месте промзон. В обоих случаях дома значительно выше окружающей исторической застройки.

На днях корреспондент «Канонера» обнаружил, что с Загородного проспекта в перспективе Рузовской улицы теперь хорошо видны конструкции одного из домов — 271-го. Он будет 11-этажным. Проект делал Степан Липгарт из ООО «А архитектс», входящего в AAG.

Рузовская улица

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Рузовская улица
Теги: высотность, жилье, aag, glorax group, а архитектс, ооо лига девелопмент, ооо музей техники




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Петергофе капитально отремонтировали дом на Никольской

 ЛенспецСМУ показало, как будет выглядеть жилой комплекс на Лиговском

 ЦДС сдал секцию самого длинного жилого дома Петербурга — на Идрицкой

 КГИОП согласовал передвижку Воспитательного дома на Черной речке

 Готов проект жилого дома, который группа AAG построит у моста Шаумяна


 Комментарии 


  1. Павел П

    09/04/2019 в 23:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    @???

    Сауна для маргиналов, магазин мебели для маргиналов, мотоциклы для маргиналов, фитнес и тенис для маргиналов. Торты тоже заказывают маргиналы.

  2. ???

    09/04/2019 в 12:58 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @???

    Кто пойдет в ресторан в «страшную промзону»?

    Маргиналы.

  3. svetozavr

    09/04/2019 в 08:56 | #3 | Ответить | Цитировать

    демократ :

    Архитекторы , которые не дают развиваться городу и строящие такой отстой как в шушарах, мурино, измайловская перспектива это уголовники, они должны сидеть в тюрьме, вместо современной архитектуры нас погружают в гнилую советчину шушар или в убогии безвкусные копии царского Петербурга, тогда как весь мир оттачивает свои архитектурные вкусы новыми стилями архитектуры, никому не нужен этот отстойный дряхлый совковый город с подражанием на царскую красоту, они уничтожают этот город , в гроде не остается комфотного места для туризма и для современных форм бизнеса, образа жизни и пешеходов, все для считающих себя сверхчеловеками дегенератов на колесах и чинуш, вместо строительства кластера небоскребов, новых деловых центров, лофтов , ресторанных центров, типа депо, армазавод, винзавод в мск, строятся стены какого то отстоя в самом центре города. В СПБ появились мощности для строительства небоскребов и деловых зон , нет чтоб продолжить строить современный город, с любой высотностью, нет строят бездарное дерьмо в шушарах , стены на октябрской набережной, какие то музеи советчины, какие то мерзские скотосараи лср цдс и сетлсити

    Вы сильно ошибаетесь, полагая, что арх-ры что-либо определяют. Реальное авторство домов — это работа застройщика. С тех пор, как появились корпорации типа ЛСР и Сетл, арх-ры уже не значат ничего — это, в лучш. случае просто безликие исполнители с более или менее развитыми способн. В худшем — марионетки бесправные, которые за копейку нарисуют всё, что скажут.

  4. Павел П

    09/04/2019 в 08:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    @???

    А что тогда показатель? Тут недавно то же самое писали про улицу Булавского. Тоже, мол, страшная промзона. Оказалось, что там рядом ресторан. Кто пойдет в ресторан в «страшную промзону»?

  5. Редактор

    08/04/2019 в 11:39 | #5 | Ответить | Цитировать

    @

    TheNaiveDreamer

    Какая связь с моим комментарием? Вроде никакой.

    Но и в целом с вашим тезисом не согласен. Прогуляйтесь по Киевской улице и поймете, что «ревитализацию» современные застройщики осилить не в силах.

  6. ???

    07/04/2019 в 15:17 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Это не показатель

  7. Павел П

    06/04/2019 в 19:48 | #7 | Ответить | Цитировать

    @???

    См. список заведений Митрофаньевского шоссе.

  8. ???

    06/04/2019 в 18:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    это как? приведите примеры

  9. Павел П

    06/04/2019 в 12:52 | #9 | Ответить | Цитировать

    @TheNaiveDreamer

    Жуткие промзоны там были в 90-е годы. «Ревитализация» там давно произошла и без нового строительства.

  10. демократ

    06/04/2019 в 03:48 | #10 | Ответить | Цитировать

    Архитекторы , которые не дают развиваться городу и строящие такой отстой как в шушарах, мурино, измайловская перспектива это уголовники, они должны сидеть в тюрьме, вместо современной архитектуры нас погружают в гнилую советчину шушар или в убогии безвкусные копии царского Петербурга, тогда как весь мир оттачивает свои архитектурные вкусы новыми стилями архитектуры, никому не нужен этот отстойный дряхлый совковый город с подражанием на царскую красоту, они уничтожают этот город , в гроде не остается комфотного места для туризма и для современных форм бизнеса, образа жизни и пешеходов, все для считающих себя сверхчеловеками дегенератов на колесах и чинуш, вместо строительства кластера небоскребов, новых деловых центров, лофтов , ресторанных центров, типа депо, армазавод, винзавод в мск, строятся стены какого то отстоя в самом центре города. В СПБ появились мощности для строительства небоскребов и деловых зон , нет чтоб продолжить строить современный город, с любой высотностью, нет строят бездарное дерьмо в шушарах , стены на октябрской набережной, какие то музеи советчины, какие то мерзские скотосараи лср цдс и сетлсити

  11. TheNaiveDreamer

    06/04/2019 в 00:00 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Там были жуткие промзоны, практически впритык к центру. Ревитализация — необходимая мера, и строительство новых домов я бы счел скорее благом для города, тем более если речь идет о деградировавшей территории в непосредственной близости от Обводного канала, который уже давно нужно было привести в порядок.

  12. Павел П

    05/04/2019 в 10:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    В чем конкретно будет губительность этой нормы для градостроительного права?

    Как раз прямые запреты самые эффективные. Билль о правах США состоит почти весь из запретов.

  13. Редактор

    05/04/2019 в 07:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    @

    вЪсовщикъ

    А я его использую — kanoner.com/2019/02/22/162302/

  14. вЪсовщикъ

    04/04/2019 в 21:14 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    в центре, на мой взгляд, максимальная высота — восемь этажей

    =======================================

    Вы в свое время обещали использовать понятие «Старый город» вместо «центра», следуя моему призыву ...

    вы понимаете, слова воспитывают, те термины которые применяются, оказывают воздействие на мозг, на подкорку хотя бы

    центр — это значит круто, все должно быть кул, хайп, флэш-мобно, здесь бьется пульс современной жизни города, здесь должны обитать ее властители и находится оффисы, моллы с ТЦ

    если же Старый город — то это заповелник, резервация, тишина и патри архальность от пика блеска прошлого. Если Старый город,

    то нельзя уничтожать старые двери, витражи, решетки, сносить и надстраивать дома.Тут должны быть старые фонари и брусчатка с диабазом и булыгой.А не асфальт, по которому можно гнать за 100 км как по Бродвею и сшибать людей на тротуары , как в роликах на ю-тубе о Невском пр

    кому Старый не нравится — хорошо, «Исторический город»

    гkавное чтоб не «центр»

    тем более, что до войны он планировался у Московской площади

  15. Редактор

    04/04/2019 в 18:08 | #15 | Ответить | Цитировать

    TheNaiveDreamer

    :

    Не вижу в этом проблемы. Главное, чтобы качество архитектуры и исполнения было на приемлемом уровне. Если построят уродца, то тогда это, конечно, можно будет считать градостроительной ошибкой.

    Если построят уродца, это тогда это будет архитектурной, а не градостроительной ошибкой. Градостроительство — это как раз влияние на застройку, то есть в том числе изменение перспектив улиц.

  16. TheNaiveDreamer

    04/04/2019 в 17:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    Не вижу в этом проблемы. Главное, чтобы качество архитектуры и исполнения было на приемлемом уровне. Если построят уродца, то тогда это, конечно, можно будет считать градостроительной ошибкой.

  17. Вальдемар Крокодилов

    04/04/2019 в 16:37 | #17 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Вальдемар Крокодилов

    Запретить жилищное строительство от Сосновки до Парка Победы и не будет никаких дыр в законодательстве.

    Ну, запрет, это, конечно, замечательно. Но как юрист, могу Вам сказать, что очень допотопная правовая форма, а в градостроительном праве и вовсе губительная. Вот хорошо прописанное РЕГУЛИРОВАНИЕ — это то, что надо. Но это как раз не так-то просто. Тут нужна сильная аналитика. Например, тот же самый верифицированный ландшафтно-визуальный анализ.

  18. Павел П

    04/04/2019 в 14:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Запретить жилищное строительство от Сосновки до Парка Победы и не будет никаких дыр в законодательстве.

  19. Вальдемар Крокодилов

    03/04/2019 в 10:34 | #19 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уважаемый Редактор, как по Вашему мнению, эти крупные дома портят панорамы (перспективы) города? Что думаете?

    Это вопрос по тексту (в котором нет слова «портят») или хотите знать лично мое мнение?

    Да, стало интересно именно Ваше личное мнение. Так как в тексте вижу аккуратное сообщение в классических традициях информ. агентства.

    Если соблюдать высотный регламент (в центре, на мой взгляд, максимальная высота — восемь этажей), то появление таких домов в перспективе улиц — логичная практика. Обычно они слегка вылезают над крышами, создавая фон. Но дома, подобные тем, что на Лиговке, взрывают историческую среду. И в случае с Рузовской они оказали недопустимое кардинальное воздействие.

    Спасибо за подробный ответ! Формально у нас по закону Санкт-Петербурга 820-7 контролируются панорамные раскрытия и виды, воспринимаемые с открытых городских пространств. Но, в отличие от ряда других городов, где в структуре закона присутствуют сами виды (в виде фото или схем) в Санкт-Петербурге есть только текстовое описание. Это, с юридической точки зрения, оказывает существенное влияние на толкование правовых норм и практику правоприменения.

    Таким образом, de iure формируется модель города, где зоны регулирования вплотную обнесены «стеной» из микрорайонной застройки высотой до 40 м и более (в отдельных точках и зонах). Как это увязать с панорамными раскрытиями не понимает никто. То есть, простите просторечное выражение, это «дыра» в законодательстве. Исправлять пока никто не собирается.

  20. Редактор

    02/04/2019 в 13:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уважаемый Редактор, как по Вашему мнению, эти крупные дома портят панорамы (перспективы) города? Что думаете?

    Это вопрос по тексту (в котором нет слова «портят») или хотите знать лично мое мнение?

    Да, стало интересно именно Ваше личное мнение. Так как в тексте вижу аккуратное сообщение в классических традициях информ. агентства.

    Если соблюдать высотный регламент (в центре, на мой взгляд, максимальная высота — восемь этажей), то появление таких домов в перспективе улиц — логичная практика. Обычно они слегка вылезают над крышами, создавая фон. Но дома, подобные тем, что на Лиговке, взрывают историческую среду. И в случае с Рузовской они оказали недопустимое кардинальное воздействие.

  21. Вальдемар Крокодилов

    02/04/2019 в 12:52 | #21 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уважаемый Редактор, как по Вашему мнению, эти крупные дома портят панорамы (перспективы) города? Что думаете?

    Это вопрос по тексту (в котором нет слова «портят») или хотите знать лично мое мнение?

    Да, стало интересно именно Ваше личное мнение. Так как в тексте вижу аккуратное сообщение в классических традициях информ. агентства.

  22. Редактор

    02/04/2019 в 12:24 | #22 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Уважаемый Редактор, как по Вашему мнению, эти крупные дома портят панорамы (перспективы) города? Что думаете?

    Это вопрос по тексту (в котором нет слова «портят») или хотите знать лично мое мнение?

  23. Вальдемар Крокодилов

    02/04/2019 в 10:24 | #23 | Ответить | Цитировать

    Уважаемый Редактор, как по Вашему мнению, эти крупные дома портят панорамы (перспективы) города? Что думаете?

  24. инженер

    01/04/2019 в 23:26 | #24 | Ответить | Цитировать

    На Заозерной/Смоленской впендюрили же высотку!

    Ни в *****, ни в красную армию...если по градостроительству.

    Впрочем, там живут дети наших друзей. Их всё устраивает.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.