Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Новоколомяжском проспекте город построил жилую коробку 

12/03/2019 14:19

На Новоколомяжском проспекте официально завершилось строительство жилого дома для нужд города. Получилась 17-этажная коробка «спальной» архитектуры.

Прежде здесь был пустырь, зарезервированный под жилой дом. В 2014 году комитет по строительству решил возвести здание для нужд города. По проекту, разработанному ОАО «КБ высотных и подземных сооружений», получилась 17-этажная коробка «спальной» архитектуры.

В конце февраля, по данным «Канонера», дом ввели в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: Новоколомяжский проспект, 12, корпус 1.

Новоколомяжский проспект, дом 12, корпус 1

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Новоколомяжский проспект, дом 12, корпус 1

 Комментарии 


  1. Andy

    19/03/2019 в 00:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    > Пока маргинализуются либо кварталы с коммуналками, либо социальное жилье, куда из этих коммуналок переселяют.

    Внимательно читайте статью, @Virus TI: «комитет по строительству решил возвести здание для нужд города», т.е. именно социальное жилье, куда из этих коммуналок переселяют всяких бабуинов. Ну, теперь стало быть, пропал калабуховский дом Приморский район!

    А город должен быть застроен плотно, чтоб не растягивать коммуникации. А вся малоэтажка — не ближе Скотного!

  2. инженер

    15/03/2019 в 23:57 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @инженер

    Вы считаете что данный ресусрс «ненормальный»???, что же вы тут торчите постоянно и сеете «неразумное, недоброе и невечное»???:)))

    Судя по мозгам наших граждан выращивание маргиналов в панельных гетто прошло успешно:) За примером далеко ходить не надо:)))

    Вы выдираете мои слова из контекста.

    Ну это обычная практика.

    Просто тут полно совершенно неадекватных мнений, граничащих с безумием, по поводу градостроительства, современной архитектуры, а так же с сохранением наследия. Эти мнения по сути- ахинея, ничего общего не имеющая с реальностью, а так же научными наработками и конкретным опытом.

    Носители же подобного мнения, судя по их высказываниям как по отношению к тому или иному объекту обсуждения, или к носителям иного, нередко противоположного мнения, очевидно погано воспитаны своими родителями. А так же -местной подворотней.

  3. Алексей

    14/03/2019 в 13:51 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Вы считаете что данный ресусрс «ненормальный»???, что же вы тут торчите постоянно и сеете «неразумное, недоброе и невечное»???:)))

    Судя по мозгам наших граждан выращивание маргиналов в панельных гетто прошло успешно:) За примером далеко ходить не надо:)))

  4. Андрей

    14/03/2019 в 13:47 | #4 | Ответить | Цитировать

    Кто вам сказал, что это панельный дом? Обсуждальщики...

    Это не панельный, а монолитно-блочый дом!

  5. Беглов Александр Дмитриевич

    14/03/2019 в 13:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Да. В Центре приличных людей — раз-два и обчёлся. Всё алкоголики да наркоманы по коммунальным квартирам расползлись, как тараканы. Будем стараться продвигать мораторий на алкоголиков.

  6. инженер

    13/03/2019 в 23:55 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @инженер

    Почитайте литературу. Соответствующих специалистов. А о маргинализации «муравейников», многие современные архитекторы пишут, в том числе г-н Орешкин и ряд других.

    Читал и знаю. Если бы не читал, так и не лез бы в спор.

    Орешкин и сам не прочь построить «муравейников». Он что, дурак, отказываться от выгодного заказа? Так что вот кого бы я стал слушать в этом плане в последнюю очередь, так это наших действующих архитекторов. Они порой говорят действительно дельные вещи. А в реальности делают совсем не так. И мы не раз критиковали (на нормальных ресурсах, тут просто обсирают) их работы.

    Ну а исследования визуального воздействия панельных домов на человека проводились еще в 70-е годы. И ничего криминально обнаружено небыло. Районы этих домов сейчас вполне комфортны для проживания, хотя зимой очевидно унылы. Да и то, вон, фасады приводят в порядок, и что главное!-сохраняя тектонику панельного дома.

    Ну, типа, на третий круг воспитания династий гетто- маргиналов пошли, не иначе, наши власти :))))

  7. инженер

    13/03/2019 в 23:44 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Virus TI

    Уже при нашей с вами жизни. Вот увидите. Люди приличные будут стараться уехать из таких мест, ну а опустившиеся множится. Да уже и сейчас я знаю таких, кто уезжает из Мурино и просто сдает там квартиру, а сами поближе к центру перебираются.

    Как Вы далеки от реальности...

    Конечно, есть круг людей достаточно обеспеченных. Но в общем и целом...

    Тут надо проблему обсуждать на конкретных примерах. Но не уверен, что этому обрадуются те, про кого из своего окружения мог бы рассказать с точки зрения их возможностей, желаний и реальной недвижимости. А это реальный срез по проблеме.

  8. Алексей

    13/03/2019 в 22:08 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    Уже при нашей с вами жизни. Вот увидите. Люди приличные будут стараться уехать из таких мест, ну а опустившиеся множится. Да уже и сейчас я знаю таких, кто уезжает из Мурино и просто сдает там квартиру, а сами поближе к центру перебираются.

  9. Virus TI

    13/03/2019 в 17:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @инженер

    Почитайте литературу. Соответствующих специалистов. А о маргинализации «муравейников», многие современные архитекторы пишут, в том числе г-н Орешкин и ряд других.

    У нас для этого нет предпосылок, и будут еще очень не скоро. Пока маргинализуются либо кварталы с коммуналками, либо социальное жилье, куда из этих коммуналок переселяют. Связи с высотой, этажностью, внешним обликом и т.п. тут не никакой.

    Вот когда у всех, кто сейчас с трудом может себе позволить Мурино или Севдолину в ипотеку (а это, я думаю. процентов 80% трудоспособного населения) будет возможность купить коттедж в ближайшем пригороде, либо жилье такого класса, как сейчас строят на Петровском или в районе Песочной набережной, то да... Но это вряд-ли будет скоро.

  10. Алексей

    13/03/2019 в 14:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Почитайте литературу. Соответствующих специалистов. А о маргинализации «муравейников», многие современные архитекторы пишут, в том числе г-н Орешкин и ряд других.

  11. Алексей

    13/03/2019 в 13:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    [переход на личности удален]

    И не надо смешивать районых хрущевок, действительно уютные, соразмерные человеку, многие из которых кирпичные, и советские панельные муравейники.

    Если город будут застраивать пятиэтажками, то это станет праздником градостроительства.

  12. инженер

    13/03/2019 в 00:25 | #12 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    @инженер

    именно все эти панельные кварталы, которыми застроили колхозные поля надо сносить. Впрочем, не удивлюсь если вы сами в таких обитаете.

    К счастью я выехал из центра Л-да, где меня всегда пугала соседняя Новая Голландия и здание казарм, где сейчас ВМ музей, в 69-м в панельную 9-ку на далекой тогда Гражданке. И совершенно об этом не жалею. Сейчас живу в большой и комфортной нетиповой кирпичной «брежневке» в ставшем очень удобном во всех отношениях районе новостроек 60-70-х. И не хочу никаких «центров», ни дворцов, ни загородных коттеджей. Я житель мегаполиса, и ни на что его в настоящее время не поменяю. А вот отдыхать от работы езжу, разумеется, совсем в другие места.

    Ваше же мнение, и не только Ваше, по поводу тотального сноса -граничит с безумием. Поскольку оно неадекватно и нереально.

    [переход на личности удален]

  13. москвич

    12/03/2019 в 20:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    именно все эти панельные кварталы, которыми застроили колхозные поля надо сносить. Впрочем, не удивлюсь если вы сами в таких обитаете.

  14. инженер

    12/03/2019 в 19:23 | #14 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Интересных и красивых домов там нет и, наверное, пока не может быть.

    Кроме типовых и нетиповых панельных домов, там полно индивидуальных.

    И мало- и сроеднеэтажных и высоких.

    Среди них встречаются неплохие.

    Проблема в том, что район долго застраиваться. Отсюда пошла и уплотниловка, и так сказать «современные фасады». То есть исчез целостный замысел ПДП.

  15. инженер

    12/03/2019 в 19:00 | #15 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @инженер

    По хорошему да. Все панельное домостроение под снос. Есть научные исследования по влиянию городской среды на людей. Там много интересных фактов о психическом состоянии жителей подобных районов. В Европе так эти районы бысто превратились в криминальные гетто.

    Ха ха ха.

    Где Вы такой чепухи начитались?

    Я интересовался вопросом визуального влияния панельных домов на жителей, встречались статьи в профильных архжурналах. И никаких доказательств, что панельки как-то плохо влияют-нет.

    Равно как в гетто могут превратиться многоэтажные кварталы в том случае, если там живет подходящий контингент. Не скажу, что у нас в панельной застройке живут сплошь культур-мультурные люди. Но что-то я не знаю примеров, когда указанные кварталы превращались в гетто. Скорее превращались кварталы начала социализма, или царского капитализма. И просто из-за того, что препогано были построены. А наши зеленые кварталы хрущевок, путь простецких, но свежепокрашенных и с ремонтами, дадут фору застройке во многих странах мира, пусть и не «первого».

  16. Алексей

    12/03/2019 в 17:50 | #16 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    По хорошему да. Все панельное домостроение под снос. Есть научные исследования по влиянию городской среды на людей. Там много интересных фактов о психическом состоянии жителей подобных районов. В Европе так эти районы бысто превратились в криминальные гетто.

  17. Вальдемар Крокодилов

    12/03/2019 в 16:45 | #17 | Ответить | Цитировать

    Недавно там проходил и видел этот дом. Издалека подумал, что панельный, но какой-то необычный, а потом увидел эти лоджии-градусники и понял, что новьё. В жизни смотрится совершенно, так скажем, в контексте окружения. Можно просто пройти и не заметить. Там вокруг дома поздней советской постройки сплошняком. Ничего особенно из этого микрорайона не выбивается.

    Интересных и красивых домов там нет и, наверное, пока не может быть.

  18. инженер

    12/03/2019 в 15:48 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ну что за вздор про маньяков!

    Тогда все панельное домостроение надо пустить под немедленный снос.

    Кстати, многим сталинский ампир не нравится (в Москве его куда как больше, он круче и выше). Что, и там не надо жить?

    Что в остатке? Дворцы на Рублевке, а у нас на Карельском в закрытых поселких?

    То-то там «обычные» и тем более «нормальные» люди живут.

    ***

    А дом-как дом. Нормальный жилой многоэтажный многоподъездный. Балконы застеклены, кстати. Так же в плюс ставлю техэтаж наверху, закрытый хорошим парапетом, без которого многие современные дома, даже повыше классом, смотрятся куцо.

  19. Редактор

    12/03/2019 в 14:51 | #19 | Ответить | Цитировать

    Москвич

    :

    ужас какой. и ведь люди покупают живут «в таком»

    В этом доме никто квартиры не покупает.

  20. Москвич

    12/03/2019 в 14:34 | #20 | Ответить | Цитировать

    ужас какой. и ведь люди покупают живут «в таком», растят там детей! будущих маньяков!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.