Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

AAG показала проект жилого дома в устье Черной речки 

19/12/2018 17:58

Группа AAG показала, как будет выглядеть жилой дом в устье Черной речки на углу с Выборгской набережной. Проектом предполагается перемещение Воспитательного дома начала XX века.

Двухэтажное здание на набережной Черной речки, 1, было построено в первом десятилетии XX века в составе Воспитательного дома. К тому же периоду относится одноэтажный флигель. Весной «Канонер» рассказал о планах нынешнего собственника участка Александра Шестакова, владельца ЗАО «Первая мебельная фабрика», построить тут жилой дом.

В интервью «Канонер» владелец AAG Александр Завьялов говорил, что старинное здание будет перемещено, чтобы удобнее разместить новый жилой дом. Позднее стало известно, что КГИОП отказался брать здание под охрану в качестве памятника.

Подготовкой документов занимается ООО «Эй эй джи холдинг», входящее в группу AAG. Проект жилого дома разработало ООО «Липгарт архитектс». Девятиэтажное здание выйдет на угол набережных Черной речки и Выборгской, а также будет завернуто во двор.

Степан Липгарт сегодня подтвердил, что Воспитательный дом переместят «по рельсам» — так, что теперь он расположится не во дворе, как сейчас, а на Выборгской набережной. На первом этаже будет ресторан, на втором — службы по обслуживанию жилого дома.

Октябрь 2017 года:

Набережная Черной речки, 1

Сентябрь 2018 года:

Набережная Черной речки, дом 1, флигель

Проект, разработанный ООО «Липгарт архитектс»:

Черная речка, 1, проект жилого дома

Черная речка, 1, проект жилого дома, вид с Выборгской набережной

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Черная речка, 1, проект жилого дома, вид с Выборгской набережной Черная речка, 1, проект жилого дома
Теги: жилье, aag, кгиоп, липгарт архитектс, первая мебельная фабрика, эй эй джи холдинг




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Setl Group представила проект жилого комплекса у Петровской площади

 Фоном старинному заводу с башенкой на проспекте Шаумяна стал жилой дом

 В Лисьем Носу снесли старинный дом на Глухариной улицей

 КГИОП запретил надстраивать старинное здание на Расстанной улице

 На проектной Богословской улице сдали первые жилые дома


 Комментарии 


  1. инженер

    28/12/2018 в 12:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    Гм...это интервью я уже где-то ранее читал...

  2. Вальдемар Крокодилов

    27/12/2018 в 19:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Старый :

    ЦИТАТА из интервью гендиректора AAG:

    «Раз уж вы вспомнили Липгарта. Расскажите, почему вы выбрали именно его в качестве главного архитектора AAG?

    — А это химия. Знаете, как в любви: разве можно объяснить, почему вы влюбились в эту девушку, а не в другую? Нельзя. Возникли чувства, эмоции, переживания, общие интересы. Так и у нас со Степаном возникли одинаковое видение, желание какого-то архитектурного манифеста, понимание, что можно деньги зарабатывать не только на массовой застройке, но и на архитектуре.

    — Кто вас познакомил?

    — Нас познакомил Максим Атаянц. Я предлагал Атаянцу заняться разработкой совместных творческих концепций. Он сослался на занятость, но порекомендовал хорошего человека — и познакомил со Степаном. Так все и пошло. Степан переехал из Москвы, открыл здесь офис.

    — Не мешают ли ему творить петербургские проектировщики? Даже по заседаниям градсовета видно, что они часто ставят палки в колеса молодым архитекторам, и уж тем более из других городов.

    — Нет, не мешают. Степан получает все наши заказы гарантированно. У него нет никакой конкуренции, мы никогда не предложим проекты другим, пока находим общий язык со Степаном.»

    КОНЕЦ ЦИТАТЫ

    Спасибо! Влюбился, значит. Любовь — это хорошо.

  3. Старый

    27/12/2018 в 16:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    ЦИТАТА из интервью гендиректора AAG:

    «Раз уж вы вспомнили Липгарта. Расскажите, почему вы выбрали именно его в качестве главного архитектора AAG?

    — А это химия. Знаете, как в любви: разве можно объяснить, почему вы влюбились в эту девушку, а не в другую? Нельзя. Возникли чувства, эмоции, переживания, общие интересы. Так и у нас со Степаном возникли одинаковое видение, желание какого-то архитектурного манифеста, понимание, что можно деньги зарабатывать не только на массовой застройке, но и на архитектуре.

    — Кто вас познакомил?

    — Нас познакомил Максим Атаянц. Я предлагал Атаянцу заняться разработкой совместных творческих концепций. Он сослался на занятость, но порекомендовал хорошего человека — и познакомил со Степаном. Так все и пошло. Степан переехал из Москвы, открыл здесь офис.

    — Не мешают ли ему творить петербургские проектировщики? Даже по заседаниям градсовета видно, что они часто ставят палки в колеса молодым архитекторам, и уж тем более из других городов.

    — Нет, не мешают. Степан получает все наши заказы гарантированно. У него нет никакой конкуренции, мы никогда не предложим проекты другим, пока находим общий язык со Степаном.»

    КОНЕЦ ЦИТАТЫ

  4. Вальдемар Крокодилов

    27/12/2018 в 10:43 | #4 | Ответить | Цитировать

    Старый :

    Липгарт импортирован холдингом AAG из Москвы.

    фирма «А-архитектс» сама тоже делает проекты, но самые «вкусные» и требующие от проектировщика вписаться в историческую среду отдают в архитектурную мастерскую Липгарта.

    Понял. Ну, значит, это какие-то их внутренние дела. В структуре застройщика. А что значит импортирован? Куплен?

  5. Старый

    26/12/2018 в 18:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    Липгарт импортирован холдингом AAG из Москвы.

    фирма «А-архитектс» сама тоже делает проекты, но самые «вкусные» и требующие от проектировщика вписаться в историческую среду отдают в архитектурную мастерскую Липгарта.

  6. Вальдемар Крокодилов

    25/12/2018 в 22:49 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А, я думал, что Вы про фразу Кондиайна на градусоовете. Впрочем, в протоколе будут все участники и заявители. Это официально. А кто там на самом деле это проектирует — я не разбираюсь. Для меня, честно говоря, это тёмный лес. Не по моей части. Кто такой Липгапт не знаю тоже.

  7. Редактор

    25/12/2018 в 18:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

    Единственный способ это выяснить, вероятно, спросить у самого М. Кондиайна.

    Нет, это так не работает. Проверить можно было бы, если бы AAG предложил спроектировать Кондиайну. Ну а поскольку AAG, как мы уже писали, никому, кроме Липгарта, не доверяет проектирование, то эксперимент в любом случае не получится.

    P. S. Хотя можно попробовать: позвонить Кондиайну от имени AAG и предложить поучаствовать в проектировании — а потом выложить в Сеть запись разговора :)

  8. Злата

    25/12/2018 в 13:58 | #8 | Ответить | Цитировать

    Место ответственное, а решение едва ли можно назвать продуманным. Не хотела бы я там видеть что-то подобное. Хотя, если учесть стоящий по соседству дом «Риверсайд» (я ничего не перепутала?), который откровенно меня пугает своей громадностью, этот небольшой домик, в принципе, ничего не поменяет. Усадьба на набережной — прелесть. Мало таких мест осталось в Питере.

  9. Вальдемар Крокодилов

    25/12/2018 в 13:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

    Единственный способ это выяснить, вероятно, спросить у самого М. Кондиайна. Впрочем, это не обязательно. В любом случае, на сайте КГА появится через какое-то время официальный протокол. Вполне возможно, что там и высказывание Кондиайна тоже будет.

  10. Руслан

    25/12/2018 в 10:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    там не только минус секция из-за отступа на 50 метров,

    хотят ещё и домик передвинуть только до уровня дачи Головина, метров 30 до набережной,

    т.е. и размер парковки поедет и ТП куда-то пересаживать,

    нужно считать целесообразность сохранения домика.

  11. Алексей И.

    24/12/2018 в 22:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    Совершенно московский вид на последнем рисунке. Не сочетаемые стили и общая дисгармония.

  12. Павел П

    24/12/2018 в 21:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Теперь проще снести, чем возиться с жильцами дома за памятником.

  13. инженер

    24/12/2018 в 18:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Я тоже предлагаю отодвинуть (ну, если к такому варианту реально придут) как раз от набережной, к фунбольному полю (лужайке). Тогда дом в плане буквы Г точно получится и это будет неплохо.

    Но заказчик как обычно жаден. И хочет еще корпусик. И тогда при моем варианте из получится полуногая П, Но тогда не выйдут нормативы по освещенности внутри полудвора.

  14. Руслан

    24/12/2018 в 15:36 | #14 | Ответить | Цитировать

    градсовет хочет отодвинуть здание на 50 метров от набережной, а это минус секция, вся экономика проекта поползёт

  15. Редактор

    24/12/2018 в 13:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    вѢсовщикъ :

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

    На место памятника Тургеневу?

    Да. Такую идею в 1948 году предлагал Баранов — www.citywalls.ru/house/co...pg?mt=1533309989

  16. Редактор

    24/12/2018 в 13:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

  17. Павел П

    22/12/2018 в 11:12 | #17 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

    На место памятника Тургеневу?

  18. инженер

    21/12/2018 в 17:05 | #18 | Ответить | Цитировать

    Не согласен с Кондиайном.

    В конце концов каждый из них готов застроить любую площадку, если представится такой заказ.

    А тут-переместить дом к лужайке, и строить дом в виде буквы Г, обыграв и угол и торец блока вдоль Невки.

  19. Вальдемар Крокодилов

    21/12/2018 в 16:25 | #19 | Ответить | Цитировать

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

  20. 7777

    20/12/2018 в 17:37 | #20 | Ответить | Цитировать

    Членам Градсовета в целом понравилось предлагаемое архитектурное решение фасадов. Но сомнения вызвали и возможность перемещения исторического здания, и вопросы пожарной безопасности, и ряд других моментов. Так что разработчикам предстоит доработать проект.

    m.asninfo.ru/news/84111-p...ubedil-gradsovet

  21. инженер

    20/12/2018 в 16:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я бы перефразировал.

    Домик просто частично перекрывает пятно застройки.

    То есть если его не трогать, то основной корпус вдоль Черной речки нормально бы не решался.

    Просто как обычно из участка хотят взять максимум, а потому новый дом видимо будет в виде буквы П, с одной «ногой» покороче, к которой и передвигают существующий .

    Домик с колоннами в зелени, разумеется, никуда не убрать на данном этапе.

    Генплан надо смотреть.

  22. Редактор

    20/12/2018 в 12:55 | #22 | Ответить | Цитировать

    Инкери

    :

    Мутный проект. Зачем переносить домик?

    Он мог бы стоять во дворе, радуя жителей многоэтажки

    с окнами на трассы.

    Площади участка тогда не хватит.

  23. инженер

    20/12/2018 в 12:52 | #23 | Ответить | Цитировать

    Что касается передвижки, то технология практически подзабыта.

    Однако организации, выполяющие нестандартные работы могут ее возродить, как на проектном и расчетном уровне, так и непосредственно на площадке.

    Цена вопроса будет договорная, поскольку аналогов нет

  24. инженер

    20/12/2018 в 12:48 | #24 | Ответить | Цитировать

    Маринуля :

    Проект- гадость... Совершенно не вписывается в сложившийся контекст.

    Отчего же и куда не вписывается?

    С одной стороны-стекляшка «Акватории», с другой-дома современного стиля, то же будет и севернее. На другой стороне реки-тоже современные здания. Всё-не высоко, но и не низко.

    Полагаю, этот дом еще заметит арх. общественность и высоко оценит.

  25. 7777

    20/12/2018 в 11:17 | #25 | Ответить | Цитировать

    Перенос (точнее передвижка), явное прожектёрство. Хозяину явно не назвали всю стоимость. Хотя…., может и назвали. Поэтому он такую «дешёвую» коробку и ставит. Ну 1-я мебельная известна своими «грандиозными» планами и на других участках.

  26. Василий

    20/12/2018 в 11:06 | #26 | Ответить | Цитировать

    То, что домик хотят перенести это хорошо, но жилье на Выборгской с постоянной пробкой под окнами видно для особых любителей))

  27. Инкери

    20/12/2018 в 10:44 | #27 | Ответить | Цитировать

    Мутный проект. Зачем переносить домик?

    Он мог бы стоять во дворе, радуя жителей многоэтажки

    с окнами на трассы.

  28. горожанин

    20/12/2018 в 10:19 | #28 | Ответить | Цитировать

    Проект новостройки действительно не лучший, но если при перемещении действительно сохранят оригинальный Воспитательный дом, то почему бы и нет?

  29. Маринуля

    20/12/2018 в 09:22 | #29 | Ответить | Цитировать

    Проект- гадость... Совершенно не вписывается в сложившийся контекст. Про перемещения, как и про сохранения фасадов, знаем- снос с постройкой новодела в свободной форме. И главное — они лепят еще один дом на жалкий клочок земли между Кантемировским и ул. Академика Крылова. Дорог мало, пробки жуткие. То ли еще будет...

  30. вѢсовщикъ

    20/12/2018 в 01:48 | #30 | Ответить | Цитировать

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

  31. инженер

    19/12/2018 в 22:09 | #31 | Ответить | Цитировать

    Основной фасад дома-просто отменный.

    Давненько ничего подобного у нас небыло.

    Вот только так он будет смотреться с запада. С других сторон, причем более важных-будем видеть изнанку, двор. А под ним...исторЫческие дома.

    Это абсолютно неверный прием.

    Боюсь, что проблема тут кроется как раз в этих зданиях.

    Вот оттащили бы эти 2 здания на север, к зеленой лужайке, а по набережной Невки сделали сам дом в виде буквы Г или П.

    А если немного расширить Яндекс-карту, то видно, как много уже построили нового в этой зоне на месте бывшей промки и коммуналки, сколько площадок уже освобождено под застройку, и, кто знает, конечно, сколько и где еще будут освобождены в ближайшее время.

  32. Вальдемар Крокодилов

    19/12/2018 в 20:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Печальное зрелище...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.