Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

AAG показала проект жилого дома в устье Черной речки 

19/12/2018 17:58

Группа AAG показала, как будет выглядеть жилой дом в устье Черной речки на углу с Выборгской набережной. Проектом предполагается перемещение Воспитательного дома начала XX века.

Двухэтажное здание на набережной Черной речки, 1, было построено в первом десятилетии XX века в составе Воспитательного дома. К тому же периоду относится одноэтажный флигель. Весной «Канонер» рассказал о планах нынешнего собственника участка Александра Шестакова, владельца ЗАО «Первая мебельная фабрика», построить тут жилой дом.

В интервью «Канонер» владелец AAG Александр Завьялов говорил, что старинное здание будет перемещено, чтобы удобнее разместить новый жилой дом. Позднее стало известно, что КГИОП отказался брать здание под охрану в качестве памятника.

Подготовкой документов занимается ООО «Эй эй джи холдинг», входящее в группу AAG. Проект жилого дома разработало ООО «Липгарт архитектс». Девятиэтажное здание выйдет на угол набережных Черной речки и Выборгской, а также будет завернуто во двор.

Степан Липгарт сегодня подтвердил, что Воспитательный дом переместят «по рельсам» — так, что теперь он расположится не во дворе, как сейчас, а на Выборгской набережной. На первом этаже будет ресторан, на втором — службы по обслуживанию жилого дома.

Октябрь 2017 года:

Набережная Черной речки, 1

Сентябрь 2018 года:

Набережная Черной речки, дом 1, флигель

Проект, разработанный ООО «Липгарт архитектс»:

Черная речка, 1, проект жилого дома

Черная речка, 1, проект жилого дома, вид с Выборгской набережной

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Черная речка, 1, проект жилого дома, вид с Выборгской набережной Черная речка, 1, проект жилого дома
Теги: жилье, aag, кгиоп, липгарт архитектс, первая мебельная фабрика, эй эй джи холдинг




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Парнасе сдали жилой дом на углу улиц Заречной и Абрамова

 Стала известна фраза для фасада жилого комплекса на Московском

 На Яхтенной улице сдали два жилых дома со «сверкающей водной гладью»

 Деревянный домик во дворе на набережной Макарова пока сохранят

 Декоративную арку с дома в Крестьянском убрали с ведома КГИОПа


 Комментарии 


  1. инженер

    28/12/2018 в 12:15 | #1 | Ответить | Цитировать

    Гм...это интервью я уже где-то ранее читал...

  2. Вальдемар Крокодилов

    27/12/2018 в 19:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Старый :

    ЦИТАТА из интервью гендиректора AAG:

    «Раз уж вы вспомнили Липгарта. Расскажите, почему вы выбрали именно его в качестве главного архитектора AAG?

    — А это химия. Знаете, как в любви: разве можно объяснить, почему вы влюбились в эту девушку, а не в другую? Нельзя. Возникли чувства, эмоции, переживания, общие интересы. Так и у нас со Степаном возникли одинаковое видение, желание какого-то архитектурного манифеста, понимание, что можно деньги зарабатывать не только на массовой застройке, но и на архитектуре.

    — Кто вас познакомил?

    — Нас познакомил Максим Атаянц. Я предлагал Атаянцу заняться разработкой совместных творческих концепций. Он сослался на занятость, но порекомендовал хорошего человека — и познакомил со Степаном. Так все и пошло. Степан переехал из Москвы, открыл здесь офис.

    — Не мешают ли ему творить петербургские проектировщики? Даже по заседаниям градсовета видно, что они часто ставят палки в колеса молодым архитекторам, и уж тем более из других городов.

    — Нет, не мешают. Степан получает все наши заказы гарантированно. У него нет никакой конкуренции, мы никогда не предложим проекты другим, пока находим общий язык со Степаном.»

    КОНЕЦ ЦИТАТЫ

    Спасибо! Влюбился, значит. Любовь — это хорошо.

  3. Старый

    27/12/2018 в 16:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    ЦИТАТА из интервью гендиректора AAG:

    «Раз уж вы вспомнили Липгарта. Расскажите, почему вы выбрали именно его в качестве главного архитектора AAG?

    — А это химия. Знаете, как в любви: разве можно объяснить, почему вы влюбились в эту девушку, а не в другую? Нельзя. Возникли чувства, эмоции, переживания, общие интересы. Так и у нас со Степаном возникли одинаковое видение, желание какого-то архитектурного манифеста, понимание, что можно деньги зарабатывать не только на массовой застройке, но и на архитектуре.

    — Кто вас познакомил?

    — Нас познакомил Максим Атаянц. Я предлагал Атаянцу заняться разработкой совместных творческих концепций. Он сослался на занятость, но порекомендовал хорошего человека — и познакомил со Степаном. Так все и пошло. Степан переехал из Москвы, открыл здесь офис.

    — Не мешают ли ему творить петербургские проектировщики? Даже по заседаниям градсовета видно, что они часто ставят палки в колеса молодым архитекторам, и уж тем более из других городов.

    — Нет, не мешают. Степан получает все наши заказы гарантированно. У него нет никакой конкуренции, мы никогда не предложим проекты другим, пока находим общий язык со Степаном.»

    КОНЕЦ ЦИТАТЫ

  4. Вальдемар Крокодилов

    27/12/2018 в 10:43 | #4 | Ответить | Цитировать

    Старый :

    Липгарт импортирован холдингом AAG из Москвы.

    фирма «А-архитектс» сама тоже делает проекты, но самые «вкусные» и требующие от проектировщика вписаться в историческую среду отдают в архитектурную мастерскую Липгарта.

    Понял. Ну, значит, это какие-то их внутренние дела. В структуре застройщика. А что значит импортирован? Куплен?

  5. Старый

    26/12/2018 в 18:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    Липгарт импортирован холдингом AAG из Москвы.

    фирма «А-архитектс» сама тоже делает проекты, но самые «вкусные» и требующие от проектировщика вписаться в историческую среду отдают в архитектурную мастерскую Липгарта.

  6. Вальдемар Крокодилов

    25/12/2018 в 22:49 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А, я думал, что Вы про фразу Кондиайна на градусоовете. Впрочем, в протоколе будут все участники и заявители. Это официально. А кто там на самом деле это проектирует — я не разбираюсь. Для меня, честно говоря, это тёмный лес. Не по моей части. Кто такой Липгапт не знаю тоже.

  7. Редактор

    25/12/2018 в 18:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

    Единственный способ это выяснить, вероятно, спросить у самого М. Кондиайна.

    Нет, это так не работает. Проверить можно было бы, если бы AAG предложил спроектировать Кондиайну. Ну а поскольку AAG, как мы уже писали, никому, кроме Липгарта, не доверяет проектирование, то эксперимент в любом случае не получится.

    P. S. Хотя можно попробовать: позвонить Кондиайну от имени AAG и предложить поучаствовать в проектировании — а потом выложить в Сеть запись разговора :)

  8. Злата

    25/12/2018 в 13:58 | #8 | Ответить | Цитировать

    Место ответственное, а решение едва ли можно назвать продуманным. Не хотела бы я там видеть что-то подобное. Хотя, если учесть стоящий по соседству дом «Риверсайд» (я ничего не перепутала?), который откровенно меня пугает своей громадностью, этот небольшой домик, в принципе, ничего не поменяет. Усадьба на набережной — прелесть. Мало таких мест осталось в Питере.

  9. Вальдемар Крокодилов

    25/12/2018 в 13:13 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

    Единственный способ это выяснить, вероятно, спросить у самого М. Кондиайна. Впрочем, это не обязательно. В любом случае, на сайте КГА появится через какое-то время официальный протокол. Вполне возможно, что там и высказывание Кондиайна тоже будет.

  10. Руслан

    25/12/2018 в 10:39 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    там не только минус секция из-за отступа на 50 метров,

    хотят ещё и домик передвинуть только до уровня дачи Головина, метров 30 до набережной,

    т.е. и размер парковки поедет и ТП куда-то пересаживать,

    нужно считать целесообразность сохранения домика.

  11. Алексей И.

    24/12/2018 в 22:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    Совершенно московский вид на последнем рисунке. Не сочетаемые стили и общая дисгармония.

  12. Павел П

    24/12/2018 в 21:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Теперь проще снести, чем возиться с жильцами дома за памятником.

  13. инженер

    24/12/2018 в 18:00 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Я тоже предлагаю отодвинуть (ну, если к такому варианту реально придут) как раз от набережной, к фунбольному полю (лужайке). Тогда дом в плане буквы Г точно получится и это будет неплохо.

    Но заказчик как обычно жаден. И хочет еще корпусик. И тогда при моем варианте из получится полуногая П, Но тогда не выйдут нормативы по освещенности внутри полудвора.

  14. Руслан

    24/12/2018 в 15:36 | #14 | Ответить | Цитировать

    градсовет хочет отодвинуть здание на 50 метров от набережной, а это минус секция, вся экономика проекта поползёт

  15. Редактор

    24/12/2018 в 13:26 | #15 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    вѢсовщикъ :

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

    На место памятника Тургеневу?

    Да. Такую идею в 1948 году предлагал Баранов — www.citywalls.ru/house/co...pg?mt=1533309989

  16. Редактор

    24/12/2018 в 13:11 | #16 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

    Последняя фраза, как видно из нашего текста, является неправдой. А мнение Кондиайна, как и любого члена градсовета, нужно воспринимать через призму ревности: если бы участок дали Кондиайну, он бы вряд ли сказал заказчику: «На этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение».

  17. Павел П

    22/12/2018 в 11:12 | #17 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

    На место памятника Тургеневу?

  18. инженер

    21/12/2018 в 17:05 | #18 | Ответить | Цитировать

    Не согласен с Кондиайном.

    В конце концов каждый из них готов застроить любую площадку, если представится такой заказ.

    А тут-переместить дом к лужайке, и строить дом в виде буквы Г, обыграв и угол и торец блока вдоль Невки.

  19. Вальдемар Крокодилов

    21/12/2018 в 16:25 | #19 | Ответить | Цитировать

    Читаю статью на сайте архи.ру... Вот такая фраза завершает этот текст: "В ходе обсуждений пришли к тому, что на этом участке вообще недопустимо любое строительство. Как сказал Михаил Кондиайн, «архитектор может наизнанку вывернуться, но на этих площадях невозможно сделать хорошее градрешение». Проектировщик и заказчик одновременно, кстати, компания «А-Архитектс».

    Ссылка на материал: archi.ru/russia/82032/gra...burga-19-12-2018

  20. 7777

    20/12/2018 в 17:37 | #20 | Ответить | Цитировать

    Членам Градсовета в целом понравилось предлагаемое архитектурное решение фасадов. Но сомнения вызвали и возможность перемещения исторического здания, и вопросы пожарной безопасности, и ряд других моментов. Так что разработчикам предстоит доработать проект.

    m.asninfo.ru/news/84111-p...ubedil-gradsovet

  21. инженер

    20/12/2018 в 16:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я бы перефразировал.

    Домик просто частично перекрывает пятно застройки.

    То есть если его не трогать, то основной корпус вдоль Черной речки нормально бы не решался.

    Просто как обычно из участка хотят взять максимум, а потому новый дом видимо будет в виде буквы П, с одной «ногой» покороче, к которой и передвигают существующий .

    Домик с колоннами в зелени, разумеется, никуда не убрать на данном этапе.

    Генплан надо смотреть.

  22. Редактор

    20/12/2018 в 12:55 | #22 | Ответить | Цитировать

    Инкери

    :

    Мутный проект. Зачем переносить домик?

    Он мог бы стоять во дворе, радуя жителей многоэтажки

    с окнами на трассы.

    Площади участка тогда не хватит.

  23. инженер

    20/12/2018 в 12:52 | #23 | Ответить | Цитировать

    Что касается передвижки, то технология практически подзабыта.

    Однако организации, выполяющие нестандартные работы могут ее возродить, как на проектном и расчетном уровне, так и непосредственно на площадке.

    Цена вопроса будет договорная, поскольку аналогов нет

  24. инженер

    20/12/2018 в 12:48 | #24 | Ответить | Цитировать

    Маринуля :

    Проект- гадость... Совершенно не вписывается в сложившийся контекст.

    Отчего же и куда не вписывается?

    С одной стороны-стекляшка «Акватории», с другой-дома современного стиля, то же будет и севернее. На другой стороне реки-тоже современные здания. Всё-не высоко, но и не низко.

    Полагаю, этот дом еще заметит арх. общественность и высоко оценит.

  25. 7777

    20/12/2018 в 11:17 | #25 | Ответить | Цитировать

    Перенос (точнее передвижка), явное прожектёрство. Хозяину явно не назвали всю стоимость. Хотя…., может и назвали. Поэтому он такую «дешёвую» коробку и ставит. Ну 1-я мебельная известна своими «грандиозными» планами и на других участках.

  26. Василий

    20/12/2018 в 11:06 | #26 | Ответить | Цитировать

    То, что домик хотят перенести это хорошо, но жилье на Выборгской с постоянной пробкой под окнами видно для особых любителей))

  27. Инкери

    20/12/2018 в 10:44 | #27 | Ответить | Цитировать

    Мутный проект. Зачем переносить домик?

    Он мог бы стоять во дворе, радуя жителей многоэтажки

    с окнами на трассы.

  28. горожанин

    20/12/2018 в 10:19 | #28 | Ответить | Цитировать

    Проект новостройки действительно не лучший, но если при перемещении действительно сохранят оригинальный Воспитательный дом, то почему бы и нет?

  29. Маринуля

    20/12/2018 в 09:22 | #29 | Ответить | Цитировать

    Проект- гадость... Совершенно не вписывается в сложившийся контекст. Про перемещения, как и про сохранения фасадов, знаем- снос с постройкой новодела в свободной форме. И главное — они лепят еще один дом на жалкий клочок земли между Кантемировским и ул. Академика Крылова. Дорог мало, пробки жуткие. То ли еще будет...

  30. вѢсовщикъ

    20/12/2018 в 01:48 | #30 | Ответить | Цитировать

    главное — не забыть переместить те рельсы на Манежную пл

    там тоже кое-что надо перемещать во двор долой с перспективы

  31. инженер

    19/12/2018 в 22:09 | #31 | Ответить | Цитировать

    Основной фасад дома-просто отменный.

    Давненько ничего подобного у нас небыло.

    Вот только так он будет смотреться с запада. С других сторон, причем более важных-будем видеть изнанку, двор. А под ним...исторЫческие дома.

    Это абсолютно неверный прием.

    Боюсь, что проблема тут кроется как раз в этих зданиях.

    Вот оттащили бы эти 2 здания на север, к зеленой лужайке, а по набережной Невки сделали сам дом в виде буквы Г или П.

    А если немного расширить Яндекс-карту, то видно, как много уже построили нового в этой зоне на месте бывшей промки и коммуналки, сколько площадок уже освобождено под застройку, и, кто знает, конечно, сколько и где еще будут освобождены в ближайшее время.

  32. Вальдемар Крокодилов

    19/12/2018 в 20:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Печальное зрелище...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.