Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Балтийском бульваре сдали жилой дом с видом на залив 

26/10/2018 16:04

На Балтийском бульваре ввели в эксплуатацию жилой дом с видом на Финский залив. Его остекленные фасады, по задумке авторов, должны напоминать паруса.

Застройку двух кварталов между проспектами Героев, Ленинским, Балтийским бульваром и улицей Маршала Казакова ведет ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад», входящее в группу «ЛСР». Проект делало ООО «Арх-дизайн СПб». Все фасады выполнены в «спальной» стилистике. В общей сложности до недавнего времени были сданы пять домов.

На их фоне выделяется дом вдоль Балтийского бульвара. Он состоит из трех остекленных объемов, обращенных к Финскому заливу. Высота каждого — 25 этажей. На них созданы декоративные конструкции, которые призваны напоминать паруса.

На этой неделе, по данным «Канонера», дом сдали. Он получил адрес: Балтийский бульвар, 4.

Балтийский бульвар, дом 4

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Балтийский бульвар, дом 4

 Комментарии 


  1. инженер

    02/11/2018 в 16:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    @ptrvc

    Разумеется, читать блог многим проще, чем где-то доставать и покупать профильную литературу. Впрочем, и в интернете есть профильные сайты, но там ведь просто информация.

    Газеты с давних пор люблю. Но не всегда можно получить по пути следования бесплатную, тем более некую районную, где есть злободневная инфа по теме...

    Но эта инфа скорее не профессиональная, а отражающая чаяния той или иной группы населения. Так что...

  2. ptrvc

    02/11/2018 в 07:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @ptrvc

    Аналитика и критика есть в профильной прессе, профильном интернете. Но много ли народу это читает? Скорее прочитают известного блогера, который обсирает всё и вся...

    Аналитика и критика в профильных кругах напоминают лекции о вреде пьянства, читаемые в обществе трезвенников. Не та аудитория. Вот поэтому люди и читают известный блог за неимением других источников.

  3. ptrvc

    01/11/2018 в 16:22 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Был на этой выставке в 2013-м. Сейчас не уверен, найду ли время посетить.

    Про газеты. У метро раздают не только рекламу. Тот же «Петербургский дневник», в каждом муниципальном округе есть своя дотируемая газета (вовсе без рекламы!), которую читают рядовые жители. Если сегодня покупают жилье, не ориентируясь на архитектуру, это не значит, во-первых, что людям вовсе на нее чихать, а во-вторых — положение следует менять именно с активизации влияния на сознание граждан. Иначе никак.

  4. инженер

    01/11/2018 в 15:05 | #4 | Ответить | Цитировать

    А что есть «уродливый фасад»?

    Как примеры-Адмиралтейство, гостиница Октябрьская на пл. Восстания, пятиэтажка серии Г-4, 12-этажка 137-й серии, данные дома?

  5. инженер

    01/11/2018 в 12:54 | #5 | Ответить | Цитировать

    @ptrvc

    Интересное мнение.

    А Вы уже были на архвыставке в Этнографии, или только собираетесь?

    Полагаю, что знают об этой выставке единицы жителей в городе.

    Бесплатная пресса у метро печатает не аналитически и критические заметки по архитектуре, а рекламную инфу от застройщиков про их ЖК.

    Да и интересные заметки эти будут единицам.

    А покупают жилье люди вовсе не по архитектурным замыслам фасадов инвесториа и архитектора, а по совершенно другим критериям.

    Аналитика и критика есть в профильной прессе, профильном интернете. Но много ли народу это читает? Скорее прочитают известного блогера, который обсирает всё и вся...

    Однако это никак не влияет на продажи квартир.

  6. ptrvc

    01/11/2018 в 12:30 | #6 | Ответить | Цитировать

    Зарегламентировать архитекторов законами — долго (очень уж у нас любят годами обсуждать термины, бесконечно откладывая принятие ответственных решений), малоперспективно и даже вредно. Вот тут-то и самое место для влияния «4-й власти» — последовательно формировать общественный запрос на качественную архитектуру, громить критикой безликие ЖК и активнее пробиваться к народу. Вот когда в бесплатно раздаваемых подле станций метрополитена газетах будут регулярно появляться публикации на градостроительные темы, тогда появится надежда.

  7. Virus TI

    31/10/2018 в 15:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Тем не менее, удачные примеры современной архитектуры появляются в Москве. Екатеринбурге, Уфе, Владивостоке и других городах, где в принципе те же самые федеральные законы. Причем это не обязательно что-то супердорогое и суперэлитное, в Екатеринбурге даже обычные высотные ЖК могут довольно неплохо выглядеть.

    К слову сказать,у нас тоже есть хорошие примеры, из массового сегмента это Вива, Доминанта, Космос, высотка на Краснопутиловской за Лидером, Аист, который сейчас строят на Ветеранов, еще что-то можно вспомнить, если постараться. Но это капля в море. Я подозреваю, дело в том конкретно в Петербурге качество архитектуры в принципе вообще никак не влияет на продаваемость. Даже на Петровском острове многие проекты выглядят совершенно невпечатляюще, что вероятно как-то показывает, что даже люди с деньгами не готовы платить за архитектуру.

  8. Редактор

    31/10/2018 в 14:20 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965

    :

    Редактор :

    @Алексей 1965

    Как вы себе представляете законодательство, скажем, по литературному творчеству? Как оно должно быть прописано? С перечислением всех допустимых языковых средств? Так же и в архитектуре. Должен быть экспертный орган со своим профессиональным чутьем, который не поддается законодательному описанию. Но нынешний градсовет, состоящий из работающих в Петербурге проектировщиков, таким уж точно быть не может.

    Можно ведь отрегулировать например высоту фасадной застройки по отношению к ширине проезжей части, наличие доминант их высоту и частоту.Нормы отделки- камень, стекло,плитка.

    Это никак не спасет от уродливых фасадов.

    Разве архитекторы не заинтересованы в его создании?

    У них, как бизнесменов, есть одна заинтересованность — в новых заказах. Если их взгляды не нравятся заказчикам, значит, просто меняют одного проектировщика на другого.

  9. инженер

    31/10/2018 в 13:42 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Должен быть экспертный орган со своим профессиональным чутьем, который не поддается законодательному описанию. Но нынешний градсовет, состоящий из работающих в Петербурге проектировщиков, таким уж точно быть не может.

    Первое-абсолютно верно.

    Никакими законами архитектуру невозможно загнать в некие рамки.

    Будет только хуже

    А вот со вторым-сложнее.

    Вот Градсовет...как бы должен ставить многие точки над и.

    Но, как видим, к нему нет доверия, состав его кого-то не устраивает.

    Тогда к кому есть доверие? К Вишневскому и Сокурову, да к Пиотровскому с журналистом Золотоносовым?

    Вот тогда я уже пойду протестовать :))))))

  10. Алексей 1965

    31/10/2018 в 13:16 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Алексей 1965 :

    Меня не интересует демагогия и уход от вопросов.

    Здрасьте. А что Вы только что сделали, если не ушли от моего прямого вопроса? :))

    Что конкретно Вы сделали, прежде чем требовать что-то от «градозащиты», «борцов за экологию» и т.п., которые якобы состоят — по Вашим словам — на «приработке от застройщиков»?

    Никаких законов, определяющих «фасадную и ансамблевую застройку новых улиц Санкт-Петербурга» не существует. Более того, даже должность главного архитектора является практически формальной, поскольку его согласование на проектах по нашему закону необязательно.

    Корни всего — не в петербургском, а в федеральном законодательстве (в частности, в градкодексе).

    Сил наших двух градозащитных депутатов недостаточно даже для защиты исторического центра и борьбы за сохранение зеленых насаждений. А уж никак не для принуждения «взбесившегося принтера» заниматься градостроительными законами.

    Ну вот.Спасибо.Вполне квалифицировано ответили.

  11. Алексей 1965

    31/10/2018 в 13:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Алексей 1965

    Как вы себе представляете законодательство, скажем, по литературному творчеству? Как оно должно быть прописано? С перечислением всех допустимых языковых средств? Так же и в архитектуре. Должен быть экспертный орган со своим профессиональным чутьем, который не поддается законодательному описанию. Но нынешний градсовет, состоящий из работающих в Петербурге проектировщиков, таким уж точно быть не может.

    Можно ведь отрегулировать например высоту фасадной застройки по отношению к ширине проезжей части, наличие доминант их высоту и частоту.Нормы отделки- камень, стекло,плитка. Экспертный орган — все правильно это уже к архитектуре фасадов.Разве архитекторы не заинтересованы в его создании? У них что профессионального гонора нет? в историю не хотят больше войти?

    Почему не поддается? Под лежачий камень вода не течет. Надо его создавать. Привлекать для работы в нем архитекторов в том числе иногородних или иностранных, искуствоведов...да мало ли кого можно привлечь. Сам факт существования такого органа — повысит планку-и разумеется он не должен быть частью исполнительной власти...вы помянули тут градсовет вполне обоснованно.Не могут люди из потенциально коррупционной среды принимать некоторые решения.Они исполнять должны.

    Основной вопрос тем не менее прежний — нет законодательной базы- спроса с архитекторов и застройщиков нет...

  12. Дмитрий Л.

    31/10/2018 в 13:03 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965 :

    Меня не интересует демагогия и уход от вопросов.

    Здрасьте. А что Вы только что сделали, если не ушли от моего прямого вопроса? :))

    Что конкретно Вы сделали, прежде чем требовать что-то от «градозащиты», «борцов за экологию» и т.п., которые якобы состоят — по Вашим словам — на «приработке от застройщиков»?

    Никаких законов, определяющих «фасадную и ансамблевую застройку новых улиц Санкт-Петербурга» не существует. Более того, даже должность главного архитектора является практически формальной, поскольку его согласование на проектах по нашему закону необязательно.

    Корни всего — не в петербургском, а в федеральном законодательстве (в частности, в градкодексе).

    Сил наших двух градозащитных депутатов недостаточно даже для защиты исторического центра и борьбы за сохранение зеленых насаждений. А уж никак не для принуждения «взбесившегося принтера» заниматься градостроительными законами.

  13. Алексей 1965

    31/10/2018 в 12:59 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ??? :

    Вопрос к вам как и в предыдущем посте к редактору :

    "Почему спрос с застройщиков? Их что кто-то понуждает строить красиво ? Есть такие законы, есть регламенты? Или есть только мечты о том что кто-то с какой-то стати будет заниматься красивой фасадной застройкой ? "

    Застройщики часто бывают заинтересованы в положительной оценке проектов. А потом так часто появляются их сотрудники у нас в комментариях. Спрос с того, кто делает вне своей квартиры.

    Да понятно что у них службы есть маркетинговые.Было бы странно-если бы наоборот.Им продать надо быстрее — значит надо засветится везде где можно.Хорошо хоть как агентства недвижимости объявы у подъездов не вешают рекламные.

    Я опять как вшивый о бане — если нет ничего их законодательно обязывающего — невозможно их направить в положительном направлении для застройки. Если бы было -пару раз послали бы пару застройщиков на «...» при участии в конкурсе архитектурных проектов — в духе извините вы дальше не участвуете.Всего пару раз...больше не надо...и сразу вся отрасль задумалась бы как дальше жить...зачесала бы в затылке...А желающие строить найдутся...даже при сокращении нормы прибыльности...Если кто обидится — скатертью дорога...место займут те кто посговорчивей... А если нет регулирующих актов и органов — имеем то что имеем. Все моральные осуждения застройщиков и архитекторов не дадут никаких результатов. Это как с дорожными нарушителями — поставили камеры и ввели штрафы за пешеходные переходы-сразу все вежливые стали и неторопливые...

  14. Редактор

    31/10/2018 в 12:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей 1965

    Как вы себе представляете законодательство, скажем, по литературному творчеству? Как оно должно быть прописано? С перечислением всех допустимых языковых средств? Так же и в архитектуре. Должен быть экспертный орган со своим профессиональным чутьем, который не поддается законодательному описанию. Но нынешний градсовет, состоящий из работающих в Петербурге проектировщиков, таким уж точно быть не может.

  15. Алексей 1965

    31/10/2018 в 12:44 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Алексей 1965 :

    Мне не особенно интересны планировки и энергоэффективность. Мне хотелось бы чтобы улицы были красивыми. p>

    И что Вы для этого сделали, если Вас этот вопрос так волнует? кроме написания пространных комментов на канонере?

    Какие законодательные предложения подготовили, к каким депутатам на приемы сходили?

    Или Вам застройщики «платят за молчание» ? :)

    Меня не интересует демагогия и уход от вопросов.

    Мне никто не платит — я не имею профессионального отношения к сфере строительства.

    Я еще раз спрашиваю — теперь вот Вас Дмитрий:

    Какие законодательные акты определяют характер фасадной и ансамблевой застройки новых улиц Санкт-Петербурга? Есть ли такие ? Высотный регламент можете не поминать-он к сути дела отношения не имеет.

    Если нет таких -вносились ли законопроекты на этот счет в ЗАГСе?

    Простые и понятные вопросы. Всё.

  16. Дмитрий Л.

    31/10/2018 в 12:34 | #16 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965 :

    Мне не особенно интересны планировки и энергоэффективность. Мне хотелось бы чтобы улицы были красивыми.

    И что Вы для этого сделали, если Вас этот вопрос так волнует? кроме написания пространных комментов на канонере?

    Какие законодательные предложения подготовили, к каким депутатам на приемы сходили?

    Или Вам застройщики «платят за молчание» ? :)

  17. Алексей 1965

    31/10/2018 в 11:57 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Алексей 1965 :

    Извините- два поста получились с вопросиками ??? :(((

    Я не про ограничения — я спрашиваю какие законы есть понуждающие застройщиков к красивой фасадной застройке улиц, регламентирующие ансамблевую застройку и т.д. и т.п.? Они есть? Если нет законов городских -нет спроса...О чем мы говорим.

    Так что ж вы тут уже несколько месяцев делаете тогда? :) Обсуждайте квадратные метры, планировки и энергоэффективность на других сайтах, коих навалом.

    А что вы сразу уходите в сторону? Мне не особенно интересны планировки и энергоэффективность. Мне хотелось бы чтобы улицы были красивыми. Я уже не первый раз задаю вопрос — какие законы регламентируют фасадную застройку. И не Вам одному задавал. В ответ — всегда молчок. Я спрашиваю — где градозащита, где оппозиционные депутаты, где архитектурное сообщество, где борцы за экологию современной городской жизни, где их законопроекты вносимые в городской парламент, ? В ответ всегда тишина...Получается всем хорошо и так...Ничего никто менять не собирается...Всем удобно : застройщикам экономия, депутатам градозащите архитекторам и прочим борцам — дешевая популярность на ТВ + приработка от застройщиков...Всех все устраивает. Вот еще раз спрашиваю Вас — какие законы регламентируют фасадную и ансамблевую застройку улиц- они есть эти законы? Если нет- почему нет? Законопроекты хотя бы были или нет?

  18. Редактор

    31/10/2018 в 11:34 | #18 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965

    :

    Извините- два поста получились с вопросиками ??? :(((

    Я не про ограничения — я спрашиваю какие законы есть понуждающие застройщиков к красивой фасадной застройке улиц, регламентирующие ансамблевую застройку и т.д. и т.п.? Они есть? Если нет законов городских -нет спроса...О чем мы говорим.

    Так что ж вы тут уже несколько месяцев делаете тогда? :) Обсуждайте квадратные метры, планировки и энергоэффективность на других сайтах, коих навалом.

  19. Редактор

    31/10/2018 в 11:32 | #19 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Вопрос к вам как и в предыдущем посте к редактору :

    "Почему спрос с застройщиков? Их что кто-то понуждает строить красиво ? Есть такие законы, есть регламенты? Или есть только мечты о том что кто-то с какой-то стати будет заниматься красивой фасадной застройкой ? "

    Застройщики часто бывают заинтересованы в положительной оценке проектов. А потом так часто появляются их сотрудники у нас в комментариях. Спрос с того, кто делает вне своей квартиры.

  20. Алексей 1965

    31/10/2018 в 11:16 | #20 | Ответить | Цитировать

    Извините- два поста получились с вопросиками ??? :(((

    Я не про ограничения — я спрашиваю какие законы есть понуждающие застройщиков к красивой фасадной застройке улиц, регламентирующие ансамблевую застройку и т.д. и т.п.? Они есть? Если нет законов городских -нет спроса...О чем мы говорим.

  21. ???

    31/10/2018 в 11:11 | #21 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Virus TI :

    @Редактор

    Я согласен, кроме БЖ, первой очереди Огней Залива и домов БДТ там в целом адок (я имею в виду застройку Ленинского и Героев последних лет). Но я так понял, Алексей пишет не про этот конкретный район, а в целом, что современная архитектура не может быть хорошей по определению.

    Здесь можно спорить, что первично — падение качества архитектуры или отсутствие спроса на нее. То же Ленспецсму в начале нулевых могло выдать что-то довольно приличное (Морской Фасад/Каскад, Живой Родник), потом вероятно там поняли, что на продажи это существенно не влияет, и стали появляться всякие ужасы типа Молодежного. Теперь они даже в престижных районах строят убожество (Самоцветы)

    Я не говорил, что современная архитектура плоха по определению. Вы передергиваете. За рубежом я вижу хорошие образцы. Проблема в том, что у нас 1 Хотят выжать из клочка земли максимуим 2. хотят экономить по максимуму 3. Заказчики не имеют вкуса и т.д.

    Посмотрите на индивидуальные коттеджи, там есть интересные работы, значит архитекторы не совсем бездари. У нас главная проблема это заказчик, как государственный так и частный. Раньше фасады утверждали Цари, а их уровен образования, в т.ч. и художественного был намного выше чем у полтавченок, бегловых и даже додиных. Не говорю уже о всяких Сму и прочих.

    1 Хотят выжать из клочка земли максимуим — А где не хотят?

    2. хотят экономить по максимуму — А где не хотят?

    3. Заказчики не имеют вкуса и т.д. — а где и у кого он есть? не рассказывайте сказки...

    Вопрос к вам как и в предыдущем посте к редактору :

    "Почему спрос с застройщиков? Их что кто-то понуждает строить красиво ? Есть такие законы, есть регламенты? Или есть только мечты о том что кто-то с какой-то стати будет заниматься красивой фасадной застройкой ? "

  22. Редактор

    31/10/2018 в 11:10 | #22 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Если убрать любые ограничения, все эти фирмы будут строить 25-этажные кубы в границах всего участка без окон и двора. И люди будут раскупать. Поэтому нужны именно законодательные ограничения, а не надежда на здравомыслие застройщика.

  23. ???

    31/10/2018 в 11:08 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Virus TI :

    Алексей :

    инженер :

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

    Никакие. Современные архитекторы — творческие импотенты. Здания в современной стилистике строят с дикой экономией, отсюда дешевый или невзрачный облик. А ретроспективисты элементарно не умеют рисовать, даже скопировать не могут.

    Вот эта точка зрения очень удобна для ЦДС, СПб-Реновации, Ленспецсму и прочих любителей сэкономить на архитектуре. Типа, если люди вообще не видят разницы между хорошей современной архитектурой, плохой современной архитектурой и вообще отсутствием архитектуры, то зачем тогда вообще заморачиваться?

    Ну так это не точно зрения, а факт: указанные фирмы даже не пытаются думать об архитектуре. Или вы хотите сказать, что на Юго-Западе (кроме «Балтийской жемчужины») есть дома, на которых хочется остановить взгляд? Там есть попытки слегка нивелировать агрессивную «спальной» — в домах Явейна на проспекте Героев, например. Но это не позволяет защищать ни один из расположенных там домов.

    «Ну так это не точно зрения, а факт: указанные фирмы даже не пытаются думать об архитектуре.» А зачем им об этом думать? Кто сказал что они вообще должны об этом думать? Они строят и продают- магазины квартир.Построил как можно дешевле -продал как можно дороже.Почему с них спрос? Их что кто-то понуждает строить красиво ? Есть такие законы, есть регламенты? Или есть только мечты о том что кто-то с какой-то стати будет заниматься красивой фасадной застройкой ?

  24. Алексей

    30/10/2018 в 14:55 | #24 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    @Редактор

    Я согласен, кроме БЖ, первой очереди Огней Залива и домов БДТ там в целом адок (я имею в виду застройку Ленинского и Героев последних лет). Но я так понял, Алексей пишет не про этот конкретный район, а в целом, что современная архитектура не может быть хорошей по определению.

    Здесь можно спорить, что первично — падение качества архитектуры или отсутствие спроса на нее. То же Ленспецсму в начале нулевых могло выдать что-то довольно приличное (Морской Фасад/Каскад, Живой Родник), потом вероятно там поняли, что на продажи это существенно не влияет, и стали появляться всякие ужасы типа Молодежного. Теперь они даже в престижных районах строят убожество (Самоцветы)

    Я не говорил, что современная архитектура плоха по определению. Вы передергиваете. За рубежом я вижу хорошие образцы. Проблема в том, что у нас 1 Хотят выжать из клочка земли максимуим 2. хотят экономить по максимуму 3. Заказчики не имеют вкуса и т.д.

    Посмотрите на индивидуальные коттеджи, там есть интересные работы, значит архитекторы не совсем бездари. У нас главная проблема это заказчик, как государственный так и частный. Раньше фасады утверждали Цари, а их уровен образования, в т.ч. и художественного был намного выше чем у полтавченок, бегловых и даже додиных. Не говорю уже о всяких Сму и прочих.

  25. Virus TI

    30/10/2018 в 13:54 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я согласен, кроме БЖ, первой очереди Огней Залива и домов БДТ там в целом адок (я имею в виду застройку Ленинского и Героев последних лет). Но я так понял, Алексей пишет не про этот конкретный район, а в целом, что современная архитектура не может быть хорошей по определению.

    Здесь можно спорить, что первично — падение качества архитектуры или отсутствие спроса на нее. То же Ленспецсму в начале нулевых могло выдать что-то довольно приличное (Морской Фасад/Каскад, Живой Родник), потом вероятно там поняли, что на продажи это существенно не влияет, и стали появляться всякие ужасы типа Молодежного. Теперь они даже в престижных районах строят убожество (Самоцветы)

  26. Москвич

    30/10/2018 в 13:52 | #26 | Ответить | Цитировать

    @???

    Москву уже потеряли, скоро потеряем и питер.

  27. Редактор

    30/10/2018 в 13:36 | #27 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    Алексей :

    инженер :

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

    Никакие. Современные архитекторы — творческие импотенты. Здания в современной стилистике строят с дикой экономией, отсюда дешевый или невзрачный облик. А ретроспективисты элементарно не умеют рисовать, даже скопировать не могут.

    Вот эта точка зрения очень удобна для ЦДС, СПб-Реновации, Ленспецсму и прочих любителей сэкономить на архитектуре. Типа, если люди вообще не видят разницы между хорошей современной архитектурой, плохой современной архитектурой и вообще отсутствием архитектуры, то зачем тогда вообще заморачиваться?

    Ну так это не точно зрения, а факт: указанные фирмы даже не пытаются думать об архитектуре. Или вы хотите сказать, что на Юго-Западе (кроме «Балтийской жемчужины») есть дома, на которых хочется остановить взгляд? Там есть попытки слегка нивелировать агрессивную «спальной» — в домах Явейна на проспекте Героев, например. Но это не позволяет защищать ни один из расположенных там домов.

  28. ???

    30/10/2018 в 13:35 | #28 | Ответить | Цитировать

    @москвич

    памятник петру уберите а потом поговорим ,да и москва сити — ребенок мой из лего лучше на

    проектирует

  29. Virus TI

    30/10/2018 в 13:19 | #29 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    инженер :

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

    Никакие. Современные архитекторы — творческие импотенты. Здания в современной стилистике строят с дикой экономией, отсюда дешевый или невзрачный облик. А ретроспективисты элементарно не умеют рисовать, даже скопировать не могут.

    Вот эта точка зрения очень удобна для ЦДС, СПб-Реновации, Ленспецсму и прочих любителей сэкономить на архитектуре. Типа, если люди вообще не видят разницы между хорошей современной архитектурой, плохой современной архитектурой и вообще отсутствием архитектуры, то зачем тогда вообще заморачиваться?

    К сожалению, Петербург не избалован примерами хорошей современной архитектуры, но можно как-то расширять кругозор. Если гордость Истинного Петербуржца не позволяет признать, что в Москве может быть что-то хорошее, вот Хельсинки есть, например.

  30. Алексей 1965

    30/10/2018 в 11:50 | #30 | Ответить | Цитировать

    Я бы тоже все-таки всех собак на архитекторов не вешал бы.Хотя и к ним есть вопросы.

    У меня вот такой вопрос к критикам - какие законодательные акты регулирующие фасадную застройку улиц существуют в Санкт-Петербурге?

    Подавались ли какие-то законопроекты на этот счет в ЗАГС Санкт-Петербурга?

    Инициировались ли такие законопроекты архитектурным сообществом, градозащитой ,но были отклонены?

    Надо правильно ставить вопросы- тогда и ясность возникнет кто виноват и что дальше делать. Мы пришли к обществу «сутяг». Значит должны быть законодательные акты. Нет актов-нет интересной красивой современной застройки.

    А если с этой застройкой со стороны интересантов любителей красоты происходит вот так вот всё, по старинке, то есть как всегда через «ж…» :

    «Комментируя «Канонеру» высотный регламент, председатель комитета по охране памятников Сергей Макаров согласился с неверностью его параметров: «Если рядом с трех-четырехэтажным зданием стоит девятиэтажное — это, конечно, диссонанс». Он предложил рассмотреть поправку, направленную на уменьшение высотности, если такая поступит в его ведомство в рамках корректировки закона о зонах охраны.»

    — и так во всём. То с архитекторов и спроса нет.

    А это комплекс хороший. Сравнительно конечно.Съездите и посмотрите что там вокруг.

  31. инженер

    29/10/2018 в 23:08 | #31 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    инженер :

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

    Никакие. Современные архитекторы — творческие импотенты. Здания в современной стилистике строят с дикой экономией, отсюда дешевый или невзрачный облик. А ретроспективисты элементарно не умеют рисовать, даже скопировать не могут.

    Стараюсь понять Вашу мысль.

    Ну, от массовой архитектуры, точнее от архитектуры массового жилищного стр-ва, что позднесоветского периода, что современной, не стоит ждать каких-то прорывов и гениальности. Данный проект лишь только это подтверждает, так что тут Вы во многом правы.

    Так что для определения стиля и возможностей того или иного архитектора, надо смотреть на чисто индивидуальные постройки, как жилья, так и знаний иного назначения. В том или ином месте, в том или ином окружении. Это важно.

    Это тема непростая, глобальная, и явно не по тематике этой ветки.

    Но если Вы считаете, что нынешние архитекторы придурки (это мой термин взамен Вашего), то сами займите их место!

    ЗЫ В Музее этнографии открыться должна была сегодня небольшая арх. выставка. Я завтра пойду в свой обеденный перерыв.

    А как еще доказать Вашу правоту?

  32. москвич

    29/10/2018 в 22:02 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    полностью согласен

  33. Алексей

    29/10/2018 в 21:54 | #33 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

    Никакие. Современные архитекторы — творческие импотенты. Здания в современной стилистике строят с дикой экономией, отсюда дешевый или невзрачный облик. А ретроспективисты элементарно не умеют рисовать, даже скопировать не могут.

  34. ???

    29/10/2018 в 21:02 | #34 | Ответить | Цитировать

    В этом смысле «корабль» вокруг всеми любимого «Лахта-центра» получился более завуалированным и не таким тематическим.

  35. ???

    29/10/2018 в 20:55 | #35 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    На общем фоне новостроек в этом районе, да и везде, попытки какой-то «тематической» архитектуры вызывают симпатию. Но это место, кончено, заслуживает принципиально другого.

    Тематическая архитектура — это подобранные композиция и пропорции, в крайнем случае соответствующие материалы (как штукатурка у Лидваля). А так — это как если бы у зоопарка построили дом в виде слоника.

  36. Москвич

    29/10/2018 в 16:09 | #36 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    ага, «стильные», не хватает еще прилагательного «вкусные». любые уродливые дешевые стекляшки смотрелись бы с залива как «паруса». ничего в этом особенного нет.

  37. Вадим

    29/10/2018 в 16:05 | #37 | Ответить | Цитировать

    Очень красивые, стильные дома ! По крайней мере лучше чем все вокруг ! Дай бог чтобы впереди никого не было больше . С залива смотрятся большими надутыми парусами . Мне очень нравятся !

  38. горожанин

    29/10/2018 в 11:09 | #38 | Ответить | Цитировать

    @х-х-х

    Со временем почти так и будет...Не думаю, что эти дома станут окончательным «Морским фасадом».

  39. Virus TI

    29/10/2018 в 10:31 | #39 | Ответить | Цитировать

    На общем фоне новостроек в этом районе, да и везде, попытки какой-то «тематической» архитектуры вызывают симпатию. Но это место, кончено, заслуживает принципиально другого.

  40. ptrvc

    29/10/2018 в 10:30 | #40 | Ответить | Цитировать

    Широкая дорога, заборы, ни одного пешеходного перехода. Место не для людей. Странная архитектура.

  41. инженер

    28/10/2018 в 18:30 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Тогда назовите мне здания из последних построек в этом районе, которые украсили?

    ЗЫ БалтЖемчужина-не в счет!

  42. Алексей

    27/10/2018 в 23:04 | #42 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    бессмысленная спальная безвкусица.

    Согласен. Обрубки какие-то. Украшением района эти стекляхи точно не назвать.

  43. инженер

    27/10/2018 в 18:01 | #43 | Ответить | Цитировать

    х-х-х :

    а давайте засыпим Маркизову лужу до Кронштадта и всё застроим, застроим, застроим ...

    Я конкретно же сказал, что в этих местах никакой засыпки более чем по ГП-66 не будет.

    Глобальные проекты по системе островов в Маркизовой луже-нежизнеспособны.

    Есть реалистичный проект на с-з часть ВО, к уже почти готовой южной.

    И частично возможный проект северного острова.

    Возможно, в будущем добавят земель к Канонерскому острова для его выпрямления.

    Кстати, судя по реплике, Вы выступаете за экстенсивное развитие города. Тут как раз градозащитники с Вами не согласятся.

  44. инженер

    27/10/2018 в 17:54 | #44 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    бессмысленная спальная безвкусица.

    Обратный пример можете привести?

    Не обязательно-высотки.

  45. Алексей 1965

    27/10/2018 в 15:17 | #45 | Ответить | Цитировать

    На панораме смотрится хорошо. Скрашивает однообразие района со стороны залива. С парусами я бы не сравнил.Скорее с гребешками волн. Бодренький такой вид, динамичный получился.

  46. москвич

    26/10/2018 в 20:41 | #46 | Ответить | Цитировать

    бессмысленная спальная безвкусица.

  47. Чау-чау

    26/10/2018 в 19:03 | #47 | Ответить | Цитировать

    Вид дворовой части он-лайн (пока не отключили камеру) :

    www.lsr.ru/spb/zhilye-kom...17/#popup-online

  48. х-х-х

    26/10/2018 в 18:59 | #48 | Ответить | Цитировать

    а давайте засыпим Маркизову лужу до Кронштадта и всё застроим, застроим, застроим ...

  49. инженер

    26/10/2018 в 16:27 | #49 | Ответить | Цитировать

    Вот это-реальный морской фасад! И перед ним уже ничего не будет.

    Ну...не супер, но хоть что-то.

    Брутализм футуристического фасада этого места по советским рисункам еще 60-х мне был ближе. Но что вышло, то вышло.

    На счет «спальной» архитектуры. А что тут должно было бы быть?

    Представим себе 8 фасадов Эрмитажей или Гл. штабов друг на друге :)))))))))

    Еще круче-если в перемешку......

    Ну или 3- 4 Дома книги... ---тут еще смешнее.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.