Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В особняке Веге на Октябрьской проведут противоаварийные работы 

25/10/2018 16:40

Октябрьская набережная, 38, особняк Веге

В особняке Веге на Октябрьской набережной, 38, до конца года начнутся противоаварийные работы. Между тем КГИОП продолжает добиваться уголовного дела в отношении прежнего владельца, забросившего объект.

Двухэтажный особняк (Октябрьская набережная, 38, литера БЗ) был построен в конце XIX века. Он принадлежал владельцу Киновиевского ультрамаринового завода Георгию Веге. Сегодня это региональный памятник.

В июне «Канонер» рассказал, что новый собственник этой территории ООО «Сэтл сити», входящее в Setl Group, намерен восстановить здание. За многие годы его прежний владелец ОАО «Научно-производственная фирма „Пигмент“» не проводил поддерживающих мероприятий, из-за чего старинный объект получил значительные утраты и повреждения. КГИОП пытался возбудить уголовное дело, но полиция отказывала из-за «отсутствия доказательств причинения ущерба объекту культурного наследия». Комитет не теряет надежды добиться своего, сообщил он вчера.

А сегодня Setl Group не только подтвердила готовность восстановить памятник, но и пообещала до конца 2018 года выйти на площадку. Сейчас согласовывается проект первоочередных противоаварийных работ, выполненный ООО «Спецреставрация». «Проект предусматривает разборку завалов обрушенных и аварийных конструкций с обязательным сохранением фрагментов лепнины... устройство временной кровли... Внутри особняка для сохранения лепного декора потолков будут установлены поддерживающие конструкции с мягкой прослойкой», — уточняет девелопер.

Основные работы по ремонту должны завершиться в течение четырех лет. Что расположится внутри, пока не определено.

Теги: жилье, setl group, кгиоп, оао нпо пигмент, спецреставрация, сэтл сити




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Двухэтажный «немецкий коттедж» на улице Савушкина сменила пятиэтажка

 Во дворах на Суздальском шоссе ЮИТ сдал пятый жилой дом

 Сдать вовремя жилые дома и школу в Антокольском помешал завод

 Жилой дом во дворе на Звенигородской построит «Красная стрела»

 На берегу Малой Невы на Петровском острове построили жилой дом


 Комментарии 


  1. Редактор

    02/11/2018 в 12:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    @Москвич

    А вот мне от вашей братии доставалось чисто и конкретно. И я даже настаивал на личных встречах, чтобы разобраться по-мужски. Но никто никогда не откликался...

    Инженер, вы доиграетесь, что будет не только постоянная премодерация ваших комментариев, но и бан. Уже устал чистить ваши комментарии и исключать из них переходы на личности, угрозы и подобную дребедень. Не умеете писать культурно, хотите по-дворовому, тогда не пишите вообще. В Сети куча ресурсов, которые любят подобную стилистику.

  2. Дмитрий Л.

    01/11/2018 в 21:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    И я даже настаивал на личных встречах, чтобы разобраться по-мужски.

    Вам бы в росгвардии быть, а не в «инженерах» :)

  3. москвич

    01/11/2018 в 14:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    ну если не имеет, то я тоже вас будут «ребятишкой» называть. к тому же лезть в драку и не ценить прошлое родной страны это обычно пубертатное свойство. то что вы против историков и специалистов по истории архитектуры это уже ясно из ваших комментов. А разбираться по-мужски мало что ли людей, которые разрушают русскую историю и культуру? Их много и всех не перебьешь. А так вся ваша реплика это сплошное оскорбление, лишь под конец сказали что-то по теме.

  4. инженер

    01/11/2018 в 11:29 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Москвич

    Ну вроде как слово «ребятишки» никакого отношения к оскорбительным словам не относится.

    А вот мне от вашей братии доставалось чисто и конкретно. И я даже настаивал на личных встречах, чтобы разобраться по-мужски. Но никто никогда не откликался...

    Попробую пояснить.

    Я стал противником градозащитников (не самого по себе движения) на площади перед сносом гостиницы Англетер. То есть -СРАЗУ. Я был тогда молодым специалистом, а противники сноса и новодела совсем какой-то непонятно-маргинально молодежью. Голоса разума они не слышали.

    Потом был день, когда остановился метрострой © на Лиговском. И всё мне стало окончательно ясно...

    Так что термин «ребятишки»-с той поры. Мне кажется, что кое-кто не сильно повзрослел...

    Как-то так.

    ***

    Да, что касается сути Вашей реплики, то и специалистов надо готовить, и наследие сохранять. Ну никто же с этим не спорит!

    Только не следует витать в облаках в том плане, что следует сохранят ВСЁ ПОДРЯТ, и в неком неизменимом виде.

    И никакое законодательство никогда на это не пойдет.

  5. Москвич

    31/10/2018 в 15:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    почему вы смеете оскорблять людей, называя их «ребятишками»? У этих людей есть кандидатские степени. Я, например, историк-архивист и это довольно нудное и серьезное занятие работа с архивными источниками, сбор точных данных о том или ином объекте. Сути же не понимают такие люди как вы. Необходимо вкладывать деньги именно в сохранение наследия. Создавать институты, которые бы выпускали специалистов-профессионалов в сфере сохранения памятников. А Государство должно создавать систему законов, чтобы спасать и реставрировать памятник было выгоднее, чем сносить.

  6. Алексей 1965

    31/10/2018 в 13:44 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Алексей 1965 :

    >>«Мы сейчас своими руками производим изъятие денег из бюджета О каком изъятии денег из бюджета речь, применительно к особняку Веге, находящемуся и находившемуся в частной собственности (у вполне состоятельных лиц)?Наоборот, КГИОП скорее пытается «пополнять бюджет» за счет штрафов...>> полудома-полузаводоуправления. Это не «полудом», а собственный особняк владельца с шикарными интерьерами>> Полагаю об этом здании знают в основном те кто на этом сайте присутствует. Ошибаетесь, объект широко известен, особенно среди жителей ВП. (Я, например, знал про него еще в советском детстве).>> Но интересный только потому что один из немногих сохранившихся.Можете привести примеры «многих несохранившихся» объектов с интерьерами такого уровня в Невском районе (или даже во всем Петербурге)?>>"99% жителей города про этот дом не знают и если он будет утрачен так и не узнают. 1% от населения города — это достаточно много. Однако про особняк знает гораздо большее число людей. Хотя бы из десятков телерепортажей и статей в ведущих новостных изданиях.

    Спасибо.Прояснили некоторые детали.

    "Можете привести примеры «многих несохранившихся» объектов с интерьерами такого уровня в Невском районе ? " -наверное не могу. Но не понимаю в какой мере интерьеры являются поводом для сохранения архитектуры.И если честно сказать — я не понимаю какую культурно-историческую ценность этот особняк имеет для жителей нашего города — в том числе для тех кто интересуется его историей и архитектурой.В чем тут наследие? в интерьерах ?- ну так ими можно полюбоваться много где в центре города...Тем более все вокруг будет разрушено и застроено жилым новостроем. Есть в городе остатки старинных промзон которыми надо заниматься ( синопская набережная, арсенальная и комсомола, выборгская наб. и сампсониевский проспект, кожевенная и косая линии, обводный канал ). В данном случае никакого культурно-исторического смысла в сохранении нет. Ну разве что как красивую игрушку сохранить если в этом доме будет государственное учреждение. Я не понимаю в том смысле что ансамбля тут не было , нет и не будет. Связки какой-то с историческими событиями, деятелями или просто какими то выдающимися людьми отсутствует. Особняк какого-то Веге...никому неинтересно...

  7. инженер

    31/10/2018 в 13:19 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Всё-таки знать про этот дом, и финансировать проект и работы по сохранению конструкций и интерьеров-совсем разные вещи.

    Конечно, на данном этапе инвестор земельного участка должен будет провести те работы, что обозначены в заметке.

    Но что будет потом, даже смотря на фотки интерьеров (ну богатей тогда так для себя сделал!, да поближе к своему заводу, что небезынтересно), я затрудняюсь спрогнозировать.

    Усиление и реставрация таких интерьеров особенно-вылетят в копеечку.

  8. инженер

    31/10/2018 в 13:02 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    Градозащита как движение и сбор исторических материалов-это хорошо.

    Но ребятишки не хотят понять сути. И возможностей города, государства и каких-то частных инвесторов.

    Не буду повторять своих постулатов о совершенно очевидных вещах с точки зрения как проектирования, так и производства работ на старых домах.

    ***

    Если послушать «народ», то в целом все как-то чем-то недовольны. Кто новостройками на окраинах или в центре, кто высотками, кто недостатком внимания к наследию.

    Но если начать «копать», то ничего конкретного, а главное -адекватного по теме никто сказать не может. И это верно!, поскольку каждый живет своими проблемами. А градостроительство-где-то сбоку.

  9. Дмитрий Л.

    31/10/2018 в 12:52 | #9 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965 :

    >>«Мы сейчас своими руками производим изъятие денег из бюджета

    О каком изъятии денег из бюджета речь, применительно к особняку Веге, находящемуся и находившемуся в частной собственности (у вполне состоятельных лиц)?

    Наоборот, КГИОП скорее пытается «пополнять бюджет» за счет штрафов...

    >> полудома-полузаводоуправления.

    Это не «полудом», а собственный особняк владельца с шикарными интерьерами

    >> Полагаю об этом здании знают в основном те кто на этом сайте присутствует.

    Ошибаетесь, объект широко известен, особенно среди жителей ВП. (Я, например, знал про него еще в советском детстве).

    >> Но интересный только потому что один из немногих сохранившихся.

    Можете привести примеры «многих несохранившихся» объектов с интерьерами такого уровня в Невском районе (или даже во всем Петербурге)?

    >>"99% жителей города про этот дом не знают и если он будет утрачен так и не узнают.

    1% от населения города — это достаточно много. Однако про особняк знает гораздо большее число людей. Хотя бы из десятков телерепортажей и статей в ведущих новостных изданиях.

  10. Алексей 1965

    31/10/2018 в 11:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Москвич :

    @Алексей 1965

    если у вас «хороший домик» колхозный сарай на Дибуновской, то мне кажется бессмысленно вам что-то объяснять. С такой разрушительной, позицией в отношении к русской истории и культуре градозащитники сражаются, Для вас главное «бюджет», сытно поесть, мягко поспать.

    Да . Очень хороший домик построили на Дибуновской.Вернее их там построили уже четыре. Все очень хорошие. Спасибо архитекторам и строителям которые их строили! Жильцам — Хорошей жизни в новых красивых домах !

    По части любви к колхозным сараям , особенно разрушенным- это к Вам в основном относится :

    kanoner.com/2018/10/24/161062/

    «С такой разрушительной, позицией в отношении к русской истории» — она уже случилась.Эта самая история. Её нельзя разрушить. Можно только изучать то что уже случилось. Пожалуйста не пишите больше подобных «нонсенсов». Меня коробит от такого стиля...

  11. Алексей 1965

    31/10/2018 в 11:29 | #11 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей 1965

    Вы написали такую длинную простыню, но практически ни одна фраза к особняку Веге отношения не имеет :)

    Доброе Утро Дмитрий! Вы просто читайте внимательней пожалуйста :

    «Мы сейчас своими руками производим изъятие денег из бюджета которые можно было бы направить на первоочередные нужды того что называется историческим наследием, и направляем их на что? На попытку сохранения находящегося вне зоны всеобщего внимания дома который был построен на отшибе Петербурга, частью местного архитектурного ансамбля не являющегося, полудома-полузаводоуправления. Полагаю об этом здании знают в основном те кто на этом сайте присутствует. Дом интересный , включая внутреннюю часть.Но интересный только потому что один из немногих сохранившихся.Это всё. Больше никаких предметов интереса связанных с этим домом нет.»

    "99% жителей города про этот дом не знают и если он будет утрачен так и не узнают. А сильно сожалеть из знающих мало кто будет — и без таких малозначимых исторически объектов хватает проблем в сфере сохранения. "

  12. инженер

    31/10/2018 в 10:18 | #12 | Ответить | Цитировать

    Максим :

    А вроде как в Невском р-не больше и нет исторических зданий у которых в названии применяется слово — «особняк». Будет очень странным, если район утратит свой последний особняк.

    То есть если в Невском районе-то жалко.

    Если разрушающихся подобных домов в центральной части города полным-полно, то это ничего?

    Я не предъявляю претензий Вашему мнению.

    Просто невозможно сохранить всё и сохранять всё подрят.

  13. Дмитрий Л.

    30/10/2018 в 22:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    Вы написали такую длинную простыню, но практически ни одна фраза к особняку Веге отношения не имеет :)

  14. Максим

    30/10/2018 в 20:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    А вроде как в Невском р-не больше и нет исторических зданий у которых в названии применяется слово — «особняк». Будет очень странным, если район утратит свой последний особняк.

  15. Москвич

    30/10/2018 в 14:04 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    если у вас «хороший домик» колхозный сарай на Дибуновской, то мне кажется бессмысленно вам что-то объяснять. С такой разрушительной, позицией в отношении к русской истории и культуре градозащитники сражаются, Для вас главное «бюджет», сытно поесть, мягко поспать.

  16. Алексей 1965

    30/10/2018 в 11:25 | #16 | Ответить | Цитировать

    У меня вопрос к спорщикам ко всем. Сколько таких особняков в центральной части города ? с сохранившимися интерьерами? Ну на вскидку скажите : десять . двадцать, тридцать, пятьдесят? И сколько из них стоят в требующем капремонта ,реставрации, восстановления состоянии?

    Я к чему это говорю. Большое количество зданий требует заботы и ухода. Зданий которые представляют или могут представлять интерес если не для большинства, то для большого количества петербужцев + туристов. Зданий расположенных в условно центральной части города и являющихся частью исторического ансамбля тех или иных мест. Зданий в ряде случаев связанных с историческими именами, династиями или процессами .

    Мне вот сейчас почему то на ум пришли три таких случая — особняк Брусницыных на Васильевском и там же по соседству деревянный уничтоженный особняк Сименса- они с моей точки зрения требуют заботы и восстановления и возможного приспособления их под музеи истории развития торговли, энергетики и промышленности ( каковых в нашем городе нет ). Ну и вчерашние сообщения о продолжающемся мародерстве на фортах Кронштадта -точнее о 6 северном форте. То есть я к чему? Мы сейчас своими руками производим изъятие денег из бюджета которые можно было бы направить на первоочередные нужды того что называется историческим наследием, и направляем их на что? На попытку ( а именно попыткой это и будет, а не реальным сохранением, скорее я так понял Инженера из-за скудности средств- либо будет как попало проведенный кап.ремонт и реконструкция которая коснется и лепки на фасадах и внутреннего убранства, либо будет вообще снос и новострой )...Ну так вот-на попытку сохранения находящегося вне зоны всеобщего внимания дома который был построен на отшибе Петербурга, частью местного архитектурного ансамбля не являющегося, полудома-полузаводоуправления. Полагаю об этом здании знают в основном те кто на этом сайте присутствует. Дом интересный , включая внутреннюю часть.Но интересный только потому что один из немногих сохранившихся.Это всё. Больше никаких предметов интереса связанных с этим домом нет. Основные интересанты сохранения с моей точки зрения — промышленники, но они смылились, доведя его до состояния бомжатника. Вокруг будет многоэтажный современный жилой новострой.И у меня возникает два вопроса к любителям старины :

    1. Почему город должен вопреки собственным первоочередным нуждам ( см.выше ) в этой сфере распылять средства на окраинные застройки? Есть ли первое что необходимо в таких случаях — план дальнейшего использования памятника-что там будет что впоследствии обеспечит финансирование в безусловном порядке архитектурной внешней и интерьерной внутренней части ? Что там будет — районный отдел полиции, ЗАГС, музей, детский дворец творчества или что то еще?

    2. Если такого плана нет — почему тратят часть исторического бюджета ( извините я не знаю как правильно эта часть называется) ? В чем логика ? Зачем?

    У меня только просьба не надо ответов в духе ну он же исторический и внутри лепки красивые.Это ни о чем. 99% жителей города про этот дом не знают и если он будет утрачен так и не узнают. А сильно сожалеть из знающих мало кто будет — и без таких малозначимых исторически объектов хватает проблем в сфере сохранения.

    Для сохранения и траты бюджетных средств нужны обоснования. Вот какие есть обоснования? бумажка из мэрии которую тут выше предъявили?

  17. Редактор

    30/10/2018 в 10:10 | #17 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    @Редактор

    Мои желания всегда осуществимы.

    Я заметил, ага :)

  18. инженер

    30/10/2018 в 00:11 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Мои желания всегда осуществимы.

    Поскольку полностью ориентированы на реальное состояние дел как у меня лично, так и вовне.

    А тут еще и Миллер с Лахта-центром появился, да мой одноклассник Доронин со своими московскими небоскребами!

    Честно говоря-неожиданно, но очень приятно!

    Но от меня это никак не зависело.

  19. Редактор

    29/10/2018 в 12:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Редактор :

    Удобная позиция: других зачем-то принуждаете собирать деньги на ремонт, а сами лишь «критикуете» :)

    А позиция и должна быть удобной.

    Чтобы она была осуществимой хотя бы.

    Не находите?

    Ну так и не критикуйте, ведь ваши желания не осуществимы, не правда ли?

  20. инженер

    27/10/2018 в 14:34 | #20 | Ответить | Цитировать

    Москвич :

    @инженер

    Я, как и многие мои друзья отдаем часть своей зарплаты на проекты по реставрации. Я, например, ВООПИКу. Там люди профессионально подобными вещами занимаются. Когда есть время помогаем физически. Ваша же позиция напоминает позицию времен войны — «я ведь не расстреливаю, а просто регистрирую» или «я просто выполнял приказ» — в вашем случае «заказ». Идеология подобная приводит к утратам нашего наследия.

    Гм...знаете, вот лично мне моей нынешней зарплаты инженера только едва на жизнь хватает, отдавая чутка пожилым родителям и дочери-студентке.

    С человеческой точки зрения Ваши действия с друзьями вызывают уважение, однако я совершенно не понимаю, куда и для чего Вы отдаете свои деньги. За истанции не стоит беспокоиться...у них там свои источники дохода.

    Вы пытаетесь как-то обозначить МОЮ позицию, так попадете пальцем в небо.

    Кроме сохранения наследия существует и современная нынешняя жизнь, со всеми ее достоинствами и недостатками, в том числе в области градостроительства. И как раз в приоритет в этом плане я ставлю именно современное состояние градостроительства, советское наследие.

    При том, что как раз профессиональная моя деятельность связана в том числе и с сохранением арх. наследия. В прямом смысле.

    То есть, кто бы там чего не говорил, а наш коллектив (тоже) проектирует и осуществляет реконструкции и приспособления старых зданий под новое использование, или делает новоделы. Конечно, в области профессиональной деятельности организации.

  21. инженер

    27/10/2018 в 14:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Посмотрел по ссылке. Спасибо!

    Как же мне знакома таковая форма документа!

    Да, согласен, круто!, много ценных интерьеров, ничего тут не скажешь.

    Вот только мой опыт подсказывает, что их вот так вот просто не сохранить в нынешнем виде.

    Я про то, что всё это (или почти все) можно восстановить только в виде.......новодела. То есть все сбить, конструкции поменять, потом сбитое сделать наново. Полагаю, что умельцы есть.

    В КГИОПе не дураки сидят. Когда им на стол положат документ об обследовании здания, они вынуждены будут признать то, что я сказал выше.

    И это -при отменном финансировании появившегося заказчика.

  22. инженер

    27/10/2018 в 14:05 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Мне лично хватает проблем с «предметами охраны от КГИОП» у тех зданий, с которыми мне приходится работать. Реально работать, проектируя там усиление конструкций. А без этого не будет и реставрации.

    Но если к нам придет задание на это здание-будем думать, как сделать.

    Если уж оно столь ценное.

    *** У меня складывается ощущение, что ратующие за сохранение (что правильно!), совершенно не понимают того, что за процессы за этим стоят.

    Да, технологии есть. И запроектировать можно.

    Но дело упирается теперь даже не в это. А в деньги.

    Поясню. Если при стройке в чистом поле есть возможность все четко спроектировать (тут тоже есть тонкости двухстадийного проектирования) и осметить, то при реконструкции это сделать нереально. А финансы отслеживаются и заказчикои и государством. Не могу раскрывать все тонкости, но теперь понимаю, что браться за подобные дома-может оказаться себе дороже.

    И если богатый заказчик еще как-то может выкрутиться, ну как восточное крыло Главштаба, или Летний театр, то в случае этого домика-ситуация иная.

    Ну да, подкрепят, закроют. И это всё.

  23. инженер

    27/10/2018 в 13:50 | #23 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Удобная позиция: других зачем-то принуждаете собирать деньги на ремонт, а сами лишь «критикуете» :)

    А позиция и должна быть удобной.

    Чтобы она была осуществимой хотя бы.

    Не находите?

  24. Вальдемар Крокодилов

    26/10/2018 в 22:53 | #24 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    инженер :

    Редактор :

    инженер :

    Вот взялись бы градозащитники, нашли бы инвестора, или на свои сложились, и привели в порядок дом. Если он так ценен.

    Могли бы и поработать сами.

    Ну или хотя бы проект сделать, если есть профильное образование :)

    Вот вам периодически (судя по комментариям) не нравятся новые дома. Отчего же вы не собираете деньги на выкуп участков и на снос? Профильное образование явно позволит состав проект организации демонтажа.

    Если даже я критикую архитектуру новых домов, считая ее дизайном, то это не значит, что я выступаю за их снос. В этих домах, получше по внешнему виду или совсем не понравившимся мне, покупают квартиры мои друзья и знакомые. И вот именно это и значимо в современном мире.

    Ну и сам я сейчас проектирую конструкции в зданиях вполне себе сомнительной НА МОЙ ВЗГЛЯД архитектуры.

    ЗЫ Мое образование как раз предназначено для проектирования или для строительства, а не для сноса неких зданий.

    Уважаемый коллега, я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что в этом здание (Региональном ОКН) имеются совершенно уникальные предметы охраны. Это потрясающие по качеству и архитектурно-художественным достоинствам скульптурные композиции и элементы интерьерного лепного декора. Это профилированные потолки и розеты, кариатиды и иные детали, а также — лестницы, металлодекор и так далее. Я настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с охранным обязательством, где подробно зафиксированы в е предметы охраны.

    kgiop.gov.spb.ru/media/do...ера_БЗ...pdf

    Надеюсь, Ваше мнение изменится. Дом заслуживает особого отношения и применения специальных методик реставрации. Реализации и исполениения охранного обязательства в полном объёме и установленном порядке требует 73-ФЗ.

  25. Москвич

    26/10/2018 в 16:24 | #25 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Я, как и многие мои друзья отдаем часть своей зарплаты на проекты по реставрации. Я, например, ВООПИКу. Там люди профессионально подобными вещами занимаются. Когда есть время помогаем физически. Ваша же позиция напоминает позицию времен войны — «я ведь не расстреливаю, а просто регистрирую» или «я просто выполнял приказ» — в вашем случае «заказ». Идеология подобная приводит к утратам нашего наследия.

  26. Редактор

    26/10/2018 в 15:48 | #26 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Редактор :

    инженер :

    Вот взялись бы градозащитники, нашли бы инвестора, или на свои сложились, и привели в порядок дом. Если он так ценен.

    Могли бы и поработать сами.

    Ну или хотя бы проект сделать, если есть профильное образование :)

    Вот вам периодически (судя по комментариям) не нравятся новые дома. Отчего же вы не собираете деньги на выкуп участков и на снос? Профильное образование явно позволит состав проект организации демонтажа.

    Если даже я критикую архитектуру новых домов, считая ее дизайном, то это не значит, что я выступаю за их снос. В этих домах, получше по внешнему виду или совсем не понравившимся мне, покупают квартиры мои друзья и знакомые. И вот именно это и значимо в современном мире.

    Удобная позиция: других зачем-то принуждаете собирать деньги на ремонт, а сами лишь «критикуете» :)

  27. инженер

    26/10/2018 в 15:35 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Ну какая, к черту, реставрация?

    Там что, внутри, фрески 15-го века, или (были) интерьеры Екатерининской эпохи?

    Всё ограничится усилением и частичной заменой конструкций, приведением в порядок кровли и фасадов.

    А главное-последующее использование дома! Тогда и вложения будут оправданы.

  28. инженер

    26/10/2018 в 15:31 | #28 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    инженер :

    Вот взялись бы градозащитники, нашли бы инвестора, или на свои сложились, и привели в порядок дом. Если он так ценен.

    Могли бы и поработать сами.

    Ну или хотя бы проект сделать, если есть профильное образование :)

    Вот вам периодически (судя по комментариям) не нравятся новые дома. Отчего же вы не собираете деньги на выкуп участков и на снос? Профильное образование явно позволит состав проект организации демонтажа.

    Если даже я критикую архитектуру новых домов, считая ее дизайном, то это не значит, что я выступаю за их снос. В этих домах, получше по внешнему виду или совсем не понравившимся мне, покупают квартиры мои друзья и знакомые. И вот именно это и значимо в современном мире.

    Ну и сам я сейчас проектирую конструкции в зданиях вполне себе сомнительной НА МОЙ ВЗГЛЯД архитектуры.

    ЗЫ Мое образование как раз предназначено для проектирования или для строительства, а не для сноса неких зданий.

  29. Редактор

    26/10/2018 в 13:27 | #29 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Вот взялись бы градозащитники, нашли бы инвестора, или на свои сложились, и привели в порядок дом. Если он так ценен.

    Могли бы и поработать сами.

    Ну или хотя бы проект сделать, если есть профильное образование :)

    Вот вам периодически (судя по комментариям) не нравятся новые дома. Отчего же вы не собираете деньги на выкуп участков и на снос? Профильное образование явно позволит состав проект организации демонтажа.

  30. Вальдемар Крокодилов

    26/10/2018 в 12:28 | #30 | Ответить | Цитировать

    Я думаю, что с противоаварийными работами проблем не будет. Поставят металлические обоимы,сделают консервацию кладки и штукатурки. И так далее. Очень важно, чтобы за ними последовали грамотные работы по реставрации. Вот с этим у нас всегда хуже всего. Как правило, не хватает квалификации, на материалах тоже экономят. В результате все методики реставрации нарушаются. Но я думаю, что у Сэтла в нынешнем его состоянии может быть и получше с финансами на такие работы. Даст Бог, спасут этот ценный объект.

  31. инженер

    26/10/2018 в 12:19 | #31 | Ответить | Цитировать

    Вот взялись бы градозащитники, нашли бы инвестора, или на свои сложились, и привели в порядок дом. Если он так ценен.

    Могли бы и поработать сами.

    Ну или хотя бы проект сделать, если есть профильное образование :)

  32. москвич

    26/10/2018 в 03:29 | #32 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Строительным компаниям сложно верить, сложно верить герасимовым и явейнам, кгиоп тоже доверия не оправдывает с каждым годом все гаже и лицемернее. Но этот особняк без помощи просто рухнет. Здесь есть шанс. .

  33. инженер

    25/10/2018 в 23:32 | #33 | Ответить | Цитировать

    Читал про это дом.

    Особой ценности в нем не вижу.

    Но КГИОП-на страже!

    ОК Пусть восстанавливают.

    Трудно по фотке сказать, какие работы необходимы. Но и объемы тут, от ряда тех зданий, где ведутся щас восстановительные работы, по сути мизерны. Хотя и затратны.

    Самое плохое тут, что нет понимания, как использовать дом в будущем. А ведь от этого зависит и перечень необходимых работ.

  34. Алексей

    25/10/2018 в 22:44 | #34 | Ответить | Цитировать

    Не верю я Setl Group

  35. горожанин

    25/10/2018 в 18:06 | #35 | Ответить | Цитировать

    Осталось дождаться, найдется ли когда-нибудь инвестор для спасения особняка Нобиля на Пироговской набережной.

  36. москвич

    25/10/2018 в 17:28 | #36 | Ответить | Цитировать

    слава богу дождались, сколько лет мои друзья били во все колокола! надеюсь все пройдет успешно и не зависнет на полдороги как обычно бывает!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.