Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Левашовском начался и прекратился снос пристроек к хлебозаводу 

25/09/2018 19:38

На Левашовском проспекте на днях начался снос пристроек Левашовского хлебозавода. Впрочем, КГИОПу пришлось приостановить работы, поскольку градозащитники подали заявление о признании пристроек памятником.

В 2018 году ООО «Ламбри», входящее в группу RBI, получило разрешение на строительство жилого комплекса на территории Левашовского хлебокомбината на Барочной улице, 4а, а также на реконструкцию главного здания предприятия, признанного памятником регионального значения. Проект комплекса выполнило ООО «Евгений Герасимов и партнеры».

По планам RBI, в главном здании будет создан культурный комплекс с экспозицией, посвященной блокадной истории хлебозавода. При этом сооружение очистят от поздних пристроек, восстановив изначальный облик. КГИОП признал это решение соответствующим закону.

На днях начался снос пристроек. По данным «Канонера», работы проводит ООО «Алюр», которое победило в корпоративном тендере. А сегодня Всероссийское общество охраны памятников распространило заявление, в котором сообщило, что «несколько недель назад в КГИОП подано от авторитетнейшей международной организации в области наследия архитектуры XX века DOCOMOMO заявление о выявлении еще части комплекса». Речь о признании этой части выявленным памятником архитектуры. Градозащитники в своем релизе вопрошают: «Что же будут оценивать эксперты, если заявленный объект сейчас рушит экскаватор?» Почему DOCOMOMO подало заявление «несколько недель назад», а не в 2012 году, когда стало известно о проекте, ВООПИиК не уточняет.

КГИОП тем не менее поддержал очередное проявление градозащитного экстремизма, как представители строительного бизнеса называют попытку остановить проект на финальной стадии согласований или во время начала работ. «С руководством [RBI] достигнута договоренность о приостановке работ до рассмотрения заявления о выявлении. С учетом необходимости принятия решения вопрос будет рассматриваться в ускоренном порядке, не дожидаясь окончания установленного законом срока 90 дней», — заявил сегодня вечером «Канонеру» официальный представитель комитета.

Комментария RBI пока не поступало.

Левашовский хлебозавод, снос пристроек

Левашовский хлебозавод, снос пристройки

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Левашовский хлебозавод, снос пристроек Левашовский хлебозавод, снос пристройки
Теги: rbi, алюр, воопиик, евгений герасимов и партнеры, кгиоп, ооо ламбри, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Выборгской улице сносят дореволюционный краснокирпичный склад

 На Железнодорожном проспекте приступили к сносу завода «Трубосталь»

 РАН завершила снос флигель XVIII века на улице Репина

 Обвалившийся деревянный дом на Советской улице в Песочном снесли

 Ради скоростной магистрали снесут две «сталинки» на улице Салова


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    01/10/2018 в 14:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Когда говорят «компромисс», это обычно и подразумевает снос, либо по крайней мере радикальную реконструкцию с утратой внешнего облика.

    Поэтому дело обстоит с точностью до наоборот. Если «идти на компромиссы», то «участь их-снос». А если, наоборот, изымать объекты у несостоятельных «реконструкторов», а также всеми способами препятствовать реализации разного рода «компромиссов», то аварийные здания постепенно переходят в руки предпринимателей, реально готовых их сохранять и ремонтировать.

    Тюшина 6, Кустарный 8...

    Уж на что был аварийным дом Кавоса на Садовой (даже среди реставраторов-градозащитников выдавались пессимистичные оценки) — однако же в итоге он отремонтирован без всяких особых «компромиссов».

    Сейчас идет вовсю реставрация дачи Гаусвальд (которую десять лет назад в качестве «компромисса» предлагалось разобрать и сжечь...)

  2. инженер

    01/10/2018 в 13:56 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Совсем необязательно иметь груду кирпичей.

    Полное разрушение-процесс не быстрый. По пирамидам видим...

    Речь ведь идет о зданиях, потерявших свое предназначение, никому по сути не нужное, даже если и есть некий формальный владелец, частный или город.

    Но заброшенных зданий, а потому-разрушающихся, в городе полно. Или еще эксплуатируемых, но никак не украшающих город...

    И если не идти на компромиссы с теми, кто может или хотя бы частично такие здания сохранить, то участь их-снос.

    Никто сейчас столетиями ждать не станет самообрушений.

  3. Павел П

    01/10/2018 в 06:50 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Мне не нравится когда подменяют понятия. Здание, которое кто-то хочет снести и здание, само рухнувшее от ветхости это принципиально разные вещи. Прошу список именно тех, кто превратились в груду кирпичей.

  4. инженер

    30/09/2018 в 23:49 | #4 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    К предыдущему:

    И что уже разрушилось?

    Достаточно походить по городу, чтобы увидеть, какие строение в каком состоянии. И что стоит срочно приводить в порядок.

    Я могу назвать ряд адресов в Ю-В части ПС, где надо было вести глобальную реконструкцию, со сносами, но, боюсь, это Вам не понравится...

  5. инженер

    30/09/2018 в 23:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Лопухинский садик-все таки весьма спорная зона для застройки. Речь идет о других объектах.

    Так каких объектах-то?

    Читайте журнал Горрод812.

    Я не слежу за соответствием некоего ЖК и фирмы и ее руководителя, его строящей. Мне это не интересно.

  6. Павел П

    29/09/2018 в 00:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    Памятники сохранятся сами — лишь бы не было хлопот по строительству рядом.

  7. Алексей 1965

    28/09/2018 в 11:39 | #7 | Ответить | Цитировать

    Просто посмотрите с другой стороны — может он и не нужен никому этот условно говоря «памятник»? Стоит в глубине квартала.Вокруг всё уже жильем застроили и бизнес-центрами. Месторасположение для музея — плохое. Про то что там хлеб в блокаду пекли -узнали только недавно 99% жителей Петербурга. По мне так смысла нет никакого сохранять это здание. Без него хлопот с сохранением памятников в городе хватает.

  8. Павел П

    27/09/2018 в 22:41 | #8 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    К предыдущему:

    И что уже разрушилось?

  9. Павел П

    27/09/2018 в 22:40 | #9 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «В случае нулевого варианта, ценное здание ждет постепенное разрушение»

  10. Инкери

    27/09/2018 в 22:37 | #10 | Ответить | Цитировать

    Идея расширения музея блокады неплоха.

    Чем бетонный нео-Стоунхендж городить у Невы.

    Хотя экспозиция в Соляном мне не понравилась —

    очень уж в традициях прошлого режима.

  11. Дмитрий Л.

    27/09/2018 в 14:14 | #11 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Лопухинский садик-все таки весьма спорная зона для застройки. Речь идет о других объектах.

    Так каких объектах-то?

  12. Дмитрий Л.

    27/09/2018 в 14:13 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    В случае нулевого варианта, ценное здание ждет постепенное разрушение.

    В данном случае-чисто компромиссный вариант.

    Но как видим есть те, кого это не устраивает. Результатом их победы будет то, о чем я упомянул выше.

    Еще раз: что такое «нулевой вариант» применительно к данной ситуации?

    Сторонники изгнания Тиктинского требуют организовать на территории хлебозавода музей вместо того, который планируется на Смольнинской набережной. Выделенных для этого 6 млрд с лихвой хватит (в том числе и на выкуп земли у RBI).

    Кстати, вполне реалистичен вариант, при котором RBI в реальности не будет создавать никакого музея, ограничившись только застройкой участка (а охраняемое здание хлебозавода оставит пустовать), либо перепродаст хлебозавод третьим лицам, никакими обещаниями не обремененным.

  13. инженер

    27/09/2018 в 13:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Инкери :

    @Дмитрий Л.

    Тиктинский вылез из Лопухинского

    Он же не сам вылез — сколько усилий понадобилось, чтобы его оттуда выпихнуть. За что же его благодарить?

    Ну, не я давал оценку деятельности Тиктинского, а эксперты, опрошенные журналом ГОРОД.

    Лопухинский садик-все таки весьма спорная зона для застройки. Речь идет о других объектах.

  14. инженер

    27/09/2018 в 13:46 | #14 | Ответить | Цитировать

    Я еще раз повторю, что в принципе сохранить можно практически любой объект, за редчайшим исключением. Технологии позволяют, хоть и ведение работ может оказаться небезопасным.

    Дело в целесообразности, критерием чего в первую очередь служит цена вопроса. И, разумеется, понимание того, как будет использоваться восстанавливаемое здание.

    Восстановление коробки ради просто коробки-бессмысленно.

    Если некий объект принадлежит инвестору, то тем более этот инвестор в первую очередь будет деньги считать. И идти на компромисс в лучшем случае.

    В случае нулевого варианта, ценное здание ждет постепенное разрушение.

    В данном случае-чисто компромиссный вариант.

    Но как видим есть те, кого это не устраивает. Результатом их победы будет то, о чем я упомянул выше.

  15. Дмитрий Л.

    27/09/2018 в 10:50 | #15 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @Дмитрий Л.

    Тиктинский вылез из Лопухинского

    Он же не сам вылез — сколько усилий понадобилось, чтобы его оттуда выпихнуть. За что же его благодарить?

  16. Дмитрий Л.

    27/09/2018 в 10:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Сохранять такие объекты у нас пока никто не умеет. И здесь едва ли получится.

    А что такого особенного в этом объекте, что мешает его сохранению и требует каких-то особых умений?

  17. Вальдемар Крокодилов

    27/09/2018 в 02:16 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ничего хорошего из этой истории не выйдет. Как бы там ни возмущались международные организации или какие-то акционеры бывшего завода, девелопер всё «дожмёт». В этом нет никаких сомнений.

    Сохранять такие объекты у нас пока никто не умеет. И здесь едва ли получится. Значит, такова судьба, и так тому и быть. Хорошо, что завод сам не снесут (пока).

  18. Инкери

    26/09/2018 в 20:28 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Тиктинский вылез из Лопухинского

  19. инженер

    26/09/2018 в 15:22 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    инженер :

    Ну я то -ладно...Но на это никогда не пойдут и сильные мира сего.

    И вот это как раз-самое главное.

    А не допускаете, что кое кто из «сильных мира сего» может проживать в ЖК «Смольный парк» (если не лично, то друзья/знакомые/близкие) и иметь интерес к сохранению сада на Неве... :)

    В этом ЖК проживает сын моей бывшей сослуживицы, юрист высокого класса.

    Не знаю, что он там думает по поводу некоего сада. Если принять эту зону за сад.

    Но мой взгляд, некое строение на указанном месте будет мешать стр-ву Орловского тоннеля. В будущем он будет однозначно.

  20. инженер

    26/09/2018 в 15:16 | #20 | Ответить | Цитировать

    @777

    Самое интересное, что для небоскреба вышло однозначно лучше.

    А вот Охтинский мыс..."Яма на Лиговке" культурно отдыхает в стороне.

  21. Дмитрий Л.

    26/09/2018 в 11:38 | #21 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Ну я то -ладно...Но на это никогда не пойдут и сильные мира сего.

    И вот это как раз-самое главное.

    А не допускаете, что кое кто из «сильных мира сего» может проживать в ЖК «Смольный парк» (если не лично, то друзья/знакомые/близкие) и иметь интерес к сохранению сада на Неве... :)

  22. Дмитрий Л.

    26/09/2018 в 11:11 | #22 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Если почитать последний номер журнала ГОРОД, то эксперты Тиктинского квалифицируют высоко, в том числе и по бережному отношению к городу.

    Я к тому что слушать следует всегда того, кто адекватно относится к развитию и жизни мегаполиса в сей момент.

    Чем-то второстепенным всегда придется жертвовать, ради сохранения действительно чего-то ценного. Разумеется, с учетом интересов инвестора в тот или иной градостроительный проект.

    Как этого не понимают сторонники «нулевого варианта» я никак не могу уяснить.

    Ну я то -ладно...Но на это никогда не пойдут и сильные мира сего.

    И вот это как раз-самое главное.

    Можете привести примеры «бережного отношения к городу» со стороны Тиктинского?

    Что такое «нулевой вариант», мне неясно. А вот сторонники создания музея в Левашовском хлебозаводе выступают за запрет застройки его территории, чтобы отдать ее под этот самый музей.

    «Где они были раньше?» Раньше не было разговоров про Музей Блокады, и можно было действительно резонно возразить: «На какие деньги вы хотите создавать музей?» «Вот ведь, столько ценных памятников разрушается, давайте лучше их восстанавливать» и вообще, «Негры в Африке голодают».

    Однако после того, как городское правительство выделило средства, вполне резонным кажется предложение не вырубать сад на Неве и не строить в чистом поле, а вложить эти же средства в объект, действительно связанный с Блокадой.

  23. Редактор

    26/09/2018 в 10:13 | #23 | Ответить | Цитировать

    нет

    :

    RBI временно приостановил снос как пишет Фонтанка.ру

    Яркий пример, что вы даже не читаете наши тексты, а сразу начинаете комментировать :) Этот текст ровно о том же самом.

  24. 777

    26/09/2018 в 09:46 | #24 | Ответить | Цитировать

    НЕБОСКРЕБ Охта-центр тоже хотели вставить возле Смольного СИЛЬНЫЕ мира сего...а что вышло, сами знаете. Так что не зарекайтесь господа уплотнители и любители издеваться над памятниками культуры во имя низменных интересов частной наживы.

    ПРистройка вплотную к стенам памятника культуры многоэьтажных бетонных корпусов — ошибка проекта. Её надо исправить. Тут ПиАр сучастием «сильных мира сего» не поможет, сильные тоже понимают, что подставляться ради прибыли застройщика под критику общественности им незачем. Одно дело помелькать на фоне куч мусора из заброшенных сараев, а другое прикрывать своим БЛАГОРОДНЫМ именем неблаговидные стяжательские прожекты уплотнительной застройки впритык к историческому зданию.

  25. инженер

    26/09/2018 в 01:15 | #25 | Ответить | Цитировать

    Если почитать последний номер журнала ГОРОД, то эксперты Тиктинского квалифицируют высоко, в том числе и по бережному отношению к городу.

    Я к тому что слушать следует всегда того, кто адекватно относится к развитию и жизни мегаполиса в сей момент.

    Чем-то второстепенным всегда придется жертвовать, ради сохранения действительно чего-то ценного. Разумеется, с учетом интересов инвестора в тот или иной градостроительный проект.

    Как этого не понимают сторонники «нулевого варианта» я никак не могу уяснить.

    Ну я то -ладно...Но на это никогда не пойдут и сильные мира сего.

    И вот это как раз-самое главное.

  26. нет

    26/09/2018 в 00:40 | #26 | Ответить | Цитировать

    RBI временно приостановил снос как пишет Фонтанка.ру

    Картинки здесь все были уже опубликованы, т.к. почти все СМИ переживают за застройщика, страдающего от активных градозащитников.

    В заметке Редактор весьма любезно еще раз пропиарил прожект уплотнительной застройки — есть красным выделенные гиперссылки, надо только кликнуть и вуаля !

  27. Алексей

    25/09/2018 в 23:21 | #27 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Жаль, что нет картинки, которая бы показывала объем пристроек и их роль в восприятии объекта. Но зачем их сносят? Чтобы вплотную пристроить панель к памятнику?

    Конечно, Павел, чтобы выжать из клочка земли максимальную прибыль. Тектинскому на гольф не хватает.

  28. 777

    25/09/2018 в 21:19 | #28 | Ответить | Цитировать

    «Но зачем их сносят? Чтобы вплотную пристроить панель к памятнику?»

    Вы совершенно правы — именно вплотную хотят пристроить новые железобетонные 8-10 этажные корпуса, которые полностью «похоронят» внутри двора ПАМЯТНИК культуры и истории, скроют его облик от глаз прохожих.

    Этот принцип уже использовался застройщиком в случае с водонапорной башней, которая оказалась скрыта внутри почти замкнутого двора, образованного железобетонными домами-пластинами, кои в 2 раз выше чем высота памятника культуры.

    Проект застройки участка Левашовского хлебозавода совершенно очевидно надо «облегчить» — избавиться от слишком высокой плотности застройки и удалить из планов застройки корпуса, размещенные слишком близко к историческому памятнику культуры.

  29. Павел П

    25/09/2018 в 21:06 | #29 | Ответить | Цитировать

    Жаль, что нет картинки, которая бы показывала объем пристроек и их роль в восприятии объекта. Но зачем их сносят? Чтобы вплотную пристроить панель к памятнику?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.