Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Setl Group воссоздаст старинное здание на Большом Сампсониевском 

27/04/2018 13:54

Setl Group воссоздаст старинное промышленное здание на Большом Сампсониевском проспекте, 66, литера И, под офисы. Оригинал был снесен прежним владельцем в преддверии продажи участка.

Четырехэтажное здание, стоявшее на Большом Сампсониевском проспекте, входило в состав завода «Новый Лесснер». Оно датировалось 1914 годом. В советское время его фасады оштукатурили. В 2016 году четырехэтажку снесли по заказу тогдашних владельцев земли — структур группы NordEst — в рамках предпродажной подготовки территории. Впоследствии было обещано, что его воссоздадут.

Приобретателем бывшей площадки завода стала Setl Group в лице ООО «Информационные технологии и телекоммуникации». В марте девелопер представил проект жилого комплекса, выполненный ООО «Проектная культура». Воссоздание здания на Большом Сампсониевском предусматривалось, что просматривалось на иллюстрациях, и это «Канонеру» также подтвердил застройщик.

Теперь стали известны подробности. Оказалось, что участок под снесенным зданием по-прежнему не принадлежит Setl Group и находится в собственности NordEst. Но девелопер ведет переговоры о выкупе. «По заказу компании Setl City архитектурное бюро „Проектная культура“ разработало объемно-пространственное решение воссоздания исторического здания с приспособлением под бизнес-центр. В 2017 году оно было согласовано с КГИОП Санкт-Петербурга», — уточнили в холдинге.

Планируется воссоздать прежний облик лицевого и торцевого фасадов, причем в их первоначальном варианте, без искаженных оконных проемов, без поздней окраски, с читающейся «скелетной» структурой.

Ноябрь 2015 года:

Большой Сампсониевский проспект, 66, литера И

Проект, разработанный ООО «Проектная культура»:

Проект воссоздания здания Нового Лесснера на Большом Сампсониевском проспекте, 66

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект воссоздания здания Нового Лесснера на Большом Сампсониевском проспекте, 66
Теги: бизнес центр, воссоздание, nordest, setl group, кгиоп, ооо итт, проектная культура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Сарай-новодел на Обводном канале решили надстроить третьим этажом

 Градозащитникам не удалось отменить воссоздание дома Рогова на Загородном

 На Шпалерной принялись за ремонт заброшенного особняка Соколова

 Недострой на Новгородской улице заменят бизнес-центром

 На Малом проспекте Васильевского построят офисно-гостиничное здание


 Комментарии 


  1. Павел П

    04/05/2018 в 20:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Какой прогресс? СССР вышел в космос когда был страной бараков и развалился с районами из панели. Что снесли в центре Сан-Франциско для Силиконовой долины?

  2. Василий

    03/05/2018 в 19:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Поддерживаю!

  3. угу

    01/05/2018 в 10:54 | #3 | Ответить | Цитировать

    ЗОЛОТЫЕ СЛОВА

    «...с появлением всех этих ограничений застройщики заметно поджали хвосты. А это очень хороший факт.»

    ПОДЖАЛИ хвосты? — не надо было борзеть было в историческом городе.

    Вести дела надо в городе с Великой историей культурно, не хамить сносами, а бережно сохранять построенное предшественниками, и не обстраивать памятники вплотную своими высоченными новоделами как RBI c хлебозаводом хочет, если они хотят свой ХВОСТ распушить. :)

  4. Редактор

    28/04/2018 в 17:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    инженер

    Как бы то ни было, но с появлением всех этих ограничений застройщики заметно поджали хвосты. А это очень хороший факт.

  5. инженер

    28/04/2018 в 17:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Сносы были и будут. Законны они или нет.

    Я еще раз заостряю внимание на ряде наших законов и тех деятелях, кто выступает на «нулевой вариант», то есть-всё оставить как есть и ничего не трогать.

    Это попросту никогда не будет. Реальность жизни, неважно в какие времена, при каком строе, или власти, или режиме, говорит об ином.

    Всегда найдутся заинтересованные, готовые к нестандартным и часто противоречащим законам поступкам. Они и только они двигают прогресс.

    В сфере, обсуждаемой тут-то же самое.

    Нынешний же застройщик рассматриваемого объекта вынужден устроить архитектурный цирк в угоду известно кого и чего. Полагаю, они там понимают истинный смысл этого балагана. Ну а построить -то эту дешевую декорацию просто.

  6. 999

    28/04/2018 в 15:48 | #6 | Ответить | Цитировать

    Прекрасный пример как ВЛАСТЬ ГОРОДА должна вести дела с оборзевшими хозяйчиками: снес незаконно!? заплати ШТРАФ и Восстанови КАК БЫЛО до тебя в этом городе.

    Для большинства ГОРОЖАН, ценностью являются НАШИ существующие ГОРОДСКИЕ здания, а не разрушительные хотелки «денежных мешков».

    СОХРАНЯТЬ исторические здания — ДА!

    НО если преступники снесли незаконно историческое ЗДАНИЕ, ВОССТАНОВИТЬ КАК БЫЛО ДО СНОСА! «Инженеры сноса» могут отдыхать :)

  7. ???

    28/04/2018 в 15:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Правда жизни» в том, что историческое здание было снесено незаконно.

    Если после каждого незаконного сноса пожимать плечиками и говорить «ну, ничего не поделаешь, стройте теперь, что хотите», то, как вы и сами прекрасно понимаете, незаконные сносы пойдут один за другим.

    А сейчас дома (даже вроде бы казавшиеся реально аварийными) все чаще предпочитают ремонтировать, а не сносить — поскольку все равно объем увеличивать не получится.

  8. инженер

    28/04/2018 в 14:09 | #8 | Ответить | Цитировать

    Моя точка зрения не хуже и не лучше всех прочих.

    Но она моя.

    Но то, что тут сказано после моего первого выступления, нисколько не входит в противоречие с тем, что сказано мною.

    Однако есть некая «правда жизни». Есть собственник некоего здания, и есть факт, что здания этого уже нет. Кто там прав или не прав со сносом-не берусь судить.

    Но вот то, как собираются «решить вопрос» представляется мне маразмом.

  9. ???

    28/04/2018 в 11:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    с этим совершенно согласен!!

  10. Вальдемар Крокодилов

    28/04/2018 в 10:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    МимоШел :

    Все путем. Закон требует воссоздать — получите... разноуровневую коробку. Правда, она будет всяко лучше той, что снесли — и снаружи, и внутри и будет отличным украшением Санкт-Петербурга.

    Едва ли это разумное и здравое понимание закона. Это просто нелепая уловка, которую у нас, увы, сейчас допускают и чуть ли не считают нормой.

  11. МимоШел

    28/04/2018 в 10:28 | #11 | Ответить | Цитировать

    Все путем. Закон требует воссоздать — получите... разноуровневую коробку. Правда, она будет всяко лучше той, что снесли — и снаружи, и внутри и будет отличным украшением Санкт-Петербурга.

  12. Вальдемар Крокодилов

    27/04/2018 в 17:51 | #12 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @ИНЖЕНЕР

    Простите, а кому лучше? Вам? ну так это может только вам — а мне так лучше чтобы хотя бы воссоздали в первоначальном облике. Хотя конечно уж лучше бы не ломали. Не бросайтесь фразами за всех — далеко не все вашу позицию разделяют, слава богу.

    Вот именно! Не ломать надо, а приспосабливать для новых нужд. Зачем рушить подлинный объект?!? Тем более, если у него каркас. Воссоздавать два фасада у абсолютно нового здания — это точно бред. Тут я согласен с господином ИНЖЕНЕРом. Сохранять надо!

  13. ???

    27/04/2018 в 17:33 | #13 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Простите, а кому лучше? Вам? ну так это может только вам — а мне так лучше чтобы хотя бы воссоздали в первоначальном облике. Хотя конечно уж лучше бы не ломали. Не бросайтесь фразами за всех — далеко не все вашу позицию разделяют, слава богу.

  14. ИНЖЕНЕР

    27/04/2018 в 14:29 | #14 | Ответить | Цитировать

    ***Планируется воссоздать прежний облик лицевого и торцевого фасадов, причем в их первоначальном варианте, без искаженных оконных проемов, без поздней окраски, с читающейся «скелетной» структурой.***

    Кроме как (политкорректное) ЗАБАВНО-ничего не приходит в голову. Вроде подобного еще не было.

    То есть здание будет в современном каркасе (монолитном, внутреннем, скорее всего -стены продольные и поперечные, а не колонны), а на фасаде «нарисуем» всё, что угодно: хоть старый каркас, хоть ампирные колонны с антаблементами...

    Ну снесли домик, ну отжил он свое, хоть и был с прочнейшим жб каркасом столетней давности по технологии.

    Но надо быть честнее.

    Лучше бы уж «стекляшку» сделали.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.