Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Смольный может потребовать сноса жилого дома на Эстонской улице 

26/01/2018 12:12

Служба строительного надзора может через суд потребовать сноса жилого дома на Эстонской улице, 2. Там под видом коттеджа было возведено предположительно многоквартирное здание.

Объект расположился на углу улиц Пугачева и Эстонской. В 2014 году администрация Приморского района выдала разрешение на строительство там индивидуального жилого дома. В 2015-м его, трехэтажный, поставили на кадастровый учет как сданный. Участок находится в долевой собственности: половина у Оксаны Аксеновой, вторая половина у семейства Чеминава.

Прошлой весной центр экспертно-технического сопровождения, подведомственный службе строительного надзора, в ходе осмотра увидел «признаки многоквартирного жилого дома». В итоге ведомство готовится обратиться в суд с иском о сносе «объекта самовольного строительства», сообщил «Канонеру» начальник юридического управления службы Виктор Свистунов.

Ранее ведомство выиграло множество дел о сносе подобных объектов. Правда, до реальной разборки дело так ни разу и не дошло.

Декабрь 2017 года:

Эстонская улица, дом 2

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Эстонская улица, дом 2
Теги: жилье, администрация приморского района, служба строительного надзора, снос жилых домов самостроев




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 «Молодежный» капремонт жилого дома в Кронштадте завершат до конца года

 На Ушаковской набережной завершилось строительство двух бизнес-центров

 На Воронежской и Курской улицах построят гостиничный комплекс

 Жилой дом на месте Петмола на Обводном обещают выполнить в неоклассике


 Комментарии 


  1. инженер

    30/01/2018 в 11:19 | #1 | Ответить | Цитировать

    Конечно не снесут.

    Тем более если он строительным и санитарным нормативам удовлетворяет.

  2. графъ брусиловъ

    29/01/2018 в 21:34 | #2 | Ответить | Цитировать

    а смешной домишко. не очень симпатичный, но смешной. не снесут его никогда, в любом случае.

  3. Редактор

    29/01/2018 в 13:09 | #3 | Ответить | Цитировать

    Next

    :

    Редактор :

    Next :

    Нельзя ли заставить службу строительного надзора заняться чем-то полезным вместе того, чтобы через суд требовать сноса жилых домов.

    Считаю, что полезнее дел нет, чем создавать дискомфорт для подобных застройщиков.

    Практика показывает что застройщикам уже на все плевать, бабки они срубили, а за все расплачиваются не в чем неповинные жители

    А это сказывается на продажах новых объектов. Да и не могу назвать жителей «ни в чем неповинными» — они знали, на что шли, покупая спорные квартиры.

  4. Randyy

    27/01/2018 в 23:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    Next :

    Редактор :

    Next :

    Нельзя ли заставить службу строительного надзора заняться чем-то полезным вместе того, чтобы через суд требовать сноса жилых домов.

    Считаю, что полезнее дел нет, чем создавать дискомфорт для подобных застройщиков.

    Практика показывает что застройщикам уже на все плевать, бабки они срубили, а за все расплачиваются не в чем неповинные жители

    согласен, что застройщиков надо щемить на стадии строительства, но мешает самый гуманный суд в мире — он не верит, что можно определить тип здания до окончания строительства. Ну а с окончанием строительства на колу мочало — неповинные жители.

    которые, впрочем, тоже те еще буратины.

  5. Next

    27/01/2018 в 21:59 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Next :

    Нельзя ли заставить службу строительного надзора заняться чем-то полезным вместе того, чтобы через суд требовать сноса жилых домов.

    Считаю, что полезнее дел нет, чем создавать дискомфорт для подобных застройщиков.

    Практика показывает что застройщикам уже на все плевать, бабки они срубили, а за все расплачиваются не в чем неповинные жители

  6. Редактор

    27/01/2018 в 11:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    Next

    :

    Нельзя ли заставить службу строительного надзора заняться чем-то полезным вместе того, чтобы через суд требовать сноса жилых домов.

    Считаю, что полезнее дел нет, чем создавать дискомфорт для подобных застройщиков.

  7. Next

    26/01/2018 в 20:16 | #7 | Ответить | Цитировать

    Нельзя ли заставить службу строительного надзора заняться чем-то полезным вместе того, чтобы через суд требовать сноса жилых домов.

  8. Inkeri

    26/01/2018 в 19:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    Опять эстонцы виноваты

  9. Вальдемар Крокодилов

    26/01/2018 в 16:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уж сколько раз угрожали сносом подобным мастерам строить многоквартирники на земле ИЖС. Но, по-моему, ни разу до дела так и не дошло.

    Вы пересказали последний абзац заметки :)

    :) Кстати, мне кажется, отличная тема для сбора статистики. Быть может, имеет смысл собирать базу данных с объектами, которым город,по тем или иным причинам, угрожает сносом, но ничего не делает!

    Так вот же — kanoner.com/2014/09/04/140557/

    Спасибо большое! Пропустил :) Очень интересно.

  10. Редактор

    26/01/2018 в 16:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уж сколько раз угрожали сносом подобным мастерам строить многоквартирники на земле ИЖС. Но, по-моему, ни разу до дела так и не дошло.

    Вы пересказали последний абзац заметки :)

    :) Кстати, мне кажется, отличная тема для сбора статистики. Быть может, имеет смысл собирать базу данных с объектами, которым город,по тем или иным причинам, угрожает сносом, но ничего не делает!

    Так вот же — kanoner.com/2014/09/04/140557/

  11. Вальдемар Крокодилов

    26/01/2018 в 16:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вальдемар Крокодилов :

    Уж сколько раз угрожали сносом подобным мастерам строить многоквартирники на земле ИЖС. Но, по-моему, ни разу до дела так и не дошло.

    Вы пересказали последний абзац заметки :)

    :) Кстати, мне кажется, отличная тема для сбора статистики. Быть может, имеет смысл собирать базу данных с объектами, которым город,по тем или иным причинам, угрожает сносом, но ничего не делает!

  12. Andy

    26/01/2018 в 14:18 | #12 | Ответить | Цитировать

    а меня интересует, каким образом «ранее ведомство выиграло множество дел о сносе подобных объектов» — вроде бы ни одна религия не запрещает делить объекты недвижимости на доли?

  13. Редактор

    26/01/2018 в 13:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов

    :

    Уж сколько раз угрожали сносом подобным мастерам строить многоквартирники на земле ИЖС. Но, по-моему, ни разу до дела так и не дошло.

    Вы пересказали последний абзац заметки :)

  14. Вальдемар Крокодилов

    26/01/2018 в 13:22 | #14 | Ответить | Цитировать

    Уж сколько раз угрожали сносом подобным мастерам строить многоквартирники на земле ИЖС. Но, по-моему, ни разу до дела так и не дошло. Боятся скандалов. А то если по объектам СЗСК начать копаться, то можно и до петербургской «ночи длинных ковшей» дойти!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.