Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Приморском старинный завод застроили двумя жилыми подковами 

19/12/2017 15:00

На Приморском проспекте, 46, завершилось строительство жилого дома, состоящего из двух подков. Он возник на месте старинного завода, при этом, в нарушение охранной зоны, девелопер отказался его воссоздавать.

Прежде между Приморским проспектом и Большой Невкой располагался механосборочный цех петроградской верфи моторных судов. В советское время он перепрофилировался в судостроительный завод «Редан». До недавних времен от верфи сохранялось здание в стиле модерн, выходящее на Приморский проспект. Оно было возведено в 1910 году по проекту неизвестного архитектора. Сохранившиеся чертежи подписаны владельцем верфи, энтузиастом водно-моторного спорта купцом Александром Золотовым.

В 2011 году группа «Крашмаш» провела зачистку территории. Ее заказало ООО «Приморский, 46», входящее в Setl Group. Уничтожен был и модерновый цех. Впоследствии «Канонер» и градозащитники пытались добиться его воссоздания в соответствии с законом, однако девелопер нашел способ этого не делать, а власти поддержали начинание.

Взамен верфи Setl Group возвела жилой дом, состоящий из двух подков. Проект разработало ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» Никиты Явейна.

Вчера фирма «Приморский, 46» получила разрешение на ввод дома в эксплуатацию.

Кстати, в 2014 году официальный представитель Setl Group утверждал, что тогда начнется строительство детского сада. Он расположится за базой речной полиции (Приморский проспект, 44) на берегу Большой Невки. Однако в реальности к нему не приступили до сих пор.

Приморский проспект, 46

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Приморский проспект, 46
Теги: жилье, setl group, крашмаш, ооо приморский 46, ооо студия 44

детский велосипед Киев




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Южнее Петровской площади появится вторая очередь жилого комплекса

 Setl Group отремонтирует особняк Веге на Октябрьской набережной

 В конце проспекта Королева сдали два жилых дома

 ЦДС представил проект жилого дома на Пискаревском проспекте

 Со стройплощадки на набережной Лазарева удалось снять «зеленый» статус


 Комментарии 


  1. SuperDrummer

    26/12/2017 в 22:49 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Alexander :

    Что за глупости, какой чистый генплан? Он не мог не видеть градплан с культурный объектом.

    Хотя надо отметить дома получились красивыми, не в пример типовым муравейникам.

    Но старинное здание жалко.

    Вот лично у меня сейчас приблизительно такая же ситуация. Заказчик бы снес некий исторический объект ради нового ЖК. Но там сидит собственник и не хочет уезжать. Так что мы новым домом просто обходим это здание, что создает нам, проектантам, немалые проблемы. Мы то их решим, за счет инвестора. А каково будет покупателям квартир иметь некий домик во дворе-точно не моя проблема.

    А каково будет собственнику исторического здания, которое незаконно хотел бы снести заказчик, если вокруг него появится новый дом сомнительных, посмею предположить, внешних характеристик?

  2. графъ брусиловъ

    25/12/2017 в 11:48 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    В масштабах России строительство в Петербурге никакой не столп экономики. А запрет на строительство на месте дореволюционных домов и кладбищ не убьет отрасль и на городском уровне. Пример архитектора из принципа не строящего в центре есть — это Атаянц, который сделал исключение только для «судебного квартала».

    соглашусь. запрет такой спас бы множество ценностей. ведь у нас город-музей. это моё мнение. и в музее сейчас какие-то неполадки с фондами и смотрителями

    а вот насчёт архитекторов, милостивый государь, так от них ничего и не зависит. тут можно только отказаться от заказа. из того, что атаянц не строит в центре, собственно, следует, что не дают!

  3. Павел П

    22/12/2017 в 23:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    В масштабах России строительство в Петербурге никакой не столп экономики. А запрет на строительство на месте дореволюционных домов и кладбищ не убьет отрасль и на городском уровне. Пример архитектора из принципа не строящего в центре есть — это Атаянц, который сделал исключение только для «судебного квартала».

  4. Павел П

    22/12/2017 в 23:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Нина

    То же самое можно посоветовать и вам, для прогресса в строительстве переезжайте вместе с явейнами и герасимовыми в город без исторических зданий, таковых в России 90%. Хорошо, что вы вспомнили Ватикан. В отличие от Петербурга, Рим постоянно попадает в список самых популярных городов мира у туристов.

  5. графъ брусиловъ

    22/12/2017 в 22:26 | #5 | Ответить | Цитировать

    красивая была мануфактурка, да и новые домишки ничего так. явно уж получше дурацких панелек и стекляшек, испортивших там всё вокруг. на их фоне любой мало-мальски приличный дом будет практически шедевром.

  6. Нина

    22/12/2017 в 12:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Быоо бы меньше, но они все равно будут. Если вы не хотите прогресса в строительстве, ну в Ватикан что ли тогда надо переезжать или в деревню Кукуево. В Петербург ежедневно приезжает куча людей на пмж, город растет, застраивается. То, что не приносит практической пользы сносят. Законы жизни. Про байкотирование архитекторами проектов вообще нонсенс. Делать проекты – их работа. Зачем им что-то байкотировать.

  7. Вальдемар Крокодилов

    20/12/2017 в 17:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    7777 :

    Вальдемар Крокодилов :

    Возможно не все помнят, но именно Н. И. Явейн в течение 10 (!!!) лет был руководителем профильного комитета по охране и использованию наследия. Это редчайший случай, когда человек, сделав карьеру высшего городского государственного чиновника, оставил пост и дальше стал заниматься творчеством и бизнесом.

    В этом смысле Н. И., настоящий эксперт в деле защиты объектов наследия (по-моему, до сих пор имеющий федеральную аттестацию Минкульта). Можно понимать это, правда, как угодно, но его подпись до сих пор может решать судьбы памятников...

    Какая-то у вас память короткая. Вы думаете народ рыдал, когда Никиту убрали?

    А про благородного чиновника, ушедшего с поста в бизнес — это вы круто завернули. Особенно про «редчайший случай». Напоминаю про ещё одну такую «редкость» — Вахмистров А.И. Про остальных напоминать?

    :)))) Вижу, Вы вполне уловили тонкую иронию. В принципе, для уточнения списка можно пройтись по членам знаменитого «Петербургского клуба любителей рыбной ловли» :)

  8. Дмитрий Л.

    20/12/2017 в 15:36 | #8 | Ответить | Цитировать

    7777 :

    Напоминаю про ещё одну такую «редкость» — Вахмистров А.И.

    Вахмистров из бизнеса, можно сказать, и не уходил.

  9. 7777

    20/12/2017 в 15:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Возможно не все помнят, но именно Н. И. Явейн в течение 10 (!!!) лет был руководителем профильного комитета по охране и использованию наследия. Это редчайший случай, когда человек, сделав карьеру высшего городского государственного чиновника, оставил пост и дальше стал заниматься творчеством и бизнесом.

    В этом смысле Н. И., настоящий эксперт в деле защиты объектов наследия (по-моему, до сих пор имеющий федеральную аттестацию Минкульта). Можно понимать это, правда, как угодно, но его подпись до сих пор может решать судьбы памятников...

    Какая-то у вас память короткая. Вы думаете народ рыдал, когда Никиту убрали?

    А про благородного чиновника, ушедшего с поста в бизнес — это вы круто завернули. Особенно про «редчайший случай». Напоминаю про ещё одну такую «редкость» — Вахмистров А.И. Про остальных напоминать?

  10. Вальдемар Крокодилов

    20/12/2017 в 11:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    Возможно не все помнят, но именно Н. И. Явейн в течение 10 (!!!) лет был руководителем профильного комитета по охране и использованию наследия. Это редчайший случай, когда человек, сделав карьеру высшего городского государственного чиновника, оставил пост и дальше стал заниматься творчеством и бизнесом.

    В этом смысле Н. И., настоящий эксперт в деле защиты объектов наследия (по-моему, до сих пор имеющий федеральную аттестацию Минкульта). Можно понимать это, правда, как угодно, но его подпись до сих пор может решать судьбы памятников...

    А заводик этот я лично очень любил с детства. И по-настоящему расстроился, когда его «смахнули». Я в это не верил до самого последнего момента. красивая была вещь, изящная. Самое красивое сооружение на этом отрезке проспекта. Мне это здание очень жаль, признаюсь честно.

    Дома эти новые мне не очень-то по душе. Но они, правда, приличнее многого из того, что строят сегодня. Свои строй, ритм и композиция в них имеются. Но до гармонии «старой школы» здесь, конечно как до Луны.

  11. Дмитрий Л.

    20/12/2017 в 10:46 | #11 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Этот господин ненавидит градозащитников и видный теоретик сносов исторических зданий. Он десять лет был председателем кгиопа. То есть решал, что можно сносить, а что нет (кстати, тут явный конфликт интересов). Если бы ведущие архитекторы бойкотировали проекты со сносами, то их было бы меньше.

    Вообще-то из всей архитектурной тусовки Явейн настроен наиболее «градозащитно». И он практически единственный, кто по крайней мере пытается в своих проектах как-то думать об исторических постройках.

    Ну и председателем КГИОП он был как минимум не худшим.

  12. инженер

    20/12/2017 в 10:31 | #12 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @инженер

    Этот господин ненавидит градозащитников и видный теоретик сносов исторических зданий. Он десять лет был председателем кгиопа. То есть решал, что можно сносить, а что нет (кстати, тут явный конфликт интересов). Если бы ведущие архитекторы бойкотировали проекты со сносами, то их было бы меньше.

    Всегда кто-то должен что-то решать в индивидуальном порядке, а не в общественном, в массовом, так сказать.

    В том числе в обсуждаемой области.

    И ведущие архитекторы и не ведущие никогда не откажутся ни от одного предложенного им заказа на проектирование некоего объекта (иногда они отказываются от авторства, но это уже иная проблема). По той простой причине, что не только сами хочет кушать, а потому что за ними стоят десятки, сотни и многие тысячи людей. Тех кто составляет строительную отрасль, во всем её многообразии, и смежные отрасли. Поскольку строительство-один из столпов экономики.

    И для этих многих тысяч, судьба той или иной постройки, за которую пекутся градозащитники-не имеет существенного значения.

  13. Павел П

    20/12/2017 в 00:31 | #13 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Этот господин ненавидит градозащитников и видный теоретик сносов исторических зданий. Он десять лет был председателем кгиопа. То есть решал, что можно сносить, а что нет (кстати, тут явный конфликт интересов). Если бы ведущие архитекторы бойкотировали проекты со сносами, то их было бы меньше.

  14. инженер

    20/12/2017 в 00:17 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    А разве кто-то говорит об эксклюзивной архитектуре?

    Дом вполне тянет на бизнес-класс. Но всё портят многочисленные вентиляционные вытяжки на крыше, как это происходит на всех домах индивидуального (если позволите совецкую формулировку) проектирования.

    На моем нынешнем проекте-такая же байда...и сделать ничего невозможно...А авторы проекта, архитекторы, только при этом пожимают плечами...

  15. инженер

    20/12/2017 в 00:12 | #15 | Ответить | Цитировать

    Alexander :

    Что за глупости, какой чистый генплан? Он не мог не видеть градплан с культурный объектом.

    Хотя надо отметить дома получились красивыми, не в пример типовым муравейникам.

    Но старинное здание жалко.

    Я действительно не очень профессионально выразился.

    Речь надо было вести не о генплане, а о топоснове, на основании которой разрабатывается генплан участка с застройкой.

    Не сомневаюсь, что Явейн и видел и знал, что на площадке находится некий объект. Но он и его команда архитекторов и инженеров получила выгодный заказ, и не его проблема, если ему заказчик сказал, что проектируйте типа как в чистом поле.

    Вот лично у меня сейчас приблизительно такая же ситуация. Заказчик бы снес некий исторический объект ради нового ЖК. Но там сидит собственник и не хочет уезжать. Так что мы новым домом просто обходим это здание, что создает нам, проектантам, немалые проблемы. Мы то их решим, за счет инвестора. А каково будет покупателям квартир иметь некий домик во дворе-точно не моя проблема.

  16. Andy

    19/12/2017 в 22:46 | #16 | Ответить | Цитировать

    > Хотя надо отметить дома получились красивыми, не в пример типовым муравейникам.

    гнутые хрущевки уже шЫдевр?

  17. Дмитрий Л.

    19/12/2017 в 21:54 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Прапорщик Задов

    Там до 1917 года была Золотовская судовервь, в советские времена — ЦКБ «Редан»

  18. Прапорщик Задов

    19/12/2017 в 20:55 | #18 | Ответить | Цитировать

    До войны там был завод имени Рыкова pastvu.com/p/203769 — вроде деревообрабатывающий

  19. Alexander

    19/12/2017 в 19:08 | #19 | Ответить | Цитировать

    Что за глупости, какой чистый генплан? Он не мог не видеть градплан с культурный объектом.

    Хотя надо отметить дома получились красивыми, не в пример типовым муравейникам.

    Но старинное здание жалко.

  20. инженер

    19/12/2017 в 16:47 | #20 | Ответить | Цитировать

    А причем тут Явейн?

    Он для проектирования подучил чистый генплан и желания застройщика на то, что он тут хочет видеть.

    Он придумал 2 подковы по 8 эт., а мог бы необходимые застройщику и нормативам параметры ЖК достичь каким-нибудь иным решением...

    А юридическая и физическая чистота площадки-вовсе не его забота и ответственность.

  21. Павел П

    19/12/2017 в 16:04 | #21 | Ответить | Цитировать

    Ну правильно, по мнению явейнов, десять дореволюционных домов для Приморского района слишком много, надо оставить один дацан.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.