Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Аптекарском проспекте начали сносить Главный запасной магазин 

15/11/2017 13:30

На Аптекарском проспекте, 5, начался снос комплекса зданий Главного запасного магазина. Взамен компания «ЛенспецСМУ» намерена построить жилой комплекс вдвое большей высоты.

Главный запасной (аптечный) магазин был построен на этом месте в 1846 году. Он состоял из трех двухэтажных корпусов: главный выходил на Аптекарский проспект лицевым фасадом, а два других — торцевыми. В 1939 году для нужд завода «Красногвардеец» прошла реконструкция: три корпуса объединили и надстроили двумя этажами.

В начале лета «Канонер» рассказал, что АО «Эталон ЛенспецСМУ» намерено снести старинное здание и построить жилье. Разрешение фирма получила в сентябре, чуть позднее она показала общественности проект комплекса, состоящего из двух восьмиэтажных П-образных корпусов. Документация, разработанная ООО «Менеджмент проекты инвестиции», не предполагает воссоздания фасадов Главного запасного магазина. Причина в том, что в техпаспорт внесли изменения и «омолодили» постройку — теперь годом ее создания значится 1954-й.

По данным «Канонера», узнав о планах сноса дореволюционного здания, градозащитники обратились в КГИОП с заявлением о выявлении магазина в качестве памятника. Однако в октябре ведомство выпустило распоряжение об отказе в этом статусе.

На днях начался снос заводских зданий. Его ведет группа «Размах». Сейчас работы проходят во дворе.

Аптекарский проспект, 5

Аптекарский проспект, 5, снос

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Аптекарский проспект, 5, снос Аптекарский проспект, 5
Теги: жилье, кгиоп, ленспецсму, ооо менеджмент проекты инвестиции, размах




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На улице Коллонтай ввели в эксплуатацию четыре объединенных жилых дома

 В совхозном поселке на Петергофском шоссе сдали жилой дом

 На углу проспекта Бакунина и Исполкомской встала жилая громада

 Представлен проект жилого комплекса на Железнодорожном проспекте

 На Выборгской улице сносят дореволюционный краснокирпичный склад


 Комментарии 


  1. Павел П

    24/11/2017 в 18:12 | #1 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Да, особенно трудно вернуться к планировке, если в данном случае она означает пустое место. Технологии пустого места и законы его содержания изменились с 19 века.

  2. инженер

    18/11/2017 в 15:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    При Пушкине никак не могло быть неоклассики.

    Да и возвращаться к застройке, планировке и архитеткруре тех времен -нонсенс.

    Сейчас иные принципы, технологии, желания застройщика, законы и тд и тп.

    И дело в том, что современному жилому дому и по нормативам и по квартирографии и по необходимиым элементам современного жилья невозможно придать черты ушедших архитектурных стилей.

    В какой-то мере это можно сделать для общественных зданий, где мы и видим порой более или менее приемлемые примеры.

  3. Павел П

    17/11/2017 в 04:41 | #3 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Эти «многие» это архитекторы и архитектурные критики. Уверен, что большую часть градозащитников неоклассика устраивает. Но если хочется избежать нареканий, то лучше не строить вообще в историческом центре. Аптекарский проспект, каким он был при Пушкине, лучшая неоклассика!

  4. SuperDrummer

    16/11/2017 в 16:09 | #4 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Масяня

    Ведь многие сейчас недовольны, что ряд зданий у нас построены в явно подражательсоком стиле к сталинскому ампиру, или к неоклассике, игногда даже в более хитрой стилистике.

    ИМХО причина в низком качестве подражаний, дополненном попыткой впихнуть в объём как можно больше квадратных метров.

  5. Редактор

    16/11/2017 в 15:45 | #5 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    Редактор :

    78 :

    А вы там когда последний раз были, ходили там, любовались красотой этого здания?!

    Да пока любоваться-то нечем. Вот если снести два верхних этажа, разделить на три здания да вернуть исторический (а не сталинский) декор, получилось бы явно лучше, чем у ЛСС.

    Было бы интересно посмотреть на это здание с историческим декором!

    Увы, но пока никаких картинок обнаружить не удалось. Только вот такую — pastvu.com/_p/a/v/t/f/vtf3noufm3oqolc7sv.jpg

  6. 78

    16/11/2017 в 15:24 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    78 :

    А вы там когда последний раз были, ходили там, любовались красотой этого здания?!

    Да пока любоваться-то нечем. Вот если снести два верхних этажа, разделить на три здания да вернуть исторический (а не сталинский) декор, получилось бы явно лучше, чем у ЛСС.

    Было бы интересно посмотреть на это здание с историческим декором!

  7. Вальдемар Крокодилов

    16/11/2017 в 11:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    78 :

    А вы там когда последний раз были, ходили там, любовались красотой этого здания?!

    Да пока любоваться-то нечем. Вот если снести два верхних этажа, разделить на три здания да вернуть исторический (а не сталинский) декор, получилось бы явно лучше, чем у ЛСС.

    Такие проекты может делать только государство. С целью создания музеев или каких-либо культурных пространств общегородского значения. Но у нас в городе даже потрясающее Императорское Конюшенное Ведосюмство, всё ещё имеющее очень высокую степень сохранности и статус федерального объекта наследия, и то отдают (на растерзание) т. н. девелоперам.

    А здесь — всё совсем иначе. Другое дело, что тут явно истоорический объект стоит по фронту улицы в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности. Это значит — есть особые условия. Нужно подключать юристов!

  8. Редактор

    16/11/2017 в 10:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    78

    :

    А вы там когда последний раз были, ходили там, любовались красотой этого здания?!

    Да пока любоваться-то нечем. Вот если снести два верхних этажа, разделить на три здания да вернуть исторический (а не сталинский) декор, получилось бы явно лучше, чем у ЛСС.

  9. 78

    16/11/2017 в 09:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    ...Главный запасной (аптечный) магазин был построен на этом месте в 1846 году. Он состоял из трех двухэтажных корпусов: главный выходил на Аптекарский проспект лицевым фасадом, а два других — торцевыми. В 1939 году для нужд завода «Красногвардеец» прошла реконструкция: три корпуса объединили и надстроили двумя этажами...

    Тот случай, когда нисколько не жаль сносить убогое здание! «Градозащитничков» так и хочется спросить: А вы там когда последний раз были, ходили там, любовались красотой этого здания?!

  10. Вальдемар Крокодилов

    16/11/2017 в 03:16 | #10 | Ответить | Цитировать

    Масяня :

    @Вальдемар Крокодилов

    Да уже задрало это примитивное строительство «а-ля Никита Хрущёв» — но тогда-то строили ПОСЛЕ войны и средств было мало... А сейчас что??? Перед войной строят чтоли? Это не архитектура — это УБОЖЕСТВО! Уверена, что Шнур нашёл бы более лаконичное и ёмкое определение современной архитектуры, созвучное слову УБОЖЕСТВО! И это в самых видовых локациях! Гнать нафиг и Градсовет и Главных Архитектора и Художника за профнепригодность! Похоже, городу нужен только Главный Юрист, чтобы всё везде соответствовало только букве постоянно меняющихся законов,,,(((

    Последние картинки, которые публиковали застройщики, сделаны прилично. А в основном, тут я с вами соглашусь, у нас сейчас строят безликие коробки. И это, как правило, просто квадратные метры, одетые в конструкции. То есть, архитектура там «и не ночует».

  11. инженер

    15/11/2017 в 22:30 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Масяня

    Ну мы тут тоже недавно покритиковали фасады нового проекта.

    Но Вы вот ссылаетесь на арх. стили более чем полувековой давности. Но тогда Сталин дал приказ всем и везде так строить, и советские архитекторы свято его выполняли, от Норильска и Магадана до Ташкента и Калининграда с Минском.

    Но сейчас то иные времена, иные экономические принципы застройки, иные технологии стр-ва, и модернизм рулит.

    Ведь многие сейчас недовольны, что ряд зданий у нас построены в явно подражательсоком стиле к сталинскому ампиру, или к неоклассике, игногда даже в более хитрой стилистике.

    Тут одна проблема-под телебашней жить может оказаться не шибко комфортно.

  12. Масяня

    15/11/2017 в 21:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Да уже задрало это примитивное строительство «а-ля Никита Хрущёв» — но тогда-то строили ПОСЛЕ войны и средств было мало... А сейчас что??? Перед войной строят чтоли? Это не архитектура — это УБОЖЕСТВО! Уверена, что Шнур нашёл бы более лаконичное и ёмкое определение современной архитектуры, созвучное слову УБОЖЕСТВО! И это в самых видовых локациях! Гнать нафиг и Градсовет и Главных Архитектора и Художника за профнепригодность! Похоже, городу нужен только Главный Юрист, чтобы всё везде соответствовало только букве постоянно меняющихся законов,,,(((

  13. Вальдемар Крокодилов

    15/11/2017 в 19:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    Насколько я понимаю, на этом месте будет ЖК «Botanica». Думаю, шансов выжить у памятника не было никаких. Наверняка, даже если там когда-то и были официально задокументированные предметы охраны (в чём я сильно сомневаюсь), их легко могли бы вывести из правового поля КГИОП с помощью соответствующей экспертизы.

    Кстати, картинки, которые мне попадались в сети по поводу комплекса «Botanica» удивили меня неожиданным качеством решения фасадов. Напоминает европейские проекты.

    Надеюсь, хотя бы красивые дома построят. Да, по нынешним временам, это небывалая редкость, но... всегда же хочется надеяться. Это не самый последний угол Петроградской стороны.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.