Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом Мордвиновых на улице Глинки лишился еще одного этажа 

09/11/2017 12:55

Дом Мордвиновых на улице Глинки, 4, лишился еще одного этажа — третьего, выходившего на Театральную площадь. Его снос предусматривался проектом, но раньше выполнить его не удалось из-за судебных процессов.

Трехэтажное здание на углу Театральной площади и улицы Глинки — памятник регионального значения. В августе 2015 года началась его реконструкция под апарт-отель. Тогда снесли большую часть здания — корпус вдоль улицы Глинки. Работы по заказу ООО «Мегахаус» проводило ООО «Спрингалд» из группы Springald. Помимо сноса, проект ООО «Архитектурная мастерская Цыцина» предусмотрел надстройку новых этажей.

Спустя непродолжительное время работы на объекте приостановили: сначала прокуратура, а затем и суд признали подобный способ реконструкции памятника незаконным. Тишина на площадке длилась более полутора лет. В конце концов точку поставил Верховный суд: он счел снос в рамках этой реконструкции законным.

Недавно демонтажники вернулись: они снесли третий этаж корпуса, выходящего на Театральную площадь. Эти работы были предусмотрены контрактом, но ранее их не удалось выполнить из-за приостановки, рассказал сегодня «Канонеру» вице-президент Springald Виталий Никифоровский. По его словам, на этом демонтаж завершен.

КГИОП ранее объяснял, что третий этаж не представляет ценности, поскольку был построен в 1970-х годах.

Сентябрь 2012, июнь 2017 и ноябрь 2017 года:

Улица Глинки, 4, дом Мордвиновых

Улица Глинки, 4

Дом Мордвиновых после сноса, угол

Улица Глинки, 4, после сноса

Дом Мордвиновых после сноса

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дом Мордвиновых после сноса, угол Дом Мордвиновых после сноса Улица Глинки, 4, дом Мордвиновых
Теги: апартаменты, группа springald, кгиоп, мастерская цыцина, ооо мегахаус, снос

Starline S96 установка




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Сестрорецке на Зоологической снесли деревянную дачу начала XX века

 Самовольный торговый центр на улице Слуцкой в Колпине готовят к сносу

 На 20-й линии Васильевского острова под жилье сносят Алюминиевый НИИ

 Гаражи на 8-й Советской улице уступят место апартамент-отелю

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом


 Комментарии 


  1. jr89fu423

    16/11/2017 в 22:32 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    А стало сталинка. Что стало то, сталинко

  2. Дмитрий Л.

    10/11/2017 в 00:38 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Да пусть бы даже подписали, но с нормальными пропорциями и с нормальным оформлением этажей.

    Это противоречит самой сути всех этих «реконструкций», направленных исключительно на выжимание новых «квадратных метров».

    Скажете — «постройте вместо мансарды еще один полноценный этаж».

    В реальности вместо одного этого «нормального» этажа сделают два «лилипутских». А сверху все равно еще мансарду.

  3. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 22:04 | #3 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    На Невском фактически было построено новое здание.

    «Построено новое здание» — вряд ли; появился новый художественный фасад — да.

    Я, боже упаси, не хотел бы, чтобы советские зодчие с той же смелостью относились к надстраиваемым зданиям. В таких случаях получалось вот это: yandex.ru/maps/-/CBauFHR~2A — лучше не надо. Просто, можно надстроить здание так, что будет казаться, что так и было задумано, а можно так, что граница будет сразу видна. Дом на Театральной площади был надстроен гораздо лучше обычной советской практики, но верхний этаж выбивался. Трудно сказать, в чём именно дело: возможно, такие наличники над этажами с сандриками неуместны, возможно ещё что-то. Но конечно это было бесконечно лучше испоганенного Кригс-комиссариата.

  4. Павел П

    09/11/2017 в 21:53 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    На Невском фактически было построено новое здание.

  5. Влад

    09/11/2017 в 21:01 | #5 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей Хваль

    Кстати, а произведенная в 1970е годы надстройка собственно дома Мордвиновых третьим этажом — что, разве не нормально была выполнена?

    Отлично она была выполнена. К тому же, она «подгоняла» высоту здания под усреднённую высоту квартала, а «гуляющая» высота домов в рамках одной линии очень часто смотрится довольно похабно, хоть они десять раз памятники и сами по себе шедевры, если рассматривать каждый объект отдельно.

  6. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 19:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Дмитрий Л. :

    @Алексей Хваль

    Кстати, а произведенная в 1970е годы надстройка собственно дома Мордвиновых третьим этажом — что, разве не нормально была выполнена?

    Смотря, как оценивать: для советского времени — прилично, но видно, что архитектор не чувствовал себя уверенно с этими зданиями. Получилось, если можно так выразиться, робко.

    Вот, смотрите, что значит художественно и не робко:

    было — pastvu.com/_p/a/r/7/e/r7ecrzjkky00s4ibey.jpg

    стало — pastvu.com/_p/a/5/5/d/55d...fecdc042aa21.jpg

    Всего-то надстроен этаж и перелицован фасад.

  7. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 19:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей Хваль

    Связи с принципами градозащитного законодательства тут нет — оно как раз прямо запрещает увеличение существующих объемов зданий-памятников.

    Скорее, Вы не согласны с беспринципностью некоторых деятелей из КГИОП, а также государственного эксперта, подписавшего проект (надо полагать, это был Даянов) и судей высших инстанций, которые это все «узаконили».

    Да пусть бы даже подписали, но с нормальными пропорциями и с нормальным оформлением этажей. Нет ничего преступного в надстройке здания, если она делается грамотно, если получившийся фасад не выглядит письмом из Простоквашина.

  8. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 19:08 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей Хваль

    Кстати, а произведенная в 1970е годы надстройка собственно дома Мордвиновых третьим этажом — что, разве не нормально была выполнена?

    Смотря, как оценивать: для советского времени — прилично, но видно, что архитектор не чувствовал себя уверенно с этими зданиями. Получилось, если можно так выразиться, робко.

  9. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 18:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Кстати, а произведенная в 1970е годы надстройка собственно дома Мордвиновых третьим этажом — что, разве не нормально была выполнена?

  10. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 17:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Связи с принципами градозащитного законодательства тут нет — оно как раз прямо запрещает увеличение существующих объемов зданий-памятников.

    Скорее, Вы не согласны с беспринципностью некоторых деятелей из КГИОП, а также государственного эксперта, подписавшего проект (надо полагать, это был Даянов) и судей высших инстанций, которые это все «узаконили».

  11. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 16:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Алексей Хваль :

    Так значит можно надстраивать?

    Верховный суд, как видим, для этого дома разрешил.

    Тогда я не согласен с принципами градозащитного законодательства. Если бы его основой было поддержание художественного облика города, то надо было разрешить надстроить этажи с полноценными пропорциями, как было сделано в начале двадцатого века у соседнего дома: yandex.ru/maps/-/CBaueLhWoD Вместо этого мы получаем чёрт знает какого уродца, в духе советского топорного удлинения Мариинского театра (когда-то выглядевшего так: pastvu.com/p/198150) или изуродованных зданий Кригс-комиссариата. Получается какое-то заметание уродующих перестроек под законодательный ковёр.

  12. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 16:34 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    А есть ещё неисторический центр?

    Есть еще исторические окраины и пригороды :)

  13. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 16:33 | #13 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Так значит можно надстраивать?

    Верховный суд, как видим, для этого дома разрешил.

  14. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 16:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    и это еще метро не стали там реально строить...

    поэтому я кстати противник новых станций в историческом центре

    А есть ещё неисторический центр?

  15. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 16:19 | #15 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей Хваль

    Это не «дореволюционное здание», а региональный памятник. К нему требования другие. (Хотя надстраивать лишние этажи на памятниках — по идее, незаконно, насчет чего и судились).

    Так значит можно надстраивать?

  16. Инкери

    09/11/2017 в 15:25 | #16 | Ответить | Цитировать

    и это еще метро не стали там реально строить...

    поэтому я кстати противник новых станций в историческом центре

  17. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 15:18 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Нет, подпорки поставили, потому что проектом предусмотрен полный снос всего дома, за исключением внешних фасадных стен (высотой в 2 этажа).

    Такие вот «работы по сохранению».

  18. Павел П

    09/11/2017 в 14:18 | #18 | Ответить | Цитировать

    Судя по подпоркам, есть опасность, что вообще рухнет?

  19. Дмитрий Л.

    09/11/2017 в 14:10 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Это не «дореволюционное здание», а региональный памятник. К нему требования другие. (Хотя надстраивать лишние этажи на памятниках — по идее, незаконно, насчет чего и судились).

  20. Алексей Хваль

    09/11/2017 в 13:19 | #20 | Ответить | Цитировать

    А как вот это kanoner.com/pics/2012/08/glinki2.jpg соотноосится с недавно обсуждавшимся запретом на изменение облика дореволюционных зданий?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.