Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

ЛенспецСМУ показало проект жилого комплекса на Аптекарском проспекте 

05/10/2017 15:02

ЛенспецСМУ представило проект жилого комплекса, который будет построен на Аптекарском проспекте, 5. Ради него снесут Главный запасной магазин, построенный в первой половине XIX века.

Главный запасной (аптечный) магазин был построен на этом месте в 1846 году. Он состоял из трех двухэтажных корпусов: главный выходил на Аптекарский проспект лицевым фасадом, а два других — торцевыми. В 1939 году для нужд завода «Красногвардеец» прошла реконструкция: три корпуса объединили и надстроили двумя этажами.

В начале лета «Канонер» рассказал, что АО «Эталон ЛенспецСМУ» намерено снести старинное здание и построить жилье. Проектированием занимались как минимум две фирмы — ООО «Студия „М4“» и ООО «Менеджмент проекты инвестиции». Кто оказался конечным проектировщиком, пока неясно.

Тем времен известен проект жилого комплекса. Это будут два П-образных дома (восьми- и девятиэтажный), торцами выходящих на Аптекарский проспект. Скорее всего, они будут объединены общим подземным паркингом.

Разрешение на строительство «Эталон ЛенспецСМУ» получил в сентябре. Действует оно до августа 2019 года.

Аптекарский проспект, жилой комплекс

Изображения, прикрепленные к публикации:

Аптекарский проспект, жилой комплекс
Теги: жилье, ленспецсму, ооо менеджмент проекты инвестиции, студия м4




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Микрорайон Пригородный в Парголове прирастет новым кварталом

 Жилой дом на Гражданском проспекте будет десятиэтажным

 Стало известно, каким будет новый жилой дом на Уфимской улице

 Вскоре начнется строительство жилого дома на улице Гастелло

 На Фарфоровской улице под жилой комплекс сносят заводские корпуса


 Комментарии 


  1. SuperDrummer

    10/10/2017 в 18:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    Интересно, где авторы визуализации увидели такой просторный парк перед фасадом новостроя, а также улицу, свободную от едущих и припаркованных сплошным рядом чадящих вёдер?

    Неужели они хотят нас обмануть?

    И если так, то только ли в этом обмануть?

  2. инженер

    10/10/2017 в 18:04 | #2 | Ответить | Цитировать

    Качественная отделка вовсе не подменяет собой хорошую архитектуру.

    Да неплохие домики, но...неинтересные.

    Ну ни у кого в последнее время не получается чего-либо интересного. За редчайшими исключениями.

  3. Колпак

    09/10/2017 в 10:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    Можно было в тех же материалах и облицовке скомпоновать фасады тактичнее, сделать здания одной высоты и объема. Понятно, что хотели разнообразия, но получилось несуразно, одинаковые коробки были бы даже лучше, или же нужно корпуса решать в разной облицовке. Боковые мансарды ужасны и стеклянные углы у границы с историческим зданием делать не нужно.

  4. Алексей Хваль

  5. Главный архитектор

    09/10/2017 в 01:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Кто Вам сказал на сколько здания превышают высоту ЛЭТИ? Тем более в 2-3 раза. Может Вы знаете высотную отметку исторического здания (готов поспорить, что не знаете)?

  6. Алексей Хваль

    08/10/2017 в 22:43 | #6 | Ответить | Цитировать

    Главный архитектор :

    Это касается всех ниже подписавшихся.

    Уважаемые вы как бабки на лавочке сидите и критикуете ради критики, нет никого в этом смысла.

    Пишите конструктивнее, зачем раскидываться шаблонами «хрущевка», «панели» – если это буквальное сравнение, то вы явно неправы, облицовка жк из высококачественного материала, фасад традиционный трехчастный, и это не тупо скопированная классика.

    Если вы вкладываете кое-то другое понятие в слова «хрущевка», «панели» то объяснитесь...

    Вопрос чем вам скандинавская архитектура не угодила?) Люди счастливо живут в рациональной архитектуре, которая сформирована для комфортной жизни.

    Помимо жилых корпусов на территории запроектирован сквер, вблизи с ЛЭТИ, как новое общественное пространство, то есть это еще и для района полезно!!!

    Вы познакомьтесь с проектом в начале, зачем критиковать на пустом месте?..

    А как нужно правильно критиковать? Если у архитекторов и застройщиков нет ни вкуса, ни мастерства, ни даже просто чувства контекстности? Из авторов такие же архитекторы, как из Остапа Бендера художник. Кто-нибудь вспомнил, что это не Купчино и не проспект Просвещения? Что это Петербург? Почему рядом со зданием Электротехнического института дозволено вырасти безликим модернистским коробкам, превышающим к тому же институтские постройки вдвое или втрое?

  7. Главный архитектор

    08/10/2017 в 02:52 | #7 | Ответить | Цитировать

    Это касается всех ниже подписавшихся.

    Уважаемые вы как бабки на лавочке сидите и критикуете ради критики, нет никого в этом смысла.

    Пишите конструктивнее, зачем раскидываться шаблонами «хрущевка», «панели» – если это буквальное сравнение, то вы явно неправы, облицовка жк из высококачественного материала, фасад традиционный трехчастный, и это не тупо скопированная классика.

    Если вы вкладываете кое-то другое понятие в слова «хрущевка», «панели» то объяснитесь...

    Вопрос чем вам скандинавская архитектура не угодила?) Люди счастливо живут в рациональной архитектуре, которая сформирована для комфортной жизни.

    Помимо жилых корпусов на территории запроектирован сквер, вблизи с ЛЭТИ, как новое общественное пространство, то есть это еще и для района полезно!!!

    Вы познакомьтесь с проектом в начале, зачем критиковать на пустом месте?..

  8. Главный архитектор

    08/10/2017 в 01:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Масяня

    Вам лишь бы обосрать и пойди поспать. Предусмотреть максимальное количество видовых окон для повышения продаж, это нормально, это инвестиция в проект. Это жилой дом и любому дольщику нужна комфортная среда, в том числе и вид из окна. Но планировочное решение не решено в лоб, это не китайская стена воздвигнутая вдоль всего Аптекарского, а небольшие объемы, которые не создают контраст с окружением и одеты в кирпич ручной формовки с объемной кладкой.

  9. Масяня

    07/10/2017 в 02:53 | #9 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    заточена на максимальный выход квартир — не находите, что ЭТО не есть архитектура?! Архитектура и «максимальный выход» — это совершенно разные вещи. Отчего не построить такое творение в Верхних/Нижних/Больших/Малых Колпонах/Борах/Ручьях/Буграх?

  10. Алексей Хваль

    06/10/2017 в 12:24 | #10 | Ответить | Цитировать

    Идея планировки взята, вероятно, отсюда: www.google.ru/maps/@59.32...312!8i6656?hl=ru

    К чести Стокгольма, конструктивистские коробки там ещё уродливее.

  11. Дмитрий Л.

    06/10/2017 в 11:27 | #11 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Хрущебы это или-скажет покупатель своим кошельком.

    Каким образом он это «скажет», если, как заметили ниже, кроме подобных коробок в этом районе теперь ничего другого не строится?

  12. инженер

    06/10/2017 в 11:05 | #12 | Ответить | Цитировать

    Хрущебы это или-скажет покупатель своим кошельком.

    Что в соседних панельных домах с разной высотой и облицовкой фасадов, что в этом комплексе.

    Какова в этом плане ситуация-я не знаю.

    Высота его вполне вписывается в контекст, равно как и фасады-не стоит обсуждать. Они банальны и экономичны.

    Планировка комплекса-далека от неких питерских традиций, а заточена на максимальный выход квартир с учетом инсоляции. Отсюда и глубоченные курдонеры в сторону юга, и торцы на улицу.

  13. Масяня

    06/10/2017 в 00:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Аркадий :

    @робот-архитектор

    Это как раковая опухоль. Достаточно одной хрущёбе появиться, и остальные вокруг начинают в том же «стиле» строить.

    @Аркадий

    Дык у нас весь город или в коросте ларьков, на газонах и власть из серии «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу» либо эта самая опухоль во всех местах застройки!

  14. Масяня

    06/10/2017 в 00:42 | #14 | Ответить | Цитировать

    У Ленспецсму все дома одинаково убоги, как впрочем и вся незатейливая застройка в районе Телецентра.(((

    Очередной пламенный привет инфантильному КГИОПу! (((

    Такое впечатление, что КГИОПу платят, чтоб не лез куда не надо и не мешал...(((

  15. Аркадий

    06/10/2017 в 00:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    @робот-архитектор

    Это как раковая опухоль. Достаточно одной хрущёбе появиться, и остальные вокруг начинают в том же «стиле» строить.

  16. робот-архитектор

    05/10/2017 в 17:46 | #16 | Ответить | Цитировать

    Складывается новая стилистика места — панельки по-скандинавски)

    Сначала ЛСР с Европасити, Скандиклуб-бонава, теперь и смуспецлен туда же.

    Спасибо от благодарных петербуржцев, что не 25 этажей!

  17. Дмитрий Л.

    05/10/2017 в 17:00 | #17 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Для Аптекарского острова можно было и Архитектора пригласить

    Устроить сеанс спиритизма?

  18. Алексей

    05/10/2017 в 16:41 | #18 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Для Аптекарского острова можно было и Архитектора пригласить а не хрущобы торцами на проспект ставить.

    Важно извлечь как можно больше прибыли, а приличный Архитектор стоит дорого и воплощение его фантазий тоже дороже, поэтому еште Петербуржцы вот это дер-о.

  19. Колпак

    05/10/2017 в 16:02 | #19 | Ответить | Цитировать

    Для Аптекарского острова можно было и Архитектора пригласить а не хрущобы торцами на проспект ставить.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.