Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Кушелевской дороге снесли деревянный дореволюционный склад 

21/09/2017 17:38

На Кушелевской дороге снесли деревянный дореволюционный склад, входивший в состав Артиллерийской лаборатории. Такая же судьба уготована еще семи аналогичным зданиям ради высотного жилья.

Комплекс одноэтажных деревянных хранилищ был построен до революции в составе Артиллерийской лаборатории. Постепенно лабораторные здания, не признанные памятниками, уничтожаются ради высотного жилья по всему кварталу между Кушелевской дорогой, проспектами Маршала Блюхера, Лабораторным и Бестужевской улицей.

Недавно был разобран склад, располагавшийся сразу за домом 7 по Кушелевской дороге. Там ведется подготовка территории для строительства жилого дома от ООО «Росстройинвест», входящего в группу «Росстройинвест». По всей видимости, в ближайшее время снесут второй склад, расположенный сразу за ним.

«Росстройинвест» объявил о планах возвести «муравейник» и на примыкающем участке — на углу Бестужевской улицы и Кушелевской дороги. Там сохраняется шесть деревянных складов. Их тоже снесут.

Проспект Маршала Блюхера, дом 12, литера ВЭ

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Теги: жилье, группа росстройинвест, ооо росстройинвест, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Стройтрест» «реконструирует» снесенный жилой дом на проспекте Тореза

 На Дальневосточном проспекте сдали жилую высотку и детский сад

 В составе жилого комплекса на Московском проспекте сдали новый корпус

 Детсад в Нейшлотском переулке заменят десятиэтажным жилым домом

 На улице Жукова завершилось строительство жилого комплекса со звездами


 Комментарии 


  1. Павел П

    26/09/2017 в 23:56 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Значимость здания зависит и от того, где оно находится. Если в округе нет дореволюционных зданий, то и такие надо сохранять. А в центре можно и федеральный памятник снести, если это градостроительная ошибка.

  2. Редактор

    26/09/2017 в 21:15 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Влад

    Я рад, что вы наконец признались в сочинении собственных страхов.

  3. Влад

    26/09/2017 в 20:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Влад :

    Редактор :

    Влад :

    Редактор :

    Дмитрий Л. :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

    Вот засела у всех в головах эта магическая цифра «1916»! Всё что до неё — шедевры и нетленка, всё что после — достойно бульдозера.

    А кто, кроме вас, назвал это здание шедевром?

    Говорите — не шедевр? И никакого функционального значения объект не несёт. Так что с ним делать, кроме как сносить? И о чём тогда вообще разговор?

    И это пишет человек, оставивший четыре комментария? Не знаю, о чем разговор, если честно.

    И это пишет топикстартер? Да уж. Получается, разговор и правда ни о чём.

  4. Редактор

    26/09/2017 в 11:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    Редактор :

    Влад :

    Редактор :

    Дмитрий Л. :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

    Вот засела у всех в головах эта магическая цифра «1916»! Всё что до неё — шедевры и нетленка, всё что после — достойно бульдозера.

    А кто, кроме вас, назвал это здание шедевром?

    Говорите — не шедевр? И никакого функционального значения объект не несёт. Так что с ним делать, кроме как сносить? И о чём тогда вообще разговор?

    И это пишет человек, оставивший четыре комментария? Не знаю, о чем разговор, если честно.

  5. Влад

    25/09/2017 в 20:18 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Влад :

    Редактор :

    Дмитрий Л. :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

    Вот засела у всех в головах эта магическая цифра «1916»! Всё что до неё — шедевры и нетленка, всё что после — достойно бульдозера.

    А кто, кроме вас, назвал это здание шедевром?

    Говорите — не шедевр? И никакого функционального значения объект не несёт. Так что с ним делать, кроме как сносить? И о чём тогда вообще разговор?

  6. Редактор

    25/09/2017 в 10:59 | #6 | Ответить | Цитировать

    Влад

    :

    Редактор :

    Дмитрий Л. :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

    Вот засела у всех в головах эта магическая цифра «1916»! Всё что до неё — шедевры и нетленка, всё что после — достойно бульдозера.

    А кто, кроме вас, назвал это здание шедевром?

  7. Павел П

    22/09/2017 в 22:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Цифра 1956 тоже устроит.

  8. Дмитрий Л.

    22/09/2017 в 19:36 | #8 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    И я тоже за восстановление исторического облика нашего родного края — Ингерманландских болот.

    А на месте Пальмиры вы, наверное, за восстановление Сирийской пустыни, как кое-кто недавно пытался?

  9. Влад

    22/09/2017 в 17:50 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Дмитрий Л. :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

    Вот засела у всех в головах эта магическая цифра «1916»! Всё что до неё — шедевры и нетленка, всё что после — достойно бульдозера. Никого не хочу обидеть, но подход какой-то примитивистский до степени гротеска. Всё множество факторов, определяющих архитектурную и историческую ценность объекта отбрасывается, и решение вопроса «охранять или сносить» определяется практически единственным — годом постройки.

  10. Влад

    22/09/2017 в 17:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Влад :

    Павел П :

    Постепенно уничтожается весь дореволюционный промышленный пояс. Кроме ничтожного количества зданий, которые признали памятниками. Даже если все признают памятниками — они будут задавлены панелью на месте советских корпусов.

    Вы на полном серьезе ратуете за признание памятником изображенного на фото строения?

    Я за то, что бы на их месте или рядом ничего не строили.

    И я тоже за восстановление исторического облика нашего родного края — Ингерманландских болот.

  11. Павел П

    22/09/2017 в 14:41 | #11 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Павел П :

    Постепенно уничтожается весь дореволюционный промышленный пояс. Кроме ничтожного количества зданий, которые признали памятниками. Даже если все признают памятниками — они будут задавлены панелью на месте советских корпусов.

    Вы на полном серьезе ратуете за признание памятником изображенного на фото строения?

    Я за то, что бы на их месте или рядом ничего не строили.

  12. Редактор

    22/09/2017 в 13:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @Редактор

    Других оснований относить их к Арт. лаборатории нет?

    Нет.

  13. Дмитрий Л.

    22/09/2017 в 12:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Других оснований относить их к Арт. лаборатории нет?

  14. Редактор

    22/09/2017 в 12:04 | #14 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...

    По данным Росреестра (то есть техпаспорта), все они имеют датировку «1916».

  15. Дмитрий Л.

    22/09/2017 в 11:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    хорошо, если в районе Лабораторных улицы и проспекта останутся здания артиллерийской лаборатории. То есть, предпосылки, чтобы считать этот «сарай» памятником, — есть.

    В районе Лабораторного действительно есть здания Артиллерийской лаборатории — некоторые из них памятники, остальные сняты с охраны и частично уже снесены, частично ожидают сноса (в новой редакции 820го закона нам удалось для них «выбить» небольшую охранную зону, но она не является надежной защитой, и охватывает не все постройки).

    Вопрос был конкретно по этим сараям: откуда известно, что они относились к комплексу Артлаборатории? На всех старых планах, которые я видел, тут — пусто место. Внешне они скорее похожи на советские складские бараки.

  16. Пекка

    22/09/2017 в 08:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    Влад :

    Павел П :

    Постепенно уничтожается весь дореволюционный промышленный пояс...

    Вы на полном серьезе ратуете за признание памятником изображенного на фото строения?

    Памятником может (и должен) являться не только дворец. Им может быть любое здание, которое ценно исторически. Что касается именно этого «сарая», то, во-первых, деревянных зданий в Петербурге очень мало. Во-вторых, хорошо, если в районе Лабораторных улицы и проспекта останутся здания артиллерийской лаборатории. То есть, предпосылки, чтобы считать этот «сарай» памятником, — есть.

  17. Рома

    22/09/2017 в 07:33 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ну снесут через 70-80 лет и эти муравейники. Заменят на какие нибудь дома в форме лампочек Ильича.

    Нас то не будет.

    Так же и с сараем этим.

  18. Влад

    22/09/2017 в 05:03 | #18 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Постепенно уничтожается весь дореволюционный промышленный пояс. Кроме ничтожного количества зданий, которые признали памятниками. Даже если все признают памятниками — они будут задавлены панелью на месте советских корпусов.

    Вы на полном серьезе ратуете за признание памятником изображенного на фото строения?

  19. Павел П

    21/09/2017 в 23:54 | #19 | Ответить | Цитировать

    Постепенно уничтожается весь дореволюционный промышленный пояс. Кроме ничтожного количества зданий, которые признали памятниками. Даже если все признают памятниками — они будут задавлены панелью на месте советских корпусов.

  20. Дмитрий Л.

    21/09/2017 в 23:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    А откуда известно, что «дореволюционный»? На вид обычный сарай...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.