Новости  |  Снос-2023  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

В Усть-Славянке самовольно засыпали часть реки Невы 

19/09/2017 12:44

В Усть-Славянке самовольно засыпали часть акватории Невы, создав там новый земельный участок. Власти пока не сообщают, будут ли предпринимать меры к возвращению прежней береговой линии.

Речь идет о территории возле дома 4 по Славянской улице, при впадении реки Славянки в Неву. Площадь этой территории около 1 тыс. кв. метров. Засыпка была осуществлена не позднее 2009 года.

Первый зампред комитета по градостроительству и архитектуре Павел Соколов рассказал «Канонеру», что изменение береговой линии рек и их частичная засыпка допускаются с разрешения профильных ведомств, в том числе Невско-Ладожского бассейного водного управления. О существовании таких разрешений ведомство не знает.

Ноябрь 2009 года:

Устье реки Славянки

Сентябрь 2017 года:

Дом в устье реки Славянки

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Устье реки Славянки Дом в устье реки Славянки
Теги: кга, реки и озера, строительство в усть славянке




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Разрушающиеся берега реки Карасты в Ломоносове отремонтируют

 Шесть лет властям не удается восстановить сползший берег реки Лубьи

 В парке Есенина собираются решить проблему эрозии берега Оккервиля

 Набережную Малой Невы у Тучкова буяна капитально отремонтируют

 Над бульваром Свободы в Колпине нависла угроза обрушения


 Комментарии 


  1. kleomen

    21/09/2017 в 13:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    Он увеличил участок на треть, если не больше.

  2. Редактор

    20/09/2017 в 15:39 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    123 :

    тоже не вижу разницы

    В заметке написано «Засыпка была осуществлена не позднее 2009 года», а первое фото от ноября 2009го. То есть, надо полагать, на нем берег уже засыпан. Снимков исходного состояния нет (что, наверное, неудивительно — зачем было бы раньше снимать с этого ракурса?)

    Спасибо, все так и есть. На обоих фото намыв присутствует, фото без намыва нет.

  3. ???

    20/09/2017 в 11:17 | #3 | Ответить | Цитировать

    Выглядеть стало пристойнее, деревьями и кустарником поросло, всё лучше, чем было.

  4. Дмитрий Л.

    20/09/2017 в 10:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    123 :

    тоже не вижу разницы

    В заметке написано «Засыпка была осуществлена не позднее 2009 года», а первое фото от ноября 2009го. То есть, надо полагать, на нем берег уже засыпан. Снимков исходного состояния нет (что, наверное, неудивительно — зачем было бы раньше снимать с этого ракурса?)

  5. 123

    20/09/2017 в 10:53 | #5 | Ответить | Цитировать

    тоже не вижу разницы

  6. Aleksandr

    20/09/2017 в 07:55 | #6 | Ответить | Цитировать

    Разницы на снимках нет



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.

 



 RSS-лента комментариев  Лента комментариев к этой публикации