Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

70% сруба дачи Гаусвальд на Каменном острове вдруг захотели сохранить 

06/09/2017 14:18

Дача Гаусвальд, демонтаж

Более 70% сруба дачи Гаусвальд на Большой аллее, 12–14/32, на Каменном острове можно сохранить, сообщает КГИОП со ссылкой на экспертов. Ранее это же ведомство считало сохранение 100% невозможным.

Особняк на углу Большой и 2-й Березовой аллей был построен в 1898 году по проекту архитекторов Владимира Чагина и Василия Шене. Он числится памятником. После того как его купило ООО «Импульс», связанное со структурами группы «Базовый элемент» Олега Дерипаски, заговорили о сносе здания.

По результатам технической экспертизы, согласованной КГИОПом, было установлено, что деревянные конструкции поражены белым домовым грибом, а потому нуждаются в полном уничтожении. Сохранению подлежала только кирпичная башня. Зампред совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик тогда, в 2008 году, говорил «Канонеру»: «Судьба этой дачи и подобных деревянных построек, которые сильно подвержены влиянию белого домового гриба, очень печальна. К сожалению, способа радикально избавиться от этого врага деревянных построек нет. Если говорить конкретно об этой даче, то там поражение очень велико».

Однако накануне КГИОП кардинально поменял свое отношение к памятнику. Его глава Сергей Макаров со ссылкой на экспертов заверил, что появилась «возможность сохранения значительной части подлинных конструкций» — более 70%. Сделать выводы удалось после того, как минувшим летом рабочие почти полностью сняли обшивку и убрали штукатурку.

Михаил Мильчик тоже исправился. Сегодня он рассказал «Канонеру», что выводы десятилетней давности о необходимости полного сноса деревянной части «были преждевременны». «Выяснилось, что большая часть сруба находится в хорошем состоянии. Белый домовой гриб остался, но на двух небольших участках — в подвале (по очень понятной причине — там заделали продухи, образовалась сильная влажность) и на чердаке (там были протечки). Остальная часть сруба грибу не подвержена», — сказал господин Мильчик.

Он также проинформировал, что от проектирования «полностью отстранили» ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. Взамен пришло ООО «Союзстрой», эта же фирма является генподрядчиком. В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова.

«Импульс» поставил условие завершить ремонт летом 2018 года. Михаил Мильчик и его коллеги считают срок «невозможным» — его следует продлить как минимум на полгода.

Теги: бюро литейная часть 91, кгиоп, ооо импульс, совет по сохранению наследия, дача гаусвальд, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Здание, мешающее Уфимской улице, заменят спорткомплексом

 На проспекте Ленина в Колпине сносят торговый центр

 В Понтонном на Шлиссельбургском снесли дореволюционный жилой дом

 В Павловске на территории войсковой части снесли столовую

 На Малой Митрофаньевской улице снесли два дореволюционных склада


 Комментарии 


  1. no_blogo

    17/09/2017 в 15:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется что сторонникам сохранения 70% сруба просто завидно что здание будет эксплуатироваться, кто-то будет жить на Каменном острове, поэтому делается все чтобы было как есть и здание дальше разрушалось.

  2. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 18:09 | #2 | Ответить | Цитировать

    @вѢсовщикъ

    И что? :)

  3. вѢсовщикъ

    07/09/2017 в 16:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    вѢсовщикъ :

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов

    может, раскроете «эту связь» поподробнее? :)

    ну Вас же «больше удивляет, что случилось теперь».

  4. Редактор

    07/09/2017 в 13:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Сменился владелец?

    Владелец не менялся.

  5. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 11:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов

    может, раскроете «эту связь» поподробнее? :)

  6. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 10:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    Эта коллизия мне непонятна, ну вот все, кто может, застраивают дачами (центр города) округу, а владелец надулся, сел в тёмный угол и не хочет использовать здание? :( Что же помешало и привело к разрушению памятника?

    В 2008 году владелец надеялся получить разрешение на полный снос дачи и строительство новостройки с подземным паркингом. Когда стало понятно, что такой вариант не прокатывает, интерес к объекту он потерял.

    Меня больше удивляет, что случилось теперь. Сменился владелец? Или старый вдруг решил , что подлинное здание лучше воссозданного новодела?

  7. Горожанин

    07/09/2017 в 09:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    ArtTrapeza :

    А когда был пожар?

    До 2005, кажется, что ещё гораздо раньше, до того, как парк застроили дачным посёлком. В сети сообщают только, что здание долго стояло без отопления, так как его хозяин не хотел его использовать, а про пожар нету.

    Эта коллизия мне непонятна, ну вот все, кто может, застраивают дачами (центр города) округу, а владелец надулся, сел в тёмный угол и не хочет использовать здание? :( Что же помешало и привело к разрушению памятника? Может быть, он от неё участок отрезал и застроил, как это часто бывает у нас, а здание памятника бросил? Непонятно.

  8. 7777

    06/09/2017 в 22:04 | #8 | Ответить | Цитировать

    «В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова».

    Если Владимира Степановича подключат, то это хорошо.

    Однако не следует забывать, что его «подключали» к этому зданию и раньше...

  9. вѢсовщикъ

    06/09/2017 в 22:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вѢсовщикъ

    Не слышал такого.

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов и нашу дискуссию с Дмитрием Л там

    kanoner.com/2017/07/28/156283/#comments

  10. Редактор

    06/09/2017 в 20:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    вѢсовщикъ

    Не слышал такого.

  11. вѢсовщикъ

    06/09/2017 в 19:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    а правда, что Мильчик также был автором давнишней эксппертизы, позволившей снести застройку квартала Серебрянного века на ул Шкапина-Розенштейна

    ?

  12. ArtTrapeza

    06/09/2017 в 16:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    А когда был пожар?

  13. Горожанин

    06/09/2017 в 14:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    Насколько вспоминается, судьба дачи пошла в пикЕ после пожара, а не после заражения грибами. Усадебка с тех пор десятилетиями стоит и мокнет-мёрзнет, дожидаясь своего разрушения. А грибы там начиная с опят. И как с тех пор могли уцелеть 2/3 деревянных конструкций?

    Есть какие-то пояснения или просто я слишком серьёзно отношусь к экспертам?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.