Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

70% сруба дачи Гаусвальд на Каменном острове вдруг захотели сохранить 

06/09/2017 14:18

Дача Гаусвальд, демонтаж

Более 70% сруба дачи Гаусвальд на Большой аллее, 12–14/32, на Каменном острове можно сохранить, сообщает КГИОП со ссылкой на экспертов. Ранее это же ведомство считало сохранение 100% невозможным.

Особняк на углу Большой и 2-й Березовой аллей был построен в 1898 году по проекту архитекторов Владимира Чагина и Василия Шене. Он числится памятником. После того как его купило ООО «Импульс», связанное со структурами группы «Базовый элемент» Олега Дерипаски, заговорили о сносе здания.

По результатам технической экспертизы, согласованной КГИОПом, было установлено, что деревянные конструкции поражены белым домовым грибом, а потому нуждаются в полном уничтожении. Сохранению подлежала только кирпичная башня. Зампред совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик тогда, в 2008 году, говорил «Канонеру»: «Судьба этой дачи и подобных деревянных построек, которые сильно подвержены влиянию белого домового гриба, очень печальна. К сожалению, способа радикально избавиться от этого врага деревянных построек нет. Если говорить конкретно об этой даче, то там поражение очень велико».

Однако накануне КГИОП кардинально поменял свое отношение к памятнику. Его глава Сергей Макаров со ссылкой на экспертов заверил, что появилась «возможность сохранения значительной части подлинных конструкций» — более 70%. Сделать выводы удалось после того, как минувшим летом рабочие почти полностью сняли обшивку и убрали штукатурку.

Михаил Мильчик тоже исправился. Сегодня он рассказал «Канонеру», что выводы десятилетней давности о необходимости полного сноса деревянной части «были преждевременны». «Выяснилось, что большая часть сруба находится в хорошем состоянии. Белый домовой гриб остался, но на двух небольших участках — в подвале (по очень понятной причине — там заделали продухи, образовалась сильная влажность) и на чердаке (там были протечки). Остальная часть сруба грибу не подвержена», — сказал господин Мильчик.

Он также проинформировал, что от проектирования «полностью отстранили» ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“» Рафаэля Даянова. Взамен пришло ООО «Союзстрой», эта же фирма является генподрядчиком. В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова.

«Импульс» поставил условие завершить ремонт летом 2018 года. Михаил Мильчик и его коллеги считают срок «невозможным» — его следует продлить как минимум на полгода.

Теги: бюро литейная часть 91, кгиоп, ооо импульс, совет по сохранению наследия, дача гаусвальд, снос




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Жилой дом на Трудовой улице в Сергиеве суд приказал снести

 Возле железнодорожной станции Проспект Славы снесли старинное здание

 На Лиговском проспекте сносят заброшенное дореволюционное здание

 На Пеньковой улице ради Нахимовки снесли старинный резервуар для воды

 Дом Изотова на Кирилловской улице лишится двух этажей из пяти


 Комментарии 


  1. no_blogo

    17/09/2017 в 15:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Мне кажется что сторонникам сохранения 70% сруба просто завидно что здание будет эксплуатироваться, кто-то будет жить на Каменном острове, поэтому делается все чтобы было как есть и здание дальше разрушалось.

  2. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 18:09 | #2 | Ответить | Цитировать

    @вѢсовщикъ

    И что? :)

  3. вѢсовщикъ

    07/09/2017 в 16:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    вѢсовщикъ :

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов

    может, раскроете «эту связь» поподробнее? :)

    ну Вас же «больше удивляет, что случилось теперь».

  4. Редактор

    07/09/2017 в 13:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Сменился владелец?

    Владелец не менялся.

  5. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 11:25 | #5 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов

    может, раскроете «эту связь» поподробнее? :)

  6. Дмитрий Л.

    07/09/2017 в 10:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    Эта коллизия мне непонятна, ну вот все, кто может, застраивают дачами (центр города) округу, а владелец надулся, сел в тёмный угол и не хочет использовать здание? :( Что же помешало и привело к разрушению памятника?

    В 2008 году владелец надеялся получить разрешение на полный снос дачи и строительство новостройки с подземным паркингом. Когда стало понятно, что такой вариант не прокатывает, интерес к объекту он потерял.

    Меня больше удивляет, что случилось теперь. Сменился владелец? Или старый вдруг решил , что подлинное здание лучше воссозданного новодела?

  7. Горожанин

    07/09/2017 в 09:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    ArtTrapeza :

    А когда был пожар?

    До 2005, кажется, что ещё гораздо раньше, до того, как парк застроили дачным посёлком. В сети сообщают только, что здание долго стояло без отопления, так как его хозяин не хотел его использовать, а про пожар нету.

    Эта коллизия мне непонятна, ну вот все, кто может, застраивают дачами (центр города) округу, а владелец надулся, сел в тёмный угол и не хочет использовать здание? :( Что же помешало и привело к разрушению памятника? Может быть, он от неё участок отрезал и застроил, как это часто бывает у нас, а здание памятника бросил? Непонятно.

  8. 7777

    06/09/2017 в 22:04 | #8 | Ответить | Цитировать

    «В качестве научного консультанта к реализации проекта, возможно, подключат крупного специалиста по дереву Владимира Рахманова».

    Если Владимира Степановича подключат, то это хорошо.

    Однако не следует забывать, что его «подключали» к этому зданию и раньше...

  9. вѢсовщикъ

    06/09/2017 в 22:03 | #9 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @вѢсовщикъ

    Не слышал такого.

    в этой связи особенно интересно перечитать интервью с этим ненавистником новоделов и нашу дискуссию с Дмитрием Л там

    kanoner.com/2017/07/28/156283/#comments

  10. Редактор

    06/09/2017 в 20:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    вѢсовщикъ

    Не слышал такого.

  11. вѢсовщикъ

    06/09/2017 в 19:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    а правда, что Мильчик также был автором давнишней эксппертизы, позволившей снести застройку квартала Серебрянного века на ул Шкапина-Розенштейна

    ?

  12. ArtTrapeza

    06/09/2017 в 16:04 | #12 | Ответить | Цитировать

    А когда был пожар?

  13. Горожанин

    06/09/2017 в 14:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    Насколько вспоминается, судьба дачи пошла в пикЕ после пожара, а не после заражения грибами. Усадебка с тех пор десятилетиями стоит и мокнет-мёрзнет, дожидаясь своего разрушения. А грибы там начиная с опят. И как с тех пор могли уцелеть 2/3 деревянных конструкций?

    Есть какие-то пояснения или просто я слишком серьёзно отношусь к экспертам?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.