Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Саду Девятого Января вернут две секции решетки вдоль улицы Говорова 

24/08/2017 14:01

Саду Девятого Января вернут две утраченные секции решетки, расположенной вдоль улицы Маршала Говорова. Работы намечено провести в будущем году.

Ограда вдоль улицы Маршала Говорова была установлена в 2001 году. Ее поставили в рамках комплексного капитального ремонта сада, проведенного на деньги фонда реконструкции и развития «Возрождение». Однако поставить решетку на баланс какой-либо организации забыли, и она долгое время оставалась бесхозной.

Пять лет назад «Канонер» сообщал, что отсутствует секция ограды — почти в створе Химического переулка. Однако чиновники сетовали на невозможность восстановления из-за отсутствия балансодержателя.

Теперь проблема решилась. Как стало известно «Канонеру», в 2018 году секция будет восстановлена по заказу комитета по благоустройству. В подряд включат и еще один утраченный фрагмент — у заезда к центру детского технического творчества Кировского района (улица Маршала Говорова, 34).

Сад Девятого Января, ограда, утраченный фрагмент

Сад Девятого Января, ограда

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Сад Девятого Января, ограда, утраченный фрагмент Сад Девятого Января, ограда
Теги: комитет по благоустройству, сады и парки

заказ на изготовления стекла на автомобиль



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Ради сквера Смольный уничтожит старинный дом на Лиговском проспекте

 Девелопер разбил недостающий участок сквера на Прилукской улице

 «Сад на Неве» на Смольной набережной юридически просуществовал два года

 На улице Маршала Мерецкова принялись за разбивку парка

 При хлебозаводе на Левашовском разобьют общедоступный сквер


 Комментарии 


  1. ???

    30/08/2017 в 00:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @???

    В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.

    Там просто неправильно организованы дорожки, и прохожие вынуждены плутать. Нужно вернуть площадь, но вряд ли будет высочайшее дозволение...

  2. Алексей Хваль

    30/08/2017 в 00:15 | #2 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @???

    В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.

    Когда я вижу народ на газоне, моя рука тянется к пулемёту…

  3. Павел П

    30/08/2017 в 00:13 | #3 | Ответить | Цитировать

    @???

    В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.

  4. ???

    29/08/2017 в 21:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    Решётка изящно подчеркнула бы эту неказистую сторону Зимнего дворца, зимой было бы очень красиво. Почему бы не вернуть её без стены; на ажурную ограду Михайловского сада кроме фотографирующихся никто вроде бы не покушается. А у М.Б. Пиотровского нет ли планов по возвращению — это был бы лучший подарок к 100-летию революции. В каком-то интервью он упоминал, но не помню, в каком контексте.

  5. горожанин

    29/08/2017 в 12:16 | #5 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Пролетариату, вероятно, всего лишь хотелось прикоснуться к прекрасному. На старом постаменте ограды, у Эрмитажа, они (как уже было замечено) до неё дотянуться не могли. Вот и перенесли на новое место с постаментом пониже — чтобы можно было потрогать прекрасное.

  6. вЪсовщикъ

    28/08/2017 в 16:55 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    директор Эрмитажа Тройницкий мог

    и распорядился разрушить преграду на пути тянущего к прекрасному прольтарьята — победителя
  7. Павел П

    28/08/2017 в 16:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Радомысльский может и не читал, но директор Эрмитажа Тройницкий мог. Ведь он входил в редакцию журнала «Старые годы» вместе с А. Бенуа и Лукомским.

  8. вЪсовщикъ

    28/08/2017 в 15:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    вЪсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду

    =================================

    чтобы показать, что здесь хозяин — Хам

    и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения

    так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так

    ныне и присно и вовеки веков

    А вот мне сдаётся, что к уничтожению ограды комиссары в пыльных кипах был подзуживаемы тогдашними комментаторами «Канонера», полагавшими мельцеровское творение, как и многое другое, созданное в «четыре упадочных царствования», недостойным существования.

    Вы думаете, Апфельбаум их читал тогда ?

  9. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 23:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    Хваль, Павел

    Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.

    А если серьёзно: а что можно сделать? Я даже не говорю о той особенности русской жизни, что маленький человек не имеет никаких рычагов воздействия на начальство (и даже на архитекторов с инженерами) — солидных, состоявшихся людей, знающих по российскому начальственному обыкновению, что этим подданным нужно. Моя беда в том, что я в принципе не представляю себе, как можно исправить положение вещей, если в стране нет ни творцов, ни потребителей архитектурного искусства в том смысле, в каком я его понимаю. Я уже приводил как-то пример с российской эстрадой: ну вот она такова, какая есть, её любит народ, и при естественном развитии событий она таковой и останется. То же и с российской архитектурой: получается в 99,(9) процентах случаев то, что получается — есть потолок, и ничто его не пробьёт: даже если один заказчик найдёт себе архитектора и вместе они построят шедевр, миллион других заказчиков с тысячами других архитекторов продолжат делать, что делали до того. Ровно как в эстраде. Я по-пелевински не вижу ни малейшего выхода. Других сограждан у меня нет.

  10. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 23:26 | #10 | Ответить | Цитировать

    Горожанин :

    Хваль, Павел

    Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.

    Никакой. Архитектор и Инженер неоднократно здесь рявкали, что они всё прекрасно делают сами, без сопливых дилетантов. Я внял и всего лишь злобствую в комментах.

  11. Павел П

    27/08/2017 в 23:16 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    У нас всегда так: либо все снести, либо оставить все ошибки.

  12. Горожанин

    27/08/2017 в 23:10 | #12 | Ответить | Цитировать

    Хваль, Павел

    Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.

  13. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 22:56 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    В три. Жаль, что до более значительных объектов дело не дошло.

    Это из Федотова — www.yabloko.ru/Themes/Ukraina/ukr-5.html

    В Москве дошло, и как вольно стало дышаться в обновлённой столице…

  14. Павел П

    27/08/2017 в 22:53 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    В три. Жаль, что до более значительных объектов дело не дошло.

  15. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 20:30 | #15 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду

    =================================

    чтобы показать, что здесь хозяин — Хам

    и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения

    так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так

    ныне и присно и вовеки веков

    А вот мне сдаётся, что к уничтожению ограды комиссары в пыльных кипах был подзуживаемы тогдашними комментаторами «Канонера», полагавшими мельцеровское творение, как и многое другое, созданное в «четыре упадочных царствования», недостойным существования.

  16. вЪсовщикъ

    27/08/2017 в 19:57 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду

    =================================

    чтобы показать, что здесь хозяин — Хам

    и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения

    так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так

    ныне и присно и вовеки веков

  17. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 17:19 | #17 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @Алексей Хваль

    Еще и неизвестно зачем нужный стеклянный павильон «Information» — это в век мобильных гаджетов! Рядом с ним еще один туалет. Но на это можно не смотреть, а от постоянно тарахтящих генераторов продавцов мороженого никуда не деться.

    Белый туалет виден на любом целиковом снимке дворца с площади. Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду — как раз в область павильона.

  18. Павел П

    27/08/2017 в 17:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Еще и неизвестно зачем нужный стеклянный павильон «Information» — это в век мобильных гаджетов! Рядом с ним еще один туалет. Но на это можно не смотреть, а от постоянно тарахтящих генераторов продавцов мороженого никуда не деться.

  19. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 12:07 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Да, и стоящий уже лет пять на Дворцовой площади на фоне Зимнего дворца общественный туалет (yandex.ru/maps/-/CBU5aLCZtA) тоже совсем не украшает панораму: выцветший дворец, вытоптанный сад, белый туалет, какие-то провода, запах лошадиной мочи, чудесное лето 2017 года — второй раз приезжать не захочется…

  20. Алексей Хваль

    27/08/2017 в 11:56 | #20 | Ответить | Цитировать

    Я соглашусь, что стена вряд ли служила украшением этого места (pastvu.com/_p/a/v/9/k/v9kws1653tusab0rnh.jpg) — её задачей было отделение садика от городской среды. В любом случае с существующим местом надо что-то делать: я помню его с конца восьмидесятых, и всегда оно было неряшливым и вытоптанным, особенно склоны.

  21. вЪсовщикъ

    27/08/2017 в 00:10 | #21 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Сквер, фонтан и фасад Зимнего дворца, которые без глухого забора (до решетки было не дотянутся) составляют одно целое с проездом вдоль Адмиралтейства и Дворцовой площадью.

    неужели одно ?

  22. Павел П

    26/08/2017 в 00:29 | #22 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Сквер, фонтан и фасад Зимнего дворца, которые без глухого забора (до решетки было не дотянутся) составляют одно целое с проездом вдоль Адмиралтейства и Дворцовой площадью.

  23. Павел П

    26/08/2017 в 00:26 | #23 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Так я и предлагаю сохранить там вид на лес в виде сквера и болото в виде фонтана, не загораживая глухим забором. Сама решетка занимала лишь верх этого сооружения, которое было в два раза выше человеческого роста.

    pastvu.com/p/128464

  24. вЪсовщикъ

    25/08/2017 в 17:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Одно прекрасное не должно мешать другому.

    и что является здесь «другим прекрасным»

    ?

  25. горожанин

    25/08/2017 в 09:12 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Вообще-то, как здесь уже неоднократно напоминали, на большей части исторического центра большую часть истории этой местности были лес и болото. А эта ограда с её позолоченными императорскими вензелями и орлами прекрасно выглядела на своём историческом месте, пусть это и не устраивало революционных пролетариев.

  26. Павел П

    25/08/2017 в 01:31 | #26 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Одно прекрасное не должно мешать другому.

  27. вЪсовщикъ

    25/08/2017 в 01:00 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    есть люди, которые признают приоритет Прекрасного над формальным историзмом

  28. Павел П

    24/08/2017 в 23:52 | #28 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Это ограда не является исторической по отношению к большей части истории Зимнего дворца. Там вообще была площадь. Еще более загораживать дворец, чем это делают деревья, а также хлам торговцев, было бы абсурдом.

  29. горожанин

    24/08/2017 в 19:35 | #29 | Ответить | Цитировать

    У этого сада надо такую же ограду установить по всему периметру. А историческую ограду сада Зимнего дворца возвратить на ее историческое место.

  30. вЪсовщикъ

    24/08/2017 в 17:22 | #30 | Ответить | Цитировать

    а двое ворот со столбами и фонарями

    ic.pics.livejournal.com/k...073_original.jpg

    ?

    кто там балансодержатель



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.