Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Снесенное здание на Введенском воссоздают бетонно-пенобетонным 

14/07/2017 14:12

Снесенный корпус Обуховской больницы, выходящий торцом к Введенскому каналу, воссоздают. Его конструкции выполнили в монолитном железобетоне, а стены — из пенобетона.

Трехэтажный корпус Обуховской больницы (Загородный проспект, 47, литера Л) был построен в 1913 году. Его автор — архитектор Николай Красовский.

В 2014 году на территории больницы, которой ныне управляет Военно-медицинская академия, началась масштабная реконструкция по заказу Минобороны. В январе 2015-го неизвестными силами (непосредственный исполнитель, по официальным данным, не установлен) корпус на Введенском был снесен. Со словам главы КГИОПа Сергея Макарова, этот демонтаж никто не планировал: «Корпус они случайно уронили, как уверяют, вынимая сейф из него. И он взял и обрушился».

Чуть позже, весной, утраченное здание признали памятником регионального значения и потребовали воссоздать.

В настоящее время строительство новодела находится практически на финальной стадии: в конструкциях он готов. Если оригинал был из кирпича, то копия — из монолитного железобетона с пенобетонными стенами.

Декабрь 2014 года:

Загородный проспект, дом 47, литера Л

Февраль 2015 года:

Снос Обуховской больницы

Июль 2017 года:

Введенский канал, воссоздание корпуса

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Введенский канал, воссоздание корпуса

 Комментарии 


  1. Прохожий

    03/09/2017 в 17:23 | #1 | Ответить | Цитировать

    Это все равно,что вместо подлинной картины вывесить фоторепродукцию.Подлинник уничтожен,чего уж теперь обсуждать.Ну а кирпичи,да такие как раньше,у нас за 100 лет делать окончательно разучились.Это слишком сложно для нынешних . Проще было бы даже не из бетона а из сэндвич-панелей.Дешево и сердито.

  2. нет

    17/07/2017 в 01:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Не вижу нескольких окон на торце.

    Это же не копия снесенного здания, а просто муляж, слегка напоминающий его. так что перебьетесь — снявши голову по волосам не плачут. ВМА снесла голову, что теперь вспоминать какая была шевелюра на ней?

  3. Колпак

    16/07/2017 в 20:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    Не вижу нескольких окон на торце.

  4. Горожанин

    15/07/2017 в 17:53 | #4 | Ответить | Цитировать

    @нет

    Всё-таки, имидж по делам, если «кролик» мычит и бодается, то он не кролик, а корова. Что они делают, то, вероятно, и хотят сделать. Если их госдеп не заставляет насильно, против их воли, конечно. :)

  5. нет

    15/07/2017 в 17:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    ВМА в нашем городе ведет себя как будто проводит скрытную боевую спецоперацию по застройке в историческом центре города : всё больше фактов агрессивных сносов сопровождаемых массированной дымовой завесой дезинформации и подлогов ради удовлетворения застроечных замыслов.

  6. Дмитрий Л.

    15/07/2017 в 13:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    А кто бы им дал? Разговор с упоротыми гражданами, считающими себя градозащитниками, идет всегда по одному сценарию: должно быть все как было. Возвращаясь к этому корпусу: даже еще один этаж заставили из проекта убрать, хотя в высотный регламент он вписывался. Но исходное здание было трехэтажным, посему готовый проект клиники челюстно-лицевой хирургии резали по живому.

    Чушь.

    Градозащитники тут вообще не при чем — с каких пор у граждане у нас получили право решающего голоса?

    Если бы ВМА действовало по закону, а не в обход их, то согласовать можно было бы многое. А так получили то, что получили.

  7. Дмитрий Л.

    15/07/2017 в 13:18 | #7 | Ответить | Цитировать

    ХХХ :

    Да, как-то странно получается. Сейчас ВМА могла бы по-новому перепланировать свою территорию.

    Следствие незаконных работ, по принципу «сейчас сделаем — потом согласуем». А в итоге после несанкционированного сноса оказался только один вариант узаконить свои действия: восстановить снесенный объект «как было».

  8. ???

    15/07/2017 в 06:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    ХХХ :

    @Павел П

    Да, как-то странно получается. Сейчас ВМА могла бы по-новому перепланировать свою территорию. Зря они восстановили глухой забор по Введенскому канал. Поставили бы решетку как по Загородному — открыли бы на улицу зеленое пространство, въезд бы оформили более удобный, а не столь военно-утилитарный.

    А кто бы им дал? Разговор с упоротыми гражданами, считающими себя градозащитниками, идет всегда по одному сценарию: должно быть все как было. Возвращаясь к этому корпусу: даже еще один этаж заставили из проекта убрать, хотя в высотный регламент он вписывался. Но исходное здание было трехэтажным, посему готовый проект клиники челюстно-лицевой хирургии резали по живому.

  9. ХХХ

    14/07/2017 в 22:52 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да, как-то странно получается. Сейчас ВМА могла бы по-новому перепланировать свою территорию. Зря они восстановили глухой забор по Введенскому канал. Поставили бы решетку как по Загородному — открыли бы на улицу зеленое пространство, въезд бы оформили более удобный, а не столь военно-утилитарный.

  10. Павел П

    14/07/2017 в 16:08 | #10 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы оставили пустое место.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.