Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

В составе детсада на Заставской воссоздают фасады заводских корпусов 

06/06/2017 20:23

В составе строящегося детского сада на Заставской улице воссоздают фасады двух старинных заводских корпусов. Снесли их ради этого детсада, хотя изначально обещали сберечь.

Кузнечная и токарно-слесарно-механическая мастерские входили в состав Санкт-Петербургского вагоностроительного завода (в советское время — «Вагонмаш»). Когда ЗАО «ССМО „ЛенспецСМУ“» принялось расчищать территорию предприятия под жилье, то обещало сохранить постройки. Но весной 2015 года разрушило их.

КГИОП в лице Ольги Милицы сообщал «Канонеру», что решение о разборке было принято на основе технической экспертизы. При этом от ЛенспецСМУ потребовали воссоздать мастерские «с использованием исторических материалов».

Разрешение на строительство детсада было выдано в сентябре 2016 года. Его получило ООО «ЖК „Московский“», связанное с ЛенспецСМУ. Проектом ООО «Эталонпроект» предусматривается воссоздание разрушенных зданий, о чем «Канонеру» писали в службе строительного надзора.

Сейчас детский сад в конструкциях готов. Видно, что основные формы мастерских создаются из железобетона и пенобетонных блоков.

Сдать дошкольное учреждение планируется летом 2018 года. Разрешения на строительство рядом школы, тоже с включением воссозданных фасадов, пока не выдавалось.

Заставская улица, строительство детского сада

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Заставская улица, строительство детского сада
Теги: детские сады, вагонмаш, кгиоп, ленспецсму, ооо жк московский, ооо эталонпроект, служба строительного надзора, новые детские сады




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Во дворах на Тверской улице в Колпине построят детский сад

 На Заставской улице построили детский сад с фасадом-новоделом

 ЛСР построила для города два детских сада в конце проспекта Космонавтов

 В Предпортовом начинают строить детсад с лоджиями-площадками

 В корпусе с башней на Ждановской улице начинают проектировать детсад


 Комментарии 


  1. Павел П

    10/06/2017 в 22:23 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Так ведь власть у них. Даже директорами музеев берут только тех, кто хочет или новый корпус пристроить или атриумом двор перекрыть. И когда вопрос идет о сохранении ничтожного в масштабах страны дореволюционного Петербурга, то говорят о «превращении города в музей».

  2. вЪсовщикъ

    09/06/2017 в 16:46 | #2 | Ответить | Цитировать

    ИНЖЕНЕР :

    @Дмитрий Л.

    Живется мне нормально во всех смыслах.

    Но Вы правы, мне достаточно интернет-общения по интересующему меня профилю. Я всего-лишь высказываю собственное мнение. Не более того.

    То, что делаю для города-это моя работа.А на всякие протесты, пикеты, обращения в суды по поводу того или сего градостроительного-у меня нет ни времени, ни желания.

    интересно. что взамен у вас есть трогательное желание и время благоговейно заботиться и скорбеть о судьбе частных инвестиций в строительство вашего города

    наверное это и есть ваша работа для «нормальной жизни во всех смыслах»

  3. ИНЖЕНЕР

    09/06/2017 в 12:26 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Живется мне нормально во всех смыслах.

    Но Вы правы, мне достаточно интернет-общения по интересующему меня профилю. Я всего-лишь высказываю собственное мнение. Не более того.

    То, что делаю для города-это моя работа.А на всякие протесты, пикеты, обращения в суды по поводу того или сего градостроительного-у меня нет ни времени, ни желания.

  4. Дмитрий Л.

    09/06/2017 в 10:43 | #4 | Ответить | Цитировать

    ИНЖЕНЕР :

    Я остаюсь непримиримым противником превращения моего города в музей.

    Тяжело Вам, видимо, живется :)

    Впрочем, «непримиримость», видимо, ограничивается написанием комментов на нескольких сайтах и форумах? ;)

  5. ИНЖЕНЕР

    09/06/2017 в 10:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Бывал. Видал. Проникся, но...

    Лично я -за то, чтобы и Парфенон и Колизей восстановили в историческом виде. Это было бы и интересно и полезно, можно было бы как-то использовать.

    Откопанные Помпеи, как город -никак не использовать. Однако амфитеатры-во всю используются.

    Достаточно вспомнить концерт Pink Floyd 71-го года.

    По сути.

    Я остаюсь непримиримым противником превращения моего города в музей.

  6. Павел П

    08/06/2017 в 17:55 | #6 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Может вы и античные руины не видели?

  7. инженер

    08/06/2017 в 17:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да уж...

    Впервые слышу подобное мнение.

    Не смешно...

  8. 08/06/2017 в 00:42 | #8 | Ответить | Цитировать

    Милое словечко: «обещали» сберечь.

    Зачем нам закон?

  9. Павел П

    08/06/2017 в 00:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Как будто обязательно надо приспосабливать. Пусть сто лет стоят законсервированными.

  10. Инкери

    07/06/2017 в 22:43 | #10 | Ответить | Цитировать

    Газгольдер под парковку — это чистое варварство.

    Как и описанный здесь случай.

  11. ИНЖЕНЕР

    07/06/2017 в 16:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Замечу, что и ценные исторические здания сейчас восстанавливаются с помощью современного кирпича, жб, металлоконструкций... Дерево конечно тоже используется.

    Видимо ближайшим примером будет Ропшинский дворец, а он практически руинирован. При этом несомненно, а заказчик там серьезный, будут использоваться по возможности оставшиеся кирпичи. Ну и КГИОП там дневать и ночевать будет.

    Но ведь это и не сравнимо с грязными промкорпусами. Не разрешат это сделать заинтересованные ведомства. Как не позволят сделать лофты в ряде корпусов Кр. Тр-ка.

    Как положительные примеры нормального использования-газгольдер под парковку, круглое депо под креативный офис.

  12. Дмитрий Л.

    07/06/2017 в 13:21 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Вот яркий пример очевидности!

    Невозможно оставить и приспособить под новые функции, тем более под ДС, некие промкорпуса. Даже по СанГиг соображениям.

    А посему, старые корпуса полностью снесены.

    Ну а новые никто не будет строить в кирпиче, сейчас иные технологии, тем более-восстанавливать в старых кирпичах. Ну просто не тот уровень исторической ответственности.

    Вот яркий пример очевидности несовершенства охранного законодательства!

    Исторические пром. корпуса вполне возможно было оставить и приспособить под новые функции, в том числе и ДС.

    Но никак не желающая исчезать из законодательства оговорка про возможность «разборки аварийных конструкций» вкупе с отсутствием независимой проверки т.н. «технических экспертиз» дала возможность очередной раз обойти закон.

    А посему, старые корпуса полностью снесены.

    Ну а новые никто не будет строить в кирпиче, если можно сэкономить на материалах, тем более-восстанавливать в старых кирпичах. Ну просто не тот уровень культуры у застройщиков и никакой ответственности перед законом.

  13. инженер

    07/06/2017 в 12:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    Мосты, как и набережные-вообще утилитарные постройки. К тому же испытывающие динамические нагрузки. + усталость материалов, износ оборудования, недостаточная пропускная способнось и тп.

    И железобетон себя не шибко хорошо зарекомендовал в процессе хода времени, как результат -новый Володарский, замена жб пролетов на Тучковом. И это ждет все крупные жб мосты, в том числе АлНевского.

    Что касается Тучкова, то стальные балки точно копируют профиль жб. Но там вроде какие-то башни построили. Тут я что-то не понимаю...

  14. инженер

    07/06/2017 в 12:33 | #14 | Ответить | Цитировать

    Вот яркий пример очевидности!

    Невозможно оставить и приспособить под новые функции, тем более под ДС, некие промкорпуса. Даже по СанГиг соображениям.

    А посему, старые корпуса полностью снесены.

    Ну а новые никто не будет строить в кирпиче, сейчас иные технологии, тем более-восстанавливать в старых кирпичах. Ну просто не тот уровень исторической ответственности.

    Видимо, фасады приведут как можно ближе к истор. облику с помощью какого-нибудь кирпича, а может даже и частично исторического.

    А скорее-просто стилизуют.

  15. Дмитрий Л.

    07/06/2017 в 10:46 | #15 | Ответить | Цитировать

    нет :

    Все эти псевдо-воссоздания в кавычках — игра для дурачков

    Ваше предложение какое? В случае сноса исторического здания позволить потом строить на его месте все, что будет угодно застройщику?

  16. Дмитрий Л.

    07/06/2017 в 09:35 | #16 | Ответить | Цитировать

    yurborisovich :

    Просто позорище какое-то. Ну хотя бы из кирпича сложили, а так просто насмешка а не воссоздание.

    Думаю, это как насмешка и задумано. «Фирменный стиль» ЛСС. В духе «Училищного дома» в Рыбацком...

  17. Дмитрий Л.

    07/06/2017 в 09:33 | #17 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Из подлинного пожалуй останутся только такие облицованные камнем здания как Исаакиевский собор и Мраморный дворец

    А камни при реставрации никогда не меняют на новые (т.е. «муляжи» старых ?). Может, и Исаакий уже «не настоящий»??

  18. Колпак

    07/06/2017 в 00:16 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Да советские, но теперь еще хуже сделали. Благовещенский свисает с нерасширенных устоев да и фонари с Марсова поля не вернули.

  19. Павел П

    06/06/2017 в 23:48 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    Для мостов должны быть не «универсальные» градозащитники, а люди с соответствующими знаниями. Я, вот, не знаю как обосновать крепкому хозяйственнику возможность сохранения механизмов Дворцового моста. Кстати, есть статья, где написано, что он является архитектурной неудачей. Слишком массивный, высокий и т.п. Тучков и Благовещенский вообще были советские.

  20. Колпак

    06/06/2017 в 23:07 | #20 | Ответить | Цитировать

    Когда то от петербурга останется только муляж, во многом мы давно видим большую потемкинскую деревню, но мало кто об этом задумывается... Даже символ города-мосты заменяютя муляжами, что например от Дворцового или Благовещенсконо осталось? Лишь фрагменты перил и гранитных блоков, теперь и Тучков туда же. Почему то градозащитники совершенно забывают о мостах, а они во многом определяют облик города. Сменяется штукатурный слой на зданиях, оконные и дверные заполнения, кровли и перекрытия, от исторического сооружения часо остался только кирпичный каркас , еще в советское время. Теперь при реставрации часто снимают весь штукатурный слой до кирпичной кладки и вывозят на помойку подлинный Петербург, так что эти постройки уже ничего не изменят. Из подлинного пожалуй останутся только такие облицованные камнем здания как Исаакиевский собор и Мраморный дворец

  21. нет

    06/06/2017 в 22:37 | #21 | Ответить | Цитировать

    Зачем такой глупостью заниматься? Все эти псевдо-воссоздания в кавычках — игра для дурачков, которые носятся с этим и визжат от ерунды. Никому абсолютно ненужная затея придавать новым зданиям формы снесенных сооружений из других материалов и с другой функцией.

  22. yurborisovich

    06/06/2017 в 22:03 | #22 | Ответить | Цитировать

    Просто позорище какое-то. Ну хотя бы из кирпича сложили, а так просто насмешка а не воссоздание.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.